Un physicien explique pourquoi l’âme pourrait exister

Il y a ce noir pirate de son état à la vigie du bateau de pirates dans tous les asterix qui s'est déja interrogé

"omeo pa"ti ?

Pauv"e Juliette !!!

Ché k'spire que tout ce que j'avais déja ecrit...

Physique quantique et kabala 1

Non mais quoi...

Salut chanou !

Moi je trouve qu il faut s intéresser à la discipline des autres. Personne n est stupide et on apprend de toute personne.

Je vous cite un auteur d agoravox :

les sciences physiques ont chacune leur propre cohérence, leurs propres lois. Puisque certains principes semblent se contredire, c'est qu'il existe une discontinuité de ces lois, et donc différents niveaux de réalités.

http://mobile.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/qu-est-ce-que-la-realite-52317

Entre s'intéresser et dire des conneries y a une marge! Cette vidéo ferait hurler de rage( ou de rire) les physiciens que je connais, j'oserais même pas leur montrer!

La physique quantique c'est pas du n'importe quoi que n'importe qui n"ayant rien bitté au truc peut assaisonner à sa sauce!

La physique quantique c'est un formalisme bien précis!!

http://www.phys.ens....natra/cours.pdf

Voilà ce qu'est la mécanique ( ou physique) quantique!

Avant d'en parler faut avoir étudié et compris tout ça.

Entre s'intéresser et dire des conneries y a une marge! Cette vidéo ferait hurler de rage( ou de rire) les physiciens que je connais, j'oserais même pas leur montrer!

La physique quantique c'est pas du n'importe quoi que n'importe qui n"ayant rien bitté au truc peut assaisonner à sa sauce!

La physique quantique c'est un formalisme bien précis!!

http://www.phys.ens....natra/cours.pdf

Voilà ce qu'est la mécanique ( ou physique) quantique!

Avant d'en parler faut avoir étudié et compris tout ça.

Ils ont discuté pendant 10 heures !

Ne pas oublier que les kabbalistes sont des érudits.

A part, je crois que l on parle de macro à partir de la molécule. Si l âme est immatérielle, pourquoi ne peut on faire de lien avec la physique quantique ?

On apprend de toute personne si il y a interaction positive avec sa pensée personnelle en écho car tout comme on ne mange pas pour autrui, on ne pense pas ni pour autrui ni par autrui.

On se trouve devant le paradoxe du "science sans conscience n'est que ruine de l'âme" de Rabelais et le sujet étant l'âme, de m'interroger sur ces facteurs complémentaires qui pourraient individuellement altérer notre "âme".

La conscience personnelle "penserait" que la science pêche par abstraction donc s'en émanciperait dans différents principes kaballistiques pendant que la science penserait que la conscience pêcherait par simplisme en visant donc cet éther universel absolu comme cible du savoir.

Et il me semble que la science serait vide sans conscience pour l'appréhender tout comme la conscience ne saurait accéder à la vérité sans la science.

Certains ici prétendent élever les autres à cet éther du savoir par la science et d'autres ne trouvent pas l'échelle qu'ils sont en droit d'attendre de la science afin d'y parvenir et se tournent donc vers une autre élévation avec d'autres codes pour s'élever

Aucune formule, ni aucune formule philosophique même ne contient en elle un savoir immédiat s'il est dissocié du chemin personnel qui mène à son appropriation.

Ce qui compte, ce n'est pas la destination mais le chemin qu'on arpente. La vérité comprend en elle ce chemin qui y mène intégrant doutes et certitudes personnels qu'il faut dissocier de la vérité absolue extérieure à notre représentation qui comprend d'ailleurs de multiples facettes inaccessibles à notre entendement.

La première tâche consisterait donc sans doute à exercer son entendement par l'analyse qui permet de s'affranchir de nos seules représentation sensibles et personnelles par une catégorisation et une dialectique analytique segmentante qui ne peut mener qu'à des vérités relatives, des points de vue ouverts à la méthode contradictoire selon des méthodes logiques et abstraites universelles qui s'éloignent de l'ontologie pour une caractérisation qui se voudrait objective de la plus grande partie possible des attributs.

Alors que notre pensée personnelle est concrète et globale, conditionnée par l'illusion de nos sens et de nos constructions cérébrales avec l'illusion de notre capacité d'accès à la vérité dont ces chemins rapidement empruntés aux autres sans contradiction personnelle et nous pourrions alors nous abandonner au confort du bon sens intuitif créatif et intuitif

Comment ce que nous savons prend il pour nous le statut de connaissance ?

Je pense que la confrontation de la science et de la conscience est impérative.

J'ai créé ma discipline en ce sens : la science à la con.

Ce qui fait force de preuve en religion c est la connaissance de la vie d hommes pieux qui ont pu bénéficier de miracles ou dont le mérite nous éclaire encore aujoud hui, en appliquant des préceptes vieux de quelques millénaires.

Oui oui, un chti coup de miracles, de religion, puis les fameux grands anciens qui savaient déjà tout, alors qu'aujourd'hui etc, ...à part Bill Gates, hein ?

Lol, t'es une encyclopédie des âneries du new age à toi toute seule, vivement la suite !

Bon maintenant que ce fil est au bon endroit...je laisse tomber l'affaire.

Bonne continuation aux autres.

Pareil...!