Mélenchon va t'il tuer la gauche ?

il y a 39 minutes, LouiseAragon a dit :

Le fait est qu'il y avait 44, 6 millions d'électeurs inscrits et qu'il y a eu 6,82 millions de voix au FN en 2015 !

Il y avait un peu plus de 50 % d'abstentions ! De cela, on est sûr !

Donc, la moitié des français ne croit pas plus au FN qu'aux autres partis !

On peut être sûr aussi que c'est de ce volet d'abstentionnistes que peut venir une surprise.

Tout le reste c'est de la mauvaise prose  voire de la propagande. 

Il y a autant de chômeurs que de gens qui votent FN, ça reste un vote de colère et de défiance, pas un vote d'adhésion ...  

Comme on peut le constater, les Lepen ne votent pas à l'assemblée nationale ou au parlement européen pour des mesures sociales qui adouciraient la vie des chômeurs, des précaires, des smicards ou des fonctionnaires, tous vus par eux  comme des déclassés, des parasites, des assistés voire des privilégiés (!)

 Les Lepen n'aiment pas particulièrement les enseignants, les travailleurs de pôle emploi, les gardiens de prison, les éducateurs, et ils détestent les ouvriers et salariés syndicalistes  ...luttant pour le progrès social. 

En fait, l'entreprise Lepen travaille juste pour elle et ses intérêts.

 

Louise si les gens s'abstiennent, c'est surtout parce qu'ils ne croient plus dans l'umps et les satellites parasites qui gravitent autour,  n'osent pas encore voter FN mais ça viendra, si ce n'est en 2017, ce sera en 2022 sauf si le peuple le décide avant.

Qui vous assure que si il y a un élan électoral ce sera pour sauver la peau d'un Fillon ou d'un Mélenchon qui ont tous les deux fait la même politique européiste libérale et mondialiste?

Ou pour les virer comme les anglais ou les américains avec le brexit ou la Clinton guerrière.

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

Le fait est qu'il y avait 44, 6 millions d'électeurs inscrits et qu'il y a eu 6,82 millions de voix au FN en 2015 !

Il y avait un peu plus de 50 % d'abstentions ! De cela, on est sûr !

Donc, la moitié des français ne croit pas plus au FN qu'aux autres partis !

Tout le reste c'est de la mauvaise prose  voire de la propagande. 

 

Exactement

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

Il y a autant de chômeurs que de gens qui votent FN, ça reste un vote de colère et de défiance, pas un vote d'adhésion ...  

 

 

Pour aussitôt retomber dedans . J'imagine que c'est vrai pour une partie d'entre eux , tout comme pour certains votant FDG ou que sais-je . Ce discours nous est servi depuis 20 ans, JLM nous l'a servi en 2012 ça ne l'a pas empêché de se faire battre par le FN .

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Exactement

La différence est que s'ils ne font plus confiance aux ps et à l'ump, c'est juste qu'ils n'osent pas encore voter FN, mais ça va venir!

Rassurez vous, à partir d'un certain pourcentage, ça bascule.

Donc redoublez vite de vos insultes.

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

Il y avait un peu plus de 50 % d'abstentions ! De cela, on est sûr !

Donc, la moitié des français ne croit pas plus au FN qu'aux autres partis !

 

 

Résultats* 1^er tour
 

http://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__PR2012/(path)/PR2012/FE.html

J'ai pas vu où sont les 50% d'abstentions. Comme vous dites tout le reste est de la propagande . Au premier tour 58% ont voté pour un candidat . On comprend mieux l'aversion pour les chiffres , c'est pratique .

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

La différence est que s'ils ne font plus confiance aux ps et à l'ump, c'est juste qu'ils n'osent pas encore voter FN, mais ça va venir!

Rassurez vous, à partir d'un certain pourcentage, ça bascule.

Donc redoublez vite de vos insultes.

Vous me direz où est l'insulte à répondre exactement à " Tout le reste c'est de la mauvaise prose  voire de la propagande.  "

Je n'ai aucune raison d'insulter qui que ce soit . Je fais juste remarquer à Louise que les 42% de français n'ayant pas voté ou s'étant abstenu au 1er tour en 2012 n'ont pas plus de raison de voter FN que Mélenchon, ils ne l'ont d'ailleurs pas fait ni en 2007 , ni en 2012 ni avant , alors même qu'un jimmy ou qui sais je tentent de faire accroire que ces abstentionnistes ou pecheurs du dimanche auraient le coeur ici ou là . S'ils avaient été le coeur à gauche gauche , nous en serions au deuxième quinquennat de JLM et s'ils avaient eu le coeur FN nous en serions au deuxième quinquennat de MLP. A chaque élection c'est le même cirque , les crapauds veulent se faire plus gros que le boeuf . Laissons les citoyens décider au lieu de se faire des films .

il y a 52 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous me direz où est l'insulte à répondre exactement à " Tout le reste c'est de la mauvaise prose  voire de la propagande.  "

Je n'ai aucune raison d'insulter qui que ce soit . Je fais juste remarquer à Louise que les 42% de français n'ayant pas voté ou s'étant abstenu au 1er tour en 2012 n'ont pas plus de raison de voter FN que Mélenchon, ils ne l'ont d'ailleurs pas fait ni en 2007 , ni en 2012 ni avant , alors même qu'un jimmy ou qui sais je tentent de faire accroire que ces abstentionnistes ou pecheurs du dimanche auraient le coeur ici ou là . S'ils avaient été le coeur à gauche gauche , nous en serions au deuxième quinquennat de JLM et s'ils avaient eu le coeur FN nous en serions au deuxième quinquennat de MLP. A chaque élection c'est le même cirque , les crapauds veulent se faire plus gros que le boeuf . Laissons les citoyens décider au lieu de se faire des films .

" les crapauds veulent se faire plus gros que le boeuf "

Encore un compliment sans doute...

je viens d'entendre Fillon parler de rassembler les français derrière une nation forte, voilà que pépère qui hier disait qu'il faut un président européen , se trouve une passion nationaliste !

Moi j'y vois juste un type qui est dans la séduction électorale, et à mon avis il cherche des voix qui sont parties.

Et je pense que si les gens ne votent plus c'est surtout par dégout des deux partis traditionnels.

Donc nous faire croire que cet électorat va se remobiliser pour ceux ci n'est ni plus ni moins qu'une supposition et moi je ne parlent pas de "crapauds" qui fument la moquette.

Quand au sujet:

Mélenchon va t il tuer la gauche?

Mais il est la gauche...vous croyez à un suicide?

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

" les crapauds veulent se faire plus gros que le boeuf "

Encore un compliment sans doute...

 

Ca ne concerne que ceux prétendant que les abstentionnistes sont de leur camps alors même que depuis 20 ans ils ne l'ont jamais été .

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

je viens d'entendre Fillon parler de rassembler les français derrière une nation forte, voilà que pépère qui hier disait qu'il faut un président européen , se trouve une passion nationaliste !

 

Vu que son programme parle depuis le départ d'Europe des nations je ne vois pas bien où serait le dédit .

il y a 13 minutes, PASCOU a dit :

Moi j'y vois juste un type qui est dans la séduction électorale, et à mon avis il cherche des voix qui sont parties.

 

Votre position est tout aussi respectable que celle de Louise considérant que le FN n'en a rien à carrer des français . Ce ne sont que des opinions , forcément le camp que l'on défend est toujours le plus honnête .

il y a 16 minutes, PASCOU a dit :

Et je pense que si les gens ne votent plus c'est surtout par dégout des deux partis traditionnels.

 

Tout comme Louise la propagande va bon train

https://fr.wikipedia.org/wiki/Élection_présidentielle_française_de_1988

Résultats

2012 79.5% de votants 20.5% d'abstentions . Vache presque 1.8% de plus pour un corps électoral plus important , vous et Louise avez décidément un problème avec les chiffres .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Votre position est tout aussi respectable que celle de Louise considérant que le FN n'en a rien à carrer des français . Ce ne sont que des opinions , forcément le camp que l'on défend est toujours le plus honnête .

Vous le faites exprès ou vous partez toujours sans prendre l'adresse?

Ce n'est pas une question d'honnêteté ou de partie pris.

Les partis traditionnels ne sont plus crédibles d'où un très fort taux d'abstention, que les électeurs changent de voie ne m'étonne pas je ne vois pas ce que vient faire l'honnêteté là dedans.

Qu'ils aillent vers Mélenchon ou vers MLP ne m'étonne pas, c'est tout.

Quand à Fillon, il serait pour l'Europe des nations?

Dans ce cas pourquoi pendant 5 ans a t il fait tout le contraire?

Vous mentez par omission, le fn était aux régionales très bien placé au premier tour, il a fallu le rassemblement de tout l'ensemble des autres partis pour le battre de finalement pas tant que ça.

Les républicains, c'est déjà deux partis au moins udi et ump rassemblés pour la gamelle en temps de croisière.

On voit les convictions de ces gens.

C'est comme si le FN se désistait pour laisser passer le NPA.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Vous le faites exprès ou vous partez toujours sans prendre l'adresse?

Ce n'est pas une question d'honnêteté ou de partie pris.

Les partis traditionnels ne sont plus crédibles d'où un très fort taux d'abstention, que les électeurs changent de voie ne m'étonne pas je ne vois pas ce que vient faire l'honnêteté là dedans.

 

 

 

Ben là vous n'êtes pas honnête vous avez les chiffres et pourtant tout comme Louise vous persistez . L'abstention et les non votants en % en 1988 étaient à peine plus nombreux , et en nombre bien moindre . Mais je comprends bien que pour vous comme pour Louise ou Jimmy, l'abstention reste une source d'espoir, on les affuble donc d'un coeur à gauche ici ou là .

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tout comme Louise la propagande va bon train

https://fr.wikipedia.org/wiki/Élection_présidentielle_française_de_1988

 

Résultats

		Premier tour le 24 avril 1988			Second tour le 8 mai 1988
		Nombre	% des inscrits	% des votants	Nombre	% des inscrits	% des votants
Inscrits		38 128 507			38 168 869
Votants		31 027 972	81,35 %		32 085 071	84,35 %
suffrages exprimés		30 436 744		98,00 %	30 923 249		96,38 %
bulletins blancs ou nuls		621 934		2,00 %	1 161 822		3,62 %
Abstentions		7 100 535	18,65 %		6 083 798	15,65 %

 

2012 79.5% de votants 20.5% d'abstentions . Vache presque 1.8% de plus pour un corps électoral plus important , vous et Louise avez décidément un problème avec les chiffres .

Je vous rappelle que nous sommes en 2017 et au 21ème siècle.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Dans ce cas pourquoi pendant 5 ans a t il fait tout le contraire?

 

 

 

Comme le rappelle Saint Just il ne peut rien faire tant que MLP n'est pas présidente. Ben Fillon ou Mélenchon c'est pareil, ils étaient au gouvernement mais pas président . Fillon avait déclaré la France en faillite, mais NS a décidé le paquet fiscal . Et quand Mélenchon était au gouvernement DSK votait un régime favorable aux stocks options et le gvt privatisait massivement . Par contre lors du vote européen sur TAFTA MLP député européenne ne votait pas, elle était avec le grand mufti d'al azhar .

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

C'est comme si le FN se désistait pour laisser passer le NPA.

 

 

Non il vous aura échappé que le NPA ne représente que lui même, pourquoi en parler ?

Il n'y a qu'en France qu'on parle encore de parti microcosmique pour faire vivre le marxisme . Certains parlent encore du PCF , à quoi bon ?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ben là vous n'êtes pas honnête vous avez les chiffres et pourtant tout comme Louise vous persistez . L'abstention et les non votants en % en 1988 étaient à peine plus nombreux , et en nombre bien moindre . Mais je comprends bien que pour vous comme pour Louise ou Jimmy, l'abstention reste une source d'espoir, on les affuble donc d'un coeur à gauche ici ou là .

Vous déformez encore mes propos, jamais dit que c'était une source d'espoir, j'ai juste fait remarquer que pour ceux qui pensent justement qu'il y a une réserve de voix dans l'abstention, je dis attention ces gens ne votent plus pour les partis traditionnels parce qu'ils ont perdu toute confiance, et rien ne dit non plus qu'ils ne pourraient pas basculer pour des outsiders.

Comme trump ou comme pour le Brexit.

Je crois que l'on peut très bien avoir un vote juste pour faire mentir les sondages( ce n'est ni un souhait ni une source d'espoir)juste que les gens vivent dans une instabilité totale et que donc tout s'en ressent même jusque dans le vote.

Ce serait bien de ne pas déformer mes propos, merci

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tout comme Louise la propagande va bon train

https://fr.wikipedia.org/wiki/Élection_présidentielle_française_de_1988

 

Résultats

		Premier tour le 24 avril 1988			Second tour le 8 mai 1988
		Nombre	% des inscrits	% des votants	Nombre	% des inscrits	% des votants
Inscrits		38 128 507			38 168 869
Votants		31 027 972	81,35 %		32 085 071	84,35 %
suffrages exprimés		30 436 744		98,00 %	30 923 249		96,38 %
bulletins blancs ou nuls		621 934		2,00 %	1 161 822		3,62 %
Abstentions		7 100 535	18,65 %		6 083 798	15,65 %

 

2012 79.5% de votants 20.5% d'abstentions . Vache presque 1.8% de plus pour un corps électoral plus important , vous et Louise avez décidément un problème avec les chiffres .

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Résultats* 1^er tour
 

	Nombre	% Inscrits	% Votants
Inscrits	46 028 542
Abstentions	9 444 143	20,52
Votants	36 584 399	79,48
Blancs ou nuls	701 190	1,52	1,92
Exprimés	35 883 209	77,96	98,08

 

Liste des candidats	Voix	% Exprimés
Mme Eva JOLY	828 345	2,31
Mme Marine LE PEN	6 421 426	17,90
M. Nicolas SARKOZY	9 753 629	27,18
M. Jean-Luc MÉLENCHON	3 984 822	11,10
M. Philippe POUTOU	411 160	1,15
Mme Nathalie ARTHAUD	202 548	0,56
M. Jacques CHEMINADE	89 545	0,25
M. François BAYROU	3 275 122	9,13
M. Nicolas DUPONT-AIGNAN	643 907	1,79
M. François HOLLANDE	10 272 705	28,63

 

http://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__PR2012/(path)/PR2012/FE.html

 

J'ai pas vu où sont les 50% d'abstentions. Comme vous dites tout le reste est de la propagande . Au premier tour 58% ont voté pour un candidat . On comprend mieux l'aversion pour les chiffres , c'est pratique .

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Je vous rappelle que nous sommes en 2017 et au 21ème siècle.

Justement vous et d'autres surjouez l'abstentionnisme et leur prêtez des intentions , mais voilà depuis le 20ème ils n'ont pas choisi de voter Mélenchon pas plus que Le Pen . L'espoir ( enfin pas le mien ) reste cependant permis, je respecte ça .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Comme le rappelle Saint Just il ne peut rien faire tant que MLP n'est pas présidente. Ben Fillon ou Mélenchon c'est pareil, ils étaient au gouvernement mais pas président . Fillon avait déclaré la France en faillite, mais NS a décidé le paquet fiscal . Et quand Mélenchon était au gouvernement DSK votait un régime favorable aux stocks options et le gvt privatisait massivement . Par contre lors du vote européen sur TAFTA MLP député européenne ne votait pas, elle était avec le grand mufti d'al azhar .

Non il vous aura échappé que le NPA ne représente que lui même, pourquoi en parler ?

Il n'y a qu'en France qu'on parle encore de parti microcosmique pour faire vivre le marxisme . Certains parlent encore du PCF , à quoi bon ?

Et bien il était là pour quoi exactement en dehors de s'assoir sur ses convictions de façon confortable?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

 

 

Justement vous et d'autres surjouez l'abstentionnisme et leur prêtez des intentions , mais voilà depuis le 20ème ils n'ont pas choisi de voter Mélenchon pas plus que Le Pen . L'espoir ( enfin pas le mien ) reste cependant permis, je respecte ça .

Mais relisez, ce n'est pas moi qui parle de 50% d'abstention, vous me fatiguez DDR!

Vous ne lisez pas, vous survolez et ne retenez que ce qui vous arrange.

Bonne journée.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Vous déformez encore mes propos, jamais dit que c'était une source d'espoir, j'ai juste fait remarquer que pour ceux qui pensent justement qu'il y a une réserve de voix dans l'abstention, je dis attention ces gens ne votent plus pour les partis traditionnels parce qu'ils ont perdu toute confiance, et rien ne dit non plus qu'ils ne pourraient pas basculer pour des outsiders.

 

 

 

Ben au 20ème siècle ils ne votaient déjà pas , ni pour le FN, ni pour le FDG ni pour les partis traditionnels . Pour le reste comme vous dites rien ne dit , c'est ce qui se dit dans les milieux autorisés comme dirait l'autre

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Et bien il était là pour quoi exactement en dehors de s'assoir sur ses convictions de façon confortable?

Pour mettre en musique le programme du président de la République dont le rôle s'est encore renforcé suite au passage au quinquennat ( une erreur en croyant une fois encore au miroir aux alouettes de la pseudo modernité )

Pour en revenir à l'abstention, ce n'est pas aux présidentielles qu'elle est la plus importante, chacun le sait, mais ça ne change rien quand on sait qu'une victoire se situe à quelques % , les abstentionnistes patentés peuvent faire la différence.

Tout dépendra de l'enjeu et des candidats car pour l'instant rien n'est fait, on ne connaît pas tous les candidats et qui dit qu'un outsider ne va pas  se décider au dernier moment? 

Donc attendons c'est le plus sage.

il y a 48 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non il vous aura échappé que le NPA ne représente que lui même, pourquoi en parler ?

Il n'y a qu'en France qu'on parle encore de parti microcosmique pour faire vivre le marxisme . Certains parlent encore du PCF , à quoi bon ?

L'espoir de se dire que face au capitalisme libéral annihilant l'humain il reste des alternatives.