La gauche dans le tiers monde

Bonsoir,

j'aimerai savoir est ce que la gauche est un système dépassé ou pas.il y a encore des voix qui appellent à voter pour eux car ils ont comme but l'égalité sociale et la croissance économique.

pourtant,les membres de ce parti sont aristocrates ou bourgeois bien qu'intellectuels ce qui me pousse à poser une autre question :peut on être riche et de gauche ou ils s fichent de nous.

Il y a environ, selon moi, 300 définitions pour gauche.

humm .je connais une seule gauche politique ^^'.y en a d'autres?

Bonsoir,

j'aimerai savoir est ce que la gauche est un système dépassé ou pas.il y a encore des voix qui appellent à voter pour eux car ils ont comme but l'égalité sociale et la croissance économique.

pourtant,les membres de ce parti sont aristocrates ou bourgeois bien qu'intellectuels ce qui me pousse à poser une autre question :peut on être riche et de gauche ou ils s fichent de nous.

l'égalité sociale est déjà un concept plutôt vague et ne veut pas dire égalité financière ....

on peut être riche et militer pour une égalité des droits sociaux .... droits de vote ,droits du travail ,droits de l'homme ...

autrement si on parle d'une égalité de ressources il faut plutôt se tourner vers les communistes ...

Mak Marceau a raison, sur mille personnes vous trouverez mille définitions de ce qu'est la gauche.

Par exemple l'idée que vous exprimez qui est que cette tendance aurait un but tel que l'égalité sociale et la croissance économique est une définition. Fausse comme la plupart des autres.

Si réellement c'était le cas comment expliqueriez vous qu'un tel parti puisse perdre les élections ?

La encore vous fournissez une explication : car il s'agit de menteurs qui font croire à de tels buts.

La gauche comme la droite ne seront jamais dépassées puisque ce sont des tendances. Aujourd'hui nous vivons une époque trouble ou il est difficile pour le public de situer ces tendances parce qu'ils le font vis à vis d'un référentiel erroné qu'est les partis qui prétendent les incarner. Et les partis de gauche disent les mêmes choses que les partis de droite, tel que la recherche de "la croissance économique".

En vérité la tendance de droite regarde vers le passé et les pratiques consolidées des anciens, sa force est celle de l'expérience et sa faiblesse le rejet de l'innovation. Tandis que la tendance de gauche regarde vers l'avenir, sa force est l'innovation et sa faiblesse le rejet du passé et de l'expérience.

Comme vous parlez du tiers monde je suppose que plus de croissance économique et d'égalité sociale ne ferait pas de mal, néanmoins la condition est un système politique efficace et fiable c'est à dire de principe et de jure. C'est à dire nationaliste ou religieux car seules les convictions personnelles permettent de lutter contre la corruption, et permettent un terrain favorable à la prospérité.

Si réellement c'était le cas comment expliqueriez vous qu'un tel parti puisse perdre les élections ?

La encore vous fournissez une explication : car il s'agit de menteurs qui font croire à de tels buts.

La gauche comme la droite ne seront jamais dépassées puisque ce sont des tendances. Aujourd'hui nous vivons une époque trouble ou il est difficile pour le public de situer ces tendances parce qu'ils le font vis à vis d'un référentiel erroné qu'est les partis qui prétendent les incarner. Et les partis de gauche disent les mêmes choses que les partis de droite, tel que la recherche de "la croissance économique".

En vérité la tendance de droite regarde vers le passé et les pratiques consolidées des anciens, sa force est celle de l'expérience et sa faiblesse le rejet de l'innovation. Tandis que la tendance de gauche regarde vers l'avenir, sa force est l'innovation et sa faiblesse le rejet du passé et de l'expérience.

Comme vous parlez du tiers monde je suppose que plus de croissance économique et d'égalité sociale ne ferait pas de mal, néanmoins la condition est un système politique efficace et fiable c'est à dire de principe et de jure. C'est à dire nationaliste ou religieux car seules les convictions personnelles permettent de lutter contre la corruption, et permettent un terrain favorable à la prospérité.

Merci

En fait,d'une grande part c'est le coté religieux qui leur a fait perdre les élections ici,ils sont vu comme étant contre la religion.

pour mon cas c'est plutôt le fait qu'ils sont de la classe aristocrate et bourgeoise qui m'intrigue alors que le parti "religieux" est issu de la classe moyenne et pauvre.

je n'avale pas cette idée que la classe riche veut militer pour l'égalité....

j'aimerai savoir est ce que la gauche est un système dépassé ou pas.il y a encore des voix qui appellent à voter pour eux car ils ont comme but l'égalité sociale et la croissance économique.

pourtant,les membres de ce parti sont aristocrates ou bourgeois bien qu'intellectuels ce qui me pousse à poser une autre question :peut on être riche et de gauche ou ils s fichent de nous.

Tu mets le doigt sur une différence énorme entre :

- être de gauche (avoir des convictions de gauche)

- être membre d'un parti qui se réclame de gauche (mais qui pourrait tout autant se réclamer de droite)

Après cela, on peut être riche et de gauche dès lors que l'on sait que notre richesse ne relève pas d'un quelconque mérite.

je n'avale pas cette idée que la classe riche veut militer pour l'égalité....

Au dela de "qui" milite, il faut voir ce qu'ils proposent : est-ce que leurs propositions vont plus dans le sens de l'égalité ou non ?