Les cathos intégristes

Tu comprends pas c'est pas grave.

Bonne journée

PS : a toi aussi je rappelle que le topic n'est pas votre euh... obsession islamophobe.

C'est un autre truc...

Oui. Mais une fois qu'on a dit que la portion de fanatiques ( on va les appeler comme ça) est infinitésimale mais réellement dangereuse...que peut-on ajouter?Je parle là des catholiques évidemment.

Modifié le 9 octobre 2016 par chanou 34

Tu comprends pas c'est pas grave.

J ai très bien compris : criminalisation du refus de l Eglise de la diffusion du preservatif en Afrique mais euphemisation du terrorisme musulman

Fin du hors-sujet, merci.

Les cathos integristes donc...

Et si vous arrêtiez de vous provoquer ? de vous traiter de "raciste" à la moindre occasion ? Et si vous vous en teniez au sujet pour en discuter en toute intelligence ?

Demander à ce que la question de l'intégrisme islamiste soit absente de cet échange quand le post initial y fait lui même référence (==> "On parle un tout petit peu des intégristes musulmans dans ce forum, mais quid de leurs pendants ici, les catholiques intégristes ?") me parait incongru.. Mais que cela n'empêche pas d'éviter de faire ce topic un énième sujet anti-islam. Merci.

Il n'y a pas de clergé chez les musulmans, déjà, ensuite il existe quasiment autant de courants différents que de mosquées chez les musulmans. Ce n'est donc pas possible "techniquement".

Le Vatican est le seul pays occidental ayant à un moment eu une ambassade iranienne .

Les chiites ont un clergé et le dialogue n'a jamais été rompu .

Vous parlez des sunnites ( les protestants musulmans ) pas des musulmans

Et bien voilà effectivement la grande différence entre tous les monothéismes. Nous sommes sur le point de rupture.

Il n'y a pas de représentant des différentes religions, sauf .....pour les catholiques;

Curieux de lire des étiquettes posées sur différents cathos, il n'y a qu'une façon d'être catho, et c'est bien le pape qui est là pour le rappeler.

Qu'est ce qu'un catho donc? je parle du vrai catho, pas du catho aseptisé et donc bien plus proche des valeurs de la république....mais ce dernier catho est bien éloigné du catholicisme du pape .....

Je lis aussi cette ineptie qui laisserait entendre que ce dernier catholicisme ne serait pas politique?

Ce catholicisme est politique et criminel! en Afrique, refuser le préservatif; quelle personne sérieuse peut affirmer que ce n'est pas criminel?

Tenter de dénigrer les programmes scolaires en rapportant cette propagande de théorie des genres , n'est-ce pas s'introduire dans la dimension politique? de la plus honteuse des façons, en cautionnant une propagande issue des milieux cathos des bons "français de souche"?

Alors les étiquettes? traditionnel, intégriste; c'est bien le représentant des catholiques qui les valide, qui les porte et les exporte.

Catholique n'est pas adapté...on devrait utiliser catholiciste, non? catho politique.

Et catholiciste intégriste, c'est un pléonasme.

Les chiites ont un clergé . Pourrait on ne pas raconter n'importe quoi juste pour cracher sa catophobie?

Merci d'avance Moriarty

Le clergé chiite pour ceux ne sachant pas de quoi ils parlent comme mojito

https://sites.google.com/site/questionsdorient/les-mots-de-l-iran-lexique/clerge-chiite

Cordialement

Les chiites ont un clergé et le dialogue n'a jamais été rompu .

Oui j'ai reconnu mon erreur sur le sujet.

Et bien voilà effectivement la grande différence entre tous les monothéismes. Nous sommes sur le point de rupture.

Il n'y a pas de représentant des différentes religions, sauf .....pour les catholiques;

Curieux de lire des étiquettes posées sur différents cathos, il n'y a qu'une façon d'être catho, et c'est bien le pape qui est là pour le rappeler.

Qu'est ce qu'un catho donc? je parle du vrai catho, pas du catho aseptisé et donc bien plus proche des valeurs de la république....mais ce dernier catho est bien éloigné du catholicisme du pape .....

Je lis aussi cette ineptie qui laisserait entendre que ce dernier catholicisme ne serait pas politique?

Ce catholicisme est politique et criminel! en Afrique, refuser le préservatif; quelle personne sérieuse peut affirmer que ce n'est pas criminel?

Tenter de dénigrer les programmes scolaires en rapportant cette propagande de théorie des genres , n'est-ce pas s'introduire dans la dimension politique? de la plus honteuse des façons, en cautionnant une propagande issue des milieux cathos des bons "français de souche"?

Alors les étiquettes? traditionnel, intégriste; c'est bien le représentant des catholiques qui les valide, qui les porte et les exporte.

Catholique n'est pas adapté...on devrait utiliser catholiciste, non? catho politique.

Et catholiciste intégriste, c'est un pléonasme.

Absolument d'accord sur ce point !

Il n'est pas politique puisque contrairement à la jurisprudence islamique il n'a pas vocation à être appliqué à l'état des lors que les cathos seraient majoritaires . J'en veux pour preuve que l'episcopat africain qui est le plus conservateur n'a pas fait changer la loi dans les pays africains , le code de la famille sauce algérienne n'y existe pas . je ne suis pas en accord avec l'église sur la contraception , mais libre aux cathos d'en suivre ou non les préceptes puisque celui ci à la difference de l'islam ne prend pas le pouvoir politique donc pas de code de la famille . Pas de tribunal civil ou de pendaison chez les cathos , le seul risque est l'exclusion du catholicisme , mais ca c'est le choix de chacun .

Le catholicisme est finalement par rapport au marxisme une vraie liberte , Meme majoritaire il respecte toutes les libertés individuelles . Un simple examen sur le dernier siècle confirme ce point .

Modifié le 9 octobre 2016 par DroitDeRéponse

Pourquoi me cites-tu alors que mon accord n'est que sur le discours sur le préservatif ?

Tu peux pas discuter honnêtement ?

Post signalé

.

Modifié le 9 octobre 2016 par Théia
provoc diffamante supprimée

Encore tes manipulations DDR !

Pourquoi me cites-tu alors que mon accord n'est que sur le discours sur le préservatif ?

.

sur la criminalisation de la position de l eglise sur le preservatif en afrique pour etre precis

contre signalement

Modifié le 9 octobre 2016 par matthmatth

Oui. Mais une fois qu'on a dit que la portion de fanatiques ( on va les appeler comme ça) est infinitésimale mais réellement dangereuse...que peut-on ajouter?Je parle là des catholiques évidemment.

Les combattre politiquement et religieusement sans prétendre que c'est une secte sans rapport avec le christianisme ou une bande de déséquilibres ou de stigmatisés qu'il faudrait taire pour ne pas les radicaliser ou leur faire de la pub :smile2:

#notinmyname ce n'est pas le catholicisme religion universelle de paix :D

Modifié le 9 octobre 2016 par DroitDeRéponse

sur la criminalisation de la position de l eglise sur le preservatif en afrique pour etre precis

Absolument : je considère que quand on est pape, c'est criminel de dire aux africains de ne pas utiliser le préservatif !

Ça fait des morts...

.

Modifié le 9 octobre 2016 par chapati

Absolument : je considère que quand on est pape, c'est criminel de dire aux africains de ne pas utiliser le préservatif !

criminel? mais non ce n est qu un vieux con

les chretiens africains seraient donc de grands enfants, incapables de faire des choix sans l aval du pape...quelle vision paternaliste et neocoloniale...

Modifié le 9 octobre 2016 par Théia
provoc moqueuse supprimée

Post signalé

Je me barre de ce cloaque

J'ai connu tous les genres d' intégristes: cathos, juifs, musulmans, communistes, extrême droite. Ils ont tous quelque chose en commun, le déni de la réalité et le délire facile. Pauvres ratés , qui peuvent s'avérer dangereux.!

Encore tes manipulations DDR !

Pourquoi me cites-tu alors que mon accord n'est que sur le discours sur le préservatif ?

Tu peux pas discuter honnêtement ?

Post signalé

.

Tu plussoies Moriarty associant le préservatif à un équivalent chariesque type code de la famille .

Or rien de tel , c'est l'expression d'un dogmatisme qui n'a pas vocation à se retrouver dans un code civil contrairement à la charia.

Moriarty et quelques autres avec leur ignorance crasse des religions n'arrivent pas à comprendre cette différence fondamentale contemporaine . Le pape ne lance pas de fatwa et rien ne permet le djihad dans les pays africains où le catholicisme est ultra majoritaire alors même que le code civil ne reprend pas le droit canon . Encore une fois je te conseille l'excellentissime agnostique gauchet pour comprendre car à un moment parler religion comme mojito sans en comprendre les fondamentaux Car on se place uniquement d'un point de vue francocentriste et marxiste , ben on commet des contresens en deni de la realite évidente , la théocratie n'est pas catho et meme avant la révolution le roi très catholique n'était pas un vassal du pape.

Post signalé

Je me barre de ce cloaque

tu n aimes que j utilise tes méthodes?

Absolument : je considère que quand on est pape, c'est criminel de dire aux africains de ne pas utiliser le préservatif !

Ça fait des morts...

.

Il le dit aussi aux européens et américains ou asiatiques .

L'episcopat africain est très conservateur ( voir dernier synode sur la famille ), or c'est épiscopat qui est officiellement le guide de l'église .

Tout ça ne pourra avancer qu'au rythme de toutes les composantes multi-culturelles de l'église . Les africains ne sont cependant pas différent des européens , libre à eux de sortir couverts.

Absolument : je considère que quand on est pape, c'est criminel de dire aux africains de ne pas utiliser le préservatif !

.

Pourquoi simplement quand on est pape? les autres ne sont pas criminels s'ils tiennent ce discours?

Remettons les choses à leur place, si vous le voulez bien.

Quelle est la doctrine de l'église sur le sujet? Pas de relations sexuelles hors mariage.

C'est dans ce cadre uniquement que le pape ( pas celui-ci d'ailleurs, si mon souvenir est bon, mais il pourrait sans doute le dire lui aussi) demande qu'on n'utilise pas le préservatif, pas plus que n'importe quel autre moyen de contraception d'ailleurs.

Dans le cadre d'une monogamie stricte.

Au demeurant, d'un point de vue épidémiologique, la monogamie stricte est le meilleur moyen de lutter contre la propagation des IST. Sa position est donc cohérente et vis-à-vis de la doctrine, et vis-à-vis de l'épidémiologie.

Modifié le 9 octobre 2016 par chanou 34

je suis d accord, les 30% renvoyaient à autre chose.

Aux sunnites français , on ne m'a toujours pas donné de sources pour les cathos . Étrange quand on prétend à l'équivalence des deux intégrismes

Modifié le 9 octobre 2016 par DroitDeRéponse