Les cathos intégristes

Nous nous sommes tres bien compris Moriarty politique au sens actuel , contrairement à des pays type Algérie ou ce que vous voulez pas de catholicisme dans une constitution ni de code familial , l'homme africain est donc comme moi libre de mettre une capote si ca lui chante . Quand vous m'aurez dégoté une théocratie catho ou la femme est une mineure comme dans le code de la famille algérienne base sur l'islam ou quand une loi interdira la capote nous en rediscutons :)

L'homme africain est aussi libre que moi de faire ce que bon lui semble de son sexe . Ceci étant si il suit la voie dogmatique les risques sanitaires comme l'a fait remarquer chanou34 est nul :)

Bon, je ne vais pas répéter pour le "politique "...faut-il que je vous remette ma réponse précédente?

Ensuite, le risque sanitaire nul ....si marié? c'est une blague?

Vous connaissez l'Afrique noire, les bidonvilles des grandes agglo? même avec vos (nos)enfants je parie que ce discours est déconnecté des réalités....!

Premièrement, il n'y a aucune raison liturgique qui permettrait aux femmes d'accéder à ces fonctions. Deuxièmement, qu'elles n'y ait pas accès ne signifie pas qu'elles soient inférieures.

Puisque, je le rappelle une deuxième fois, nombreuses furent les saintes. Nombreuses furent les femmes dirigeantes d'ordres religieux. Etc etc etc.

Excusez moi d'insister; une femme peut-elle être prêtre?

Pas de discrimination pour vous? bon, vous avez le droit de ne pas vouloir la voir.

Je lis aussi cette ineptie qui laisserait entendre que ce dernier catholicisme ne serait pas politique?

Ce n'est pas une ineptie, puisque le catholicisme n'est pas politique. Il a des conséquences en politique: un catholique sincère ne peut pas défendre des lois contraires à sa foi. Mais l'Eglise est la première (historiquement aussi) à défendre la distinction (et non la séparation) du politique et du religieux.

Je lis aussi cette ineptie qui laisserait entendre que ce dernier catholicisme ne serait pas politique?

Ce catholicisme est politique et criminel! en Afrique, refuser le préservatif; quelle personne sérieuse peut affirmer que ce n'est pas criminel?

Moi, j'affirme que ce n'est pas criminel. Et même sain. Non, le préservatif n'est pas une solution, alors que l'abstinence et la fidélité le sont.

Tenter de dénigrer les programmes scolaires en rapportant cette propagande de théorie des genres , n'est-ce pas s'introduire dans la dimension politique? de la plus honteuse des façons, en cautionnant une propagande issue des milieux cathos des bons "français de souche"?

"Tenter de dénigrer"? Faire état de la réalité n'est pas dénigrer.

J'ai connu tous les genres d' intégristes: cathos, juifs, musulmans, communistes, extrême droite. Ils ont tous quelque chose en commun, le déni de la réalité et le délire facile. Pauvres ratés , qui peuvent s'avérer dangereux.!

L'Eglise dure depuis 2 000 ans. Pour une institution qui "nie la réalité", beau succès. Ou alors...

Tu plussoies Moriarty associant le préservatif à un équivalent chariesque type code de la famille .

Or rien de tel , c'est l'expression d'un dogmatisme qui n'a pas vocation à se retrouver dans un code civil contrairement à la charia.

Moriarty et quelques autres avec leur ignorance crasse des religions n'arrivent pas à comprendre cette différence fondamentale contemporaine . Le pape ne lance pas de fatwa et rien ne permet le djihad dans les pays africains où le catholicisme est ultra majoritaire alors même que le code civil ne reprend pas le droit canon . Encore une fois je te conseille l'excellentissime agnostique gauchet pour comprendre car à un moment parler religion comme mojito sans en comprendre les fondamentaux Car on se place uniquement d'un point de vue francocentriste et marxiste , ben on commet des contresens en deni de la realite évidente , la théocratie n'est pas catho et meme avant la révolution le roi très catholique n'était pas un vassal du pape.

La seule "fatwa" que le Pape pourrait lancer, c'est une excommunication. Soit l'exclusion de l'Eglise. Ce qui est terrible pour un catholique, mais n'est pas une sanction mortelle physiquement.

Les choses sont parfaitement a leur place.

Le pape a un discours criminel parce qu'il est écouté voire adulé et est censé être responsable plus que d'autres de ses paroles.

Point.

Donc proposer un comportement responsable, c'est tenir un discours criminel. Intéressante logique.

Excusez-moi d'insister: une femme peut-elle être prêtre? Pas de discrimination pour vous? Bon, vous avez le droit de ne pas vouloir la voir.

La réponse donnée me paraissait claire: l'Église fait une discrimination, clairement visible, entre l'homme et la femme; et la femme ne peut pas être prêtre; l'homme, lui, peut.

Vous confondez peut-être discrimination et volonté de rabaisser.

L'interdiction d'exercer le métier d'ambassadeur au Vatican si ce dernier est homosexuel ne serait pas une intrusion dans le politique?

Comme le Vatican est un Etat, il est normal qu'il ait son mot à dire sur les ambassadeurs chez lui. Et là, c'était clairement une provocation.

La reprise de la propagande sur la théorie des genres dans les programmes scolaires est bien du même ordre; l'éducation est un domaine de la politique, de l'état.

Absolument pas. L'éducation relève des parents, et certainement pas de l'Etat. L'enseignement peut être assuré par l'Etat, mais ce n'est pas non plus une de ses prérogatives. Les prérogatives étatiques sont: Armée, Justice, Monnaie. Ni plus. Ni moins.

L'intégrisme est un terme qu'on a appliqué au XXe siècle à l'église catho justement, et ceux qui ont refusé de l'adapter .....et en France, adapter(pour une religion) ça veut dire respecter la laïcité de 1905, exercice du culte OK, mais dans des lieux de cultes.

Ce qui est une énorme connerie, puisque la foi ne se limite pas à l'intérieur des murs d'une église.

La réponse donnée me paraissait claire: l'Église fait une discrimination, clairement visible, entre l'homme et la femme; et la femme ne peut pas être prêtre; l'homme, lui, peut.

Vous confondez peut-être discrimination et volonté de rabaisser.

Discriminer, c'est simplement choisir.

Mais pourquoi voulez-vous qu'il y ait forcément des dieux ? C'est maladif chez vous !

Pourquoi voulez-vous qu'il n'y en ait forcément pas? C'est maladif, chez vous!

Ce n'est pas une ineptie, puisque le catholicisme n'est pas politique. Il a des conséquences en politique: un catholique sincère ne peut pas défendre des lois contraires à sa foi. Mais l'Eglise est la première (historiquement aussi) à défendre la distinction (et non la séparation) du politique et du religieux.

Moi, j'affirme que ce n'est pas criminel. Et même sain. Non, le préservatif n'est pas une solution, alors que l'abstinence et la fidélité le sont.

"Tenter de dénigrer"? Faire état de la réalité n'est pas dénigrer.

L'Eglise dure depuis 2 000 ans. Pour une institution qui "nie la réalité", beau succès. Ou alors...

La seule "fatwa" que le Pape pourrait lancer, c'est une excommunication. Soit l'exclusion de l'Eglise. Ce qui est terrible pour un catholique, mais n'est pas une sanction mortelle physiquement.

Pas politique mais avec des conséquences politiques ....que ne faut-il écrire pour sublimer la fille ainée de l'Eglise non? et la différencier surtout des autres.

Et pas criminel pas de préservatif car y'aka FoKon....pas mal ça aussi...

Vous connaissez les jeunes? même les "bien de chez nous"?

Et la cerise sur le cake aux olives, la théorie des genres dans les programmes de l'EN qui est une réalité!

Allez, affichez nous ça, car là on en reste à la belle parole....bon courage.

Franchement, je ne pensais pas lire autant de démonstration républicaine ici!

Excusez moi d'insister; une femme peut-elle être prêtre?

Pas de discrimination pour vous? bon, vous avez le droit de ne pas vouloir la voir.

La Vierge Marie est bien plus vénérée que n'importe quel saint. Et, grande nouvelle pour vous, c'est une femme.

Discriminer, ce n'est pas une injustice. Quand les électeurs choisissent un élu, ils discriminent le perdant. Les femmes ne peuvent pas être prêtres, mais elles ont d'autres rôles au sein de l'Eglise. Alors arrêtez avec vos conneries. Non, l'Eglise ne juge pas la femme inférieure. Sinon, expliquez-nous la dévotion à la Vierge. Expliquez-nous ces milliers de saintes. Expliquez-nous ces milliers d'abbesses.

Pas politique mais avec des conséquences politiques ....que ne faut-il écrire pour sublimer la fille ainée de l'Eglise non? et la différencier surtout des autres.

Vous même, en haine de l'Eglise, écrivez bien n'importe quoi. Peut-être vous faudrait-il réviser la longue querelle entre le Pape et l'Empereur. Ou tout simplement la découvrir. Non, l'Eglise ne dit pas: l'Etat doit s'organiser ainsi. Ce qui serait politique. L'Eglise dit à l'Homme: "Tu ne tueras point". Et l'homme doit en tenir compte dans l'organisation de la société.

Et pas criminel pas de préservatif car y'aka FoKon....pas mal ça aussi...

Vous connaissez les jeunes? même les "bien de chez nous"?

N'étant moi-même pas encore vouté et chenu, barbu et sénile, je puis donc en parler en tant que "jeune". Et j'ose dire que je me connais. La doctrine de l'Eglise est cohérente. Fidélité et abstinence.

Et la cerise sur le cake aux olives, la théorie des genres dans les programmes de l'EN qui est une réalité!

Allez, affichez nous ça, car là on en reste à la belle parole....bon courage.

http://www.kernews.com/vincent-badre-on-est-dans-la-tentative-de-construire-une-apparence-rassurante-qui-consiste-a-dire-quil-ny-a-pas-de-differences-et-que-le-conflit-nexiste-pas/4651/

http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201b8d2248e7b970c-pi

http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201b8d22584e9970c-pi

http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201bb093f235e970d-pi

Le dernier lien, notamment, est très intéressant.

Bon, je ne vais pas répéter pour le "politique "...faut-il que je vous remette ma réponse précédente?

Ensuite, le risque sanitaire nul ....si marié? c'est une blague?

Vous connaissez l'Afrique noire, les bidonvilles des grandes agglo? même avec vos (nos)enfants je parie que ce discours est déconnecté des réalités....!

Pourquoi quand on est strictement monogame comme le rappelle Chanou il y a un risque de transmission de MST ?

Comment donc chère amie Moriarty, en serrant la main ou en faisant la bise. Excusez moi je n'utilise pas de préservatif avec ma femme . J'ignore si vous êtes mariée mais si vous l'êtes il est peu probable au vu des statistiques que votre mari utilise un préservatif pour vous faire l'amour .

On a effectivement vu tout le succès du prêche de la stricte monogamie dans l'expansion du SIDA, c'est un discours non seulement totalement déconnecté des réalités mais de plus parfaitement contre productif employé seul.

Discriminer, c'est simplement choisir.

C'est d'abord distinguer, mais c'est aussi choisir.

Je voulais simplement faire comprendre à Irene.Adler que l'emploi du mot «discrimination» n'a rien de nécessairement dévalorisant. L'emploi actuel du terme est un énième exemple du sens abusif souvent donné aux mots.

Il y a discrimination entre l'homme et la femme, entre l'enseignant et ses élèves, entre le prêtre et le laïc, entre le noir et le blanc, entre une note aiguë et une note basse.

L'éventuelle supériorité ou infériorité demanderait à être définie dans tous ces cas: la couleur blanche est-elle supérieure à la noire? la note basse à l'aiguë? etc.

Si l'Église exclut la prêtrise des femmes, si la Synagogue interdit aux femmes d'y chanter, etc., c'est qu'il y a une raison, non une volonté d'écraser la gente féminine.

Sans connaître cette raison, on peut s'imaginer tout ce qu'on veut; et c'est ce que beaucoup font quand ils chargent les Églises.

Pourquoi pas, par exemple, tant qu'on y est, crier tout le contraire de ce que semble signifier Irene.Adler? “M'sieur! c'est injuste! on impose pas aux femmes d'assumer les lourdes responsabilités sacerdotales: les hommes ils doivent tout faire tout seuls, c'est franchement dégueulasse!”

On a effectivement vu tout le succès du prêche de la stricte monogamie dans l'expansion du SIDA, c'est un discours non seulement totalement déconnecté des réalités

Effectivement.

C'est pourtant le seul moyen vraiment efficace, ainsi que pour toutes les IST d 'ailleurs. . En fait il n'y en a pas d'autre.

Au demeurant....c'est pas le Sida qui fait le plus de victimes, y compris en Afrique, comme IST.

mais de plus parfaitement contre productif employé seul.

Je veux bien vous croire, mais pour quelle raison?

Pour les mêmes raisons qui font de l'humain un consommateur invétéré.

La Vierge Marie est bien plus vénérée que n'importe quel saint. Et, grande nouvelle pour vous, c'est une femme.

Discriminer, ce n'est pas une injustice. Quand les électeurs choisissent un élu, ils discriminent le perdant. Les femmes ne peuvent pas être prêtres, mais elles ont d'autres rôles au sein de l'Eglise. Alors arrêtez avec vos conneries. Non, l'Eglise ne juge pas la femme inférieure. Sinon, expliquez-nous la dévotion à la Vierge. Expliquez-nous ces milliers de saintes. Expliquez-nous ces milliers d'abbesses.

Vous même, en haine de l'Eglise, écrivez bien n'importe quoi. Peut-être vous faudrait-il réviser la longue querelle entre le Pape et l'Empereur. Ou tout simplement la découvrir. Non, l'Eglise ne dit pas: l'Etat doit s'organiser ainsi. Ce qui serait politique. L'Eglise dit à l'Homme: "Tu ne tueras point". Et l'homme doit en tenir compte dans l'organisation de la société.

N'étant moi-même pas encore vouté et chenu, barbu et sénile, je puis donc en parler en tant que "jeune". Et j'ose dire que je me connais. La doctrine de l'Eglise est cohérente. Fidélité et abstinence.

http://www.kernews.com/vincent-badre-on-est-dans-la-tentative-de-construire-une-apparence-rassurante-qui-consiste-a-dire-quil-ny-a-pas-de-differences-et-que-le-conflit-nexiste-pas/4651/

http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201b8d2248e7b970c-pi

http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201b8d22584e9970c-pi

http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201bb093f235e970d-pi

Le dernier lien, notamment, est très intéressant.

Très bien le premier lien!(pas lu les 3 autres)!

(Un principe)..

Je peux affirmer que nous sommes aujourd'hui "un paquet" de parents à penser ce qu'il écrit!

J'parie qu'on va nous coller fn!

On a effectivement vu tout le succès du prêche de la stricte monogamie dans l'expansion du SIDA, c'est un discours non seulement totalement déconnecté des réalités mais de plus parfaitement contre productif employé seul.

Il était question de cohérence par rapport à la doctrine. Je suis strictement monogame , la capote est rare , ce qui ne m'empêchera pas d'en filer à mes fils .

L'homme africain est libre, même le catholique comme le catholique occidental, il peut tout à fait porter une capote , la nous revenons dans la réalité puisque la question n'est pas liée à la cohérence doctrinale .

Pour les mêmes raisons qui font de l'humain un consommateur invétéré.

OK, donc on ajoute quoi comme argument pour que ce discours ne soit pas contre-productif? Là nous parlons santé publique, on est bien d'accord.

Pour les mêmes raisons qui font de l'humain un consommateur invétéré.

Donc l'être humain serait irratrapable? Empêtré sans rédemption possible dans un schéma de consommation? Autant pour l'écologisme, alors...

L'Eglise invite justement les hommes à dépasser leurs pulsions primaires. Ce qui explique d'ailleurs que la seule écologie véritable soit chrétienne, car elle relève d'un tout: pensée envers la nature comme envers l'homme.

C'est d'abord distinguer, mais c'est aussi choisir.

Je voulais simplement faire comprendre à Irene.Adler que l'emploi du mot «discrimination» n'a rien de nécessairement dévalorisant. L'emploi actuel du terme est un énième exemple du sens abusif souvent donné aux mots.

Il y a discrimination entre l'homme et la femme, entre l'enseignant et ses élèves, entre le prêtre et le laïc, entre le noir et le blanc, entre une note aiguë et une note basse.

L'éventuelle supériorité ou infériorité demanderait à être définie dans tous ces cas: la couleur blanche est-elle supérieure à la noire? la note basse à l'aiguë? etc.

Si l'Église exclut la prêtrise des femmes, si la Synagogue interdit aux femmes d'y chanter, etc., c'est qu'il y a une raison, non une volonté d'écraser la gente féminine.

Sans connaître cette raison, on peut s'imaginer tout ce qu'on veut; et c'est ce que beaucoup font quand ils chargent les Églises.

Pourquoi pas, par exemple, tant qu'on y est, crier tout le contraire de ce que semble signifier Irene.Adler? “M'sieur! c'est injuste! on impose pas aux femmes d'assumer les lourdes responsabilités sacerdotales: les hommes ils doivent tout faire tout seuls, c'est franchement dégueulasse!”

Certes mais @Irène Adler en tant que femme peut mal vivre le fait qu'elle ne puisse être prêtre .Ce qui pourrait d'ailleurs expliquer sa grande animosité .

L'homme africain et catholique est dans l'expectative

http://www.la-croix.com/Religion/Le-pape-Francois-tourne-la-page-du-debat-sur-le-preservatif-2015-12-01-1387429

mais de plus parfaitement contre productif employé seul.

Pourquoi ?

Certes mais @Irène Adler en tant que femme peut mal vivre le fait qu'elle ne puisse être prêtre .Ce qui pourrait d'ailleurs expliquer sa grande animosité .

Pourquoi donc voudrait-elle être prêtre? Pour vouer sa vie au Seigneur? Il y a bien d'autres moyens, en accord avec son sexe.

L'homme africain et catholique est dans l'expectative

http://www.la-croix....5-12-01-1387429

Merci pour le lien mais ça ne me dit pas quel argument il faudrait rajouter, à votre avis...ma question est tout à fait sérieuse.