Faut il informer les maires des fichés S présents sur leur commune ?

http://www.lejdd.fr/...lisation-815899

Aucun département n’est épargné par le phénomène, les signalements affluent de toutes les parties du territoire. Les plus gros contingents de radicalisés se recrutent dans les zones urbaines (la région parisienne, le Nord, le Rhône, l’arc méditerranéen), « des zones à forte densité, d’anciens bassins industriels, foyers traditionnels d’immigration« , précise-t-on à l’Unité de coordination de la lutte antiterroriste (Uclat). Assez logiquement, les départements les plus peuplés sont donc les plus touchés, mais il existe aussi « des microphénomènes comme à Lunel, dans l’Hérault« , dont une vingtaine de jeunes habitants ont été identifiés parmi les djihadistes français en en Syrie.

mais bien sur aucune corrélation avec l immigration

Français de papier? decheance de nationalité,, comme ils ont souvent la double nationalité, renvoie dans le pays d origine de leur parent. Français de souche? cas minoritaire, on en fait des apatrides et envoyer en Afghanistan ou autre. leurs sorts m indifférent.

c est une oeuvre de salubrité publique et en plus, on les renvoie dans leur milieu naturel

http://www.vie-publi...ions-maire.html

Le maire est titulaire de pouvoirs propres. En matière de police administrative, il est chargé de maintenir l’ordre public, défini dans le Code général des collectivités territoriales comme le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques. Il s’agit également de polices spéciales (baignade, circulation…).

En l’occurrence, ce sont bien les forces de police qui assurent l'ordre public, pas les surveillants de baignade ni les agents de la circulation.

En l’occurrence, ce sont bien les forces de police qui assurent l'ordre public, pas les surveillants de baignade ni les agents de la circulation.

il est chargé de maintenir l’ordre public, défini dans le Code général des collectivités territoriales comme le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques

Est-ce que c'est le maire ou ses employés qui font le job ?

la police municipale?

Quelles méthodes par exemple ?

Le maire de la ville va faire quoi ?

Il va prévenir ses adjoints, les responsables de service, qui eux même vont prévenir x autres personnes ...

Résultat, la discrétion ne sera qu'un lointain souvenir et les personnes qui devaient être surveillées se feront bien plus discrètes sans pour autant devenir des anges pour celles qui ont réellement des intentions dangereuses.

Que les forces de l'ordre surveillent ces personnes et les mettent à l'écart quand c'est nécessaire, c'est logique.

Mais le maire, qui n'a de fonction policière que de nom (car clairement les compétences ne sont pas les mêmes hein, faut pas se raconter d'histoire), ne sera pas capable d'assurer un rôle qui n'est de touavecte manière pas le sien.

Mais tout comme l'EN il peut dégager les personnes dans des postes à risque , soit les virer comme l'en si la loi le permet , soit changer de postes . La surveillance la bonne blague comme celle du gars qui a décapite le pere hamel ?

Par ailleurs le poste du coin pourra jeter un œil et en cas de mouvement suspect etc en avertir la dgsi . Mais bon le plus intéressant reste d'éviter que des individus à haut risque n'occupent des postes où ils n'ont pas leur place : atsem, cantines, centres de loisirs ,... Et le gars de la voirie on évite de l'envoyer réparer des trucs dans les écoles etc etc etc

La liste des avantages est très importante.

Pourquoi la RATP aurait des infos ? L'EN ? Et pas l'officier de police judiciaire qu'est le maire ????

Pour info ça fait 4 fois que je vous dit ce que pourra faire le maire .

Un conducteur de metro faisait partie de l'équipe abdelslam , si un gars est connu j'aime autant qu'il ne conduise pas le car de mes fils, même si ils peuvent mourir , vous avez raison avec ma voisine qui se suicide .

Les forces de l'ordre ne peuvent le mettre à l'écart du centre de loisir , il faut pour ça en informer le maire . Nous convergeons ?

la police municipale?

La police municipale ?

T'es sérieux ?

Sans déconner, tu considères que la police municipale fait le même job que la police ou la gendarmerie ?

Mais tout comme l'EN il peut dégager les personnes dans des postes à risque , soit les virer comme l'en si la loi le permet , soit changer de postes . La surveillance la bonne blague comme celle du gars qui a décapite le pere hamel ?

Par ailleurs le poste du coin pourra jeter un œil et en cas de mouvement suspect etc en avertir la dgsi . Mais bon le plus intéressant reste d'éviter que des individus à haut risque n'occupent des postes où ils n'ont pas leur place : atsem, cantines, centres de loisirs ,... Et le gars de la voirie on évite de l'envoyer réparer des trucs dans les écoles etc etc etc

La liste des avantages est très importante.

Pourquoi la RATP aurait des infos ? L'EN ? Et pas l'officier de police judiciaire qu'est le maire ????

Pour info ça fait 4 fois que je vous dit ce que pourra faire le maire .

Un conducteur de metro faisait partie de l'équipe abdelslam , si un gars est connu j'aime autant qu'il ne conduise pas le car de mes fils, même si ils peuvent mourir , vous avez raison avec ma voisine qui se suicide .

Les forces de l'ordre ne peuvent le mettre à l'écart du centre de loisir , il faut pour ça en informer le maire . Nous convergeons ?

Qu'une personne dangereuse soit mise à l'écart par la police qui en informe le maire, ça me semble logique.

Mais ce n'est pas au maire de le faire.

La police municipale ?

T'es sérieux ?

Sans déconner, tu considères que la police municipale fait le même job que la police ou la gendarmerie ?

reprenons donc cher moderateur: je considere que le maire, en tant qu officier de police a le droit de connaitre les fichés s de sa commune...selon cette prerogative, tu me demandes qui fait le job, pour rester dans le cadre de la fonction du maire, je te reponds: la police municipale

Et moi je te dis cher provocateur que le maire de la plupart des villes de France n'a pas les compétences ni lui ni les employés de la ville d'assurer les fonctions de la police ou de la gendarmerie, et donc que les informations qu'on pourrait lui donner à propos de gens sous surveillance ne seraient pas forcément utilisées comme il se doit.

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/politique-cazeneuve-exclut-de-transmettre-les-noms-des-fich%C3%A9s-s-aux-maires/ar-BBxbXIn?li=AA521z&ocid=spartandhp

De plus en plus d'une interview au Journal du Dimanche, Bernard Cazeneuve rappelle que «la communication d'une fiche S est impossible pour des raisons réglementaires». Et, souligne-t-il, les fichés S «sont surveillés et non judiciarisés, ce qui indique que leur dangerosité n'est pas avérée».

Le ministre de l'Intérieur insiste également sur le fait que «la confidentialité est aussi la condition de l'aboutissement des enquêtes». «Si nous avons arrêté 355 personnes, c'est parce que les policiers ont pu travailler en toute confidentialité avec efficacité», poursuit-il.

«D'un autre côté, reconnaît Bernard Cazeneuve, nous devons trouver un dispositif qui permette d'associer les maires au processus de prévention et de déradicalisation et qui n'obère pas l'efficacité des services de renseignement - ce que les élus, dans leur immense majorité, comprennent très bien». «Nous le faisons», assure le ministre.

===================================

C'est non mais, preuve qu'il y a bien une nécessité

C'est une évidence l'académie et la RATP ne peuvent pas avoir des infos sans qu'un maire n'en ait .

Bien entendu que les maires doivent savoir qui sont les fichés S dans leur ville ..Ne serait ce que pour assurer la sécurité de leurs concitoyens ..

C'est exactement comme ce qui se passe dans les lycées publics où les jeunes qui sont renvoyés et passent d'établissement en établissement suite à des actes notoires de délinquance, de comportements dangereux et de radicalisation (il faut en faire pour être renvoyé de nos jours !!) ont droit à un régime de faveur .Les proviseurs qui sont tenus de les accepter et les professeurs devant qui ils se retrouvent ,ne sont pas au courant de leurs actes( pas de dossiers fâcheux qui suivent) ..Cela pourrait faire du tort aux "petits chéris" !

donc que les informations qu'on pourrait lui donner à propos de gens sous surveillance ne seraient pas forcément utilisées comme il se doit.

tu fais bien d utiliser le conditionnel car il se pourrait également que cette information permette une meilleure sécurisation des personnes

Et moi je te dis cher provocateur que le maire de la plupart des villes de France n'a pas les compétences ni lui ni les employés de la ville d'assurer les fonctions de la police ou de la gendarmerie, et donc que les informations qu'on pourrait lui donner à propos de gens sous surveillance ne seraient pas forcément utilisées comme il se doit.

Il y a la justice , c'est la base de la séparation des pouvoirs s'il outrepasse ses droits . Par ailleurs le maire à la compétence pour diriger les équipes communales et ne pas laisser un fiché S niveau terrorisme à un poste type centre de loisir ou conducteur de car scolaire .C'est tout l'intérêt du maire, il est le lien avec la police en tant qu' officier de pjet les équipes municipales .

Le JDD vient de publier les zones de radicalisation en France ...C'est tout à fait édifiant et certaines zones sont de véritables nids d'extrémistes potentiellement dangereux ..Voilà où nous a mené la politique de complaisance de nos gouvernants de gauche mais aussi de droite (Juppé parle "d'arrangements nécessaires" )avec les mouvances fondamentalistes, véritables terreaux de l'extrémisme et de l'obscurantisme ..

De toutes façons, cette contagion devient générale puisqu'aux dernières élections au Maroc , ce sont les Islamistes qui ont gagné les Législatives ..

http://www.msn.com/f...ocid=spartandhp

De plus en plus d'une interview au Journal du Dimanche, Bernard Cazeneuve rappelle que «la communication d'une fiche S est impossible pour des raisons réglementaires». Et, souligne-t-il, les fichés S «sont surveillés et non judiciarisés, ce qui indique que leur dangerosité n'est pas avérée».

Le ministre de l'Intérieur insiste également sur le fait que «la confidentialité est aussi la condition de l'aboutissement des enquêtes». «Si nous avons arrêté 355 personnes, c'est parce que les policiers ont pu travailler en toute confidentialité avec efficacité», poursuit-il.

«D'un autre côté, reconnaît Bernard Cazeneuve, nous devons trouver un dispositif qui permette d'associer les maires au processus de prévention et de déradicalisation et qui n'obère pas l'efficacité des services de renseignement - ce que les élus, dans leur immense majorité, comprennent très bien». «Nous le faisons», assure le ministre.

===================================

C'est non mais, preuve qu'il y a bien une nécessité

C'est une évidence l'académie et la RATP ne peuvent pas avoir des infos sans qu'un maire n'en ait .

Plus on met de gens au courant, et plus le risque de fuite est important.

D'autant que la majorité des maires ne sont pas formés pour ce genre de choses.

Le JDD vient de publier les zones de radicalisation en France ...C'est tout à fait édifiant et certaines zones sont de véritables nids d'extrémistes potentiellement dangereux ..Voilà où nous a mené la politique de complaisance de nos gouvernants de gauche mais aussi de droite (Juppé parle "d'arrangements nécessaires" )avec les mouvances fondamentalistes, véritables terreaux de l'extrémisme et de l'obscurantisme ..

De toutes façons, cette contagion devient générale puisqu'aux dernières élections au Maroc , ce sont les Islamistes qui ont gagné les Législatives ..

Non Juppé n'a jamais parlé d'arrangements nécessaires avec les fondamentalistes musulmans . Pourriez vous SVP vous en tenir au sujet ? Merci par avance .

Plus on met de gens au courant, et plus le risque de fuite est important.

D'autant que la majorité des maires ne sont pas formés pour ce genre de choses.

Le maire est un OPJ , et est tenu par sa fonction . De toute façon pour virer un fiché S niveau terrorisme d'un centre de loisir le maire est forcément au courant .

Vous préconisez quoi au final , que l'on laisse les fichés S niveau terro conduire les cars scolaires, être atsem alors même que les instits eux sont virés , etc etc , où est la logique ?

Le nombre de radicalisés se comptent mini en milliers , vous suggérez un flic au courant derrière chaque employé dans un poste à risque H24 ? On le fait monter incognito dans le car scolaire, dans l'école de l'ATSEM, dans la cantine , dans le centre de loisir, prêt du dépôt de carburant de la mairie ?

Comment organisez vous sa surveillance comme celle de Kermiche ?

Et moi je te dis cher provocateur que le maire de la plupart des villes de France n'a pas les compétences ni lui ni les employés de la ville d'assurer les fonctions de la police ou de la gendarmerie, et donc que les informations qu'on pourrait lui donner à propos de gens sous surveillance ne seraient pas forcément utilisées comme il se doit.

Au moins les maires et les employeurs sauront qui ils emploient.

Les élus de la petite commune de Beaumont-en-Véron, conciliants pour permettre cette ouverture malgré la contestation locale, sont aujourd’hui échaudés et rappellent l’État à l’ordre dans un courrier à la tonalité ferme. «Constatant des difficultés» liées au site, dans le superbe château de Pontourny, le maire, Bernard Château, et 23 conseillers municipaux, «demandent à l’unanimité» au gouvernement «de tenir intégralement ses engagements», particulièrement que «soient exclus» du public reçu «les fichés S» et les hommes «condamnés pour des faits de violence volontaire».

Ca éviterait à l Etat de prendre les élus locaux pour des cons