Faut-il s'armer ?

Ce charabia est censé vouloir dire quelque chose ?

Ah mes excuses messire, vu que de jouer les cow-boy ça avait l'air de te brancher, je me suis essayé au langage djeune afin d'être mieux compris. Mais t'es peut-être un vieux cow-boy en puissance ?

Bah c'est pas grave.

Make love, not war... c'est l'essentiel du message.

(mais chacun son truc)

Des fois, je ne sais pas si ça vous le fait, vous essayez de communiquer avec un type, dans le même langage, mais le gars ne bite rien. Vous avez beau utiliser des mots simples, et ben il arrive quand même à vous prêter l'inverse de ce que vous avez écrit x')

T'en dis quoi ?

J'en dis juste que j'ai posé deux questions simples et que personne n'y a répondu autrement que par des généralités ou des avis personnels péremptoires.

PS/

"Les injures n'abaissent que ceux qui les profèrent".

Des fois, je ne sais pas si ça vous le fait, vous essayez de communiquer avec un type, dans le même langage, mais le gars ne bite rien. Vous avez beau utiliser des mots simples, et ben il arrive quand même à vous prêter l'inverse de ce que vous avez écrit x')

Le problème de la communication est délicat, d'autant qu'amplfié par le fossé generationnel. Chacun interprète de toutes façons avant que de comprendre, sauf quelques types qui essaient de penser.

Mais j'y pense soudainement : et si mon interlocuteur ne parlait pas l'anglais ? :gurp:

Re-bonjour les durs de chez dur.

Juste signaler qu'il'y a ce soir une emission sur LCP intitulée "Les Etats-Unis, le pays qui arme ses enfants". Peut-être que ça vous dissuadera d'acheter un 22 long rifle à votre aîné pour ses dix ans histoire de lui apprendre ce que c'est, la vraie vie...

Peut-être pas et que finalement les milices de quartier avec le fiston, vous trouverez ça top cette chouette ambiance entre mecs !

PS : sinon ca commence dans une minute, a 20:30...

.

Oups ! pardonnez mon intrusion !

J'ai cru lire : faut-il s'aimer ?

Je sors =>[]

Comment peut-on envisager de s'armer, lorsque l'on voit comme celà se passe aux États-Unis. Nous avons là l'image de ce que deviendrait notre société.

Ce ne sont pas les films ou les documentaires qui manquent à regarder, comme Boolwing for Columbine, pour savoir ce qui forcément, finirait par arriver ici, et franchement ça fait froid dans le dos.

Je suis et resterai résolument contre.

Dans le film sur LCP de ce soir, entre des chiffres hallucinants en terme de cictimes d'armes a feu (42 fois plus d'accidents internes que de réelle légitime défense) on voit des adultes programmer des quasi bébés au tir en même temps qu'au règles de sécurité indispensables.

Évidemment c'est un peu compliqué d'expliquer a des mômes de six ans que ça peut tuer un flingue quand on sait que la mort ça n'existe pas pour un môme de six ans... donc le seul moyen c'est de leur expliquer que "c'est pas un jouet"...

Infernal.

Ensuite les mômes s'entretuent parce que l'un d'entre eux a outrepassé l'interdit et s'amuse avec le flingue que papa a laissé dans la table de nuit au secours...

J'arrête là mon commentaire comme j'ai arrêté la télé au milieu du film : marre des débiles !

.

Des fois, je ne sais pas si ça vous le fait, vous essayez de communiquer avec un type, dans le même langage, mais le gars ne bite rien. Vous avez beau utiliser des mots simples, et ben il arrive quand même à vous prêter l'inverse de ce que vous avez écrit x')

Tu dis que nous sommes de révolutionnaires, si c'est pas ce que tu veux dire, ne le dis pas.

La vérité c'est que ce "nous" ne désigne pas les français mais plutôt le régime en place. Et en tant que régime en place il ne souhaite nullement être mis à bas.

Mon post ne fait que marquer l'incohérence de ton propos, si nous étions des révolutionnaires, nous voudrions la révolution et ce serait légitime. Ainsi que je l'ai dit, ce "nous" n'est pas les français.

Par ailleurs pour dieu sait quelle raison l'idée de défense est hermétique aux anti-armes. Pour eux l'arme ne peut servir qu'à "tirer d'abord et poser les questions ensuite". C'est étonnant cette persistance dans l'erreur. Comme si c'était volontaire.

Comme je l'ai dit il y a dans les 20 million d'armes non référencées qui trainent dans des caves, des greniers, des malles. Et bizarrement personne ne tire d'abord et pose les questions ensuite. Doit-on en conclure que cet argument ne sert qu'à conforter dans leur certitude ceux qui ont peur des armes par principe ? Sans aucun doute, puisqu'il repose sur un pur fantasme.

Et 42 fois plus d'accidents en interne au States que pour cause d'auto-défense... mais c'est pas grave pas vrai Lococo ? T'as qu'a faire comme si ça existait pas, comme si tu l'avais pas lu.

Et merci encore pour ton superbe exposé théorique, c'était chouette vraiment, très convainquant !

Je vais effectivement faire comme si je ne te lisais pas, parce que je ne crois pas que tu sois disposé à un dialogue avec moi, je crois plutôt que ton seul but est de m'humilier parce que tu te crois tellement supérieur.

Et je dois bien dire que ça ne me semble pas une démarche très intéressante.

Tu délires. Je dis dimplement que s'il faut tirer sur 42 innocents pour avoir le bonheur suprême de dégainer face à un voleur, on est en droit de se demander si les armes, c'est pas un tout petit peu dangereux.

Enfin ce que j'en dis...

... je t'ai dit qu'il y en a 20 millions de planquées, des fusils 8mm Lebel, des MG42 et des sten, des armes de toutes tailles et de tous calibres, des unique 7,65 et des 1911, des fusils de chasse cal 12, des 22LR.

Ajoute à ça 3 million d'armes déclarées.

Et ce que tu dis n'arrive pas.

Ce qui démontre que comme le disait quelqu'un ces jours -ci (frunobulax ?) tu confonds corellation et causalité.

D'ailleurs, ta stat n'est pas valable en Suisse, en Finlande, ou au Canada. Tous ces pays ou le citoyen lambda possède un fusil d'assaut, soit l'arme légère la plus dangereuse du marché.

Donc oui, tu avances un argument, il est faux et je le réfute, suite à quoi tu vas encore me parler comme à un gosse de 3 ans ou un débile mental. Parce que tu te crois vraiment trop supérieur avec tes certitudes. Grand classique des mecs qui lisent les stats sans comprendre le moyen de les produire.

Est-ce que tu crois les chiffres du chomage ? Non. C'est normal, on sait tous que les stats sont falsifiées en raison de l'impératif politique de produire de bons chiffres. Ta stat probablement inventée de toutes pièces quant a elle sert l'objectif de désarmer un public particulier : celui des USA.

Pour la loi sur le tabagisme passif ils ont avoué 8 jours après l'avoir passé que les chiffres sortaient de leur cul et que rien n'a jamais prouvé qu'il existait le moindre décès en relation. Même s'il y en a surement quelque uns.

1476800918[/url]' post='10427919']

La loi est la même pour tous, elle a vocation a être bien faite et on serait en droit d'espérer qu'elle le soit.

Dans le cadre légal on peut proposer l'armement tel qu'il est aujourd'hui, c'est à dire à destination exclusive du sport et de la chasse.

Néanmoins l'idée étant la défense individuelle, d'autres formes sont à trouver. La défense individuelle est rendue populaire parce que l'idée que le gouvernement a la capacité de nous défendre a fortement perdu en crédibilité.

Ceux qui se croient les plus informés, les plus aptes à juger, ont tendance à vouloir brimer toujours un peu plus ceux qu'ils croient incapables de juger et de s'informer. Bien évidemment comme ils sont aussi plus aisés, ils ne vivent pas dans le danger dont sont bien conscients les plus défavorisés.... qui auraient davantage besoin de se défendre.

C'est donc ni plus ni moins l'orgueil qui parle. Le délit de sale gueule qui sert à brimer ceux qui savent parce qu'ils ont le tort de ne pas être qui il faudrait être pour avoir droit au respect.

Tu as le droit de juger que les autres sont des cons, et eux ils ont le même. C'est pour cette raison que la loi doit être la même pour tous.

Et c'est pour palier aux déficiences les plus criantes que je proposais une forme de permis de défense, avec des cours théoriques et pratiques et éventuellement une gamme de produits plus spécifiquement ciblés.

Après évidemment l'option "vente libre" vient renforcer les préjugés les plus ancrés.

Le con fait n'importe quoi, le con laisse son 9mm sur la table basse à côté de sa bière... ça fait des ravages parce que c'est vrai que le con veut son gun, qu'il ne respecte pas les plus évidentes dispositions de sureté et qu'il y a des accidents.

Parce qu'évidemment on a beau démonter les préjugés, il y a des cons quand même.

À partir de quand une arme n'est-elle plus létale ? Il y a une sécurité qui fait que l'arme se bloquera si elle doit servir à un crime ou un délit, et non pas à se défendre ?

Parce qu'il va falloir m'expliquer, comment on va pouvoir empêcher les cons comme tu le dis si bien, de se servir d'une arme pour tuer quelqu'un. Parce que forcément il y aura même chez les soi-disant bien intentionné des dérives qui feront qu'un jour ou l'autre l'arme servira non pas pour se défendre réellement, mais pour agresser le con en face.

Pour ma part, je considère que les cons, ce sont ceux qui sous l'argument de vouloir se défendre, prônent la vente d'arme libre, car ils savent pertinemment ce qu'il se passe dans les pays où c'est le cas, exemple : les EU. Nous faire croire qu'il n'y aurait de problème qu'avec les cons qui laissent traîner leur arme chargée, c'est vraiment nous prendre pour des cons.

Voilà, c'était une histoire de cons, écrite par une conne pleine de préjugés.

À partir de quand une arme n'est-elle plus létale ? Il y a une sécurité qui fait que l'arme se bloquera si elle doit servir à un crime ou un délit, et non pas à se défendre ?

Parce qu'il va falloir m'expliquer, comment on va pouvoir empêcher les cons comme tu le dis si bien, de se servir d'une arme pour tuer quelqu'un.

La loi continue de l'interdire, donc ils continueront d'être poursuivis, donc ils ne le feront pas s'ils ne veulent pas aller en prison.

Parce que forcément il y aura même chez les soi-disant bien intentionné des dérives qui feront qu'un jour ou l'autre l'arme servira non pas pour se défendre réellement, mais pour agresser le con en face.

Pétition de principe, je ne vois pas pourquoi.

Pour ma part, je considère que les cons, ce sont ceux qui sous l'argument de vouloir se défendre, prônent la vente d'arme libre, car ils savent pertinemment ce qu'il se passe dans les pays où c'est le cas, exemple : les EU. Nous faire croire qu'il n'y aurait de problème qu'avec les cons qui laissent traîner leur arme chargée, c'est vraiment nous prendre pour des cons.

Voilà, c'était une histoire de cons, écrite par une conne pleine de préjugés.

Cet argument est celui de l'interdiction des armes aux USA et il repose sur l'idée que les criminels des gangs qui utilisent des armes illégales utilisent des armes détenues légalement. Ce qui est je dois le dire tout à fait antinomique.

Voir ci-dessous :

... je t'ai dit qu'il y en a 20 millions de planquées, des fusils 8mm Lebel, des MG42 et des sten, des armes de toutes tailles et de tous calibres, des unique 7,65 et des 1911, des fusils de chasse cal 12, des 22LR.

Ajoute à ça 3 million d'armes déclarées.

Et ce que tu dis n'arrive pas.

Ce qui démontre que comme le disait quelqu'un ces jours -ci (frunobulax ?) tu confonds corellation et causalité.

D'ailleurs, ta stat n'est pas valable en Suisse, en Finlande, ou au Canada. Tous ces pays ou le citoyen lambda possède un fusil d'assaut, soit l'arme légère la plus dangereuse du marché.

Donc oui, tu avances un argument, il est faux et je le réfute, suite à quoi tu vas encore me parler comme à un gosse de 3 ans ou un débile mental. Parce que tu te crois vraiment trop supérieur avec tes certitudes. Grand classique des mecs qui lisent les stats sans comprendre le moyen de les produire.

Est-ce que tu crois les chiffres du chomage ? Non. C'est normal, on sait tous que les stats sont falsifiées en raison de l'impératif politique de produire de bons chiffres. Ta stat probablement inventée de toutes pièces quant a elle sert l'objectif de désarmer un public particulier : celui des USA.

Pour la loi sur le tabagisme passif ils ont avoué 8 jours après l'avoir passé que les chiffres sortaient de leur cul et que rien n'a jamais prouvé qu'il existait le moindre décès en relation. Même s'il y en a surement quelque uns.

D'abord arrête de m'allumer sur ma prétendue prétention, c'est juste mon arme à moi, ma parade anti-cons !

Ensuite je veux bien que les stats de la télé soient fausses, n'empêche que les récits de momes de six ans tuant leur copine pour jouer, c'est juste abominable. Les parents obligés de raconter que c'est pas un jouet une arme, tout en entraînant leurs momes a tirer, alors et parce que les momes ne comprennent pas que la mort ça existe, c'est effrayant de débilité. Les armes en vente dans les supermarchés c'est de la folie furieuse. Point-barre.

Les gens ont des armes ok, mais là c'est toi qui joues avec les chiffres. Les gens qui ont l'habitude des armes les collectionnent souvent, ce qui explique le nombre. J'avais un copain ex-lieutenant à l'armée qui devait en posséder plus d'une dizaine, c'était ses "jouets" à lui. Et pourquoi pas finalement, c'est un objet passionnant j'imagine. Il ne me serait pas venu à l'idée de penser que ce type était dangereux, je le connaissais pas mal.

Mais armer les citoyens comme ça, a qui veut en acheter, c'est un projet fou et criminel, voilà ce que j'en pense. Et ce sont pas des espèces de restrictions à deux balles qui me feront changer d'avis. Comme disait plus haut je sais plus qui : on sait très bien quel type de personne vont acheter ça, ceux qui ont au départ une certaine fascination pour la violence... et c'est justement ces gens-là qui devraient être les derniers à être armés !

Faire l'amour c'est gai, ça entretient le vivre-ensemble, ça libère de tout un tas de tensions, bien mieux que se taper une chasse a l'homme entre potes. Peut-être qu'on s'accroche autant au deux, mais tant qu'a faire je préfère cette came-là.

Love, and peace aussi.

Over.

PS : "pétition de principe, je vois pas pourquoi ", oses-tu répondre après avoir eu le compte-rendu du film : faux chiffres ou pas, excuse, mais y'a un moment où c'est juste se foutre du monde.

.

À Lococo

Bin voyons, continue de nous prendre pour des cons. C'est sûr qu'aux EU où il est interdit de tuer comme en France ainsi que tu nous le fais si aimablement remarquer, que personne jamais personne ne se sert de cette arme acquise légalement pour tuer quelqu'un, que ce soit par inadvertance ou sciemment.

À Lococo,

Je me fous de savoir quel est l'argument utilisé aux EU contre la vente d'arme légale. Mon argument, c'est qu'une arme ça tue, et qu'elle provienne du commerce légal ou illégal, elle a la même capacité létale. Et que par ailleurs, les flics ont déjà bien assez de boulot, et c'est suffisamment dangereux pour eux, à cause des armes illégales, alors rajouter à celà des armes légales, que n'importe quel bas du front utilisera sous le coup d'une impulsion, simplement parce qu'il en aura une sous la main, ça ne fera qu'augmenter les crimes et rendre aux flics leur boulot encore plus dur, car comme aux EU, ils flipperont lors de n'importe quel contrôle où interventions, de peur de se retrouver avec un type armé.

De plus je rajoute que les armes légales, seront suffisamment meurtrières, sans pour autant avoir été récupérées par des gangs. En effet, quand on voit comment les gens réagissent de nos jours, nul doute que beaucoup de différents se solderont par l'usage d'une arme, plus tous les accidents, et les tueries perpétrées par des personnes ayant des problèmes psychologiques, c'est pour moi un argument amplement suffisant pour interdire la vente d'arme au premier clampin venu.

Nous sommes en France et nous n'avons pas besoin de cow-boys à la gâchette facile, laissons donc ça aux Eu.

Moi je veux bien, hein, mais là ce n'est plus du débat argumenté c'est du déballage émotionnel.

Les éléments fournis ci-dessus le démontrent sans problème. Seulement voila, comme vous n'êtes pas informés, vous pensez que la France ressemble aux USA.

Ce qui est quand même assez invraisemblable. Vous avez la télé, vous voyez toutes ces séries et pourtant vous persistez à croire qu'on est comme eux.

Ceci dit je vois pas pourquoi je suis étonné, je parie que vous êtes contre la peine de mort parce qu'enfermer des gens toute leur vie comme des rats vous parait plus cruel.

L'argument ultime généralement employé. Ca et bien sur le viol dans les douches, voie royale vers la réinsertion. En parlant de différence de sociologie, savez vous qu'aux USA une étudiante sur 4 se fait violer pendant son cursus ?

Bon j'imagine qu'on en a rien à foutre des différences du moment qu'on a un argument complètement à la masse. Les armes tuent.

Oui, les armes tuent, surtout si on tire sur des gens, c'est ça l'idée. Ca sert donc à se protéger d'un agresseur ou à agresser les gens.

Compte tenu que vous n'êtes pas protégés par la police qui elle même ne parvient pas à se protéger, assurer sa sureté et celle de sa famille est une préoccupation de personne responsable.

Attaquer des gens avec des armes dont les numéros de série sont connus et qui ont passé le banc d'épreuve de Saint Etienne alors que vous pouvez trouver une arme intraçable 4 fois moins cher, par contre c'est complètement con, c'est pour ça qu'on ne trouve pas ce genre de criminalité.

PS : ou vous avez vu que je pronais la vente libre déjà ?

Ca faisait partie de l'étude statistique sur le tabagisme passif, non ?

Bla-bla-bla. Continue de faire comme si tu ne comprenais pas de quoi je parle.

Et continue de distiller, ce sentiment d'insécurité ( j'ai constaté celà sur plusieurs fils ) Je ne sais pas pour qui tu roules, mais tu dois être bien payé.

Sur ce, salut ! Je n'ai pas envie de perdre plus mon temps.