Première naissance d'un bébé à trois parents

Les spécialistes de la reproduction récusent souvent la formule, mais elle résume la percée réalisée par une équipe américaine, dans une clinique mexicaine : un enfant « à trois parents » serait né il y a cinq mois, porteur du patrimoine génétique de ses parents, mais aussi d’ADN provenant d’une donneuse.

Cette naissance inédite doit cependant encore faire l’objet d’une communication scientifique « officielle » lors du congrès de l’Association américaine de médecine reproductive à Salt Lake City (Utah), en octobre.

Le bébé, un garçon, serait le fils d’un couple de Jordaniens qui avait déjà donné naissance à deux petites filles décédées à l’âge de 6 ans et de 8 mois, indique le New Scientist : toutes deux étaient atteintes du syndrome de Leigh, une maladie liée à un dysfonctionnement des mitochondries, de minuscules usines à énergie présentes au cœur des cellules. La mère était porteuse saine de cette maladie, un quart de ses mitochondries étant touchées par une mutation dans leur ADN.

http://www.lemonde.f...92_1650684.html

Résultat de consanguinité à la mode chez les musulmans et réparation par les occidentaux tant décriés...

Suis pas certaine que leur grand chef, là-haut, approuve ce genre de comportement....

Quelle bande d'hypocrites :cool: ...

Honte sur ces manipulateurs de la Science....ces "chercheurs" devraient être radiés....

Ces parents ont déjà eu deux enfants décédés à cause du syndrôme de Leigh dont la maman est porteuse.

Franchement si tout est très sérieusement fait cela peut aboutir à couper la chaîne de maladies très graves. C'est bien non ?

Résultat de consanguinité à la mode chez les musulmans et réparation par les occidentaux tant décriés...

Suis pas certaine que leur grand chef, là-haut, approuve ce genre de comportement....

Quelle bande d'hypocrites :cool: ...

Honte sur ces manipulateurs de la Science....ces "chercheurs" devraient être radiés....

Tu dois savoir que dans les cas d'hémophilie, on trie les spermatozoïdes mâles et femelles avant de les implanter à la mère (vu que l'hémophilie existe seulement chez les garçons). C'est une manipulation soit, mais pour avoir de beaux bébés en bonne santé.

Le tri par sexe existe aussi!

Et les FIV faites avec du mauvais matériel génétique?

L'éthique est devenue un vain mot pour les biologistes...

http://www.infosoir.com/actualite/3255-mariages-consanguins-des-consequences-desastreuses.html

Il reste néanmoins inférieur à celui enregistré dans plusieurs pays arabes comme Bahreïn (39,40 pour cent), l'Arabie Saoudite (50 pour cent), le Koweït (54 pour cent) ou la Jordanie (55 pour cent), selon une étude réalisée par la Fondation nationale pour la promotion de la santé et le développement de la recherche.

Ce phénomène a touché toutes les régions du pays sans exception mais beaucoup plus où se perpétue le système tribal. Les chercheurs ont montré que les régions dans lesquelles on enregistre les plus forts taux de consanguinité sont généralement réputées pour leur conservatisme.

S. L.

Tiré du lien!

Et la famille dont parle le lien premier, est jordanienne et musulmane...

L'Islam tue ses enfants...c'est le désir d'Allah...et un "vrai" musulman ne va pas à l'encontre de ce désir... qu'ils ne mêlent donc pas la science à leur connerie!

Les spécialistes de la reproduction récusent souvent la formule, mais elle résume la percée réalisée par une équipe américaine, dans une clinique mexicaine : un enfant « à trois parents » serait né il y a cinq mois, porteur du patrimoine génétique de ses parents, mais aussi d’ADN provenant d’une donneuse.

Il y a de quoi récuser la formule puisqu'il s’agit des gènes mitochondriaux de la donneuse, donc seulement 1% de L’ADN et en plus, le patrimoine génétique ne passe pas par là.

Donc, "un enfant, deux parents" quoi qu’en dise la presse à sensation.

L'éthique est devenue un vain mot pour les biologistes...

Il est où le problème quand l’expérience a des fins thérapeutiques?

Tu te figures que les comités d'éthique sont composés uniquement de biologistes et que tous les biologistes sont au mieux amoraux?

Il est où le problème quand l’expérience a des fins thérapeutiques?

Tu te figures que les comités d'éthique sont composés uniquement de biologistes et que tous les biologistes sont au mieux amoraux?

J'ai écrit "biologistes" par défaut...

C'est toute la troupe que j'accuse de ne pas respecter l'éthique!

Ne pas oublier qu'ils sont allés au Mexique pour leur "expérience", (interdite ailleurs) et que rien, absolument rien, ne peut en prédire le résultat!

Les gens de leur sorte qui jouent aux apprentis sorciers...

Ne pas oublier qu'ils sont allés au Mexique pour leur "expérience", (interdite ailleurs)

Non non, c'est parfaitement légal en Grande Bretagne.

rien, absolument rien, ne peut en prédire le résultat!

On a un petit recul, quand même...cette technique existe depuis les années 2000, et un certain nombre d'enfants sont nés à la suite de cette manip. Mais c'est vrai qu'on ne peut pas prévoir le développement de l'enfant, et que le problème principal ici porte un nom ; épigénétique.

Les gens de leur sorte qui jouent aux apprentis sorciers...

Ni plus ni moins que tous ceux qui ont mis au point les autres techniques de PMA...

Non non, c'est parfaitement légal en Grande Bretagne.

On a un petit recul, quand même...cette technique existe depuis les années 2000, et un certain nombre d'enfants sont nés à la suite de cette manip. Mais c'est vrai qu'on ne peut pas prévoir le développement de l'enfant, et que le problème principal ici porte un nom ; épigénétique.

Ni plus ni moins que tous ceux qui ont mis au point les autres techniques de PMA...

Oui, et c'est bien ce que je dis et leur reproche!

Donc, l'info est fausse, ce ne serait pas le premier bb à avoir 3 parents? :cool:

Pour le reste je suis au courant...J'ai "planché" sur les différentes techniques lorsque l'une de mes filles a eu besoin...(si vous vous souvenez, j'en avais parlé sur l'orange)!

Donc, l'info est fausse, ce ne serait pas le premier bb à avoir 3 parents? :cool:

Apparemment inutile d’avoir dit plus haut que la parenté génétique ne passe pas par les gènes mitochondriaux et que cet enfant n’a donc que deux parents. Je suppose que ce n’était pas assez sensationnel pour être entendu.

Apparemment inutile d’avoir dit plus haut que la parenté génétique ne passe pas par les gènes mitochondriaux et que cet enfant n’a donc que deux parents. Je suppose que ce n’était pas assez sensationnel pour être entendu.

Donc le bébé n'aura jamais en vérité le "matériel" de la troisième personne ?

Donc le bébé n'aura jamais en vérité le "matériel" de la troisième personne ?

La parenté génétique passe par les gènes nucléaires, pas par les gènes mitochondriaux.

Donc, même s'il porte les gènes mitochondriaux de la donneuse, ça ne fait pas d'elle un parent.