L’univers est-il un hologramme ?

Je me renseigne sur la theorie d'Everett et dis ce que j'en comprends.

Avec les nuances et ponctuations propres d'un bon français.

Je lis ça, censé être écrit en français aussi :

D'après Everett, chaque monde contient une version unique de chaque personne (chaque observateur) qui vit une situation différente au même moment du temps.

Et de deux choses l'une, ou il s'agit de mondes virtuels (vous connaissez le mot, peut-être) et ça a philosophiquement au moins un sens, intéressant en outre... bref tous ces micro-choix presque inconscients ou en tous cas plutôt hasardeux qui font le miel des films de Resnais par exemple.

... ou il s'agit de monde réel, et oui je dis c'est loufoque.

Pour moi un monde "réel", c'est une planète par exemple, ou je serai marié avec un vieille copine et ou j'aurais des enfants avec. C'est un chat mort ou un chat vivant (chez moi c'est pas pareil, je dis ça au cas où vous seriez scientifiquement en attente de valider ou non la mort).

Mais par pitié ne me répondez plus, je n'ai que faire de votre étalage de confiture déposé sans la moindre participation de votre part, sans la moindre implication ou pensée personnelle.

Par contre si d'autres ont la patience de le faire, je les écouterai avec intérêt et peut-être humilité :)

Je me renseigne sur la theorie d'Everett et dis ce que j'en comprends.

Avec les nuances et ponctuations propres d'un bon français.

Je lis ça, censé être écrit en français aussi :

Et de deux choses l'une, ou il s'agit de mondes virtuels (vous connaissez le mot, peut-être) et ça a philosophiquement au moins un sens, intéressant en outre... bref tous ces micro-choix presque inconscients ou en tous cas plutôt hasardeux qui font le miel des films de Resnais par exemple.

... ou il s'agit de monde réel, et oui je dis c'est loufoque.

Pour moi un monde "réel", c'est une planète par exemple, ou je serai marié avec un vieille copine et ou j'aurais des enfants avec. C'est un chat mort ou un chat vivant (chez moi c'est pas pareil, je dis ça au cas où vous seriez scientifiquement en attente de valider ou non la mort).

Mais par pitié ne me répondez plus, je n'ai que faire de votre étalage de confiture déposé sans la moindre participation de votre part, sans la moindre implication ou pensée personnelle.

Par contre si d'autres ont la patience de le faire, je les écouterai avec intérêt et peut-être humilité :)

Bonjour,

Votre charabia totalement décousu en dit long concernant votre équilibre mental.

Finalement, vous ne m'amusez même plus !

A propos, citez-moi ce que vous appelez des insultes. Considérez-vous le mot "comique" comme une insulte ? Quelle erreur ! C'est au contraire très sympa un comique, vous devriez être flatté !

Allez, bye bye.

"Gone with the wind"

A propos, citez-moi ce que vous appelez des insultes.

C'est si gentiment demandé... en vrac alors :

Grand n'importe quoi... péroraison... désinvolture... suffisance... ceux dans votre genre... de quoi vous mêlez-vous... charabia décousu

Votre façon d'échanger donc.

La mienne ?

Je suis a votre disposition pour vous expliquer... mes excuses pour ça... si vous avez quelque chose de constructif, je suis preneur... bonjour monsieur.

Par contre j'admets avoir exagéré avec "confiture" et vous présente de nouvelles excuses : compote était suffisant.

C'est si gentiment demandé... en vrac alors :

Grand n'importe quoi... péroraison... désinvolture... suffisance... ceux dans votre genre... de quoi vous mêlez-vous... charabia décousu

Votre façon d'échanger donc.

suffisant.

celui qui se permet de traiter de connard ses contradicteurs trouve que "désinvolture" est une insulte

magique

Bon, après la suffisance, les insultes maintenant.

Le vernis a vite craqué...

Donc si tu veux des bouquins de philo, demandes...

(et étant poli je te reponds pas "de quoi te meles-tu ")

Bref tu me parles pas comme ça :bad:

PS : bonjour monsieur

NB : oui mon petit bonhomme, j'ai des idées

.

Là on est pas en section philo, on est en section science du forum, donc merci d'éviter les élucubrations à deux balles .

et il me semble que Curieux1 sait de quoi il parle en section science (voir ces dernières questions Arxiv) contrairement à toi qu'il l'ouvre sans savoir pipeau ;

ou alors réponds à ces questions Arxiv ?

donc tu es mignon, tu met ta queue entre tes jambes et tu sort discrètement de cette section, pour ne pas être plus ridicule que tu ne l'es déjà .

Merci

On dirait que toute l'extrême-droite du forum vient régler ses compte avec moi ici. Marrant mais hors-sujet (pour Marine y'a des fils ou vous avez rien à repondre, faut bien d'occuper, pas vrai ?)

Enfin bien sympa ce petit déferlement de haine ordinaire :)

.

PS : quant aux trucs Arxiv, j'imagine que ses liens ?

Je les ai pas ouvert.

Hi hi je viens de le faire : des liens en anglais pour expliquer les quantas a un profane

... de la bonne compote de frime donc, le train-train

.

Palsambleu !

Qui a bayé de faire mander ce manant, ce disgracieux maroufle tout juste bon à ramponner que je mécrois d'estre un coquebert qui moultement m'ébanoye !

Oncques ne vis céans tel bouffon !

P.S.

Il affirme : "des liens en anglais pour expliquer les quantas a un profane" en parlant des articles publiés en pré-print par les physiciens sur le site ArXiv.org/

Rien que cette déclaration achève de classer l'individu.

C'est rien de dire que t'es casse-bonbon l'artiste

Alors : virtuel ou factuel, tes machins parallèles ?

Bonjour,

Je remercie sincèrement matthmatth et warlok pour leur intervention.

Si vous le désirez, je rédigerai un texte pour expliquer l'origine de la thèse d'Hugh Everett III concernant ce qu'il a appelé "théorie des états relatifs" que d'autres que lui ont appelée "théorie des mondes multiples".

Cette approche d'Everett s'inscrit dans les tentatives d'interprétation de la mécanique quantique et non de la mécanique quantique elle-même.

En effet, si tous les physiciens s'accordent sur la théorie, en revanche ils divergent sur l'interprétation à lui donner et ceci depuis la naissance de la mécanique quantique dont les pères fondateurs furent Niels Bohr, Louis de Broglie, Albert Einstein, Erwin Schrödinger, Heisenberg, Born et bien d'autres.

Cordialement.

P.S. Je précise à nouveau que je ne crois pas tellement à la thèse d'Everett, lui préférant l'interprétation de Copenhague.

Ça va les passionner tu vas voir

Moi ça peut m'intéresser, dommage que tu saches pas répondre aux questions et juste balancer ton machin par coeur, j'essaierai de m'y faire si ton truc est bien fait :)

Au plaisir

Ça va les passionner tu vas voir

T as bien compris que mon intervention n avait pour but que de mettre en lumière ton hypocrisie

Par contre, la lecture de ce sujet m interesse. comme j ai bien aimé matrix et que j ai toujoirs été une quiche en sciences, je le lis avec interet

Ça va les passionner tu vas voir

Moi ça peut m'intéresser, dommage que tu saches pas répondre aux questions et juste balancer ton machin par coeur, j'essaierai de m'y faire si ton truc est bien fait :)

Au plaisir

Désolé mais vous avez cessé de m'intéresser.

A propos, et afin de vous éviter de proférer vos habituelles inepties, voici la traduction de mon petit texte rédigé en vieux françois :

Texte en vieux françois :

Palsambleu !

Qui a bayé de faire mander ce manant, ce disgracieux maroufle tout juste bon à ramponner que je mécrois d'estre un coquebert qui moultement m'ébanoye !

Oncques ne vis céans tel bouffon !

Traduction en français d'aujourd'hui :

Qui a commandé de faire venir cet homme de peu, ce grossier personnage peu gracieux tout juste bon à persifler que je soupçonne d'être un nigaud qui me divertit beaucoup.

Jamais je ne vis ici tel bouffon !

Donc virtuel ou actuel, vous savez pas quoi répondre, ok.

Pas grave...

PS : je vois que vous citez Maurras, vous avez de sacrées lectures sympas, mon brave :D

L espace, l espace temps, le vide, les particules, l énergie noire, la constante cosmologique, les trous noirs, l univers est il un hologramme ?

L espace, l espace-temps, le vide, les particules, l'énergie noire, la constante cosmologique, les trous noirs, l'univers est il un hologramme ?

-----------------------

Je ne suis pas certain que l'on puisse prouver de sitôt que l'univers est un hologramme ou bien qu'il n'en est pas un !

Cet après midi, dans mon jardin j'ai croisé une fourmi qui cheminait sur un long fil de fer tendu. Comment ferait une fourmi vivant toujours sur un fil tendu pour persuader d'autres fourmis vivant sur ce même fil qu'il existe des surfaces planes à 2 dimensions ou des volumes à 3 dimensions ?

Quelle Einstein-fourmi aurait assez d'intelligence pour savoir à quoi correspondrait ces univers plats ou volumiques alors qu'elle ne connait qu'un univers rectiligne ?

Et surtout quels arguments devrait-elle employer pour persuader ses congénères de l'existence de tels univers à 2 ou 3 dimensions ?

-----------------------

Je ne suis pas certain que l'on puisse prouver de sitôt que l'univers est un hologramme ou bien qu'il n'en est pas un !

Cet après midi, dans mon jardin j'ai croisé une fourmi qui cheminait sur un long fil de fer tendu. Comment ferait une fourmi vivant toujours sur un fil tendu pour persuader d'autres fourmis vivant sur ce même fil qu'il existe des surfaces planes à 2 dimensions ou des volumes à 3 dimensions ?

Quelle Einstein-fourmi aurait assez d'intelligence pour savoir à quoi correspondrait ces univers plats ou volumiques alors qu'elle ne connait qu'un univers rectiligne ?

Et surtout quels arguments devrait-elle employer pour persuader ses congénères de l'existence de tels univers à 2 ou 3 dimensions ?

Je vais réfléchir à vos questions. En attendant, comme vous parlez des fourmis je vous propose cette devinette pour enfants : Comment les fourmis traversent elles les lacs et rivières ?

Bonjour

Ce ne serait pas plutôt le multivers qui serait plat et les univers en 3D ?

Cela me fait penser au phénomène du bâton dans l'eau que l'on vois cassé ce que l'on vois n'est pas la réalité mais on pourrait dire son hologramme ,mais je suis peut être dans la SF.

Vivons nous dans une simulation ?

Si l univers et tout ce qu il contient est expliqué par les mathématiques, c est assez logique de penser qu il est le fruit d une technologie avancée.