Reims : camp d'été décolonial interdit aux blancs pour lutter contre le racisme structurel de l'état

Tu sais bien que non, les forums en sont la preuve...

Prends n'importe quelle question au hasard, pour peu qu'elle ait de vagues résonances politiques, tu cliveras les gens en deux camps opposés. C'est un dès problèmes de la démocratie...

Les gens se lachent derriére leurs claviers. C'est pas la meme chose quand tu te retrouves en face de l'un 2 .

Je le pensais aussi au début, et puis...j'ai fini par me dire qu'il y avait une certaine logique d'un point de vue psychologique. Quand on réunit un groupe de parole en psychothérapie, on ne mélange pas agresseurs et agressés. J'imagine qu'elles ont suivi ce principe. Autrement, c'est anecdotique, ce camp ; on fait en en parlant comme ça, une publicité inespérée à une initiative qui somme toute est marginale.

Ce n'est pas marginal, puisqu'elle est couplée au CCIF qui a ses entrées à l'ONU ( lire le canard enchainé "ils avancent mosquée" ), relié au PIR qui a fait quelques coups d'éclat sur les plateaux , et dont le discours diffuse ( Chaouiya en est un exemple ) . Le CCIF a également ses entrées à l'observatoire de la laïcité .

http://www.marianne.net/agora-jean-louis-bianco-doit-demissionner-observatoire-national-laicite-100239366.html

Laurence Marchand-Taillade, présidente de l'Observatoire de la laïcité du Val d'Oise, et Mohamed Sifaoui, président de l'association Onze janvier, lancent un appel à démission de Jean-Louis Bianco, président de l'Observatoire national de la laïcité. Ils lui reprochent de "privilégier les accommodements irraisonnables et le repli communautariste au détriment de l'esprit d'une véritable République laïque". Le tout sur fond de polémique après les derniers propos d'Elisabeth Badinter sur la laïcité, propos contestés par Jean-Louis Bianco et son délégué général Nicolas Cadène.

....

Pire encore, le 15 novembre 2015, alors que la Nation était sous le choc à la suite des attentats sanglants, il a cosigné une tribune intitulée « Nous sommes unis » avec une partie du gratin de l’islam politique en France, dont Samy Debah et Yasser Louati, respectivement directeur et porte-parole du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), association dont le but avoué est de faire abroger ces lois et, non avoué, d’atrophier le débat avec le sempiternel chantage à « l’islamophobie », un concept sémantique usité par les milieux islamistes pour empêcher non seulement la critique légitime des dogmes se réclamant de l’islam, mais aussi les discours et les actions des partisans d’un islam politique et belliqueux.

Parmi les signataires se trouve aussi la présidente de l'association interconfessionnelle Coexister, Radia Bakkouch, qui voudrait remplacer la neutralité laïque de l'espace public par la coexistence des religions. Nabil Ennasri, Frère musulman lui aussi, factotum du Qatar en France, est également signataire. Enfin, le rappeur Médine, triste auteur de la chanson « Don’t laïk », (lire "don’t laique") qui appelle à la crucifixion des « laïcards » et à l’application de la charia, figure parmi les premiers signataires de cette tribune.

Comment la France peut-elle accepter que les responsables de l’Observatoire national de la laïcité collaborent avec les représentants les plus virulents de l’islam politique ?

============================================================================

Il faut regarder le tableau dans son ensemble pour pouvoir juger de l'entrisme .

===================

Conséquence

http://www.la-croix.com/Urbi-et-Orbi/France/Affrontement-entre-Valls-et-Bianco-sur-la-laicite-2016-01-19-1200732237

Les mots sont durs. Invité lundi 18 janvier 2016 d’une conférence-débat à Paris, le premier ministre Manuel Valls a critiqué Jean-Louis Bianco et Nicolas Cadène, respectivement président et rapporteur général de l’Observatoire de la laïcité placé sous sa responsabilité.

....

Cette instance « ne peut dénaturer » les principes qu’elle doit défendre, a notamment affirmé Manuel Valls. « L’Observatoire est indépendant mais là, il y a des lignes qui ont été dépassées et je le rappellerai à chacun », a conclu le premier ministre.

....

Le CCIF a ainsi récemment pris à partie Gilles Clavreul, délégué interministériel à la lutte contre le racisme et l’antisémitisme (Dilcra), qui dénonce l’antisémitisme de certaines associations antiracistes.

Jean Louis Bianco est également critiqué pour avoir signé une pétition « Nous sommes Unis » au lendemain des attentats de novembre.

===============================================

Bsr DroitDeRéponse,

un tel conférencier qui a ses entrées a l'observatoire de la laicité, ca revient a mettre un loup dans la bergerie, ça c'est liberticide.

En revanche fermer se camp c'est être souverainiste.La nation France est en train de foutre le camp.

a+

Ce pourrait être une evolution vers la nation civique . Nous mettrons "Nous croyons en Dieu " sur nos euros et Hollande pourra jurer fidélité à la constitution sur la Bible

Grâce à l'indépendance des communautés il nous sera alors possible de les laisser faillir sans Y injecter un rond comme dans certaines banlieues de Detroit et nous pourrons enfin dire Dieu pour tous :D

Les agresseurs et les agressés sont dans les 2 camps. Si justement tout le monde pouvait s'exprimer, si tout le monde pouvait se parler à coeur ouvert dans une ambiance telle que celle ci, des choses se régleraient dans la tete de certains.

Impossible cette discussion est impossible sans une décolonisation préalable de la société passant pour le blanc par une rééducation pour le débarrasser de ses processus coloniaux inconscients et ethniques , ainsi que par une décolonisation de l'indigène passant par une re appropriation de ses qualités ethniques ( ce qui necessite que la femme indigène se marrie avec un indigène afin de permettre la psychothérapie @chanou c'est le même processus ).

Non mais faut arreter avec ces histoires de colonisations. C'est périmé. Ce débat n'a plus lieu d'etre. Qui ici a vécu la colonisation de prés ou de loin. Ma grand mére (paix à son âme) me racontait souvent la présence francaise au Maroc et elle n'avait que des bons souvenirs. Et commencez pas avec c'était différent en Algérie gnagnagna. Vous avez eu votre déco, vous en etes assez fiére à tel point que j'entends encore des jeunes cons en parler dans le bus ou le tram. Alors maintenant c'est bon ce qui est passé est mort. Faudrait songer à passer à autre chose.

Y'a un topic pour ce genre de choses. Je crois meme qu'il ne t'est pas inconnu.

Les gens se lachent derriére leurs claviers. C'est pas la meme chose quand tu te retrouves en face de l'un 2 .

Ouaip mais lequel est le bon ?

N'empêche qu'à chaque fois, remarques que quand un truc genre grand débat fait fureur, tu retrouves deux groupes plus ou moins à égalité. Ça veut dire quoi, ça veut dire que l'esprit de contradiction l'emporte, et à la fin, on finit par donner un avis sur tout autre chose que le sujet !

C'est pourquoi les politiciens parlent principalement d'idéologie lors des campagnes électorales, sauf pour l'élection des maires sans doute. C'est l'idéologie le moteur du vote et pas le programme...

Non mais faut arreter avec ces histoires de colonisations. C'est périmé. Ce débat n'a plus lieu d'etre. Qui ici a vécu la colonisation de prés ou de loin. Ma grand mére (paix à son âme) me racontait souvent la présence francaise au Maroc et elle n'avait que des bons souvenirs. Et commencez pas avec c'était différent en Algérie gnagnagna. Vous avez eu votre déco, vous en etes assez fiére à tel point que j'entends encore des jeunes cons en parler dans le bus ou le tram. Alors maintenant c'est bon ce qui est passé est mort. Faudrait songer à passer à autre chose.

En fait hanss les théories decoloniales comme tout ce qui vient du PIR ne veut pas dire ce qui est ecrit . C'est pour ça que j'ai remis le lien en premier post sur bouteldja . L'idée générale est que

le blanc aurait dominé les non blancs et que le non blanc aurait intériorisé sa soumission et le blanc sa supériorité . Il faudrait donc décoloniser les esprits , rééduquer le blanc pour qu'il ne ses sente plus superieur et le non blanc pour qu'il ne se sente plus inférieur . Le terme décolonisation vient de travaux de sociologues ayant théorisé la sortie des peuples de la colonisation et repris par les noirs américains dans leur conquête des droits civils , notamment malcom X en s'appuyant sur Frantz fanon , d'où le couplage avec l'Islam revolutionnaire . C'est un des points de rencontre de la galaxie islamiste et gauche altermondialiste.

Ouaip mais lequel est le bon ?

N'empêche qu'à chaque fois, remarques que quand un truc genre grand débat fait fureur, tu retrouves deux groupes plus ou moins à égalité. Ça veut dire quoi, ça veut dire que l'esprit de contradiction l'emporte, et à la fin, on finit par donner un avis sur tout autre chose que le sujet !

C'est pourquoi les politiciens parlent principalement d'idéologie lors des campagnes électorales, sauf pour l'élection des maires sans doute. C'est l'idéologie le moteur du vote et pas le programme...

Ca veut dire qu'on est arrivé à un point où personne ne veut plus mettre d'eau dans son vin au moins au niveau de la parole. Et les autres se sentent obligés de choisir un camp. Celui qu'ils estiment être le bon. Et tout cela attise le feu. Tu défends un muzz tu te ramasses t'es raciste anti blanc. Tu défends ou tu vas dans le meme sens qu'une morfou par ex tu te prends un t'es raciste anti maghrébin ou in t'es islamophobe. La situation est devenue bien plus complexe.

Ce pourrait être une evolution vers la nation civique . Nous mettrons "Nous croyons en Dieu " sur nos euros et Hollande pourra jurer fidélité à la constitution sur la Bible

Grâce à l'indépendance des communautés il nous sera alors possible de les laisser faillir sans Y injecter un rond comme dans certaines banlieues de Detroit et nous pourrons enfin dire Dieu pour tous :D

Bsr DroitDeRéponse,

Une évolution! ha!ha!ha!, chaouiya et bouteldja vous aurez t-elles reformaté? Sachez qu'avec des gens pareil vous n'aurez droit qu'a une régression en bonne et du forme. Comme me le disait un ingénieur de la sonelgaz en algérie, "ses gens là vous cochonise un pays en moins de temps qu'il ne le faut pour le dire".

Confier l'avenir de la nation a des personnes comme chaouiya ou bouteldja, revient a donner un marteau a une poule

a+

Sihame assbague ( organisatrice 1 ) interpelle Alain Juppé ( et met une claque au passage à la gauche )

Bsr DroitDeRéponse,

Une évolution! ha!ha!ha!, chaouiya et bouteldja vous aurez t-elles reformaté? Sachez qu'avec des gens pareil vous n'aurez droit qu'a une régression en bonne et du forme. Comme me le disait un ingénieur de la sonelgaz en algérie, "ses gens là vous cochonise un pays en moins de temps qu'il ne le faut pour le dire".

Confier l'avenir de la nation a des personnes comme chaouiya ou bouteldja, revient a donner un marteau a une poule

a+

Donner un marteau à une poule n'est pas dangereux .

En fait hanss les théories decoloniales comme tout ce qui vient du PIR ne veut pas dire ce qui est ecrit . C'est pour ça que j'ai remis le lien en premier post sur bouteldja . L'idée générale est que

le blanc aurait dominé les non blancs et que le non blanc aurait intériorisé sa soumission et le blanc sa supériorité . Il faudrait donc décoloniser les esprits , rééduquer le blanc pour qu'il ne ses sente plus superieur et le non blanc pour qu'il ne se sente plus inférieur . Le terme décolonisation vient de travaux de sociologues ayant théorisé la sortie des peuples de la colonisation et repris par les noirs américains dans leur conquête des droits civils , notamment malcom X en s'appuyant sur Frantz fanon , d'où le couplage avec l'Islam revolutionnaire . C'est un des points de rencontre de la galaxie islamiste et gauche altermondialiste.

Tout ca c'est de la connerie. La HB elle ferait mieux d'aller precher sa bonne parole dans son pays d'origine où il y a vraiment du taff ah mais c'est pas possible elle se prendrait 2 claques et un coup de pied au derche. Elle ferait mieux de s'occuper de la pression subie par les femmes Mais non elle va pas s'y risquer parce que c'est un pays où il y a moins de liberté. Alors ici elle en profite pour de la ramener parce qu'elle le peut et pourquoi elle le peut parce qu'on est en démocratie et pourquoi on est en démocratie???Parce que le francais "blanc" a décidé que c'était la meilleurs facon de gérer le pays.

Si le francais se sentait supérieur jamais elle n'aurait pû etre francaise et jouir des memes droits que n'importe quel autre citoyen. Elle n'aurait pas de couverture sociale et j'en passe. Si le francais était encore dans une dimension coloniale et domination jamais elle n'aurait foutu un pied ici et surtout elle pourrait pas l'ouvrir à tort et à travers.

Le musulman le vrai a une certaine humilité et ne se considére ni supérieur ni inférieur à personne. Le musulman le vrai ne doit pas mélanger sa foi et la politique alors les tarés radicaux qui ont des comptes à régler racontent de la merde.

Ca veut dire qu'on est arrivé à un point où personne ne veut plus mettre d'eau dans son vin au moins au niveau de la parole. Et les autres se sentent obligés de choisir un camp. Celui qu'ils estiment être le bon. Et tout cela attise le feu. Tu défends un muzz tu te ramasses t'es raciste anti blanc. Tu défends ou tu vas dans le meme sens qu'une morfou par ex tu te prends un t'es raciste anti maghrébin ou in t'es islamophobe. La situation est devenue bien plus complexe.

Bsr hanss,

pour dresser le tableau autrement je dirais qu'on est arrivé a un point ou les clone de chaouiya voudrait me retirer mon canon de vin, pour me mettre au chateau la pompe, bin non, je prefère le vin d'ici que l'au-delà.

Omar Kayyam, dans une phrase lapidaire au yeux de chaouiya bien entendu disait, "je préfère renoncer a dieu plutot que de renoncer au vin"

c'est la mixité des sources d'inspiration qui est complexe, c'est pour cette raison que nous devons rester un et indivisible

a+

Mieux que le chateau la pompe il y a le thé à la menthe tu sais :smile2:

Avis d'ousmane timera pour qui les organisateurs se fourvoient

La France reste un laboratoire politique bien vivant .

Sihame assbague ( organisatrice 1 ) interpelle Alain Juppé ( et met une claque au passage à la gauche )

Donner un marteau à une poule n'est pas dangereux .

Bsr DroitDeRéponse,

en effet donner un marteau a une poule n'est pas dangereux et pourquoi c'est pas dangereux, parce la cervelle d'une poule n'est pas névrosé comme celle de chouiya, de bouteldja ou de Sihame.

A la place de Juppé j'aurais demandé des excuses(ou quitté le plateau) a cette névrosé qui l'insulte de blanc, et qui dans la foulée lui parle de racisme et de discrimination. ou alors j'aurais répondu a cette névrosé, permettez moi cette familliarité mademoiselle en vous appelant la bazanée

a+

Tout ca c'est de la connerie. La HB elle ferait mieux d'aller precher sa bonne parole dans son pays d'origine où il y a vraiment du taff ah mais c'est pas possible elle se prendrait 2 claques et un coup de pied au derche. Elle ferait mieux de s'occuper de la pression subie par les femmes Mais non elle va pas s'y risquer parce que c'est un pays où il y a moins de liberté. Alors ici elle en profite pour de la ramener parce qu'elle le peut et pourquoi elle le peut parce qu'on est en démocratie et pourquoi on est en démocratie???Parce que le francais "blanc" a décidé que c'était la meilleurs facon de gérer le pays.

Si le francais se sentait supérieur jamais elle n'aurait pû etre francaise et jouir des memes droits que n'importe quel autre citoyen. Elle n'aurait pas de couverture sociale et j'en passe. Si le francais était encore dans une dimension coloniale et domination jamais elle n'aurait foutu un pied ici et surtout elle pourrait pas l'ouvrir à tort et à travers.

Le musulman le vrai a une certaine humilité et ne se considére ni supérieur ni inférieur à personne. Le musulman le vrai ne doit pas mélanger sa foi et la politique alors les tarés radicaux qui ont des comptes à régler racontent de la merde.

L'échange est de toute façon impossible , regarde le débat avec Juppé ( c'était la meme en plus agressif avec FK ) , comment veux tu qu'il lui réponde ?

L'attitude d'un Ousmane timera me paraît bien plus ouverte ,sihame assbague ne pose que des questions fermées .

Mais ne t'y trompes pas sur les gros forums communautaires HB a une grosse audience , et les jeunes se sont reconstruits une image romantique des conflits coloniaux qui est une porte sur le radicalisme .

Mieux que le chateau la pompe il y a le thé à la menthe tu sais :smile2:

Bsr hanss,

la menthe je la met dans le mojito

a+

Ca veut dire qu'on est arrivé à un point où personne ne veut plus mettre d'eau dans son vin au moins au niveau de la parole. Et les autres se sentent obligés de choisir un camp. Celui qu'ils estiment être le bon. Et tout cela attise le feu. Tu défends un muzz tu te ramasses t'es raciste anti blanc. Tu défends ou tu vas dans le meme sens qu'une morfou par ex tu te prends un t'es raciste anti maghrébin ou in t'es islamophobe. La situation est devenue bien plus complexe.

Ben ça c'est rapport aux mots.

Depuis la mort de Dieu, leurs actions sont au plus haut, tout le monde spécule... le sens est passé dans la cohérence individuelle et donc le bon citoyen est le citoyen cohérent, d'autant que depuis qu'on est tous eduqués et donc intelligents, il est normal qu'on se forge un point de vue sur tout.

Faut être cohérent donc, disais-je.

Du coup et en attendant Allah, la bonne morale citoyenne s'attache à comprendre où est la vérité dans le concert de divergences qui a cours ici et surtout là. Donc et par conséquent cette quête enchantée n'est pas sans passer par l'analyse objective et la plus rigoureuse de la cohérence de l'autre, afin en toute bonne conscience de choisir si possible la vérité autant que possible et pour le meilleur de l'homme.

D'où sans doute as-tu remarqué un certain leitmotiv récent dont les medias nous abreuvent, qui consiste à denicher les "failles" du discours de l'autre, pas psychanalytiques mais presque, et a travers lesquelles on reconnait le bon du mauvais citoyen : untel s'est coupé en disant ceci ou cela... ah ah ah voilà qui prouve que le gaillard est suspect !

C'est qu'il ne faut pas faire un faux pas.

Alors le problème devient dans la façon de modaliser la chose. Parce que hélas et malgre nos progrès inconstestables en matière de pensée binaire, nous n'arrivons pas encore a la cheville des ordinateurs, nos maitres de pensée absolus. La façon d'ordonner le truc reste donc artisanale : des dossiers en haut du placard, des casiers etc.

Le système de casier est très couru. Ça consiste en gros et afin de rester dans le cadre de l'humilité propre a nous autres les humains, à faire de grandes cases representatives des grands courants de pensée occidentaux (les casiers exotiques ronds ou en forme de triangle sont assez malcommodes pour le tri, le carré ayant fait ses preuves).

Par exemple tu as un casier "Islam", assez grand, confortable pour empiler les dossiers. Tu en a un autre - que sais-je "collabo", juste à côté, un peu basique en rapport, tu as aussi un casier gôche et un casier drouâte et plein d'autres encore, des trucs comme ça...

Par exemple un type dit un truc et hop ! ça a déjà été dit dans le casier drouâte... formidable non Donc si le type prône d'habitude le contenu du casier gôche, ça pose un problème dit "de cohérence".

Arrivée à ce stade, j'espère que tu commences à voir l'intérêt du classement par casier, afin de me permettre de ne pas trop prolonger cette démonstration que je conçois aisément comme fastidieuse pour les esprits les plus pointus de ce forum.

Bref on est arrivé et on est en plein dedans !

La philosophie implicite dite "du casier" implique un cloisonnement sans faille, tu l'auras bien compris. Des espèces de monades leibnitziennes sans portes ni fenêtres pour te donner une idée. La question posée est donc comment que c'est qu'on aère dans ce bordel ? D'autant que des fois ça sent un peu le fauve, le grand fauve ça va de soi.

Bref le problème n'est pas tant de mettre de l'eau dans son vin que de ne pas faillir à son destin tout fait du droit fil de la cohérence, et ce bien sûr afin de ne pas réveiller les dieux courroucés de la laïcité (en plus, j'ose à peine te signaler que mettre de l'eau dans son vin pour un français c'est pécher, et que le contraire c'est aussi pécher pour un musulman, d'où le probleme de la solubilité de l'Islam dans la laïcité et vice versa).

Voilà pour l'état des lieux.

La solution est pourtant toute simple, il suffit d'en finir avec la bêtise.

Le problème qui intervient alors est celui du casier "bêtise".

Il est euh... c'est-à-dire qu'il ne tient pas dans l'armoire à casiers.

Pourtant il est carré...

Quand les philosophes du casier l'ont reçu, le casier à bêtise, ça leur a fait un choc, un moment douloureux, tragique, inexprimable avec les simples mots en fait, sauf d'une seule formule : trop grand !

Mais nos philosophes.2 du casier pensèrent pensèrent pendant des mois, et finalement eurent une idée géniale : s'installer dans le casier, seule possibilité de l'avoir sous la main dans l'espace exigu de la pensée humaine !

C'était finalement très confortable, surtout au prix des loyers a Paris.

Maintenant tu sais tout, et nul doute que la question que tu as suggéré tu devrais y répondre en deux temps trois mouvements sans plus avoir besoin de mes lumières.

Gloups