Reims : camp d'été décolonial interdit aux blancs pour lutter contre le racisme structurel de l'état

Sofia est sur la liste des prénoms autorisés au Maroc

http://www.guide-maroc.net/prenoms-1448-sofia-marocains.html

Sofiane passe peinard. Le but n'est encore une fois pas qu'il soit agréé par le calendrier mais qu'il passe crème dans les 2 cultures .

Bon j'arrête là car dans les faits sincèrement le prénom tout le monde s'en fout . Perso sur un cv le prénom ne m'a jamais fait bogger.

d un prenom francomaghrebin (Sofia est donc tout à fait valable) , on passe à un prenom mixte: la dilution en somme. Le prénom est un marqueur, pas simplement "national", social également. Mais ce n est pas le sujet de ce post tu as raison.

Et pourtant, la Bretagne et sa culture etait-est francaise.

Le podcast France culture sur l'identité est intéressant , le sentiment identitaire français dans les différentes régions est un phénomène récent début 20eme tout au plus , d'où d'ailleurs la pression administrative pour souder la nation avant la venue d'une guerre que l'on savait inéluctable .

sentiment né de la vague régionaliste du milieu XIXeme (dont l un des exemples les plus marquants est Mistral).

c est l ambivalence française: centralisme/"regionalisme"

Bien que je sois d'accord avec la phrase, je n'ai jamais dit que c'était un du, une obligation d'autant comme je l'ai déjà dit, la phrase que tu as cité n'est pas la mienne donc voit avec la personne concernée.

Samira

Dès lors que tu cites, il n'y a pas de mal à te dire que je ne suis pas d'accord avec ce que tu cites . C'est le principe même d'un forum , et tu ne t'en prives pas . C'est bien normal . Donc non je ne vois pas avec la personne , si je cite sihame assbague je ne te demande pas de voir avec elle. Donc nous ne sommes pas d'accord that's it . L'intégration ne passe pas par une adaptation de l'autochtone , sa bienveillance et la compatibilité entre les deux cultures sont par contre corrélées et sont un gage de réussite . Plus la distance culturelle est grande plus l'effort de l'allochtone devra être grand .

C'est bien ce modèle d'intégration qui est rejeté par le camp décolonial qui veut un modèle d'insertion contre la volonte autochtone , ce qui s'apparente alors à du colonialisme , d'où clash

Samira

Dès lors que tu cites, il n'y a pas de mal à te dire que je ne suis pas d'accord avec ce que tu cites . C'est le principe même d'un forum , et tu ne t'en prives pas . C'est bien normal . Donc non je ne vois pas avec la personne , si je cite sihame assbague je ne te demande pas de voir avec elle. Donc nous ne sommes pas d'accord that's it . L'intégration ne passe pas par une adaptation de l'autochtone , sa bienveillance et la compatibilité entre les deux cultures sont par contre corrélées et sont un gage de réussite . Plus la distance culturelle est grande plus l'effort de l'allochtone devra être grand .

C'est toi qui a cité cette phrase, ce n'est pas moi et le problème n'est pas là, c'est que tu réponds à côté en citant une phrase de quelqu'un d'autre donc non, ça n'a rien à voir et je ne t'ai pas dit qu'il y a avait du mal à ce que ce que tu ne sois pas d'accord avec moi d'une part car ça n'a aucune importance et d'autre part, on n'est pas souvent d'accord. Et non, je ne cite jamais une personne en déformant ses propos encore moins en donnant une phrase que cette personne n'aurait pas dite comme tu l'as fait en me citant avec une phrase qui n'est pas de moi.

Voilà, ce que j'avais exposé textuellement :

"Pour l'intégration, j'ai dit que celui qui s'adapte à la culture française est intégré non celui qui reste dans sa communauté et refuse tout contact avec ceux de culture française, c'est avec cela que tu n'es pas d'accord ?"

sentiment né de la vague régionaliste du milieu XIXeme (dont l un des exemples les plus marquants est Mistral).

c est l ambivalence française: centralisme/"regionalisme"

Avant cette vague l'identité etait de toute façon régionale , autochtone .

Quant à l'ambivalence elle tient précisément à la geographie de la France .

Pour l'intégration, j'ai dit que celui qui s'adapte à la culture française est intégré non celui qui reste dans sa communauté et refuse tout contact avec ceux de culture française, c'est avec cela que tu n'es pas d'accord ?

"L’intégration demande un effort réciproque, une ouverture à la diversité qui est un enrichissement mais aussi une adhésion. "

Il n'y a pas necessite d'une réciprocité . La culture accueillie , dès lors que la personne qui en est issue s'est intégrée , peut diffuser puisque son intégration signifie qu'il y a compatibilité .

Je n'ai pas l'intention de faire un effort pour accepter les castes ( spécificité culturelle ) ou que sais je . La culture exogène s'intègre , si ça marche elle diffuse .

Tu réponds à une phrase surlignée en gras que tu as cité qui n'est pas de moi en reprenant mon post.

Page29Post 1151

C'est toi qui a cité cette phrase, ce n'est pas moi et le problème n'est pas là, c'est que tu réponds à côté en citant une phrase de quelqu'un d'autre donc non, ça n'a rien à voir et je ne t'ai pas dit qu'il y a avait du mal à ce que ce que tu ne sois pas d'accord avec moi d'une part car ça n'a aucune importance et d'autre part, on n'est pas souvent d'accord. Et non, je ne cite jamais une personne en déformant ses propos encore moins en donnant une phrase que cette personne n'aurait pas dite comme tu l'as fait en me citant avec une phrase qui n'est pas de moi.

Voilà, ce que j'avais exposé textuellement :

"Pour l'intégration, j'ai dit que celui qui s'adapte à la culture française est intégré non celui qui reste dans sa communauté et refuse tout contact avec ceux de culture française, c'est avec cela que tu n'es pas d'accord ?"

Cette phrase est un copcol dans ton post 1106 :)

Peut être n'as tu pas lu ton propre copcol ?

Je suis en désaccord avec ce copcol que tu as fait. Comme il est dans le sujet je cite ton copcol , car il me semble tout à fait inexact rien de plus .

Il est donc bien de culture maghrébine .

Boutih n'est pas arabophobe et ne déteste pas les maghrébins, quand il était président de SOS racisme il inaugura les tests de discrimination. Bref tu racontes n'importe quoi. Tu ne peux juste pas le blairer car il est athée et non communautaire , il n'enferme pas les gens dans des petites cases.

Je suis pour l'intégration et non l'assimilation, mais ce n'est en rien un racisme. Par ailleurs si l'Islam interdit aux arabes de changer de culture, l'Islam est assimilationniste et raciste . Parfois je me demande si tu n'est pas une taupe identitaire tant ce que tu dis relève des fantasmes qu'ils tentent parfois de diffuser .

Détruire les arabes, portnawak, par ailleurs les maghrébins ne sont pas tous arabes , loin de là.

Toujours en train de mentir, je n'ai jamais rien écrit de tel . Lien ?

Y en a pas !

une circulaire du gouverneur général Grévy aux préfets datée du 6 juillet 1880 :

Vous n’ignorez pas en effet que c’est souvent dans le pèlerinage à La Mecque que le fanatisme des indigènes se surexcite et que quelques uns d’entre eux trouvent l’occasion soit de s’affilier à des ordres religieux dont les doctrines sont notoirement hostiles à notre domination, soit même d’entretenir des relations avec certains agitateurs réfugiés dans les États musulmans situés à l’Est de l’Algérie.

Circulaire n° 22 du gouvernement général d’Algérie (GGA) du 6 juillet 1880, Archives d’Outre Mer (Arch. OM).

Donc contrôle du hajj à l’époque coloniale sous divers prétexte ( sanitaire, sécuritaire, exclure les pauvres et limité dans la durée, et encore une fois, mettre le hajj sous la coupe d’une élite indigène soumise …, De faire en sorte qu’ils ne s’identifient pas aux « saoudiens » et autres pélerins, bref tout pour limiter les influences du reste du monde islamique. Tout ça comme on pouvait le lire pour se prévenir du « potentiel subversif de l’islam ».

Ca ressemble bien il me semble mot pour mot à ce que peuvent dire les colonialiste français actuels (Valls, Chevenement, etc.) sur les étrangers (prédicateur et argent). On retrouve la même peur des relations entre les colonisés avec le reste du monde musulman.

Les algériens ont fait allégeance aux nationalisme arabe au contact de Chakib Arslan, c’est lui qui à influencer la plupart des résistant algériens, marocains et tunisiens et qui les à convaincue que l’identé arabe était le solution pour vaincre la France (avant les année 1910/20 personne ne prenait le maghreb pour arabe), et c’est que dans les années 1930 qu’ils se sont quasiment tous déclarer arabe grâce à Chakib Arslan (libanais) et Rachid Rida (syrien). Donc tu dis n’importe quoi, ils ont librement adhérer à l’arabité à des fins politiques (opposé une grande idée à la France car ils ont jugé que sur le terrain culturel, l’Arabité avec son prestige s’oppose à la France).

La France a bien persécuter AbdelHamid Ben Badis, et il représente ce que la France craint le plus, un algérien partie en Arabie à Médine se former, puis en Egypte, et qui à passer des années en Tunisie ( Ben Badis a le parcours de tout les grands hommes de l’islam, il passe voyage un peu partout et ramène et développe ensuite chez lui ce qu’il a appris.

D’ailleurs pourquoi par exemple dans les années 1950, pour ceux qui on pu lire la presse de cette époque, on retrouve par exemple lors de la guerre pour le Canal de Suez en 1956, des propos de colonialiste français qui accusent Nasser et les arabes de colonialisme et de terrorisme ( car ils aident les algériens, qu’Abdelkrim est le président d’une association pour le Maghreb arabe et qu’ils appellent à combattre les français et les marocains à aider les algériens, d’ailleurs le Rif fait passer plein d’armes en Algérie, de Nador les armes allaient vers Oran, Abdelkrim disait même aux maghrébins d’aider les viet namiens

Marocains !

Il ne suffit plus aux impérialistes français d’occuper votre pays , de coloniser vos terres et d’ y amener des armées pour vous combattre chez vous. Il vous ont rendus misérables et ont exercé sur vous une pression telle que certains d’entre vous sont portés à croire que pour en finir avec leurs souffrances et échapper à la tyrannie, ils n’ont d’autres moyens que de s’enrôler dans les rangs des armées françaises.

En réalité, enfants du Maghreb, c’est une action prohibée par notre juste religion, contraire aux enseignements du prophète ( SAWS). En effet, ceci est contraire aux commandements de Dieu et de son prophète qui vous interdisent d’être les aides des Français oppresseurs contre les peuples du Vietnam, ce peuple héroïque qui défend sa liberté.

Soldats marocains !

Sachez que l’aide que vous apportez aux forces de l’impérialisme en Indochine, en plus de son caractère contraire à la religion et à la morale prolonge la présence française dans vos patries.

Les Français vous diront que les vietnamiens sont un peuple d’idolâtres mais quand les français ont ils eu une religion ?

…Vous devez chercher à passer dans les rangs des Vietnamiens pour les aider à vaincre les impérialistes français car leur défaite serait aussi une victoire pour la cause de la liberté et de l’indépendance du Maghreb. Le21 mars 1948.

Et toi tu a le culot comme les colons d’autrefois d’appeler les relations entre musulmans colonialisme. L’Arabie Saoudite n’a rien de colonialiste, elle fait comme tous les autres musulmans, elle échange et exporte ses idées. Comme ça à toujours était le cas ( chaque, endroit produit et envoie ailleurs, voyages)

Puis en réalité, c’est au Panarabisme et panislamisme que tu t’attaque ( exactement les mêmes craintes que l’ont pouvait lire dans la presse française du temps des colonies, de dénoncer les aides egyptienne, irakiennes, du golfe envers l’Algérie par exemple, d’inverser les role et de faire passer l’Arabe comme un colon qui s’ingère dans les histoires de la France.

Hors toi tu reprens mot pour mot le discours coloniale. Ici les musulmans profitent de la technologie et de la mondialisation pour se rapprocher culturellement, donc menacer les divisions créer par la France, c’est anti colonialiste, mais dans ton esprit de colons tu vois ça comme du colonialisme car ça fait que les cultures folkloriques soutenue par la colonialisme sont en train de se faire détruire ( en gros tu veux maintenir les musulmans dans des cultures colonisable merdique sur laquelle la France à de l’influence, il n’y a qu’en afrique de l’ouest et un peu au maghreb que perdure ces tares coloniales.

Alors que le colonialisme français à toujours combattu et combat le réveil de l’islam. Et l’histoire du Wahabisme est bidon car ils restent limité (dans les années 1870 et l’ère coloniale ; la France se méfiait du wahabisme mais surtout des « soufis » car c’est eux qui était ultra jihadiste). Actuellement le wahabisme n’est qu’un mouvement parmi d’autre et loin d’être le plus fort.

Des propos merdiques ou racistes ?

Le sujet c'est le camp décolonial donc le racisme ou le colonialisme .

Valls a t'il eu des propos racistes ou colonialistes ?

Si oui lesquels ?

Sur les blancos, l'émancipation, islam de France, islam des lumières, sa politique et ses amitié avec Chevénement, ses propos contre le voile, ses amis du consulat marocain à Evry etc.

Et ne me dis pas c'est pas raciste, tu sais très bien que ça n'a rien à voir avec le respect de la loi, Valls par islam de France il parle d'une religion cléricale, moderne, avec des missionnaire etc. Pas comme c'est le cas actuellement d'association respectant la loi ( et qui progresse chaque jours); lui c'est de bâtir une religion autre que l'islam.

Tu sais très bien que Valls aime les croyances de ses "copains" genre benchaikh ou oubrou ( le oubrou médiatique), et qu'il aimerait bien que ce genre de type convertissent les musulmans à leurs religions.

Chaouiya au jour d'aujourd'hui il y a un tirage au sort pour aller à la Mecque d'Algérie. Il y a 25 milles personnes selectionnées par an sur les millions de demandes. 25 milles c'est que dalle. De quel droit on empeche les uns ??? Alors un diktat ou un autre... Et puis franchement 1880 t'as pas trouvé plus loin encore.

Pour ce qui est du côté sanitaire, il y a des vaccins à faire pour aller en Arabie Saoudite aujourd'hui celui de la méningite de l'hépatite il me semble. Où est le sentiment de supériotité là dedans???

Chaouiya Dieu sait que je detéste Valls mais le coup des blancos je comprend comme celui du karcher d'ailleurs. Quand Hollande a été élu dans la foule il y avait x drapeaux de la Palestine ( ah les cons ils y ont cru) des drapeaux algériens enfin tout sauf du bleu blanc rouge. Vouloir un peu de blancos n'est qu'une manoeuvre électorale la France united. Un peu de ci un peu de mi et du blancos quand meme oh n'oublie pas que c'est un pays de blancos.

Chaouiya au jour d'aujourd'hui il y a un tirage au sort pour aller à la Mecque d'Algérie. Il y a 25 milles personnes selectionnées par an sur les millions de demandes. 25 milles c'est que dalle. De quel droit on empeche les uns ??? Alors un diktat ou un autre... Et puis franchement 1880 t'as pas trouvé plus loin encore.

Pour ce qui est du côté sanitaire, il y a des vaccins à faire pour aller en Arabie Saoudite aujourd'hui celui de la méningite de l'hépatite il me semble. Où est le sentiment de supériotité là dedans???

Oui mais ce n'est pas de ça dont je parle, c'est du fait que la France cherche à empêcher les rapports avec l'étranger, que pendant la colonisation, ils faisaient tout pour éviter que les colonies aient trop de liens avec l'étranger, et on peut constater que de nos jours, ils critiquent encore "l'étranger", c'est de ça dont je parle.

Cet persistance à vouloir couper les musulmans des autres musulmans ( au panarabisme et panislamisme)

Chaouiya au jour d'aujourd'hui il y a un tirage au sort pour aller à la Mecque d'Algérie. Il y a 25 milles personnes selectionnées par an sur les millions de demandes. 25 milles c'est que dalle. De quel droit on empeche les uns ??? Alors un diktat ou un autre... Et puis franchement 1880 t'as pas trouvé plus loin encore.

Pour ce qui est du côté sanitaire, il y a des vaccins à faire pour aller en Arabie Saoudite aujourd'hui celui de la méningite de l'hépatite il me semble. Où est le sentiment de supériotité là dedans???

Si j'aurais trouver un exemple plus ancien, je l'aurais donner, c'est pour montrer la persistance de la France colonial à chercher à éviter que les musulmans soient en contact avec l'étranger. Oui ça fait 130 ans, mais ils sont encore contre l'importation en France d'idée panislamiste et panarabisme.

Mais bien sûr qu'ils évitaient les contacts avec l'étranger surtout en période de décolonisation. Quand tu es né dans un certain systéme il te semble normal quand tu t'ouvres et que tu vas voir ailleurs tu te dis ah ben mince alors il existe d'autres choses. Un des nombreux facteurs qui ont ouvert les yeux aux algériens a quand meme été la guerre d'indochine. Quand les soldats algériens sont revenus ils se sont dit qu'ils en avaient assez zux aussi de la présence francaise.

Oui et eux là, les dirigeants français en général sont encore comme ça, même si c'est vrai, c'est pas le même contexte, ils n'aiment pas "l'étranger" et s'en méfie.

Oui mais ce n'est pas de ça dont je parle, c'est du fait que la France cherche à empêcher les rapports avec l'étranger, que pendant la colonisation, ils faisaient tout pour éviter que les colonies aient trop de liens avec l'étranger, et on peut constater que de nos jours, ils critiquent encore "l'étranger", c'est de ça dont je parle.

Cet persistance à vouloir couper les musulmans des autres musulmans ( au panarabisme et panislamisme)

Si j'aurais trouver un exemple plus ancien, je l'aurais donner, c'est pour montrer la persistance de la France colonial à chercher à éviter que les musulmans soient en contact avec l'étranger. Oui ça fait 130 ans, mais ils sont encore contre l'importation en France d'idée panislamiste et panarabisme.

Non mais y'a combien d'algériens sur le sol francais???Tu plaisantes ou bien??? Si ils étaient vraiment contre ces idées comme tu le prétends y'aurait pas l'ombre d'un immigré maghrébin ici.

Non mais y'a combien d'algériens sur le sol francais???Tu plaisantes ou bien??? Si ils étaient vraiment contre ces idées comme tu le prétends y'aurait pas l'ombre d'un immigré maghrébin ici.

Bah alors pourquoi ils critiquent les influencent étrangères chez les musulmans ( qui sont financièrement assez limité).

Je parle des discours des politiques français sur l'islam et leur idée de couper les musulmans du reste.

Oui et eux là, les dirigeants français en général sont encore comme ça, même si c'est vrai, c'est pas le même contexte, ils n'aiment pas "l'étranger" et s'en méfie.

Non mais attends ils ne se méfiaient pas de "l'étranger" avant que celui ci ne se fasse péter à droite à gauche et qu'il tue des innocents. T'es marrante toi j'aimerais bien que des francais aillent se faire sauter en Algérie ou au Maroc pour voir comment le probléme serait réglé.

Non mais attends ils ne se méfiaient pas de "l'étranger" avant que celui ci ne se fasse péter à droite à gauche et qu'il tue des innocents. T'es marrante toi j'aimerais bien que des francais aillent se faire sauter en Algérie ou au Maroc pour voir comment le probléme serait réglé.

Non c'est des français qui font péter des français, la plupart des terroristes en France ces derniers mois sont des français ou des belges ...

Non chaouiya les francais ou les belges qui se font péter ont une origine autre. Maroc/Algérie/Tunisie. Ils se battent contre le méchant francais colonisateur et supérieur. Voilà pourquoi ces discours sont dangereux.

Oui mais ceux sont des français, leurs origines importent à la limite peu, ils font ça à cause de leur vécu français. C'est pas des gens venu attaquer depuis l'étranger.