Reims : camp d'été décolonial interdit aux blancs pour lutter contre le racisme structurel de l'état

Ce camp décolonial n'est pas en Algérie Abou Nuwas, mais à Reims, c'est là que cela devient tout à fait croustillant. Par ailleurs parler de nation est de fait en décalage avec le sujet, puisque relisez Chaouiya copcol de la version Bouteldja, la notion même de nation est à déconstruire, au profit d'un territoire régie par une administration civique multiethnique. Ce que ne précise pas Bouteldja et donc Chaouiya est comment cet agrégat d'intérêts parfois contradictoires parvient à éviter l'écueil de la dictature de la tribu majoritaire sans passer par la case nation. Pour les USA la réponse est simple on ne l'évite pas et les indiens ne chasseront pas le bison et feront gentiment avec la culture du Blanc , qu'il soit blanc, noir ou marron, et le noir pourra toujours pagayer du côté du French Quarter .

Pour Bouteldja une des pistes pour y parvenir passe par l'Islam révolutionnaire . Martin Luther King n'est pas la figure de proue, Malcom X est à priori bien plus sexy . Pour ma part je vous rejoint tout à fait sur votre souci de l'émergence des anciens pays colonisés , ça doit pouvoir se faire, le Brésil a émergé, le Kenya décolle, et même Addis-Abeba émerge , ça se fera cependant au détriment du confort de vos petits enfants c'est inévitable, en tout cas si l'on garde le cap actuel.

Non, je ne sais pas ce que Bouteldja dit sur la nation, mais moi je dis qu'il faut supprimer la notion actuelle de nation telle qu'elle est conçue en France, simplement passer d'une notion ethnique de la nation tel que c'est conçue actuellemet, à une nation civique basée sur la citoyenneté et un patriotisme de résidence.

En tout cas l'identité nationale de sarko ou de Valls, il faut l'exploser comme elle dit.

Bah on se base sur les fondements de bases actuelles du droits et de la constitution pour assurer en France un état réellement neutre ( actuellement entre les mains de la bourgeoisie blanches). C'est un gros chantiers.

Mais le camp décolonial réunit des personnalités dont l'identité ne fait guère de doute puisque l'on y retrouve Marwan Muhammad qui est à la tête du CCIF tête de proue de la défense du burkini ( peut être est ce la raison pour laquelle Valls a associé un peu vite le camp au NY Times ^^ )

http://www.bondyblog.fr/201608281000/une-journee-au-camp-dete-decolonial/

Avant de débuter, Marwan Mohammed en profite pour faire une petite mise au point. « La non-mixité, ce n’est pas ma tasse de thé mais j’ai compris la démarche et sa nécessité ». Durant deux heures, sont tour à tour abordées les questions relatives aux réseaux dans les quartiers, à l’urgence économique et sociale et son effet dépolitisant, à l’indépendance des acteurs locaux vis à vis des élus… De la théorie mais aussi du pragmatisme dans la bouche du sociologue : « Au niveau local, n’oubliez pas que vous, avec vos beaux objectifs d’émancipation et de fin des inégalités vous ne pesez pas lourd quand un maire promet de faire les papiers à un cousin ou de lâcher un marché public ».

La conférence prend fin, Marwan Muhammad président du CCIF (Collectif Contre l’Islamophobie en France) attend tranquillement son tour pour évoquer “les luttes contre l’islamophobie”. Les participants sont nombreux

=======

Bjr DroitDeréponse,

pour ma part ce camp colonial réuni des personnalités qui peuvent se serrer la main et se jeter dans le même puits.

Voyez vous si un jour une personne de meme confession que moi me parle de ce temps colonial, je repondrais occupons nous d'abord des notres, nous avons la chance qu'ils soient encore en vie pour les juger, et quand nous en aurons fini, a ce moment là nous parlerons du temps colonial.

a+

un patriotisme de résidence.

L'exaltation du mercenariat ?

Non, je ne sais pas ce que Bouteldja dit sur la nation, mais moi je dis qu'il faut supprimer la notion actuelle de nation telle qu'elle est conçue en France, simplement passer d'une notion ethnique de la nation tel que c'est conçue actuellemet, à une nation civique basée sur la citoyenneté et un patriotisme de résidence.

En tout cas l'identité nationale de sarko ou de Valls, il faut l'exploser comme elle dit.

Bah on se base sur les fondements de bases actuelles du droits et de la constitution pour assurer en France un état réellement neutre ( actuellement entre les mains de la bourgeoisie blanches). C'est un gros chantiers.

Mais si tu le sais, tu en as largement fait la preuve sur le topic en question .

Sont ce ces propos de Valls qui te dérangent ?

http://www.leparisien.fr/politique/manuel-valls-nous-ne-sommes-pas-une-addition-de-communautes-nous-sommes-une-nation-10-01-2015-4435171.php

Manuel Valls : «Nous sommes une Nation, pas une addition de communautés»

«Nous ne sommes pas une addition de communautés, nous sommes une Nation», a rappelé le chef du gouvernement avec force. Mais nous devons être lucides sur l'état de notre société. (...) La réponse du peuple français est puissante mais nous devons regarder avec lucidité la montée du communautarisme, le rejet de la laïcité. (...) Chacun doit prendre ses responsabilités. Personne ne ne peut dire qu'il est indifférent».

Faut lire : juste au dessus => "Avant de débuter, Marwan Mohammed en profite pour faire une petite mise au point. « La non-mixité, ce n’est pas ma tasse de thé mais j’ai compris la démarche et sa nécessité ».

=================================

Journaliste et blanc Boutldjesque n'étaient pas les bienvenus .

C'est la raison pour laquelle NVB est intervenue à l'Assemblée pour condamner cette forme de racisme .

Mais c'est tout à fait logique , il suffit de consulter le topic Bouteldja, le Blanc n'est pas le bienvenu, il doit être préalablement rééduqué .

Oui il doit être rééduqué pourquoi quand le blanc Valls parle de centre de déradicalisation, c'est bien des endroit pour rééduquer les bougnoules ? (enfin en théorie, en pratique c'est une sorte de pompe à fric et de rigolade, je suis sure que plusieurs terroristes vont ce mettre en lien et organiser des attentats grâce à ces centres ...).

On verra un jour un attentat, trois jeunes se sont rencontrer dans le centre untel.

Ca marche dans les deux sens.

Mais plus sérieusement, le blanc par son éducation en France, est dur à vivre car il se croit supérieur et plus avancé que les autres. D'ailleurs si on reprend Valls, le blanc n'a pas d'ethnie, c'est les autres qui sont ethnicisé, pas lui ( il ne supporte pas ça le pauvre.).

C'est à ces blancs là qu'elle parle, de façon provoquante et percutante c'est vrai, de leur renvoyer à la face comment ils sont.

Les "blancs" n'aiment pas le comportement bouteldjien, pourtant elle ne fait que retourner ceux que les porteur de couleur vivent. Car les blancs sont sans couleurs.

pour assurer en France un état réellement neutre

Un Etat "neutre" serait un Etat qui ne fait pas de politique, donc se condamne lui-même à la dissolution sur un plan international. Les termes sont antinomiques ou constitutifs d'un appel au suicide.

Oui il doit être rééduqué

Par qui ?

Faut lire : juste au dessus => "Avant de débuter, Marwan Mohammed en profite pour faire une petite mise au point. « La non-mixité, ce n’est pas ma tasse de thé mais j’ai compris la démarche et sa nécessité ».

Journaliste et blanc Boutldjesque n'étaient pas les bienvenus .

C'est la raison pour laquelle NVB est intervenue à l'Assemblée pour condamner cette forme de racisme .

Mais c'est tout à fait logique , il suffit de consulter le topic Bouteldja, le Blanc n'est pas le bienvenu, il doit être préalablement rééduqué .

J'ai déjà repondu à ça : on peut suggérer ce genre de choses sans que ce soit un "interdit "... et ce afin de limiter les polémiques inutiles quant a l'existence même de ce type de mouvement.

Faut lire...

Mohamed dit qu'il a compris la démarche et la nécessité de la non-mixité d'ailleurs, encore à propos de "lecture"...

.

Non il n'y a pas d'anarchie, le Rif était libre et avait une république, les zayannes eux avaient des sortes de république tribales et étaient très puissants.

Il n'a pas éviter de guerre civil, la guerre civil à eu lieu et à fait des centaines de milliers de morts, c'est juste qu'il s'est ingéré est invité dans la guerre civil, et s'est donner le rôle de faiseur de roi.

Il n'a donc rien éviter du tout, au contraire. Sans lui les alaouites seraient aux oubliettes.

Tu appelles donc à l'éclatement marocain, puisque tu confirmes implicitement que seul le Roi, Commandeur des Croyants, parvient à fédérer ce qui, sans lui, formerait un ensemble disparate et morcelé. Exalterais-tu l'impuissance d'entités tribales ? Et c'est ce modèle tribaliste que tu veux importer en France ?

Mais si tu le sais, tu en as largement fait la preuve sur le topic en question .

Sont ce ces propos de Valls qui te dérangent ?

http://www.leparisien.fr/politique/manuel-valls-nous-ne-sommes-pas-une-addition-de-communautes-nous-sommes-une-nation-10-01-2015-4435171.php

Manuel Valls : «Nous sommes une Nation, pas une addition de communautés»

«Nous ne sommes pas une addition de communautés, nous sommes une Nation», a rappelé le chef du gouvernement avec force. Mais nous devons être lucides sur l'état de notre société. (...) La réponse du peuple français est puissante mais nous devons regarder avec lucidité la montée du communautarisme, le rejet de la laïcité. (...) Chacun doit prendre ses responsabilités. Personne ne ne peut dire qu'il est indifférent».

Bah tout dépend ce qu'il veut dire par nation, comment pourrais je te répondre juste sur une citation sans faire appel à d'autre élèment de la pensée de Valls.

Pour te répondre je suis obligée de rajouter certaines choses, Valls défend une nation blanche, une communauté ayant une histoire ( les fils de napoléon, de gaulle, etc.) et des religion ( lumières etc.).

De ce point du vue là que te dirais qu'on a rien à voir avec cette nation car on est musulmans et pas des philosophes, qu'on est les enfants d'Abdelkrim al Khattabi, Abdelkader etc.

Donc connaissant Valls, je te dis que c'est impossible, je ne fais pas partie de la nation Vallsienne (qui n'est en gros que la vision de Renan).

Si tu me dis une nation civique contractuellement ouverte à toutes les ethnies et religions fondée sur un patriotisme et résidence et le respect des libertés individuelles, je te dis oui. Mais tu sais très bien la conception de Renan sert d'idéologie nationale.

J'ai déjà repondu à ça : on peut suggérer ce genre de choses sans que ce soit un "interdit "... et ce afin de limiter les polémiques inutiles quant a l'existence même de ce type de mouvement.

Faut lire...

Mohamed dit qu'il a compris la démarche et la nécessité de la non-mixité d'ailleurs, encore à propos de "lecture"...

.

Donc si John, du KKK, "suggère" la "non-mixité", tu cautionnes ?

Tu appelles donc à l'éclatement marocain, puisque tu confirmes implicitement que seul le Roi, Commandeur des Croyants, parvient à fédérer ce qui, sans lui, formerait un ensemble disparate et morcelé. Exalterais-tu l'impuissance d'entités tribales ? Et c'est ce modèle tribaliste que tu veux importer en France ?

Non aucun rapport, il n'y aurait pas forcément de roi si la France n'aurait pas coloniser le Maroc, et commandeur des croyants c'est une invention récente.

Par qui ?

Demande à DDR, c'est lui qui a employé ce terme, que Chaouiya ne fait que reprendre.

Question de logique.

C'est au contraire en plein le sujet. Cette réunion grotesque, qui souhaite ardemment racialiser la Société française, falsifie l'Histoire en postulant des déterminismes qui seraient issus de l'époque coloniale, qui est présentée sans nuance. De là, existeraient des "opprimés" qui n'ont pour seul combat que de "venger" des outrages imaginaires. Car il est assez cocasse d'entendre exalter un passé barbaresque mirifique des gens qui, pour beaucoup, sont gorgés de l'american way of life dont ils se repaissent depuis leur naissance.

Si l'on souhaite ethniciser la politique, on commence par adopter un comportement logique de base territoriale. C'est la conception d'un Kémi Seba. Que ceux qui s'estiment victimes d'une "France blanche" commencent par définir ce qu'ils sont et en tirent les conclusions qui s'imposent.

Je note pour ma part que cette course pitoyable après le statut de victime et d'opprimé est une nouvelle manifestation d'une Société sacrément dévirilisée. Ils sont juste pitoyables et ressemblent assez à des gamins capricieux qui réclameraient un jouet en braillant.

Bjr Simplicius,

Jusqu’à preuve du contraire c'est vous qui avez évoqué les barbaresques. Maintenant si une certaine communauté cherche a racialiser la France, c'est que la France ne fait pas le job.

a+

Mais si tu le sais, tu en as largement fait la preuve sur le topic en question .

Sont ce ces propos de Valls qui te dérangent ?

http://www.leparisien.fr/politique/manuel-valls-nous-ne-sommes-pas-une-addition-de-communautes-nous-sommes-une-nation-10-01-2015-4435171.php

Manuel Valls : «Nous sommes une Nation, pas une addition de communautés»

«Nous ne sommes pas une addition de communautés, nous sommes une Nation», a rappelé le chef du gouvernement avec force. Mais nous devons être lucides sur l'état de notre société. (...) La réponse du peuple français est puissante mais nous devons regarder avec lucidité la montée du communautarisme, le rejet de la laïcité. (...) Chacun doit prendre ses responsabilités. Personne ne ne peut dire qu'il est indifférent».

Toi et Valls et autres, comprendrez vous un jours que même si on n'a pas la même histoire et même religion, on est aussi français que vous et qu'on a des droits ?

Que vous n'avez aucun droit de nous dire ce que c'est d'être français ou pas français, et aucune leçon de francité à nous donner ?

C'est pas un Valls ou sarko ou Le Pen qui nous dictera la façon dont nous devrions être français.

Non aucun rapport, il n'y aurait pas forcément de roi si la France n'aurait pas coloniser le Maroc, et commandeur des croyants c'est une invention récente.

Tu es au courant que la dynastie précède l'arrivée française. Dans la logique de guerre tribale, quel système unitaire aurait pu se dispenser du Roi ? Qu'est-ce qui fédérerait, puisque justement la notion de "Nation" est tout sauf évidente dans le contexte marocain du début XXe siècle ? Un puzzle féodal est-il une réalité politique à encourager, que ce soit sur un bord ou l'autre de la Méditerranée ?

J'ai déjà repondu à ça : on peut suggérer ce genre de choses sans que ce soit un "interdit "... et ce afin de limiter les polémiques inutiles quant a l'existence même de ce type de mouvement.

Faut lire...

Mohamed dit qu'il a compris la démarche et la nécessité de la non-mixité d'ailleurs, encore à propos de "lecture"...

.

Oui car lui DDR il va ensuite accuser le CCIF de participer à ces conneries. Bien que son président Marwan Muhammad (attention à l'orthographe car il y a un autre sociologue marwan Mohammed qui n'est pas du CCIF du tout et qui est connu aussi )soit contre mais qu'il comprend leur démarche, pour DDR la nuance n'existe pas, tout est question d'amalgame.

Faut aussi faire attention car souvent les journalistes confondent Marwan Mohammad du CCIF et Marwan Mohammed le sociologue qui écrit des livres et tout.

Mais ça DDR ne te le dira pas car comme les journaliste, il n'aura aucun scrupule à reproche au président du CCIF les propos de l'autre qui à presque le même nom que lui ...

Bjr Simplicius,

Jusqu’à preuve du contraire c'est vous qui avez évoqué les barbaresques. Maintenant si une certaine communauté cherche a racialiser la France, c'est que la France ne fait pas le job.

a+

Vous avez évoqué le "remboursement du trésor d'Alger de 1830". Je réplique par : de quoi se constituait-il ? Notamment de siècles de rapines en mer et sur les côtes.

Aucune "communauté" n'a vocation à définir ce que doit être la France, qui procède d'une longue Histoire. On ne comprend donc aucunement la "légitimité" de pareilles calembredaines racialistes, qui sont colportées dans ce "camp d'été". Si d'aucuns s'estiment non-Français et exaltent l'arabité, qu'ils en tirent les conséquences territoriales.

Tu es au courant que la dynastie précède l'arrivée française. Dans la logique de guerre tribale, quel système unitaire aurait pu se dispenser du Roi ? Qu'est-ce qui fédérerait, puisque justement la notion de "Nation" est tout sauf évidente dans le contexte marocain du début XXe siècle ? Un puzzle féodal est-il une réalité politique à encourager, que ce soit sur un bord ou l'autre de la Méditerranée ?

Bah une autre famille, pourquoi pas une famille berbère.

Demande à DDR, c'est lui qui a employé ce terme, que Chaouiya ne fait que reprendre.

Question de logique.

DDR faisait une citation. Cette citation est ici approuvée. Je pose donc la question à celle qui se fait le chantre de cette conception. Par qui le Blanc doit donc-t-il être rééduqué ? Et accessoirement selon quels principes ?

Bah une autre famille, pourquoi pas une famille berbère.

Laquelle ? Qui se serait imposé aux yeux de tous ? En fait, tu déclares des choses au hasard. Tu contestes les Alaouites, pour ne strictement rien proposer à la place, si ce n'est l'éclatement.

DDR faisait une citation. Cette citation est ici approuvée. Je pose donc la question à celle qui se fait le chantre de cette conception. Par qui le Blanc doit donc-t-il être rééduqué ? Et accessoirement selon quels principes ?

Il doit descendre de son piédestal c'est tout et être humain comme les autres pour qu'on n'ait plus à l'appeler le blanc mais l'appeler par son prénom.