Reims : camp d'été décolonial interdit aux blancs pour lutter contre le racisme structurel de l'état

Ouais même que l'IA faciale est de plus en plus balaise, ça peut s'automatiser (vu que le jeunes ne veulent plus rien branler).

Google Glass relié au fichier central . Oui ça marcherait .

Des écoles illégales tabligh ont été découvertes , et si des armes traînent il est normal de s'enquérir de leur légalité .

En quoi s'agit il d'un racisme structurel de l'état ?

Les tablighs font n'importe quoi parfois donc il y a vérification .

Avoir des armes est illégale. Il s'agit ici de mesure d'intimidation, et de négation du droit.

Si une ou plusieurs font n'importe quoi, et bien ils en sont responsable, pas les autres qui n'ont pas à payer pour les conneries des autres.

Car c'est tout simplement de l'amalgame, et de la responsabilisation collective, les ordres sont donnée spécifiquement contre les musulmans.

Ils ont jeter les musulmans en pature aux médias, et fait exprès de cibler les musulmans. Ils sont même aller chez barakacity et ont avouer que c'était les ordres du préfet pour plaire aux médias ... Pareil pour Rachid Abou Houdeyfa, c'est juste pour les médias, ils savent parfaitement qu'il n'a rien à voir dans ça. Il l'ont perquisitionner parce que musulmans et n'étant pas aimer de l'opinion.

Mais il a même pas besoin de l'ouvrir pour dire des vulgarités. :cool:

Tu trouve c'est un beau gosse ?

Des écoles illégales tabligh ont été découvertes , et si des armes traînent il est normal de s'enquérir de leur légalité .

En quoi s'agit il d'un racisme structurel de l'état ?

Les tablighs font n'importe quoi parfois donc il y a vérification .

Par ailleurs en novembre 2015 les terros etaient muzz, logique que les filières soient recherchees chez des muzzs. Rien de raciste là dedans . Par contre les muzzs terros sont des gros racistes de merde.

Perquisitions : Valls a ciblé volontairement les musulmans pratiquants, pas les terroristes

http://www.al-kanz.org/2016/01/13/perquisitions-musulmans/

En France, en 2015, l’Etat a ainsi commis 3 021 perquisitions, dont une écrasante majorité contre des musulmans, parce qu’ils sont musulmans, pourtant parfaitement innocents. Frédéric Clowez le confesse : « ce ne sont pas des gens qui sont inquiétés dans des affaires judiciaires ». Le pouvoir socialiste sait que ces femmes et ces hommes sont blancs comme neige, mais « nous sommes dans une optique préventive ». Les cibles assumées de Manuel Valls sont musulmanes, donc terroristes en puissance. La prévention serait donc nécessaire, les expéditions racistes justifiées. CQFD.

Le musulman a clairement remplacé le juif des années 30.

Malheur ainsi à celles et à ceux « qui ont une pratique particulièrement assidue, qui changent de comportement ou d’apparence vestimentaire », selon la précision hallucinante de F. Clowez. Malheur à ceux contre qui les voisins, la famille ont quelques griefs : parmi celles et ceux perquisitionnés, certains « ont été repérés par les services de renseignement ou +signalés par des voisins, un membre de la famille…+ » Dénonciation calomnieuse, cette tradition bien française.

Le musulman a clairement remplacé le juif des années 30. Délation infondée, prévention puisque en chaque juif musulman sommeille un ennemi de la France, criminalisation, punition collective et, plus préoccupant encore, approbation de ces actions racistes par l’ensemble des Français, conditionnés par un matraquage médiatique qui accrédita les mensonges et calomnies de Manuel Valls : le Premier ministre a revigoré la France de Drumont. Seule la cible a changé. Même procédés, même infâmie, même impunité.

Indiquons pour finir que François Hollande et Manuel Valls craignent une action collective des perquisitionnés. Ils savent avoir agi en contradiction totale avec les lois qui régissent ce pays. Hollande et Valls bientôt sur le banc des accusés ?

Le CCIF s'occupe de l'islamophobie et de la défense des droits de l'homme, il existe d'autre association comme la brigades anti négro phobie , le PIR, qui luttent contre les autres formes de racisme.

De plus les perquisitions de novembre 2015 contre des musulmans, Valls avait donner pour consigne de s'en prendre aux musulmans, http://delinquance.blog.lemonde.fr/2015/12/12/etat-durgence-du-terrorisme-des-musulmans-pratiquants-et-la-diligence-du-ministre/

C'est des mesures d'intimidation prisent par Valls à l'encontre spécifique des musulmans, donc dire après tout ça qu'il n'y a pas de racisme d'état ...

En Eure-et-Loir, au contraire, la préfecture communique. Quarante-deux perquisitions ont eu lieu, nous apprend L’Echo républicain. Et la police a saisi des armes, certes… mais elles étaient détenues légalement. « Treize armes ont été saisies dont neuf fusils, deux armes de poing, deux armes blanches. Même détenues légalement, comme c’était le cas pour les fusils, elles sont saisies, si leur détention est considérée comme dangereuse », explique Frédéric Clowez, le directeur de cabinet du préfet.

« Quant aux personnes visées par ces perquisitions, Frédéric Clowez ne s’en cache pas, il s’agit bien de musulmans pratiquants : ‘Ce ne sont pas des gens qui sont inquiétés dans des affaires judiciaires. Nous sommes dans une optique préventive' », écrit le journal, qui conclut étrangement: « Il serait donc presque rassurant de faire l’objet d’une perquisition administrative. Ceux qui sont vraiment dans le collimateur sont plutôt confiés aux enquêteurs parisiens de l’antiterrorisme. » Le directeur de cabinet explique enfin la manière dont les cibles sont déterminées:

« Nous n’assimilons pas tous les musulmans aux radicaux. On s’intéresse aux gens qui ont une pratique particulièrement assidue, qui changent de comportement ou d’apparence vestimentaire. »

Certains ont été « signalés par des voisins, un membre de la famille… »

Pratique assidue, apparence vestimentaire… Dans l’Aisne, c’est ainsi un adepte du Tabligh, un mouvement quiétiste, qui voit son appartement et ses voitures visités par la police, selon L’Union.

Il n'y a rien à fuir, puisque que tu sais très bien que les français sont pas tous les colons ( c'est surtout la prédominance des vieux).

Je ne fui rien du tout, vue que toi même tu à l'air de ne pas comprendre ce que signifie le colonialisme français. Hors, c'est mor, tôt ou tard on passera à autre chose.

Il n'y a aucune fuite à rester en dehors de tes logiques idiotes ( car y répondre n'a pas de sens si ce n'est donner du crédit à ton raisonnement). Voilà pourquoi je ne répond pas à tout, c'est pour pas rentrer dans ton "cadre" que tu impose tyranniquement.

Il n'y a pas de raisonnement mais un fait :

Un cadre législatif voté par des représentants élus par une majorité .

Si ca ne te convient pas 4 options et pas une de plus sauf si tu m'en donnes une valide , l'oubli est humain .

Donc tu esquives .

Tu trouve c'est un beau gosse ?

Mon poulpe femelle à failli sauter hors de l'aquarium.

Avoir des armes est illégale. Il s'agit ici de mesure d'intimidation, et de négation du droit.

Si une ou plusieurs font n'importe quoi, et bien ils en sont responsable, pas les autres qui n'ont pas à payer pour les conneries des autres.

Car c'est tout simplement de l'amalgame, et de la responsabilisation collective, les ordres sont donnée spécifiquement contre les musulmans.

Ils ont jeter les musulmans en pature aux médias, et fait exprès de cibler les musulmans. Ils sont même aller chez barakacity et ont avouer que c'était les ordres du préfet pour plaire aux médias ... Pareil pour Rachid Abou Houdeyfa, c'est juste pour les médias, ils savent parfaitement qu'il n'a rien à voir dans ça. Il l'ont perquisitionner parce que musulmans et n'étant pas aimer de l'opinion.

Tu trouve c'est un beau gosse ?

Perquisitions : Valls a ciblé volontairement les musulmans pratiquants, pas les terroristes

http://www.al-kanz.org/2016/01/13/perquisitions-musulmans/

En France, en 2015, l’Etat a ainsi commis 3 021 perquisitions, dont une écrasante majorité contre des musulmans, parce qu’ils sont musulmans, pourtant parfaitement innocents. Frédéric Clowez le confesse : « ce ne sont pas des gens qui sont inquiétés dans des affaires judiciaires ». Le pouvoir socialiste sait que ces femmes et ces hommes sont blancs comme neige, mais « nous sommes dans une optique préventive ». Les cibles assumées de Manuel Valls sont musulmanes, donc terroristes en puissance. La prévention serait donc nécessaire, les expéditions racistes justifiées. CQFD.

Le musulman a clairement remplacé le juif des années 30.

Malheur ainsi à celles et à ceux « qui ont une pratique particulièrement assidue, qui changent de comportement ou d’apparence vestimentaire », selon la précision hallucinante de F. Clowez. Malheur à ceux contre qui les voisins, la famille ont quelques griefs : parmi celles et ceux perquisitionnés, certains « ont été repérés par les services de renseignement ou +signalés par des voisins, un membre de la famille…+ » Dénonciation calomnieuse, cette tradition bien française.

Le musulman a clairement remplacé le juif des années 30. Délation infondée, prévention puisque en chaque juif musulman sommeille un ennemi de la France, criminalisation, punition collective et, plus préoccupant encore, approbation de ces actions racistes par l’ensemble des Français, conditionnés par un matraquage médiatique qui accrédita les mensonges et calomnies de Manuel Valls : le Premier ministre a revigoré la France de Drumont. Seule la cible a changé. Même procédés, même infâmie, même impunité.

Indiquons pour finir que François Hollande et Manuel Valls craignent une action collective des perquisitionnés. Ils savent avoir agi en contradiction totale avec les lois qui régissent ce pays. Hollande et Valls bientôt sur le banc des accusés ?

Baraka city a manqué d'égard envers madame la ministre

Les perquisitions après 130 morts étaient légales et justifiées .

L'action raciste était celle de muzz terro .

Les perquisitions à Lyon ont permis de tomber sur des lances roquettes .

Al hamdoulilah .

Ce n'est en rien un racisme d'état .

Les actions terros sont perpétrées par des muzzs, pas de punition collective ( c'est quoi ce délire ) mais des perquisitions à l'aveugle ( principe de l'état d'urgence ) dans le milieu d'origine des terros et les lieux où ils sont susceptibles de se cacher .

Un profilage très chiade a permis de conclure qu'il était inutile de perquisitionner les pagodes et églises sauf pour déminer éventuellement .

Donc pour le moment tu ne parles pas racisme structurel de l'état , mais conséquence d'un terro issu de milieux muzzs ou maghrébins .

Il n'y a pas de raisonnement mais un fait :

Un cadre législatif voté par des représentants élus par une majorité .

Si ca ne te convient pas 4 options et pas une de plus sauf si tu m'en donnes une valide , l'oubli est humain .

Donc tu esquives .

Non il n'y a aucun fait, enfin si, le fait c'est que tu ne comprend rien à l'être humain et que tu crois dur comme fer que le colonialisme et le racisme sont intrinsèques à la France, et qu'elle serait condamnée à ne pas changé comme les autres, qu'elles seraient figées dans les conceptions auquelle tu crois dur comme fer.

Et là comme tu te rend compte de ta connerie, tu reformule ta question en disant " si tu n'es pas d'accord avec les lois du pays, dégage".

Hors ta question de base ce n'est pas ça ...

Baraka city a manqué d'égard envers madame la ministre

Les perquisitions après 130 morts étaient légales et justifiées .

L'action raciste était celle de muzz terro .

Les perquisitions à Lyon ont permis de tomber sur des lances roquettes .

Al'hamdoulilah

Oui justifiée par le racisme d'Etat.

Le musulman a clairement remplacé le juif des années 30.

Mais à l'extrême-droite et avec Sarko, pas ailleurs !

(Valls on en a parlé)

.

Mais à l'extrême-droite et avec Sarko, pas ailleurs !

(Valls on en a parlé)

.

Oui , mais dans les années 1930 non plus les juifs n'étaient pas détesté par tout le monde, c'est que les juifs avaient la liberté et l'égalité qui causait l'antisémitisme ( ils étaient jaloux des juifs).

Avant non plus ils n'étaient pas tous antisémites, mais il y en avait trop, comme il y a encore trop de raciste.

Oui , mais dans les années 1930 non plus les juifs n'étaient pas détesté par tout le monde

C'est toi qui parles de racisme d' Etat...

C'est toi qui parles de racisme d' Etat...

Oui, car ça entraine des racismes d'état quand des racistes viennent au pouvoir et prennent le contrôle de l'état, ou à défaut, on un forte influence sur l'état.

Les juifs pratiquaient des attentats en France dans les années 30? Ils representaient plus de 60% des taulards pour moins de 10% de la population totale? Les juifs français avaient immigré de quel pays? Ils avaient des injonctions communautaristes?

Par contre bcq de musulmans d hier et d aujourd hui sont antisemites (les pogroms n ont pas debute la bas avec le sionisme)

C'est toi qui parles de racisme d' Etat...

Il y a une forte tradition de racisme d'état en France.

Le 28 Juin 1881, la France instituait officiellement le racisme d’Etat. Sous l’autorité de Jules Ferry, alors chef du gouvernement, le Code de l’indigénat était promulgué. A l’époque, l’Algérie, faisait partie intégrante du territoire de la France, tous ses habitants étaient français. Avec ce Code, plus de deux millions de sujets français deviennent « légalement » des sous-hommes.

DES LOIS ANTI-ARABES AUX LOIS ANTI-JUIVES,

LE RACISME D’ETAT, DE JULES FERRY AU MARECHAL PETAIN

Les Arabes de ces trois départements d’Algérie sont soumis à une législation raciale. Règne dorénavant, un état d’exception permanent. Ce Code fait de l’Arabe, un serf taillable et corvéable à merci. A l’époque, des hommes politiques, d’éminents juristes, s’élevèrent contre ce « monument de monstruosité juridique »…mais en vain.

Avec Jules Ferry triomphe « un principe hiérarchique et racial qui ruine le concept même d’humanité et d’universalisme » proclamé en 1789. C’est, sans le reconnaître, une remise en question radicale des idées de la Révolution considérées par les républicains modérés comme dangereuses pour les intérêts de la bourgeoisie au pouvoir, dangereuses pour la « grandeur » de la France. Digne héritier du Code Noir édicté sous Colbert, le Code de l’indigénat fait de l’exception la règle, dans le but d’entretenir un état de peur permanent dans une population présumée coupable de tous délits présents et à venir. Délits et peines institués ne relèvent que de la seule administration en dehors de toute ingérence judiciaire.

Dans la rue, « l’outrage par regard » envers un Européen devient un délit.… Réunions et fêtes sans autorisation sont interdites. Un permis de voyage est exigé pour sortir du territoire de la commune. Le travail forcé est de rigueur, un travail forcé aux forts relents d’esclavagisme. Sans jugement, l’internement peut être ordonné pour une durée indéterminée. L’interné n’est plus considéré comme un individu, « ni même comme un homme au sens juridique du terme. » Le principe de la responsabilité collective peut se traduire par une amende, elle aussi collective, au nom d’une « culpabilité sans faute ni responsabilité. » Le séquestre des biens immobiliers devient « un moyen essentiel de spoliation légale des terres des indigènes au profit des colons. » Dans les faits, une razzia à l’européenne. Pour clore cette liste non exhaustive, mentionnons la généralisation des châtiments corporels et la déportation vers le bagne où sévit l’extermination par le travail. Ce Code fut par l! a suite étendu aux possessions françaises d’Afrique Noire et d’Asie.

Le Code de l’indigénat portait en son sein « l’exclusion par la race », matrice des lois anti-juives promulguées sous Vichy. Des lois anti-juives rédigées, entre autres, par Peyrouton, garde des sceaux de Pétain, ancien haut fonctionnaire de la Coloniale, spécialiste de l’internement et de la déportation des Arabes. Antérieur de 59 ans aux lois anti-juives, puis contemporain de ces dernières, ce « racisme d’Etat » n’est mentionné ni dans les programmes ni dans les manuels d’histoire. Emboîtant le pas à la France républicaine, l’Allemagne nazie allait adopter des lois raciales en 1933. Aujourd’hui encore, malgré tout, les programmes officiels demandent aux enseignants de reconnaître le rôle positif de la troisième « République [qui]s’installe durablement, [et] consolide les libertés fondamentales.» Le Code de l’indigénat ne serai-il qu’un « détail » ?

Aux négationnistes de tout poil, rappelons que la troisième République était cependant traversée par un fort courant anticolonialiste et humaniste, ce qui contredit la thèse de l’unanimisme supposé de l’époque. Thèse si souvent véhiculée de nos jours pour exonérer de leurs crimes « ces hommes qui firent la grandeur de la France ». A la tribune de l’Assemblée Nationale, le 28 juillet 1885, Clémenceau dénonce solennellement les massacres commis par l’armée française, ce même jour, au nom de la République, Jules Ferry, méprisant cette opposition, théorise les concepts de races supérieures, de races inférieures, et d’espace vital. Des concepts, fer de lance d’un colonialisme, source colossale de profits pour les industriels et les banquiers. Des concepts qui furent plus tard des moteurs de l’expansion du grand Reich hitlérien.

Dès les débuts de l’Ecole laïque, sous couvert de liberté de pensée proclamée, les programmes d’histoire eurent pour objectif d’enseigner un roman national à grands coups de mythes et d’imaginaire. Les crimes du colonialisme deviennent de glorieuses épopées, les généraux décorés et statufiés. Par la même, Jules Ferry trahissait Condorcet qui affirmait cent ans plus tôt, à propos du rôle imparti à l‘Etat, 'qu’il serait coupable de vouloir s"emparer de l"imagination des enfants. » Cette propagande pèse encore lourdement aujourd’hui sur la rédaction des manuels scolaires comme sur certaines de nos représentations inconscientes de l’Arabe et du Noir. L’Ecole, sous couvert de défense des droits de l’homme, servira à légitimer le pouvoir en place, pour mieux défendre les intérêts de la bourgeoisie.

A coup de méthodes inspirées de celles de la hiérarchie de l’Eglise, seront ainsi jetées les bases d’un « catéchisme républicain » considéré comme neutre puisque décrété laïc… Le cours d’histoire sera, comme le définissait Jules Ferry, le propagandiste zélé, d’ «une religion de la patrie, une religion qui n’a pas de dissident. » Ce même Jules Ferry qui rappelait sans détour, et fermement, aux enseignants : « Il y a deux choses dans lesquelles l’Etat enseignant et surveillant ne peut pas être indifférent, c’est la morale et la politique, car en morale et en politique l’Etat est chez lui.» En 1946, les femmes obtiennent le droit de vote. Cependant, le poids de l’idéologie assénée par l’Ecole est tel que, par impuissance de conscience, on qualifie, de nos jours encore, d’universel, un suffrage dont furent exclus des millions de Françaises et de Français, en l’occurrence les Arabes d’Algérie.

Les non-dits que masque le mythe de Jules Ferry… et de son école, constituent un obstacle majeur à la compréhension d’un racisme qu’aujourd’hui, on qualifie pudiquement de discrimination. Les racines républicaines du racisme sont incontestables. Le combat antiraciste exige de les prendre en compte. Il faut analyser lucidement la forfaiture de Jules Ferry qui osa promulguer un corpus de lois raciales, tout en se réclamant des idéaux de la République. Mais peut-on évoquer le Code de l’indigénat, les lois anti-arabes entre autre, dans un pays qui s’enorgueillit d’écoles et de rues portant le nom de Jules Ferry ? Imagine-t-on un seul instant l’évocation des lois anti-juives dans une école portant le nom du maréchal Pétain ?

01-02-06 Alain Vidal, professeur des écoles à Nantes

Bah, tu parles de trucs d'il y a cent ans.

Regarde la condition de la femme, comment ça a changé...

.

Oui mais il y a des traces, l'histoire ne s'efface pas comme ça, surtout quand on est enfermé dedans.

Tout ce racisme d'état à généré des idéologies, des représentations imaginaires, des clichés, et ils sont encore vivace, comme les discrimination.

Tant que ce n'est pas traitée, dur de passer à autre chose.

Les juifs pratiquaient des attentats en France dans les années 30? Ils representaient plus de 60% des taulards pour moins de 10% de la population totale? Les juifs français avaient immigré de quel pays? Ils avaient des injonctions communautaristes?

Par contre bcq de musulmans d hier et d aujourd hui sont antisemites (les pogroms n ont pas debute la bas avec le sionisme)

Si tu vivrais dans les années 1930, on t'aurais vu avec des tracs accusant les juifs de complot et en les accusation d'avoir les intentions du protocole des sages de Sion ( aujourd'hui tu parle taqya anciennement du citerais le protocole des sages de Sion pour accuser les juifs de double discours).

Oui , mais dans les années 1930 non plus les juifs n'étaient pas détesté par tout le monde, c'est que les juifs avaient la liberté et l'égalité qui causait l'antisémitisme ( ils étaient jaloux des juifs).

Avant non plus ils n'étaient pas tous antisémites, mais il y en avait trop, comme il y a encore trop de raciste.

Autant les juifs n'avaient rien fait mais vous les musulmans,vous méritez ce qui vous arrivent

L'antiraciste raciste en direct...comme ton égérie Bouteldja,le visage haineux et sur le point de pleurer face à Guénolée qui l'avait traquée,ça date....

TKT d'après Zemmour,la France et toute l'Europe sont en danger de mort avec votre démographie galopante(nos dirigeants paieront un jour)

Nous serons tous musulmans dans le futur et comme nous serons toujours français donc toujours aussi arrogants et dominateurs,nous irons coloniser les pays africains et si on nous traitent de barbares,nous les poursuivront pour islamophobie :)

Le français musulman sera l'ELITE DE L ISLAM :cool:

Mdr ce sont les algreriens qui ont refusé le decret cremieux... c est de leur faute s ils n ont pas accédé à la citoyenneté: ils preferaient etre regis par la chariah plutot que par les lois de la république... deja.

Sauf que maintenant il n y a plus de colonie: vous vous adaptez ou vous degagez... et vu le discours de la psy, de la certitude de la legitimite de ses demandes de rééducation du blanc, ca ne va pas se faire dans la dentelle. Que les traîtres continuent à encourager ce type de posture cela n a rien de surprenant.

Pourquoi veux- tu qu'un racisme d'état passe de gouvernement a gouvernement ?

Tu as bien vu le tollé de la gauche après le discours de Dakar... les indignations a chaque fois que Sarko faisait un numéro racialiste.

Si tu vivrais dans les années 1930, on t'aurais vu avec des tracs accusant les juifs de complot et en les accusation d'avoir les intentions du protocole des sages de Sion ( aujourd'hui tu parle taqya anciennement du citerais le protocole des sages de Sion pour accuser les juifs de double discours).

la takkiah, les appels aux meurtres,à la domination de ta religion barbare ne sont pas des faux à la différence des protocoles des sages de sion.

Les morts perpetres par l islam en France sont reels.

Islam et nazisme se marriaient tres bien, on l a vu dans les annees 30-40...et apres ausi d ailleurs

Pourquoi veux- tu qu'un racisme d'état passe de gouvernement a gouvernement ?

Tu as bien vu le tollé de la gauche après le discours de Dakar... les indignations a chaque fois que Sarko faisait un numéro racialiste.

Tradition, Charles Mauras par exemple inspire Hortefeux ou sarko, ils s'inspirent du passé, etc.

Tradition, Charles Mauras par exemple inspire Hortefeux ou sarko, ils s'inspirent du passé, etc.

Ok, tu vois pas la différence entre Hortefeux et Hollande j'ai compris.

Moi en Inde, je vois en gros à qui j'ai à faire à dix mètres du type...