Choisir d'être en echec

S.A.S (le type qui met beaucoup de points de suspension) a dit la chose suivante:

"Il y a des gens qui sont gros ..... parce que c'est leur choix ..."

Ma question est la suivante: Franchement, qui choisit d'être gros? Et surtout, pourquoi?

On peut ouvrir le sujet sur d'autres types d'echec: la pauvreté, la dépravation sexuelle, le célibat, l'alcoolisme etc...

Je me demande si certains font réellement le choix de sombrer dedans. L'alcoolisme peut être un moyen de fuir la réalité, le célibat est peut-être une façon de se recentrer, la dépravation sexuelle est probablement un moyen d'assumer ses comportements sexuels deviants etc..

Ma question est la suivante: est-ce que vous aussi vous considérez tout cela comme des échecs? seriez-vous prêts à justifier votre choix? avez-vous envie d'en "guérir"?

Alors que vont commencer les jeux paralympiques, je souhaite que soit attribuée une médaille d'or à l'individu obèse, miséreux, alcoolique, célibataire et pervers sexuel. Un pentathlon des paralympiques.

Alors que vont commencer les jeux paralympiques, je souhaite que soit attribuée une médaille d'or à l'individu obèse, miséreux, alcoolique, célibataire et pervers sexuel. Un pentathlon des paralympiques.

Euh... Non, pas le pervers sexuel !

:D Excellent !

En mode humour ( pas tres politiquement correct aujourd'hui) ça me fait penser a un sketch de Coluche:

"Dieu a dit : il y aura des hommes blancs, il y aura des hommes noirs, il y aura des hommes grands, il y aura des hommes petits, il y aura des hommes beaux et il y aura des hommes moches, et tous seront égaux ; mais ça sera pas facile… Et puis il a ajouté : il y en aura même qui seront noirs, petits et moches et pour eux, ce sera très dur !"

Sinon il y a la parole Biblique:

" Heureux les affligés car ils seront consolés".

Alors que vont commencer les jeux paralympiques, je souhaite que soit attribuée une médaille d'or à l'individu obèse, miséreux, alcoolique, célibataire et pervers sexuel. Un pentathlon des paralympiques.

Les paralympiques montrent justement qu'à force de travail et de persévérance, il est possible de fair de exploits.

Dudu, le pochetron du coin montre juste qu'en cumulant des bières, il devient bête comme ses pieds.

Alfred le gros lourdeau montre juste qu'en se gavant de frites, il fait craquer sa chemise.

Modifié le 2 septembre 2016 par Kutta

Mais toi Kutta, tu considères ta vie comme un échec ou une réussite ?

Je cherche mes échecs, je n'en vois pas. Peut être qu'à un moment donné j'ai fait des mauvais choix, mais je suis contente d'être arrivée où je suis aujourd'hui, et de n'être touchée par aucun de ces fléaux.

Tout à fait... en tout cas beaucoup moins cher qu'un forfait de portable ou d'accès internet que la plupart des bénéficiaires de minimas sociaux possèdent

Les forts ou bien souvent les chanceux qui peuvent bénéficier d'une opportunité... d'un piston. Quand je suis sorti de l'armée et que j'étais en galère j'ai pu rentrer dans une entreprise et y rester 5 ans parce que mon père y travaillait et m'y a fait rentrer

Par définition, le facteur chance des loosers est aussi grand qu'un grain de riz.

Modifié le 2 septembre 2016 par Kutta

Les paralympiques montrent justement qu'à force de travail et de persévérance, il est possible de fair de exploits.

Dudu, le pochetron du coin montre juste qu'en cumulant des bières, il devient bête comme ses pieds.

Alfred le gros lourdeau montre juste qu'en se gavant de frites, il fait craquer sa chemise.

Oui... mais Dudu et Alfred se font plaisir sans en chier comme des Russes... !!!

Oui... mais Dudu et Alfred se font plaisir sans en chier comme des Russes... !!!

La médiocrité peut être plaisante en effet.

Homer Simpson n'était pas malheureux....

Modifié le 2 septembre 2016 par Kutta

La médiocrité peut être plaisante en effet.

Homer Simpson n'était pas malheureux....

Tu sais j'ai pris beaucoup de recul avec cette histoire de réussite et d'échec. J'ai connu des gens qui ont bossé toute leur vie comme des malades pour pouvoir en profiter une fois à la retraite et paf... la maladie et direction le cimetière !! D'autres qui font la fête sans se soucier du lendemain et qui sont toujours là... Je crois que l'important dans la vie c'est de la vivre pleinement en faisant ce que l'on aime sans se soucier de ce qu'en pensent les gens..!! Je ne voudrais en aucun cas d'une vie de milliardaire, ils n'ont pas d'amis !!! Mes amis et mon modeste salaire qui me permet de vivre correctement me suffisent :blush:

Modifié le 2 septembre 2016 par LAKLAS

Le célibat[...]associés à l'échec.

Non.

Raisonnement fallacieux petitio principii (explication ICI).

Il n'existe aucune implication logique pour relier le célibat, à "l'échec", donc merci de ne pas le faire

le chômage[...]associés à l'échec.

Non.

S'il existait des implications logique, pouvant relier le chômage à "l’échec" il y a des décennies; Ce n'est plus le cas de nos jours. Il faut savoir évoluer avec son temps.

Notre environnement ne favorise plus l'emploie, l'emploie n'est plus aussi facilement accessible et respectable, rendant le chômage malheureusement "normal".

Le chômage n'est pas l'échec du chômeur, mais de la société qui l'y invite à le devenir.

le RSA[...]associés à l'échec.

Oui.

C'est le paroxysme du chômage, mais contrairement a lui, le RSA fait référence à une situation précaire de longue date.

Une situation qui favorise les problèmes, si celle-ci n'est pas correctement prise en compte.

Donc oui, le RSA est associés à l'échec (dit "sociale").

l'alcoolisme[...]associés à l'échec.

Oui.

Puisque c'est un danger physique et mental, favoriser par un lobbying qui prends pour cible les jeunes névrosé, dans une civilisation qui ne leur donne plus aucun espoirs d'avenir.

les gamers[...]associés à l'échec.

Non.

Les jeux vidéos sont un passe-temps, "jouer" est une passion de longue date, seul l’outille à évoluer.

Le gaming ne créer pas de problème, il n'y a pas d'implication logique le lien à "l'échec".

etc...sont associés à l'échec.

N'importe qui, peut associés n'importe comment, n'importe quoi à l'échec.

Cela ne voudra pas, pour autant, dire que c'est une réalité !

Parles-t-on de l'échec, face à "réussir dans la vie", ou "réussir ça vie" ?

Enfin, qui juge, quoi et comment ? Si on veut représenter notre espèce dite "intelligente", on doit agir avec méthodologie, objectivité, respect et raison !

Finalement, c'est une forme de sélection naturelle.

Si tu amalgames tes "préjuger" à des "réalités".

Si "naturelle" à "sociale".

Alors oui.

Seuls les forts arrivent à se tirer d'une situation d'échec.

C'est bien connus, il faut être riche, puissant et célèbre pour être heureux !

Sarcasme, mise à part, le bonheur est subjective, nul besoin d'être "fort" pour réussir sa vie.

Par contre, pour réussir "dans la vie", c'est autre chose ! A défaut d'être fort, il faut être intelligent, être bien entourer, être chanceux, être volontaire, être héritier d'une fortune, etc.

La bonne nouvelle, c'est que tout le monde peut potentiellement devenir "forts"...

Non.

C'est pourquoi, la justice existe.

C'est pourquoi, le respect existe.

C'est pourquoi, la raison existe.

La vie civilisé des humains, n'est pas un rapport de force.

Modifié le 3 septembre 2016 par Invité

Tu sais j'ai pris beaucoup de recul avec cette histoire de réussite et d'échec. J'ai connu des gens qui ont bossé toute leur vie comme des malades pour pouvoir en profiter une fois à la retraite et paf... la maladie et direction le cimetière !! D'autres qui font la fête sans se soucier du lendemain et qui sont toujours là... Je crois que l'important dans la vie c'est de la vivre pleinement en faisant ce que l'on aime sans se soucier de ce qu'en pensent les gens..!! Je ne voudrais en aucun cas d'une vie de milliardaire, ils n'ont pas d'amis !!! Mes amis et mon modeste salaire qui me permet de vivre correctement me suffisent :blush:

Non.

Raisonnement fallacieux petitio principii (explication ICI).

Il n'existe aucune implication logique pour relier le célibat, à "l'échec", donc merci de ne pas le faire

Non.

S'il existait des implications logique, pouvant relier le chômage à "l’échec" il y a des décennies; Ce n'est plus le cas de nos jours. Il faut savoir évoluer avec son temps.

Notre environnement ne favorise plus l'emploie, l'emploie n'est plus aussi facilement accessible et respectable, rendant le chômage malheureusement "normal".

Le chômage n'est pas l'échec du chômeur, mais de la société qui l'y invite à le devenir.

Oui.

C'est le paroxysme du chômage, mais contrairement a lui, le RSA fait référence à une situation précaire de longue date.

Une situation qui favorise les problèmes, si celle-ci n'est pas correctement prise en compte.

Donc oui, le RSA est associés à l'échec (dit "sociale").

Oui.

Puisque c'est un danger physique et mental, favoriser par un lobbying qui prends pour cible les jeunes névrosé, dans une civilisation qui ne leur donne plus aucun espoirs d'avenir.

Non.

Les jeux vidéos sont un passe-temps, "jouer" est une passion de longue date, seul l’outille à évoluer.

Le gaming ne créer pas de problème, il n'y a pas d'implication logique le lien à "l'échec".

N'importe qui, peut associés n'importe comment, n'importe quoi à l'échec.

Cela ne voudra pas, pour autant, dire que c'est une réalité !

Parles-t-on de l'échec, face à "réussir dans la vie", ou "réussir ça vie" ?

Enfin, qui juge, quoi et comment ? Si on veut représenter notre espèce dite "intelligente", on doit agir avec méthodologie, objectivité, respect et raison !

Si tu amalgames tes "préjuger" à des "réalités".

Si "naturelle" à "sociale".

Alors oui.

C'est bien connus, il faut être riche, puissant et célèbre pour être heureux !

Sarcasme, mise à part, le bonheur est subjective, nul besoin d'être "fort" pour réussir sa vie.

Par contre, pour réussir "dans la vie", c'est autre chose ! A défaut d'être fort, il faut être intelligent, être bien entourer, être chanceux, être volontaire, être héritier d'une fortune, etc.

Non.

C'est pourquoi, la justice existe.

C'est pourquoi, le respect existe.

C'est pourquoi, la raison existe.

La vie civilisé des humains, n'est pas un rapport de force.

Euh...non!

Allez ma chérie,fais -toi plaisir et regarde sur google images:femme de 500 kg et prends la mesure de la marge de normalité que tu incarnes.

Euh...non!

C'est l'argumentation maximum qui t'es permise par ton quotient intellectuel, où c'est juste pour troller ?

Tu es un troll ?

Non ,elle est pas troll du tout!

C'est l'argumentation maximum qui t'es permise par ton quotient intellectuel, où c'est juste pour troller ?

Tu es un troll ?

Ta réponse ne vole pas très haut. Tout y est: police, attaque personnelle, manque d'humour...

Je suis assez déçue....moi qui m'apprêtais à répondre en détail. Tu vas me donner l'impression de perdre mon temps.

Allez ma chérie,fais -toi plaisir et regarde sur google images:femme de 500 kg et prends la mesure de la marge de normalité que tu incarnes.

Je regarde les gens de ce forum et ça me permet déjà de conforter mon idée de l'échec et de la réussite.

Modifié le 4 septembre 2016 par Kutta

Mais c'est dingue c'est catho puritain bien pensant avec LA vérité unique et universelle le genre de gens qui ont "hein quoi vous êtes pas d'accord ok inquisition on brule tout ceux qui sont pas d'accord" ces gens la quoi.

Elle classe quand même le fait d'être alcoolique avec le fait d'être célibataire de la même façon et surtout de les qualifié d’échec alors que l’alcoolisme dans certain cas est une maladie hein, et le celiba, ba on s'en cogne chacun fait ce qu'il veut, personne à dit que pour réussir sa vie et être heureux fallait forcement être en couple.

Puis pareil parler de dépravation sexuel, non mais ce qu'il faut pas entendre, à tous les coup à partir du moment où tu allume la lumière pendant l'acte pour elle s'est déjà dépravé tu mérite la castration, pauvre pervers que tu est

Ta réponse ne vole pas très haut. Tout y est: police, attaque personnelle, manque d'humour...

Pourquoi tu mens ? Tu aimes diffamer les gens ?

Jusqu'ici, la seule chose qui te retient de détailler ton raisonnement, pour le justifier (s'il est justifiable), c'est ton ego !

Je n'ai pas à quémander tes détails.

J'ai prouvé grâce à la réfutation logique et objective, des contres-exemples, des implications logiques, et la dénonciation de ton sophisme, que ton raisonnement était incorrect.

Après, soit tu l'acceptes, soit tu ne l'acceptes pas, peu m'importe, je respecterais ton choix, et ça ne changera pas l'incorrection de tes propos.

Je regarde les gens de ce forum et ça me permet déjà de conforter mon idée de l'échec et de la réussite.

Argument fallacieux ad hominem ou ad personam (explication ICI), au choix :dry:

*-------------------*

Mais c'est dingue[...]

Ho non, rassure toi, Kutta est juste un troll... Modifié le 4 septembre 2016 par Invité

Ho non, rassure toi, Kutta est juste un troll...

de toute façon je perdrai pas ma vie avec des gens qui ne discute pas et ne se remette jamais en question je balance ce que j'ai à balancer, si les gens ne veulent pas réfléchir ensuite j'insiste pas. Mais le pire dans tout ça c'est que troll je suis pas sur, le nombre de barjo puritain extrémiste etc etc qui se balade dans notre monde et profite du net pour débiter leur connerie de propagande y'en à plus d'une pelleté, bien plus.

En vrai c'est assez effrayant ce genre de comportement, individuellement une droite et au dodo la dingo, mais le souci c'est que la folie c'est contagieux et j'invite les gens à regarder le film "the myst" pour comprendre de quoi je parle, certes c'est un film mais le pire c'est que dans la vrai vie les gens sont comme ça.

Enfin bref, comme je disais je dit ce que j'ai à dire, au passage y'a certaine personne capable de lire et répondre convenablement et voila, les con ensuite j'en fait le tri et je les laisse dans leur ignorance jme fatigue plus ^^