Tremblay : accusé d’islamophobie, le restaurateur s’excuse auprès des musulmans

Tu te rends compte de ce que tu écris ?

Si la peine est trop légère , les muz pourraient y voir une injustice ?

Donc ils ne sont pas assujettis aux lois françaises !!!

"des soeurs ont été humiliées "

C'était un traquenard fomenter par elles -même.

Tu exagères là .

Est ce qu'on se rend compte que chaque semaine ( si pas chaque jour) ces assos à la con provoquent pour pouvoir saisir la justice ensuite ???

Pourquoi à ton avis, des consignes ont été données pour ne pas contrôler de femmes en niqab dans les quartiers sensibles? La peur de l émeute bien sur.

enfin uniquement ceux qui ne vont pas dans ton sens bien sur.

Je ne suis pas un modèle d impartialité

tu sais qu'il existe plein de fore de racisme ? diriger contre l'orientation sexelle, les gens , l'origine les conviction des gens ? et que c'est pas que une question d'ethnie ? ou t'es ignare a ce point ?

Tu racontes nawak , il n'existe pas plusieurs racismes ...

tu confonds avec discrimination.

Tu l'ouvres à chaque fois mais à côté de la plaque

Non il ne peut pas .C'est la loi .

Apparemment les lois divergent selon la religion .

personne te demande d'oublier, faut justepas mettre tout le monde dans le meme panier .

tout comme toi, tu 'es pas Breivik ( pas encore du moins)

Mon Dieu !

Faut pas se moquer non plus. Cependant lorsqu'on constate les difficultés d'écriture, peut être qu'Alain en rencontre aussi concernant la lecture. Un peu de magnanimité de grâce!

C'est pareil pour moi , ce n'est pas par ce qu'on a moins de verve qu'on a moins de bon sens :blush:

Tu te rends compte de ce que tu écris ?

Si la peine est trop légère , les muz pourraient y voir une injustice ?

Donc ils ne sont pas assujettis aux lois françaises !!!

"des soeurs ont été humiliées "

C'était un traquenard fomenter par elles -même.

Tu exagères là .

Est ce qu'on se rend compte que chaque semaine ( si pas chaque jour) ces assos à la con provoquent pour pouvoir saisir la justice ensuite ???

C'est quoi ce cinéma .

Les soeurs humiliées est la reprise du message du CCIF . Bon on va pas se mentir, tu as des difficultés avec un post malheureusement cynique mais qui traduit j'espère le mécanisme à l'oeuvre, et non bien sur un quelconque soutien de ma part . Sur une affaire aussi banale, le mec aurait du être condamné à une amende, c'est une affaire d'état . Pourquoi ?

Parce que la polarisation est à l'oeuvre, un surjeu des assoces à laquelle répond un surjeu de l'état car ne traiter cela que comme un fait divers à caractère raciste pourrait se terminer avec des bagnoles cramées et une situation qui dégénère .

C'est quoi ce cinéma ?

Ben c'en est justement .

Penpen parle également de discrimination:

Comme faux cul ! :D

Les soeurs humiliées est la reprise du message du CCIF . Bon on va pas se mentir, tu as des difficultés avec un post malheureusement cynique mais qui traduit j'espère le mécanisme à l'oeuvre, et non bien sur un quelconque soutien de ma part . Sur une affaire aussi banale, le mec aurait du être condamné à une amende, c'est une affaire d'état . Pourquoi ?

Parce que la polarisation est à l'oeuvre, un surjeu des assoces à laquelle répond un surjeu de l'état car ne traiter cela que comme un fait divers à caractère raciste pourrait se terminer avec des bagnoles cramées et une situation qui dégénère .

C'est quoi ce cinéma ?

Ben c'en est justement .

tout à fait d'accord avec toi .( oui parfois dur de comprenure )

Ça m'exaspère tout ce tapage , combien de fois on ne se fait refouler et on ferme sa g...e.

( ouais , suis p'têt énervé)

a+

non je cite breivik face a des gens qui soutienne que seul l'islam tue, et non pas les catholique, ce qui est entierement faux, il detient meme le record du nombre de mort dns un meurtre de masse par arme a feu. meme les tuerie aux US ne le "concurrence pas"

Je ne connais pas d'Etat ou République catholique, je ne connait pas d'armée catholique, je ne connais pas d'attentat catholique ou même chrétien, je ne pense pas que les armées de différentes nations qui se battent un peu partout contre l'islamisme, le font au nom d'un idéal catho ou chrétien.

Par contre des Républiques islamiques ne manquent pas, généralement ce sont des dictatures et pratiquement tous les mouvements terroristes se battent au nom de l'islam, un islam rarement modéré !

La religion a toujours été une arme de guerre et de pouvoir (faut bien que la religion serve à quelque chose...), les islamistes veulent instaurer un pouvoir islamique (kalifa) partout où ils le peuvent, s'ils pouvaient conquérir Dunkerque et transformer le beffroi en mosquée, ils le feraient sans hésiter ces "autres" musulmans !

On oublie qu'à l'époque du christianisme glorieux, on faisait exactement la même chose...

Rien n'arrête les islamistes même pas les pires crimes, alors que nous sommes incapables de faire preuve de fermeté, de faire respecter la laïcité et en plus, on se divise à cause d'un voile...

Autre chose les islamistes (entre autres daesh) ne battent pas uniquement contre les mécréants que nous sommes, mais aussi et surtout contre d'autres musulmans qu'ils jugent pas "assez musulmans" et ces "autres" musulmans n'ont parfois rien à envier aux méthodes de daesh, prenons le cas du Hezbollah qui s'oppose à deash mais qui est lui même considéré comme un mouvement terroriste criminel, ne parlons pas de l'Iran chiite qui lui aussi lutte contre daesh, mais qui est une dictature islamique particulièrement dure et rétrograde, l'islam quelque soi le niveau, le pays, la tendance, est extrémiste.

On s'en fou des FM ! s'ils sont en France , ils sont soumis aux mêmes lois que n'importe qui .

Nicolas Sarkozy ne s'en foutait pas, il les a même aidés. Et CCIF et UOIF ont un pouvoir de lobbying important sur le territoire et pour le CCIF en dehors du territoire , je t'invite à lire l'article du canard enchainé que j'ai publié plusieurs fois sur "les islamistes avancent mosquée" . Ils n'ont dans cette affaire pas commis de délits , ils usent juste de leur pouvoir dans la société civile, qui est important :

http://www.marianne.net/agora-jean-louis-bianco-doit-demissionner-observatoire-national-laicite-100239366.html

Depuis sa création, l'Observatoire national de la laïcité, sous l'impulsion de son président, Jean-Louis Bianco, n'a cessé de privilégier les accommodements irraisonnables et le repli communautariste au détriment de l’esprit d’une véritable République laïque, diverse et métissée, que dessinent la loi de 1905, aussi bien à travers sa lettre qu’à travers sa philosophie, et l'application stricte des lois de 2004 sur le port des signes religieux ostentatoires à l'école et celle de 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public.

La loi du 15 mars 2004, par exemple, contrairement à ce que prétendent, dans leur propagande, les islamistes et leurs alliés, a eu des résultats positifs, protégeant, notamment dans les quartiers populaires, de nombreuses jeunes filles de cette atteinte à leur émancipation et délivrant plusieurs directeurs d’établissement, jadis livrés à eux-mêmes, de problématiques insolubles. Autrement dit, les conditions d’une éducation laïque et républicaine pour l’ensemble des enfants et des adolescents ont été réunies dans le seul but de favoriser l’émancipation du futur citoyen et de consolider son esprit critique afin de lui permettre d’être libre, ouvert au monde et imperméable à l’obscurantisme. Et c’est ce que s’emploient à remettre en cause et à déconstruire des associations liées, organiquement ou philosophiquement, aux Frères musulmans ou généralement proches des pensées islamistes. Or, dans Le Monde des Religions, du 12 mai 2014, Jean-Louis Bianco, au lieu de privilégier un examen objectif, froid et critique de la situation, a préféré nier, comme s’il agissait en militant, ce problème non négligeable.

Pire encore, le 15 novembre 2015, alors que la Nation était sous le choc à la suite des attentats sanglants, il a cosigné une tribune intitulée « Nous sommes unis » avec une partie du gratin de l’islam politique en France, dont Samy Debah et Yasser Louati, respectivement directeur et porte-parole du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), association dont le but avoué est de faire abroger ces lois et, non avoué, d’atrophier le débat avec le sempiternel chantage à « l’islamophobie », un concept sémantique usité par les milieux islamistes pour empêcher non seulement la critique légitime des dogmes se réclamant de l’islam, mais aussi les discours et les actions des partisans d’un islam politique et belliqueux.

Parmi les signataires se trouve aussi la présidente de l'association interconfessionnelle Coexister, Radia Bakkouch, qui voudrait remplacer la neutralité laïque de l'espace public par la coexistence des religions. Nabil Ennasri, Frère musulman lui aussi, factotum du Qatar en France, est également signataire. Enfin, le rappeur Médine, triste auteur de la chanson « Don’t laïk », (lire "don’t laique") qui appelle à la crucifixion des « laïcards » et à l’application de la charia, figure parmi les premiers signataires de cette tribune.

Comment la France peut-elle accepter que les responsables de l’Observatoire national de la laïcité collaborent avec les représentants les plus virulents de l’islam politique ?

Alors que 8 Français sur 10 jugent que la laïcité est en danger (sondage IFOP pour le Comité national d’action laïque, publié en décembre mais réalisé avant le 13 novembre 2015), M. Bianco ne trouve rien de mieux à faire que d'entretenir cette confusion que portent les thèses d'une partie de la gauche victimaire ou clientéliste associée à des islamistes notoires parfaitement antirépublicains, quand ils ne sont pas ouvertement en guerre contre le gouvernement, contre les Institutions, voire contre la France.

Les positions de M. Bianco, affirmées sans discontinuer depuis plusieurs années et qu'ont dénoncées à plusieurs reprises des membres mêmes de l'Observatoire, le disqualifient. À l’heure où la France subit de nouvelles menaces d’attentats et d’assassinats précisément contre l’école et les militants laïques, il n'est plus possible que la laïcité soit représentée et "défendue" par Jean-Louis Bianco, l'un de ses contempteurs dont les collaborateurs fustigent de respectables intellectuels défenseurs de la laïcité, comme Elisabeth Badinter, et s’engagent dans une connivence intellectuelle avec les membres de l’obscur CCIF.

==========================================================================================================

Bref les lois s'appliquent à tous , ce n'est pas la question, mais dans une démocratie il y a la société civile et les lobbyings associés . C'est une lutte de pouvoir et je t'invite à chercher les citations de Marwan Muhammad , démissionné de l'OSCE et directeur exécutif du CCIF . Pour le reste il est indéniable que le restaurateur est en faute, et chaque faute sera utilisée par les deux blocs qui s'affrontent . Va falloir s'y faire , la justice reste malgré tout une meilleure solution que du plus lourd .

D ailleurs, c est intéressant ce concept d humiliation chez les femmes repris par le CCIF : dans la sira, la biographie de mahomet, on nous narre cette histoire: un jour, au marché, un marchand juif fit une blague en marchant sur le voile d une musulmane (contexte de tensions religieuses et economiques donc), la pauvre femme se retrouvit presque nue, les marchands musulmans voyant cela, bondirent sur le marchand juif et le tuerent. leur prophete ayant été averti de l affaire decreta: tuez les tous.

Les islamistes se nourrissent de cette matrice pour legitimer leur passage à l acte. Chaque religion à son background et celui de l islam est le plus chargé.

je vois pasque breivik a pas assez des comparse et que ca ne se passe pas en france , il est normal de pas faire d'amalgame, par contre pour les musulman ... on peut , logique ... et c'est pas du tout par xenophobie , naaaaaan , y a aucun lien, du tout.

Non, c est lié aux spécificités de l islam

Je ne connais pas d'Etat ou République catholique, je ne connait pas d'armée catholique, je ne connais pas d'attentat catholique ou même chrétien, je ne pense pas que les armées de différentes nations qui se battent un peu partout contre l'islamisme, le font au nom d'un idéal catho ou chrétien.

Par contre des Républiques islamiques ne manquent pas, généralement ce sont des dictatures et pratiquement tous les mouvements terroristes se battent au nom de l'islam, un islam rarement modéré !

La religion a toujours été une arme de guerre et de pouvoir (faut bien que la religion serve à quelque chose...), les islamistes veulent instaurer un pouvoir islamique (kalifa) partout où ils le peuvent, s'ils pouvaient conquérir Dunkerque et transformer le beffroi en mosquée, ils le feraient sans hésiter ces "autres" musulmans !

On oublie qu'à l'époque du christianisme glorieux, on faisait exactement la même chose...

Rien n'arrête les islamistes même pas les pires crimes, alors que nous sommes incapables de faire preuve de fermeté, de faire respecter la laïcité et en plus, on se divise à cause d'un voile...

Autre chose les islamistes (entre autres daesh) ne battent pas uniquement contre les mécréants que nous sommes, mais aussi et surtout contre d'autres musulmans qu'ils jugent pas "assez musulmans" et ces "autres" musulmans n'ont parfois rien à envier aux méthodes de daesh, prenons le cas du Hezbollah qui s'oppose à deash mais qui est lui même considéré comme un mouvement terroriste criminel, ne parlons pas de l'Iran chiite qui lui aussi lutte contre daesh, mais qui est une dictature islamique particulièrement dure et rétrograde, l'islam quelque soi le niveau, le pays, la tendance, est extrémiste.

Mais si il y a l'armée des fondamentalistes chrétiens du LRA dont le chef est le messie vaudou soutenu par omar el beshir .

Depuis le temps vous devriez le savoir .

Par ailleurs les armées des comtes de Monfort et de Saint-Pol viennent juste d'achever les cathares sous les remparts de Tremblay.

Niqab: un commissaire encourage les contrôles

Un commissaire du Val-de-Marne, dans une lettre félicitant un policier après le contrôle d'une femme en niqab, "encourage vivement à poursuivre dans cette voie, la seule permettant de sauvegarder les valeurs de l'Occident", ont déclaré aujourd'hui à l'AFP des sources proches du dossier.

Dans un courrier daté du 3 juin, le chef de service adresse ses félicitations à un policier après le contrôle d'une femme vêtue d'un voile intégral le 1er juin dans une rue du district de Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne). Ce contrôle avait donné lieu à un procès-verbal. "Je tiens à vous exprimer ma reconnaissance pour votre action laquelle s'inscrit dans la lutte des phénomènes communautaires qui s'inscrivent délibérément hors des fondements de la République française", écrit le commissaire. "Je vous encourage vivement à poursuivre dans cette voie, la seule permettant de sauvegarder les valeurs de l'Occident", conclut-il.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/08/31/97001-20160831FILWWW00101-niqab-un-commissaire-encourage-les-controles.php

Pourquoi à ton avis, des consignes ont été données pour ne pas contrôler de femmes en niqab dans les quartiers sensibles? La peur de l émeute bien sur.

Je ne suis pas un modèle d impartialité

La peur de l'émeute, ça c'est une évidence et aussi un calcul électoral par certain, les musulmans ils votent !

En Belgique comme en France on cause beaucoup, on se brouille, on se divise et bien sûr, on ne bouge pas ou si peu...

Manque d'autorité totale !

je vois pasque breivik a pas assez des comparse et que ca ne se passe pas en france , il est normal de pas faire d'amalgame, par contre pour les musulman ... on peut , logique ... et c'est pas du tout par xenophobie , naaaaaan , y a aucun lien, du tout.

Mais fait les amalgames que tu veux, mais tente de les argumenter .

Pour ma part je n'hésite pas un instant j'amalgame les islamistes à des totalitaires merdiques qui sont tous potentiellement des terroristes . Ceci dit penpen , vu que tu confonds catho et chrétien, je peux comprendre que tu confondes islamiste et musulman , ou même Islam et musulman , ou catho et christianisme , ou encore communiste et communisme, ou islamophobie et racisme . Tout l'intérêt du sens des mots est précisément de permettre de différencier les concepts et les objets , rendre tous les mots polysémiques peut ensuite amener à un peu de confusion .

Bon par contre on est d'accord dire tous les musulmans sont des terros , c'est de la diffamation , et c'est moralement et légalement condamnable .

Niqab: un commissaire encourage les contrôles

Hallucinant que pour 1 contravention, le commissaire en fasse un éloge. C est bien entendu un gros doigt à sa hiérarchie, récipisseuse :smile2: des consignes gouvernementales: pas de vagues

Mais si il y a l'armée des fondamentalistes chrétiens du LRA dont le chef est le messie vaudou soutenu par omar el beshir .

Depuis le temps vous devriez le savoir .

Par ailleurs les armées des comtes de Monfort et de Saint-Pol viennent juste d'achever les cathares sous les remparts de Tremblay.

Ah bon, les armées du comte de Montfort repartent de nouveau à l'assaut des hérétiques, ça commence par Tremblay-le-resto et sa se terminera par la reconquête de la basilique cathédrale, Saint-Denis...

Vive les Roys chrétiens

:smile2:

Hallucinant que pour 1 contravention, le commissaire en fasse un éloge. C est bien entendu un gros doigt à sa hiérarchie, récipisseuse :smile2: des consignes gouvernementales: pas de vagues

Ça laisse penser que généralement la loi n'est pas vraiment appliquée...

D ailleurs, c est intéressant ce concept d humiliation chez les femmes repris par le CCIF : dans la sira, la biographie de mahomet, on nous narre cette histoire: un jour, au marché, un marchand juif fit une blague en marchant sur le voile d une musulmane (contexte de tensions religieuses et economiques donc), la pauvre femme se retrouvit presque nue, les marchands musulmans voyant cela, bondirent sur le marchand juif et le tuerent. leur prophete ayant été averti de l affaire decreta: tuez les tous.

Les islamistes se nourrissent de cette matrice pour legitimer leur passage à l acte. Chaque religion à son background et celui de l islam est le plus chargé.

Il y a le vecteur religieux http://www.liberation.fr/planete/2015/01/22/au-commencement-du-jihad-l-humiliation-et-la-revanche_1186466

Mais aussi le vecteur culturel https://fr.wikipedia.org/wiki/Hogra

Mais aussi le vecteur culturel https://fr.wikipedia.org/wiki/Hogra

Tout à fait. Mais pour moi le religieux a façonné le culturel, lui a donné ses cadres.

Mais fait les amalgames que tu veux, mais tente de les argumenter .

Pour ma part je n'hésite pas un instant j'amalgame les islamistes à des totalitaires merdiques qui sont tous potentiellement des terroristes . Ceci dit penpen , vu que tu confonds catho et chrétien, je peux comprendre que tu confondes islamiste et musulman , ou même Islam et musulman , ou catho et christianisme , ou encore communiste et communisme, ou islamophobie et racisme . Tout l'intérêt du sens des mots est précisément de permettre de différencier les concepts et les objets , rendre tous les mots polysémiques peut ensuite amener à un peu de confusion .

Bon par contre on est d'accord dire tous les musulmans sont des terros , c'est de la diffamation , et c'est moralement et légalement condamnable .

Confondre islam et islamistes...

Prenons exemple de quelques pays musulmans qui représentent diverses tendances de l'islam, l'Iran, l'Arabie-Saoudite, le Pakistan, l'Afghanistan, la Mauritanie, Comores, tous ces pays ne sont-ils pas un rien islamistes, certains d'entre eux appliquent la charia et pendent les homos et lapident ou fouettent les femmes.

Que dire de l'Egypte ou la Tunisie, où les élections avaient été gagnées par des islamistes.

La différence entre islamisme et islam est très menue !

http://www.leparisie...016-6081043.php

« Il faut éclaircir plusieurs points. Notamment pourquoi ces deux femmes, qui sont originaires de Trappes (Yvelines) et Argenteuil (Val-d’Oise) sont allées déjeuner dans un restaurant de Tremblay, qui ne figure pas dans les guides », note une source proche du dossier.

Car une « hypothèse d’enquête » suggère que les deux victimes de l’agression étaient en train de « tester » ce restaurant dans le cadre d’une mission liée à la lutte contre les discriminations. Et ce restaurateur aurait possiblement eu des antécédents, et été « fléché » par des organismes antiracistes. « Tout ceci est à confirmer, ce ne sont que des pistes de travail », insistent plusieurs sources proches du dossier. C’est dans ce cadre que les deux femmes vont être « à nouveau entendues » par les enquêteurs.

p>Autre nouveauté dans ce dossier : le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), qui fournit une aide juridique aux deux victimes, a publié une vidéo dans laquelle « Sarah », présentée comme l’une des victimes et visage caché, raconte l’agression. Et « l’impact » d’un tel épisode traumatique, qui oblige à se « construire dans la lutte ». Reste qu’à aucun moment « Sarah » ne parle de « test » d’un restaurant, mais évoque plutôt l’envie de passer un bon moment dans « un restaurant où on ne va pas forcément tous les jours ».

Tout à fait. Mais pour moi le religieux a façonné le culturel, lui a donné ses cadres.

L'Entité et la hogra reste des spécialités algériennes .

La France va encore un peu plus se fracturer: certains vont plutot etre sensible au traquenard tendu à ce pauvre commerçant même s il a merdé, et d autres y verront de pauvres soeurs humiliées par un raciste, même si c était dans le cadre d un testing.

Et puis la majorité s en foutera