Jacques Julliard : « Qu'est-ce que l'islamo-gauchisme ? »

Jacques Julliard : « Qu'est-ce que l'islamo-gauchisme ? »

Historien des gauches, éditorialiste à Marianne, Jacques Julliard est l'une des grandes figures de la vie intellectuelle en France.

Il y a un problème de l'islamo-gauchisme. Pourquoi et comment une poignée d'intellectuels d'extrême gauche, peu nombreux mais très influents dans les médias et dans la mouvance des droits de l'homme, ont-ils imposé une véritable sanctuarisation de l'islam dans l'espace politique français? Oui, pourquoi ces intellectuels, pour la plupart agnostiques et libertaires, se sont-ils brusquement pris de passion pour la religion la plus fermée, la plus identitaire, et, dans sa version islamiste, la plus guerrière et la plus violente à la surface du globe? Pourquoi cette étrange intimidation, parée des plumes de la morale? Pourquoi ne peut-on plus parler de l'islam qu'en présence de son avocat?

Le résultat est stupéfiant, aberrant. On vient en effet d'assister, en l'espace de deux ou trois ans, à la plus incroyable inversion de presque tous les signes distinctifs de la gauche, ceux dans lesquels traditionnellement elle se reconnaît et on la reconnaît.

Au premier rang d'entre eux, la laïcité. Longtemps, elle fut pour elle le marqueur par excellence pour s'opposer à la droite.

Or voici que brusquement, elle est devenue suspecte à une partie de l'extrême gauche intellectuelle, qui a repris sans vergogne à son compte les errances de Nicolas Sarkozy sur la prétendue «laïcité ouverte». Car la laïcité de papa, dès lors qu'elle s'applique à l'islam, et non plus au seul catholicisme, apparaît soudain intolérante, voire réactionnaire. Pis que cela, elle charrierait avec elle de vagues relents de revanche catholique! Depuis que l'Église s'y est ralliée, elle serait devenue infréquentable!

Or la République à son tour est devenue suspecte. N'a-t-elle pas une connotation presque identitaire, «souchienne» disent les plus exaltés, pour ne pas dire raciste? N'est-elle pas le dernier rempart de l'universalisme occidental contre l'affirmation bruyante de toutes les minorités? N'est-elle pas fondée sur ce qui rapproche les hommes plutôt que sur ce qui les distingue? Un crime majeur aux yeux des communautaristes.

Il ne reste plus qu'à faire entrer le dernier suspect: c'est le peuple lui-même! N'est-ce pas Frédéric Lordon, un des porte-parole des Nuits debout (2 000 participants) qui attribue à son mouvement le mérite d'avoir «lavé» la place de la République de ses passions tristes, la commémoration officielle, la panique (un million de personnes)? Tout est dit, tout est enfin avoué.La récusation du peuple par les bobos, qu'ils soient modérés, façon Terra Nova, ou extrémistes, façon islamo-gauchiste, est un fait politique de grande importance, propre à transformer, selon le mot lumineux de Léon Blum, un parti de classe en parti de déclassés.

Il y a quelque chose d'insolite dans le néocléricalisme musulman qui s'est emparé d'une frange de l'intelligentsia. Parce que l'islam est le parti des pauvres, comme ils le prétendent? Je ne crois pas un instant à ce changement de prolétariat. Du reste, allez donc voir en Arabie saoudite si l'islam est la religion des pauvres. Je constate plutôt que l'islamo-gauchisme est né du jour où l'islamisme est devenu le vecteur du terrorisme aveugle et de l'égorgement.

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/08/26/31001-20160826ARTFIG00315-jacques-julliardqu-est-ce-que-l-islamo-gauchisme.php

Comme quoi tout arrive : le Figaro publie des textes d'un intellectuel de gauche proche de Michel Rocard.

C'est très bien.

Autrement l'article est relativement pertinent.

Toutefois, si le but dans son utilisation est de faire croire que ceux qui disent ; "qu'il n'e faut pas faire d'amalgame entre les terroristes et les musulmans" sont des "intellos gauchos " c'est extrêmement malhonnête.

Parce que, par exemple, même le Pape dit qu'il ne faut pas faire d'amalgame, et ce n'est certes pas un "intello gaucho"...

Certains devraient l'apprendre par cœur;

Comme quoi tout arrive : le Figaro publie des textes d'un intellectuel de gauche proche de Michel Rocard.

C'est très bien.

Autrement l'article est relativement pertinent.

Toutefois, si le but dans son utilisation est de faire croire que ceux qui disent ; "qu'il n'e faut pas faire d'amalgame entre les terroristes et les musulmans" sont des "intellos gauchos " c'est extrêmement malhonnête.

Parce que, par exemple, même le Pape dit qu'il ne faut pas faire d'amalgame, et ce n'est certes pas un "intello gaucho"...

Si je pense que le pape est un intello gaucho.

La gauche est devenue religieuse.:)

http://www.postedeveille.ca/2012/12/-leurope-sislamise-a-son-insu-de-son-plein-gre-ariles-kabylesnet.html

Certains devraient l'apprendre par cœur;

Si je pense que le pape est un intello gaucho.

La gauche est devenue religieuse.:)

Vous pourriez développer ? Mais en français de préférence.

Vous pourriez développer ? Mais en français de préférence.

Parce que, par exemple, même le Pape dit qu'il ne faut pas faire d'amalgame, et ce n'est certes pas un "intello gaucho"...

Si, je pense que le pape est un intello gaucho

Ton ironie m'indiffère.

Et si tu ne sais même pas ce que tu écris?

En même temps c'est normal pour un argentin.

Je ne suis pas ironique ; je constate.

Argentin ou argenté?

http://www.postedeveille.ca/2012/12/-leurope-sislamise-a-son-insu-de-son-plein-gre-ariles-kabylesnet.html

Sauf que sur le sujet religieux, il est quand même difficile de réfléchir sereinement et d'émettre des critiques.

Est-ce un mal français ou juste la conséquence de la fermeture de la religion à la critique (surtout qu'elle n'en a pas l'habitude) ?

Au demeurant, je tiens à faire remarquer que l'Islam et le catholicisme sont deux religions différentes surtout sur son historique en France.

Sur la laïcité, le sens strict serait simplement la séparation de l'église et de l'état en gardant un regard neutre sur la question religieuse.

Il faut quand mêmes se rendre compte du changement de mentalité rien que sur le siècle dernier : ou le religieux en 2-3 générations s'est retiré de la vie quotidienne des français (je ne parle même pas de la rupture apporté par la révolution).

Alors forcément quand le sentiment religieux se fait sentir dans une société qui s'est globalement sécularisé, vous avez des problèmes, l'islamo-gauchisme est un beau néologisme mais après ...

Il faut bien trouver un mot pour cet engouement nouveau de la gauche pour la chose religieuse.

La gauche cherche des voix aux élections.

En mettant une sourdine sur la laïcité et les valeurs de la République elle flatte le monde musulman qui a le droit de vote !

Il faut bien trouver un mot pour cet engouement nouveau de la gauche pour la chose religieuse.

la gauche ceci, la gauche cela ...

Vous êtes tous les deux parfaitement ridicules !

Mais quand allez vous un peu grandir ?

C'est bien simple pour vous de résumer les choses sur les erreurs de la gauche ! la preuve c'est elle qui commet l'ensemble des erreurs du monde connu ...

la gauche ceci, la gauche cela ...

Vous êtes tous les deux parfaitement ridicules !

Mais quand allez vous un peu grandir ?

C'est bien simple pour vous de résumer les choses sur les erreurs de la gauche ! la preuve c'est elle qui commet l'ensemble des erreurs du monde connu ...

Ah! non, je conteste la gauche n'est pas responsable des erreurs du monde.....vous êtes ridicule!:)

La gauche cherche des voix aux élections.

En mettant une sourdine sur la laïcité et les valeurs de la République elle flatte le monde musulman qui a le droit de vote !

Tout à fait, elle fait du clientélisme, avant c'était les ouvriers, mais comme elle en a fait des chômeurs.:smile2:

Ah! non, je conteste la gauche n'est pas responsable des erreurs du monde.....vous êtes ridicule!:)

Oui comme votre sensibilité morale à géométrie variable ....

Tout à fait, elle fait du clientélisme, avant c'était les ouvriers, mais comme elle en a fait des chômeurs.:smile2:

Comme si c'était simplement l'apanage de la gauche ...

Mais en attendant les solutions ...

Oui comme votre sensibilité morale à géométrie variable ....

Comme si c'était simplement l'apanage de la gauche ...

Mais en attendant les solutions ...

Vous n'avez rien à dire?

Et bien ne dîtes rien....

Le sujet ce n'est pas moi.

Vous n'avez rien à dire?

Et bien ne dîtes rien....

Le sujet ce n'est pas moi.

Le sujet n'est pas non plus de sans arrêt mettre des fions gratuits à l'idéologie adverse.

Ce serait pour la droite, je dirais la même chose.

On prend l'islam en grippe parceque cela conforte par mal de monde actuellement, le musulman est l'idiot utile ...

Intellectuellement, cela ne nous grandit pas alors que la question religieuse et sa place dans la société, c'est ca la vrai question non ?

Au final, le gauchisme et le droitisme, je vois pas franchement comment cela va aider à trouver une solution

On en a une belle brochette sur ce site