Le conseil d'État doit statuer sur le burkini à 15 heures.

Tu méprises tes interlocuteurs en mentant sciemment, en leur faisant dire ce qu'ils n'ont jamais dit, en manipulant leur propos, en tentant de les rabaisser par n'importe quel stratagème de bas étage.

Tu méprises les musulmans en rabaissant leurs cultures (pluriel) en les réduisant a une masse indifferentiable asservie à la parole d'Allah et en ce sens tu nies la/les cultures musulmanes, comme si tout se réduisait à ce vieux livre à la con. Tu les méprises en prétendant réécrire leur livre sacré. Tu méprise les hommes en les reduisant à des terreurs qui imposeraient le voile aux femmes et les femmes en les infantilisant, comme si le fait de porter le voile était gage de leur soumission totale à leurs maris, de leur incapacité de penser.

Tu les méprises en parlant sans cesse "au nom de" la culture francaise, comme si tu en étais le drapeau l'étendard, en inventant une sorte de religion laïque qui serait un patrimoine indépassable de l'évolution de l'humanité. Tu réduis l'histoire des musulmans à en être à la reproduction du Moyen-Age - quelquefois appelé obscurantisme - francais, occidental. Tu les juges depuis la pointe du progrès de l'humanité sur laquelle tu es perché depuis tous tes posts.

C'est toi qui es complètement binaire et ne comprend rien de comment ces gens vivent leur culture et leur foi. Tu es sûr de toi et hautain en imposant sans cesse les normes de l'Occident comme seule alternative a l'histoire du monde... du monde musulman en l'occurence.

.

Faudra que tu m'expliques ou je méprise qui que ce soit . Le burkini est légal, le présenter comme un simple vêtement est une connerie et vouloir l'imposer comme tel se fait au mépris de la culture française qui a du mal avec l'ostensible ou l'ostentatoire selon les cas religieux .

Si les deux cultures s'opposant sur ce point de crispation particulier et singulier à la France n'en ont pas conscience et le planque sous le tapis, il ne pourra en aucun cas y avoir conciliation, car il ne peut pas y avoir de compromis sur des non dits . Le binarisme consiste à prendre parti pour ou contre et à s'arrêter là ou à donner n'importe quel argument bidon au principe que la fin ( mon opinion ) justifie les moyens ( des arguments totalement creux pour certains ) , pour moi il n'y a aucun intérêt à une telle démarche, ça ne fait que polariser et sans un minimum de compréhension des DEUX cultures et de leurs non-dits ( car on ne légifère que quand le non-dit, le tacite ne l'est plus et pose problème ) , je pense très sincèrement qu'on ira dans le mur . Après bien sur on peut toujours dire c'est pas la loi et j'emmerde tout le monde , certains prennent ce parti, il est légitime , mais ne partant pas d'un compromis et de la compréhension de l'autre, il peut mener au rejet .

Il est plus question de propreté, de politesse, et d'arriération . Fin du HS . On peut dire des conneries, mais celles là tu ne les relèves pas .

Quand comprendra tu que que c'est pas culturelle, mais simplement le résultat d'une histoire récente dans laquelle les français ont été conditionné comme raciste ( colonisation, puis beurisme, puis fin année 1980 apparation du national républicanisme etc.).

La france n'est pas un groupe ethnique, quand comprendra tu qu'on peut être français sans l'être ethniquement ou religieusement.

Oui l'idéologie actuelle majoritaire en France veut qu'être français soit ethnique, mais pas le droit, et pas les fait.

La société américaine avait du mal avec les nègros ostensibles, le droit et la lutte des noirs a changer, en France c'est pareil avec les arabes et musulmans.

Il est plus question de propreté, de politesse, et d'arriération . Fin du HS . On peut dire des conneries, mais celles là tu ne les relèves pas .

Je relève ce que je veux, je suis pas flic ni juge.

Quand Chaouiya parle de racisme étatique francais ça m'intéresse et donc je relève.

Je vais pas m'amuser a relever toutes les conneries dites sur ce forum, je suis pas le représentant de la Vérité ici, ça c'est ton Dieu mon gars.

.

oui mais ça c'est dans ton imaginaire de blanc raciste ( car tu essentialise tout un monde dont tu ignore manifestement toutes les subtilités et différences), et tu voudrais que les autres ais une vision si méprisante et réductrice que la sienne.

Hors si à tes yeux c'est "toute les même" tenue, aux yeux des musulmans ou de toutes toute personne sérieuse, ça ne l'est pas.

C'est racistes tes mensonges, car ici tu ment ouvertement sur des populations avec laquelle tu n'a rien à voir et sur laquelle tu ignore tout.

Je t'ai deja dis que les cultures s'islamise, les musulmans ont plein de cultures différentes, mais toutes ces cultures sont plus ou moins islamisé c'est tout.

Le haïk ou autres sont liés à un culturel local. Le hijab, tchador etc sont désormais au musulman rigoriste ce que le jean est au péquin moyen . Le hijab à Kuala Lumpur ou à Casa c'est blanc bonnet et bonnet blanc. Maintenant je peux tout à fait concevoir que le jean est un élément culturel mondialisé au même titre que le hijab l'est devenu dans le monde musulman. Je ne vois absolument pas ce qu'il y a de raciste là dedans . Pas plus que d'affirmer que la malaise ou l'indonésienne qui n'est pas membre de cette communauté culturelle mondialisée pourra elle parfois porter une tenue tout à fait différente et culturellement bien moins mondialisé ou pas . Que des cultures soient islamisées ou pas n'est en rien mon propos, mon propos est que hijab, tchador, et consort sont du ressort de la culture mondialisée d'une certaine conception de l'Islam, il est donc assez logique qu'il ne soit pas considéré comme un simple vêtement , mais comme à minima un ostensible de cette culture mondialisée islamique, et parfois d'un ostentatoire qui est le signe de reconnaissance de cet Islam là .

Je relève ce que je veux, je suis pas flic ni juge.

Quand Chaouiya parle de racisme étatique francais ça m'intéresse et donc je relève.

Je vais pas m'amuser a relever toutes les conneries dites sur ce forum, je suis pas le représentant de la Vérité ici, ça c'est ton Dieu mon gars.

.

Sauf que tu es le premier à reprocher à autrui de ne pas répondre sur les posts des autres qui te déplaisent .

Je te passe le balai .

Je ne sais plus si tu es sur le topic chinois aubervilleirs, mais quand Chaouiya suggère que le chinois n'est ni propre , ni poli, ça se bouscule pas au portillon pour lui faire la remarque, pas plus que lors de sa saillie sur les subsahariens sur le topic FK. Par contre moi je serais raciste , je pense sans doute à tort qu'une part de paternalisme néocolonialiste ( "le sangot de l'homme blanc" brucknerien ) est à l'œuvre. Chacun son opinion n'est ce pas ?

Bonne journée et peut être à bientôt puisque tu as demandé mon exclusion .

J'ai jamais fais de sailli sur les subsahariens c'est faux, j'en ais juste contre les bountys c'est tout. Quand aux chinois c'est un fait qu'en Asie dans les aéroports ont les doubles et tout alors qu'on est poli avec les autres, et ça c'est simplement parce que les chinois contrairement aux laotiens ou au malais eux aussi font jamais la queue et tout. C'est juste qu'il faut s'adapter aux chinois et certaines pratiques

Si le chinois est poli en général, mais ils font pas la queue et tout, les arabes et les berbères c'est pareil, faire la queue et tout, on connais pas.

Quand comprendra tu que que c'est pas culturelle, mais simplement le résultat d'une histoire récente dans laquelle les français ont été conditionné comme raciste ( colonisation, puis beurisme, puis fin année 1980 apparation du national républicanisme etc.).

La france n'est pas un groupe ethnique, quand comprendra tu qu'on peut être français sans l'être ethniquement ou religieusement.

Oui l'idéologie actuelle majoritaire en France veut qu'être français soit ethnique, mais pas le droit, et pas les fait.

La société américaine avait du mal avec les nègros ostensibles, le droit et la lutte des noirs a changer, en France c'est pareil avec les arabes et musulmans.

Là tu radotes , donc je te renvoie à ma réponse précédente. Et surtout je te renvoie à mon podcast sur le ce qu'est être français, ta réponse en est une, mais la pluralité française fait que ce n'est qu'une réponse parmi d'autres. Et surtout je te fais remarquer que cela n'a aucun rapport avec mon post . J'en profite pour te rappeler qu'avant 1980, il y eut 1979 ^^ .

Quand comprendra tu que que c'est pas culturelle, mais simplement le résultat d'une histoire récente dans laquelle les français ont été conditionné comme raciste ( colonisation, puis beurisme, puis fin année 1980 apparation du national républicanisme etc.).

La france n'est pas un groupe ethnique, quand comprendra tu qu'on peut être français sans l'être ethniquement ou religieusement.

Oui l'idéologie actuelle majoritaire en France veut qu'être français soit ethnique, mais pas le droit, et pas les fait.

La société américaine avait du mal avec les nègros ostensibles, le droit et la lutte des noirs a changer, en France c'est pareil avec les arabes et musulmans.

Là tu radotes , donc je te renvoie à ma réponse précédente. Et surtout je te renvoie à mon podcast sur le ce qu'est être français, ta réponse en est une, mais la pluralité française fait que ce n'est qu'une réponse parmi d'autres. Et surtout je te fais remarquer que cela n'a aucun rapport avec mon post . J'en profite pour te rappeler qu'avant 1980, il y eut 1979 ^^ .

Ah sinon , un noir est un homme noir , un musulman est un homme + une religion. Gare aux amalgames .

Le haïk ou autres sont liés à un culturel local. Le hijab, tchador etc sont désormais au musulman rigoriste ce que le jean est au péquin moyen . Le hijab à Kuala Lumpur ou à Casa c'est blanc bonnet et bonnet blanc. Maintenant je peux tout à fait concevoir que le jean est un élément culturel mondialisé au même titre que le hijab l'est devenu dans le monde musulman. Je ne vois absolument pas ce qu'il y a de raciste là dedans . Pas plus que d'affirmer que la malaise ou l'indonésienne qui n'est pas membre de cette communauté culturelle mondialisée pourra elle parfois porter une tenue tout à fait différente et culturellement bien moins mondialisé ou pas . Que des cultures soient islamisées ou pas n'est en rien mon propos, mon propos est que hijab, tchador, et consort sont du ressort de la culture mondialisée d'une certaine conception de l'Islam, il est donc assez logique qu'il ne soit pas considéré comme un simple vêtement , mais comme à minima un ostensible de cette culture mondialisée islamique, et parfois d'un ostentatoire qui est le signe de reconnaissance de cet Islam là .

Sauf que tu es le premier à reprocher à autrui de ne pas répondre sur les posts des autres qui te déplaisent .

Je te passe le balai .

C'est faux, le hijab c'est le haik, tchador etc. et du casa ç kuala, ce n'est pas du tout les même tenues mais si elles sont tout chari,

Non car le khimar ne dépend pas d'une conception particulière de l'islam, c'est quelque chose de fondé qui fait l'unanimité depuis tout le temps(fard ou wajib selon les avis), donc ça ne dépend pas d'une conception particulière de l'islam, mais de l'islam tout court.

J'ai jamais fais de sailli sur les subsahariens c'est faux, j'en ais juste contre les bountys c'est tout. Quand aux chinois c'est un fait qu'en Asie dans les aéroports ont les doubles et tout alors qu'on est poli avec les autres, et ça c'est simplement parce que les chinois contrairement aux laotiens ou au malais eux aussi font jamais la queue et tout. C'est juste qu'il faut s'adapter aux chinois et certaines pratiques

Si le chinois est poli en général, mais ils font pas la queue et tout, les arabes et les berbères c'est pareil, faire la queue et tout, on connais pas.

Si t"en as fait sur topic FK , il y eut plusieurs témoins . T'as oublié la propreté dans l'histoire c'est dommage, les cacas dans un trou, tout ça tout ça , tu te rappelles les chinois qui deviennent propres au contact des thailandais etc . Bon c'est l'autre topic, laisse béton c'était juste pour rappeler à Chapati que critiquer autrui quand on est borgne , c'est moche .

Là tu radotes , donc je te renvoie à ma réponse précédente. Et surtout je te renvoie à mon podcast sur le ce qu'est être français, ta réponse en est une, mais la pluralité française fait que ce n'est qu'une réponse parmi d'autres. Et surtout je te fais remarquer que cela n'a aucun rapport avec mon post . J'en profite pour te rappeler qu'avant 1980, il y eut 1979 ^^ .

Là tu radotes , donc je te renvoie à ma réponse précédente. Et surtout je te renvoie à mon podcast sur le ce qu'est être français, ta réponse en est une, mais la pluralité française fait que ce n'est qu'une réponse parmi d'autres. Et surtout je te fais remarquer que cela n'a aucun rapport avec mon post . J'en profite pour te rappeler qu'avant 1980, il y eut 1979 ^^ .

Ah sinon , un noir est un homme noir , un musulman est un homme + une religion. Gare aux amalgames .

Et alors, sommes nous responsable de l'Iran, les musulmans ont ils quelque chose à voir, non rien, c'est encore une fois un raciste socialistes qui accusaient des travailleurs maghrébins d'être des agents de l'Iran.

Le discours complotiste des islamophobes français cherchent naturellement à lié les musulmans à des puissances étrangères même si là c'est parfaitement absurde (iran ...), ça montre bien que l'islamophobie de l'Etat était deja là.

C'est faux, le hijab c'est le haik, tchador etc. et du casa ç kuala, ce n'est pas du tout les même tenues mais si elles sont tout chari,

Non car le khimar ne dépend pas d'une conception particulière de l'islam, c'est quelque chose de fondé qui fait l'unanimité depuis tout le temps(fard ou wajib selon les avis), donc ça ne dépend pas d'une conception particulière de l'islam, mais de l'islam tout court.

Ouarf ouarf, la différence entre le hijab à Kuala et au Caire m'a sauté aux yeux lol, et pour celle qui passe en mode corbac la différence est vraiment notable d'un bout à l'autre de la planète .

Sauf que tu es le premier à reprocher à autrui de ne pas répondre sur les posts des autres qui te déplaisent .

Tu sais très bien ce que je reproche...

Parle avec Chaouiya, moi j'en ai marre de toi

(et me cite pas ou ce sera le même tarif)

Et alors, sommes nous responsable de l'Iran, les musulmans ont ils quelque chose à voir, non rien, c'est encore une fois un raciste socialistes qui accusaient des travailleurs maghrébins d'être des agents de l'Iran.

Le discours complotiste des islamophobes français cherchent naturellement à lié les musulmans à des puissances étrangères même si là c'est parfaitement absurde (iran ...), ça montre bien que l'islamophobie de l'Etat était deja là.

Rien à voir avec une accusation, juste que cette date symbolise le reborn, l'exportation du tchador etc

Par ailleurs que viennent foutre les travailleurs maghrébins dans l'histoire ???

Ils ne portent ni tchador, ni burkini, ni hijab que je sache . Pourrais tu essayer de ne pas amalgamer le maghrébin au musulman stp .

Là tu radotes , donc je te renvoie à ma réponse précédente. Et surtout je te renvoie à mon podcast sur le ce qu'est être français, ta réponse en est une, mais la pluralité française fait que ce n'est qu'une réponse parmi d'autres. Et surtout je te fais remarquer que cela n'a aucun rapport avec mon post . J'en profite pour te rappeler qu'avant 1980, il y eut 1979 ^^ .

Là tu radotes , donc je te renvoie à ma réponse précédente. Et surtout je te renvoie à mon podcast sur le ce qu'est être français, ta réponse en est une, mais la pluralité française fait que ce n'est qu'une réponse parmi d'autres. Et surtout je te fais remarquer que cela n'a aucun rapport avec mon post . J'en profite pour te rappeler qu'avant 1980, il y eut 1979 ^^ .

Ah sinon , un noir est un homme noir , un musulman est un homme + une religion. Gare aux amalgames .

C'est faux, un noir est une homme au USA ayant hérité d'une histoire et d'une culture particulière (déracinement , esclavage, lutte, etc.).

La preuve, au USA c'était eux les discriminé, les noirs non niggaz ne l'étaient pas ( exemple certains noirs disaient qu'ils étaient arabes ou indiens pour aller dans les espaces blancs).

Il n'y a aucun amalgame, être noir c'est être d'une culture particulière ( et les subsahariens qui ont aussi la peaux noire n'ont pas cette même cultures, eux ont plein d'autre cultures différentes et on les nomme par leurs noms type bambaras, sononkié etc.).

Et cette black attitude ou l'islam , ceux sont des choses qui fondent les individus concernés, il n'y a pas de différence (d'ailleurs en droit les discrimination sur la religion et l'ethnie sont interdite sur le même titre).

Tu sais très bien que dans l'idéologie actuellement française ( enfin le national républicanisme), l'épuration ethnique et religieuse est justifié du fait qu'elle dépendent de choix ( la conscience et volonté d'être noir ou d'être musulman).

Rien à voir avec une accusation, juste que cette date symbolise le reborn, l'exportation du tchador etc

Par ailleurs que viennent foutre les travailleurs maghrébins dans l'histoire ???

Ils ne portent ni tchador, ni burkini, ni hijab que je sache . Pourrais tu essayer de ne pas amalgamer le maghrébin au musulman stp .

Un maghrébins est musulmans, l'islam à façonner l'histoire du maghreb.

Elle vient foutre qu'elle releve que le gouvernement français n'aimait deja pas les musulmans, et c'est l'un des premiers actes visibles de ces discrimination islamophobes, dans l'historie de l'islamophobie en France c'est une étape important.

Des travailleurs accusé d'être pro Iran au Burkini, il y a un lien le même, l'islamophobie.

Ouarf ouarf, la différence entre le hijab à Kuala et au Caire m'a sauté aux yeux lol, et pour celle qui passe en mode corbac la différence est vraiment notable d'un bout à l'autre de la planète .

Oui comme tu viens de te rendre compte de tes conneries, tu change de sujet en parlant des jilbabeuses ...

Ce qui est bien avec toi c'est qu'au départ du fait des généralités abusives, et pris la main dans la sac, tu te met finalement à parler de petits groupes spécifiques qui existent partout.

C'est faux, un noir est une homme au USA ayant hérité d'une histoire et d'une culture particulière (déracinement , esclavage, lutte, etc.).

La preuve, au USA c'était eux les discriminé, les noirs non niggaz ne l'étaient pas ( exemple certains noirs disaient qu'ils étaient arabes ou indiens pour aller dans les espaces blancs).

Il n'y a aucun amalgame, être noir c'est être d'une culture particulière ( et les subsahariens qui ont aussi la peaux noire n'ont pas cette même cultures, eux ont plein d'autre cultures différentes et on les nomme par leurs noms type bambaras, sononkié etc.).

Et cette black attitude ou l'islam , ceux sont des choses qui fondent les individus concernés, il n'y a pas de différence (d'ailleurs en droit les discrimination sur la religion et l'ethnie sont interdite sur le même titre).

Tu sais très bien que dans l'idéologie actuellement française ( enfin le national républicanisme), l'épuration ethnique et religieuse est justifié du fait qu'elle dépendent de choix ( la conscience et volonté d'être noir ou d'être musulman).

Je répète pour faire simple :

La discrimination raciale des noirs concernaient : les noirs .

La discrimination d'un musulman concerne : sa religion .

La discrimination d'un maghrébin concerne : les maghrébins .

Le sujet : le burkini , donc en France les musulmans et donc la religion .

Je n'ai pas entendu qu'il y avait eu un arrêté interdisant les maghrébins à Sisco, il y en a un concernant le burkini , symbole religieux .

Et pour faire de la sociologie US peu importe s'il l'est ou pas ce qui importe c'est ce que les gens reconnaissent en lui , tu vois moi aussi je fais du HB. Et ce qu'ils voient en lui est un symbole de l'Islam mondialisé rigoriste ostensible qui heurte leur petit coeur de non musulmans rigoristes français qui selon un processus Bouteldjesque se ressentent comme d'une identité culturelle ou l'ostensatoire ou l'ostensibilité religieux est considéré comme une attitude impérialiste de blancs musulmans néocoloniaux . Ont ils raison , ont ils tort , seul Dieu sait . Voici où nous en sommes . Pour la suite il va falloir interroger les oracles du PIR

)

Tu m'as pas répondu pour chaussettes trouées , tu voulais dire quoi ?

Il parlait des marocaines comme étant des chaussettes trouées par les saoudiens pervers.

Un maghrébins est musulmans, l'islam à façonner l'histoire du maghreb.

Amalgame insupportable . Un autre point de friction dans notre France biculturelle . Les maghrébins que je fréquente seraient scandalisés de te lire . :censored: :censored: :censored: :censored:

Pensée racialiste, qui de surcroit prouve que le Che aurait du lors de la création du CFCM forcer la main à l'UOIF et autres pour inscrire dans la charte le droit à la liberté de changer de philosophie ou de religion. Il a cédé , il n'aurait pas du .

Sinon tu fais du Morano en bien pire, mais bon ça passe crème. Formidable.

Et le simple foulard noué sur les cheveux, c'est un symbole religieux pour toi.

Tu veux l'interdire aussi ?

Y'a aussi l'uniforme Mao dans cet esprit...

PS : evidemment qu'un maghrébin est musulman = la religion musulmane est intégrée dans sa culture.

Continue a faire semblant, à amalgamer ce qui t'arrange.

"L'Islam a faconné l'histoire du Maghreb", dixit Chaouiya, c'est pas écrit en bon français ?

:censored: :censored: :censored:

.

Il parlait des marocaines comme étant des chaussettes trouées par les saoudiens pervers.

C'est pas bien. Par contre les F16 marocains bombardant le Yemen, ça c'est plus pervers .

Et le simple foulard noué sur les cheveux, c'est un symbole religieux pour toi.

Moi je ne veux rien interdire, pour la 100ème fois.

Pour la réponse à ta question le plus simple est d'aller consulter le site de l'Education Nationale, mais je pense qu'ils restent vagues . Pour Najat c'était religieux je crois .

Amalgame insupportable . Un autre point de friction dans notre France biculturelle . Les maghrébins que je fréquente seraient scandalisés de te lire . :censored: :censored: :censored: :censored:

Pensée racialiste, qui de surcroit prouve que le Che aurait du lors de la création du CFCM forcer la main à l'UOIF et autres pour inscrire dans la charte le droit à la liberté de changer de philosophie ou de religion. Il a cédé , il n'aurait pas du .

Racialiste signifie avoir des conception raciales, où aurais je fais preuve de racialisme ?

Etre maghrébins c'est globalement être arabo/amazigh, ou tunisiens, rien à voir avec la race ( les "arabes" sont de toutes "races" et origines).

Un maghrébin non usulman vivant en France est il encore maghrébins ? Je pense pas, du moins pas en France

Un maghrébins est musulmans, l'islam à façonner l'histoire du maghreb.

"L'Islam a faconné l'histoire du Maghreb", dixit Chaouiya, c'est pas écrit en bon français ?

:censored: :censored: :censored:

.

Donc Chapati approuve puisqu'il me reprend moi .

Dans le même gout ça donne "un français est catholique , car le catholicisme a façonné l'histoire de la France" .

Réponse de Chapati sur cette belle parole en pire de Nadine : elle t'a dit " le catholicisme a façonné l'histoire de la France",