C'est quoi un bon français dis ?

On est d'accord sur la communauté de valeurs. Pour moi France et République sont inséparables, que penser alors de ceux qui rêvent d'une France royaliste et catho ?

C'est bien de parler des minorités . Mais les exclure de la communauté nationale est une forme de racisme .

Que penser de quelqu'un qui se prétend vrai français et qui compare une ministre à un singe parce qu'elle est noire ?

Qu'il va trop voir Dieudo en spectacle .

Ou encore, un bon français a t-il le droit d'être de gauche ? Certains " bons français " ne rêvent que de bouffer du gauchiste, ils ne respectent donc pas la liberté d'opinion d'autres français aussi bons voire meilleurs qu'eux. De là à établir un parallèle entre bon français et bon fasciste, c'est tentant.

En fait le gauchiste est pour le mec à droite l'équivalent du fasciste pour le mec à gauche .

On est d'accord sur la communauté de valeurs. Pour moi France et République sont inséparables, que penser alors de ceux qui rêvent d'une France royaliste et catho ?

La France est une nation. Elle a été un royaume, un empire, une république. La France est la substance et la république le flacon.

On peut casser le flacon, ou disperser la substance.

Que penser de quelqu'un qui se prétend vrai français et qui compare une ministre à un singe parce qu'elle est noire ?

Que penser d'une ministre dont le combat de sa vie a été de quitter la France et qui vient à la gouverner ? Etre gouverné par son ennemi, ça porte un nom qui n'attire pas le respect.

Ou encore, un bon français a t-il le droit d'être de gauche ? Certains " bons français " ne rêvent que de bouffer du gauchiste, ils ne respectent donc pas la liberté d'opinion d'autres français aussi bons voire meilleurs qu'eux. De là à établir un parallèle entre bon français et bon fasciste, c'est tentant.

C'est tout le conflit entre la France et la République.

Un bon français est par définition raciste, il doit se taire, il n'a pas de droit. En conséquence, il hait le persécuteur.

Un bon républicain doit être de gauche en conséquence il hait la France et traite les français innocents de faascistes.

C'est dingue comme ces notions de gauche et de droite peuvent couper la France en deux, ça en fait perdre toute objectivité aux citoyens, quand ce n'est pas leur sens commun.

Pragmatique je suis, concret je reste. A quoi ressemblerait une France sans frites ( belges ), sans spaghettis ( italiens ), sans riz cantonnais, sans couscous, sans kébab, sans sushis, bref rien d'exotique quoi. Et je ne cite pas tous les domaines où les méchants zétrangers nous ont tant apporté, TOUS les domaines. Cette volonté de " pureté " nationale chez certains n'implique t elle pas une dégénérescence consanguinale ( néologisme je sais ) ? L'évolution suppose un enrichissement par l'extérieur, le repli et l'enfermement vouent à l'extinction. L'histoire nous a prouvé la nocivité de la consanguinité, confirmée par la science moderne.

"Charles Trenet, comme beaucoup d'artistes et de personnages en vue de l'époque, a profité de la situation de l'occupation allemande. Une chose est certaine : il n'a participé à aucun mouvement de résistance et n'en a soutenu aucun. De fait, son public se composait d'Allemands et de collaborateurs français. Concernant l'homosexualité de l'artiste, il ne sert à rien de nier sa pédérastie, c'est à dire ses relations avec de jeunes gens. Enfin, pour l'oeuvre musicale, chacun est libre d'en apprécier la qualité"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Charles_Trenet

Douce France - Charles trenet. -----------------------------------------------------------Rachid Taha & Carte de Séjour - Douce France

Je me demande bien qui est le plus francophile des deux !

S’autoproclamer pragmatique ne fait pas une réalité et se prétendre Français ne fait pas une nationalité même avec la carte en plastique qui va bien pour les allocations !

Votre survol dogmatique et sans intérêt du sujet, démontre, si besoin en était, à quel point trop nombreux n'ont pas la moindre idée des valeurs fondatrices de notre Pays et de leur importance et pas le début du respect et de la considération que mérite son grand Peuple, le vrai, celui des Français qui aiment la France

Ces méconnaissances et ces confusions permanentes que vous faites sont bien révélatrices de l'idée que beaucoup trop se font de la France et qui se limite bien souvent au nirvana pour un étranger qu'est de la prédominance d'un multiculturalisme effréné contre aucun devoir ni aucune obligation, pire même, nombreux Français sont en droit de se poser la question si en France ils n'auraient pas plus intérêt à opter pour une autre nationalité !

"Bon Français" est parfois employé ironiquement pour désigner ceux de cette partie de la société française conservatrice pour lesquels l'étalon doit être l'homme blanc, catho, français d'origine et de naissance, crevant d'une haine sous-jacente envers tout ce qui ne répond pas à leur modèle et s'accordant tacitement entre eux pour que celui-ci demeure le seul et l'unique. On imagine bien ce bon Français-là envoyer une lettre anonyme à la gestapo pour dénoncer des résistants ou des Juifs pendant l'occupation nazie, débiter des réflexions racistes entre deux verres de rouge au comptoir du café de la Place, claquer ses volets à l'approche d'un inconnu dans le village, traiter des manifestantes féministes de salopes, etc. Sauf que le bon Français en question a ses homologues partout dans le monde. Même dans la communauté maghrébine installée en France : des individus qui préfèreraient tuer leur fille plutôt que de la voir au bras d'un mec ni maghrébin ni musulman, qui méprisent tout ce qui n'est pas comme eux, etc. La bêtise crasse n'est pas une spécificité de la France profonde.

Le problème actuel, c'est aussi le fait que le bon Français, ironiquement parlant, a énormément dégoûté, et comme il est d'emblée associé à la droite, voire à l'extrême droite, bon nombre s'accrochent aux idées de ce qu'on nomme la gauche davantage pour ne pas lui ressembler plutôt que pour ces idées de la gauche à proprement parler. De là, dans leur tête, ils se font une liste d'idées ne pouvant appartenir qu'à la gauche et une autre ne pouvant appartenir qu'à la droite. Déroger à une seule idée dite de gauche empêche quelqu'un d'être de gauche, donc d'être quelqu'un de bien selon leurs critères, d'où des leçons de morale sans fin ou même des injures sans appel du style "facho". Le même phénomène se produit dans l'autre sens : ceux qui se réclament de la droite vont facilement traiter de gauchiste ou de stalinien qui déroge ne serait-ce que d'un poil aux idées dites de droite.

Gauche et droite : deux concepts qui poussent les individus à se retrancher dans leur camp, à se borner, à se fermer, à couper le dialogue par des répliques péremptoires... et qui empêchent d'avancer, divisent, privent de logique, enlisent dans l'hypocrisie et généralisent la langue de bois.

Même sur ce forum, c'est choquant comme ces notions de droite et de gauche peuvent séparer les intervenants.

Le problème actuel, c'est aussi le fait que le bon Français, ironiquement parlant, a énormément dégoûté, et comme il est d'emblée associé à la droite, voire à l'extrême droite, bon nombre s'accrochent aux idées de ce qu'on nomme la gauche davantage pour ne pas lui ressembler plutôt que pour ces idées de la gauche à proprement parler. De là, dans leur tête, ils se font une liste d'idées ne pouvant appartenir qu'à la gauche et une autre ne pouvant appartenir qu'à la droite. Déroger à une seule idée dite de gauche empêche quelqu'un d'être de gauche, donc d'être quelqu'un de bien selon leurs critères, d'où des leçons de morale sans fin ou même des injures sans appel du style "facho". Le même phénomène se produit dans l'autre sens : ceux qui se réclament de la droite vont facilement traiter de gauchiste ou de stalinien qui déroge ne serait-ce que d'un poil aux idées dites de droite.

Accorde-nous au moins le fait que l'homme hétérosexuel catholique blanc ne porte pas tous les torts non plus dans l'Histoire : le fait que le colonialisme ait mis fin à l'esclavage est aujourd'hui reconnu, alors peut-être faudrait-il aussi cesser d'accabler des individus juste parce qu'ils ont le malheur de correspondre à ce portrait?

Ceux qui correspondraient à ces éventuels mêmes critères que tu croiserais dans le quotidien de notre époque ne sont pas responsables des méfaits historiques que tu dénonces : ils en sont à priori innocents. Il faudrait peut-être cesser ces quolibets et ces associations grandiloquentes mais finalement basées sur du vent (comme s'il n'y avait pas d'hommes catholiques hétérosexuels qui se sont battus contre les nazis ou qui étaient résistants).

Cet à priori lié au faciès est à la fois consternante et décourageante. Comme si il pouvait y avoir d'hégémonie sans abus et que les hommes blancs étaient responsables du simple fait d'être à la fois hommes et blancs. La réalité c'est que si la situation avait été inversée et que nous avions affaire à des hommes noirs ou à des femmes beurettes, la situation aurait tout bonnement été la même. Le problème en dernière instance c'est la nature humaine, pas les hommes blancs.

Accorde-nous au moins le fait que l'homme hétérosexuel catholique blanc ne porte pas tous les torts non plus dans l'Histoire : le fait que le colonialisme ait mis fin à l'esclavage est aujourd'hui reconnu, alors peut-être faudrait-il aussi cesser d'accabler des individus juste parce qu'ils ont le malheur de correspondre à ce portrait?

Ceux qui correspondraient à ces éventuels mêmes critères que tu croiserais dans le quotidien de notre époque ne sont pas responsables des méfaits historiques que tu dénonces : ils en sont à priori innocents. Il faudrait peut-être cesser ces quolibets et ces associations grandiloquentes mais finalement basées sur du vent (comme s'il n'y avait pas d'hommes catholiques hétérosexuels qui se sont battus contre les nazis ou qui étaient résistants).

Cet à priori lié au faciès est à la fois consternante et décourageante. Comme si il pouvait y avoir d'hégémonie sans abus et que les hommes blancs étaient responsables du simple fait d'être à la fois hommes et blancs. La réalité c'est que si la situation avait été inversée et que nous avions affaire à des hommes noirs ou à des femmes beurettes, la situation aurait tout bonnement été la même. Le problème en dernière instance c'est la nature humaine, pas les hommes blancs.

Attention : reprends mes propos = pour qui l'étalon doit être. Personnellement, je ne dénonce rien, et je t'accorde que quelqu'un peut parfaitement être blanc, catho, hétéro mais pas pour autant l'ennemi de ceux qui ne sont pas comme lui. J'en ai bien conscience, mais ce n'est pas le cas de tout le monde puisque certains, dès qu'ils entendent "homme blanc, catho, hétéro" entendent "raciste, colonialiste, esclavagiste, antisémite, misogyne" et que sais-je encore.

Même les notions "gauche" "droite" est-ce que ça veut encore dire quelque chose dans les hautes sphères de la politique ? Voyez un peu la politique menée par les socialistes avec, entre autre, la loi travail, outre qu'ils prolongent les affres de la droite qu'on a eu avant ! Autant dire que, pour des socialistes, les valeurs de la gauche, ils s'assoient dessus.

Attention : reprends mes propos = pour qui l'étalon doit être. Personnellement, je ne dénonce rien, et je t'accorde que quelqu'un peut parfaitement être blanc, catho, hétéro mais pas pour autant l'ennemi de ceux qui ne sont pas comme lui. J'en ai bien conscience, mais ce n'est pas le cas de tout le monde puisque certains, dès qu'ils entendent "homme blanc, catho, hétéro" entendent "raciste, colonialiste, esclavagiste, antisémite, misogyne" et que sais-je encore.

Même les notions "gauche" "droite" est-ce que ça veut encore dire quelque chose dans les hautes sphères de la politique ? Voyez un peu la politique menée par les socialistes avec, entre autre, la loi travail, outre qu'ils prolongent les affres de la droite qu'on a eu avant ! Autant dire que, pour des socialistes, les valeurs de la gauche, ils s'assoient dessus.

Mea culpa. Nous semblons donc d'accords là dessus. Nous avons tout à fait le doigt sur le problème : l'essentialisme.

Droite et gauche semblent d'accords sur l'idée que le capitalisme libéral le plus sauvage est notre seule alternative sur une planète qui s'épuise, alors que la cohésion sociale en prend chaque jour plus un coup et que les inégalités sont au plus haut.

L'indice de Gini qui mesure les inégalités ne cesse d'augmenter d'année en année, et nous savons selon les économistes qu'un indice de Gini supérieur à 0.4 signifierait que nous mettons en danger la cohésion nationale et le sentiment d'unité. Nous avons récemment dépassé les 0.3.

S'il continue de monter ce pourrait même signifier que nous irions droit vers la guerre civile.

Voilà, on est d'accord.

Lol....c'est quoi un bon français? c'est reconnaitre de facto qu'il y a de mauvais français.

Attention : reprends mes propos = pour qui l'étalon doit être. Personnellement, je ne dénonce rien, et je t'accorde que quelqu'un peut parfaitement être blanc, catho, hétéro mais pas pour autant l'ennemi de ceux qui ne sont pas comme lui. J'en ai bien conscience, mais ce n'est pas le cas de tout le monde puisque certains, dès qu'ils entendent "homme blanc, catho, hétéro" entendent "raciste, colonialiste, esclavagiste, antisémite, misogyne" et que sais-je encore.

Même les notions "gauche" "droite" est-ce que ça veut encore dire quelque chose dans les hautes sphères de la politique ? Voyez un peu la politique menée par les socialistes avec, entre autre, la loi travail, outre qu'ils prolongent les affres de la droite qu'on a eu avant ! Autant dire que, pour des socialistes, les valeurs de la gauche, ils s'assoient dessus.

Salut,

Le fait d'opposer le "mâle blanc, hétéro etc ..." c'est principalement un moyen d'activer une pseudo-lutte catégorielle vis à vis de ce stéréotype. C'est une technique de comm' et elle semble trouver plus ou moins ses limites à l'heure actuelle. Parce qu'en fait la plupart des gens "de gauche" appartiennent à ce stéréotype ^^ et en y appartenant ils se dédouanent d'y appartenir.

Du coup, comment obtenir le soutien de cette catégorie ? En en disant du mal, ainsi tout le monde se démarque en soutenant le "bon" parti.

Quant aux notions de gauche et de droite, elles veulent dire quelque chose mais personne ne le dit jamais car sinon .... le public le saurait et voterait en conséquence.

Cette idée d'utiliser des mots vides de sens pour désigner des tendances politiques est astucieuse. C'est une technique de manipulation mentale utilisée par les sectes. Une fois qu'on a fait avaler un contenu symbolique à celui à qui on l'enseigne il devient extrêmement facile de le manipuler par ses sentiments. C'est bien pour ça qu'on bourre le crane des gosses dès le plus jeune age.

Sans ça on pourrait parler de véritables thématiques et avoir un véritable débat signifiant. Ce qui signerait la fin de ce système. Donc on va continuer de parler à l'affect. Des putains de "valeurs de gauche" que les personnes attentives ont identifiées comme la trahison systématique.

Parce que tu pense bien que si au lieu d'indiquer des directions ne désignant rien on expliquait ce qu'on compte faire les gens verraient que ce n'est pas ce qui se passe ensuite.

S’autoproclamer pragmatique ne fait pas une réalité

Les subtilités de la langue française vous échappent ? Rappel, être pragmatique c'est s'en tenir à une réalité objective indépendamment de toute subjectivité.

se prétendre Français ne fait pas une nationalité même avec la carte en plastique qui va bien pour les allocations !

Procès d'intention ? Dorénavant et grâce à vous nous savons que tous les non-souchiens détenteurs d'une CNI ont tout prémédité pour percevoir les allocations. Je ne sais quel qualificatif vous attribuer, vous préférez pitoyable ou pathétique ?

Votre survol dogmatique et sans intérêt du sujet, démontre,

De votre part c'est un compliment , merci.

si besoin en était, à quel point trop nombreux n'ont pas la moindre idée des valeurs fondatrices de notre Pays et de leur importance et pas le début du respect et de la considération que mérite son grand Peuple, le vrai, celui des Français qui aiment la France

Merci pour cette démonstration ; http://www.forumfr.com/sujet720043-dis-c-est-quoi-des-fascistes.html Vous avez raison ils sont trop nombreux, 85 % détenteurs d'une CNI de pacotille. Heureusement que vous et les 15 % de " vrais français " auxquel vous appartenez êtes là pour rappeler à cette masse infame les vraies valeurs de la France. L'hérétique " Liberté Egalité Fraternité " s'est substituée à la noble " Travail Famille Patrie ", c'est la décadence !

Ps : vous avez besoin de cours de maths " grand Peuple, le vrai, celui des Français qui aiment la France " c'est 1/6.

Ces méconnaissances et ces confusions permanentes que vous faites sont bien révélatrices de l'idée que beaucoup trop se font de la France et qui se limite bien souvent au nirvana pour un étranger qu'est de la prédominance d'un multiculturalisme effréné contre aucun devoir ni aucune obligation,

Le saviez vous ? Non visiblement, notre République ( bizarre que vous n'employez pas ce mot... ) s'est construite depuis 1789, avec ses règles et ses lois établies par de bons français, très nombreux. Quiconque vit en France s'y soumet mais son éminence s'accorde le droit de s'asseoir sur le travail de nos intellectuels depuis l'abolition de la royauté catholique.

pire même, nombreux Français sont en droit de se poser la question si en France ils n'auraient pas plus intérêt à opter pour une autre nationalité !

Je vous sens fatigué là.

c est ça:

[...] Le 5 août dernier, venu réclamer « son argent » à la Caisse d’allocations familiales, chemin de Gibbes (14e), mais éconduit en raison de son agressivité par les agents et un vigile, l’homme bien connu de la justice avait crié une dizaine de fois « Allah Akbar ! Je vais tout faire sauter ! » mettant la main dans sa sacoche. La scène avait provoqué un mouvement de panique parmi les usagers. « Beaucoup de gens ont été effrayés. On les voit sur la vidéo s’enfuir comme une volée de moineaux, certains ont pleuré après » s’émeut la présidente Sophie-Marie Boyer devant le prévenu indifférent.

Avant de s’enfuir, cet habitant de la cité de la Castellane (16e) avait continué : « Je vais vous régler votre compte, je vais revenir et tout faire exploser ». [...]

La défense a voulu voir dans ce comportement en marge de notre société la marque de désordres psychiatriques [...] a plaidé Me Naïma Haoulia pour qui son client « souffre d’un délit de faciès ». [...]

ou ça:

"Un homme de trente ans, qui ne réside pas en Ariège, a été interpellé jeudi, vers 11 heures, par les policiers de la ville, alors qu’il avait menacé à plusieurs «reprises d’égorger un prêtre». Ses propos, ponctués de cris «Allah Akbar», ont d’abord été entendus par une passante, qui, affolée, a prévenu les services de police."

que de bons français...de papier