Le gigantisme de l'univers résumé en 7 minutes

Salut

Je vous souhaite une anti bonne journée.

Sinon c est quoi l antimatière ?

Bonjour Vintage,

Tout d'abord, il faut bien préciser qu'il n'y a rien de mystérieux dans l'antimatière !

Je vais simplifier au maximum car il s'agit en fait de la physique des particules et développer ce sujet nous entraînerait trop loin.

Disons simplement que la matière est formée d'atomes et que les atomes sont constitués d'un noyau et d'électrons évoluant autour de ce noyau.

Le noyau est formé de particules appelés "protons" et "neutrons".

Les électrons sont des particules dont la charge électrique est égale à -1 alors que les protons ont une charge électrique de valeur +1.

Par exemple, l'atome d'hydrogène, le plus simple de tous, est formé d'un proton et d'un électron.

Les physiciens, en particulier le célèbre Paul Dirac, ont découvert l'existence d'antiparticules :

A l'électron correspond son antiparticule appelé "positron" dont la charge électrique est égale à 1, c'est-à-dire la charge opposée à celle de l'électron qui vaut -1.

Au proton correspond son antiparticule appelée antiproton et sa charge électrique est égale à -1, opposée à celle du proton.

Eh bien, un atome formé d'un antiproton et d'un positron est un atome d'anti-hydrogène.

L'antimatière n'est rien d'autre que formée de positrons et d'antiprotons. C'est ainsi qu'il peut exister des atomes d'anti-fer, d'anti-cuivre etc.

Mais attention : Si, par exemple, un électron rencontre un positron, ça fait BOUM ! Ils s'annihilent et le résultat est la création de photons gammas très énergétiques.

Plus généralement, la rencontre de matière et d'antimatière provoquerait une terrible explosion en se transformant en énergie pure selon la formule bien connue : E = mc².

Cordialement.

Bonjour a tous ,a propos( hors sujet)des antis mon médecin m'a dit qu'il y avait des antis antibiotiques j'ai rien trouvé la dessus ?

Pourquoi n'avez-vous posé cette question justement à votre médecin ???

J'ai demandé l'avis de mon médecin sur un problème de santé ,et il a eu cette réponse que d'après lui c'était dû a un traitement long aux antibiotiques .et qu'il y avait des antis antibiotiques .

J ai entendu que possiblement aurait pu exister des antipersonnes, c est en rapport avec la victoire de la matière sur l antimatière.

Mais je n ai pas compris.

A quoi ressemblerait ces anti personnes svp ?

Il paraîtrait que notre univers fait environ 45 milliards d'années lumière de large.

En réponse plus précise a curieux ,je n'est pas revu le médecin mais je voulais me renseigner avant de lui en parler .

Est ce que quelqu un croit aux extra terrestres ici ?

---------------

Norman Bergrun, un éminent ingénieur en mécanique du Ames Research Center de la NASA, a de nouveau fait les gros titres avec son argument selon lequel la vie extraterrestre existe au sein du Système solaire. Il affirme également que les ovnis qui avaient d'abord été repérés dans les anneaux de Saturne "prolifèrent" maintenant à d'autres planètes qui ont des anneaux comme Uranus et Jupiter.

Selon le chercheur, les extraterrestres "se nourrissent des anneaux" recueillant l'énergie qui est utilisée pour leur permettre de proliférer et de propulser leurs vaisseaux.

https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201608251027448066-norman-bergrun-nasa-extraterrestres-proliferent-saturne/

Il paraîtrait que notre univers fait environ 45 années lumière de large.

----------------------

Je pense que tu fais allusion à l'épaisseur de notre Galaxie, la voie lactée.

Il faut compter environ 1000 al d'épaisseur pour 100 000 al de diamètre.

Est ce que quelqu un croit aux extra terrestres ici ?

---------------

Norman Bergrun, un éminent ingénieur en mécanique du Ames Research Center de la NASA, a de nouveau fait les gros titres avec son argument selon lequel la vie extraterrestre existe au sein du Système solaire. Il affirme également que les ovnis qui avaient d'abord été repérés dans les anneaux de Saturne "prolifèrent" maintenant à d'autres planètes qui ont des anneaux comme Uranus et Jupiter.

Selon le chercheur, les extraterrestres "se nourrissent des anneaux" recueillant l'énergie qui est utilisée pour leur permettre de proliférer et de propulser leurs vaisseaux.

https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201608251027448066-norman-bergrun-nasa-extraterrestres-proliferent-saturne/

-----------------------

Je parie que ce personnage est :

- un "éminent ingénieur" pour ses suporters partisans des ovnis et extraterrestres

- un illuminé pour ceux qui ne croient pas à ses lubies !

faut bien reconnaître qu'il est bien le seul à avoir ce genre d'hypothèse absolument non vérifiée à ce jour.

Mais en écrivant un bouquin sur ce thème il va se faire un max de fric tant il y a de gens nombreux à croire à tout ce qui n'est pas prouvé !

----------------------

Je pense que tu fais allusion à l'épaisseur de notre Galaxie, la voie lactée.

Il faut compter environ 1000 al d'épaisseur pour 100 000 al de diamètre.

Oups !

J'ai voulu taper trop vite.

J'ai corrigé.

Excuses.

--------------------

Je parie que ce personnage est :

- un "éminent ingénieur" pour ses suporters partisans des ovnis et extraterrestres

- un illuminé pour ceux qui ne croient pas à ses lubies !

faut bien reconnaître qu'il est bien le seul à avoir ce genre d'hypothèse absolument non vérifiée à ce jour.

Mais en écrivant un bouquin sur ce thème il va se faire un max de fric tant il y a de gens nombreux à croire à tout ce qui n'est pas prouvé !

Bonjour Répy

J ai trouvé cet article parlant un peu du sujet.

Selon une étude publiée récemment par des astrophysiciens de l'université d'Harvard et de l'université d'Oxford, la vie aurait 1.000 fois plus de chance d’apparaître dans un futur relativement lointain que de le faire aujourd’hui. Les êtres humains se présenteraient donc un peu comme des prématurés. Ceci ne signifiant pas pour autant – comme le précisent les chercheurs – que nous soyons les seuls prématurés auxquels notre univers aurait pu donner naissance.

Pour les astrophysiciens américains, la probabilité pour assister à l'apparition de la vie aujourd'hui, quelque part dans le cosmos, n’est que de 0,1 %.

Souvenons-nous également qu’une autre étude, publiée il y a quelques mois seulement, affirmait quant à elle, que les chances pour que l’humanité soit la première et seule espèce, non seulement vivante mais encore intelligente, dans l’univers ne seraient que d'une sur dix milliards de billions !

http://m.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/univers-humains-prematures-univers-64043/

Une petite vidéo de proxima b, la nouvelle exoplanète à la mode.

Environ 1,3 fois plus imposante que la Terre, Proxima b. est très probablement rocheuse, et non gazeuse, selon les chercheurs. En orbite autour de l’étoile Proxima du Centaure, elle en fait le tour en 11,2 deux jours. Elle est beaucoup plus proche de son étoile (7 millions de kilomètres) que la Terre du Soleil (149 millions). Mais l’étoile en question est 700 fois moins lumineuse que notre astre.

Proxima b. se situe donc dans la zone “habitable” ou “tempérée” qui entoure Proxima du Centaure. Dans l’hypothèse où elle aurait une atmosphère, ce qui n’a pas encore été prouvé, sa température oscillerait entre -30°C et 30°C.

http://mobile.lesinrocks.com/2016/08/news/lexoplanete-habitable-plus-proche-de-terre-a-ete-decouverte/

Bonjour

L'expression "planète potentiellement habitable" parce que située à une distance de son étoile permettant l'eau à l'état liquide (s'il y en a !) m'amuse beaucoup !

Il ne suffit pas qu'il y ait de l'eau à l'état liquide, il faut AUSSI qu'il y en ait assez pour assurer le cycle évaporation des océans, vents, pluies sur les continents et retour aux océans grâce au dénivellement du relief.

Il faut aussi que cette planète possède une atmosphère ne contenant pas de gaz toxiques.

Plus une foultitude d'autres conditions très contraignantes. On pourra, si vous le désirez les passer en revue, elles ne manquent pas ce qui rend l'existence de la vie ailleurs fort improbable.

Mais voyons le cas de cette planète Proxima b.

Son étoile est du type spectral M. Voici les caractéristiques d'une telle étoile :

Masse : Même pas la moitié de celle du soleil.

Luminosité : Moins d'un centième de celle du soleil.

Température de surface : 3000° environ (Soleil : 5800°)

Durée de vie : 100 milliards d'années (Soleil : 10 milliards d'années)

De plus, les étoiles de type M (naines rouges) sont souvent sujettes à des émissions cataclysmiques de protons, de rayons X et ultraviolets ce qui aurait pour effet sur une planète aussi proche de son étoile d'empêcher l'apparition de toute vie.

Une planète si proche de son étoile y présenterait certainement toujours la même face pour des raisons de résonnance gravitationnelle pour la même raison que la Lune par rapport à la Terre.

Bref, la vie, même bactérienne, a de bien faibles chances d'exister sur Proxima b !

Je verrai bientôt à dire ce que je pense des charlatans et des gogos qui les croient.

Merci pour les infos CURIEUX1 .... ça a le mérite d'être clair et précis .

Les gens n'imaginent pas à quel point il est difficile de trouver une planète comme la terre qui puisse être habitable ....... et si elle existe ..... elle se trouve surement à plusieurs dizaine d' années lumières de la terre ..... ce qui rend sont accès ..... absolument impossible ( vu qu'on arrive même pas encore à coloniser la lune ) .

.....

Les gens n'imaginent pas à quel point il est difficile de trouver une planète comme la terre qui puisse être habitable ....... et si elle existe ..... elle se trouve surement à plusieurs dizaine d' années lumières de la terre ..... ce qui rend sont accès ..... absolument impossible ( vu qu'on arrive même pas encore à coloniser la lune ) .

------------------------

Tout réside dans l'ambigüité des annonces de "planètes habitables":

- pour le scientifique c'est une fourchette de température qui dépend de la nature de l'étoile et de la distance de cette planète.

- pour le grand public c'est le refuge de civilisations plus évoluées que la nôtre ! Cette croyance découle des romans et films de science fiction que certains croient réels !

Bonjour a tous,a mon avis on se focalise trop a notre forme de vie .étant donné que l'évolution est en rapport avec la spécificité de notre planète ,d'autre formes de vie peuvent ainsi êtres en rapport avec leurs planètes respectives ,et donc différentes de la notre .en allant dans se sens là notre planète ne serait pas habitable pour d'autres .

------------------------

Tout réside dans l'ambigüité des annonces de "planètes habitables":

- pour le scientifique c'est une fourchette de température qui dépend de la nature de l'étoile et de la distance de cette planète.

- pour le grand public c'est le refuge de civilisations plus évoluées que la nôtre ! Cette croyance découle des romans et films de science fiction que certains croient réels !

Oui. Tout simplement, une planète "habitable" n'est pas nécessairement habitée !

De plus qualifier d'habitable une planète sur le seul critère de sa distance à son étoile me semble un peu léger !

Merci pour les infos CURIEUX1 .... ça a le mérite d'être clair et précis .

Les gens n'imaginent pas à quel point il est difficile de trouver une planète comme la terre qui puisse être habitable ....... et si elle existe ..... elle se trouve surement à plusieurs dizaine d' années lumières de la terre ..... ce qui rend sont accès ..... absolument impossible ( vu qu'on arrive même pas encore à coloniser la lune ) .

Bonjour S.A.S,

Ce qui m'exaspère est de lire souvent l'expression : probabilité pour que la vie apparaisse quelque part.

C'est tout simplement idiot !

En effet, comment pourrait-on calculer la probabilité que le processus qui a fait naître la vie sur la Terre se reproduise ailleurs alors que l'on ignore TOUT de ce processus. Personne ne peut expliquer comment la vie est apparue ! Comment alors OSER s'appuyer sur des probabilités ???

Pour faire image, imaginons un dé sur les faces duquel ne figureraient pas des nombres mais six dessins de fleurs sans que le joueur sache desquelles il s'agit.

Que penseriez-vous si ce joueur vous annonçait sérieusement : Il y a 1 chance sur 6 pour que le dé montre une rose alors que rien n'indique qu'une face contienne une rose ? Autrement dit, quel sens donner au mot "probabilité" à un phénomène à propos duquel on n'a aucune information ?

Un physicien dont j'ai oublié le nom a calculé la probabilité pour qu'une séquence d'ADN se soit composée au hasard. Cette probabilité est 1 sur 10 puissance mille (10¹⁰⁰⁰)!!!

A titre de comparaison estimons l'ordre de grandeur du nombre de planètes sans l'Univers.

Une galaxie compte 100 milliards d'étoiles environ, c'est-à-dire 10¹¹ étoiles.

On estime à 10¹¹ galaxies dans l'Univers connu. Ce qui nous donne 10²² étoiles dans l'Univers connu.

A raison de 10 planètes par étoiles (hypothèse très optimiste !) on en est en tout et pour tout à :

10¹¹ multiplié par 10¹¹ multiplié par 10 égal 10²³ planètes dans l'Univers connu. C'est vraiment peu

comparé à 10¹⁰⁰⁰ !

Bonjour a tous,a mon avis on se focalise trop a notre forme de vie .étant donné que l'évolution est en rapport avec la spécificité de notre planète ,d'autre formes de vie peuvent ainsi êtres en rapport avec leurs planètes respectives ,et donc différentes de la notre .en allant dans se sens là notre planète ne serait pas habitable pour d'autres .

Bonjour,

La question n'est pas là !

Par exemple, sur Terre, un poisson ne peut vivre à l'air libre et un humain ne peut vivre dans l'eau. c'est une simple question d'adaptation au biotope.

Et pour ce qui est d'autres éventuelles formes de vie, le problème reste exactement le même : Comment la vie, quelle qu'elle soit, est-elle apparue ???

Quant à une autre frome de vie totalement étrangère à la nôtre, je n'y crois pas tellement. En effet, on sait maintenant que l'on trouve des acides aminés dans l'espace interstellaire. Or, ces acides sont les premiers ingrédients de la vie. Il y a donc de fortes chances que si la vie existe ailleurs, elle est basée tout comme la nôtre sur la chimie du carbone et de l'ADN.

Mais, pour ma part, je crois qu'il existe peu de chances que la vie existe ailleurs dans l'Univers, les conditions très nombreuses qu'elle doit réunir étant absolument draconiennes et la probabilité pour qu'elles se manifestent ensemble étant proches de zéro !

Pas tout a fait d'accord avec Curieux dans les fonds marins certaines espèces de poissons peuvent y vivre tandis que d'autres non pourtant ils sont dans le même élément, il y a donc bien une adaptation au milieu.pour moi la vie a l'origine s'est adaptée a l'endroit ou elle s'est trouvée .