Sondage: pour ou contre le port du burkini à la plage?

La suite ?

http://journaldumusu...ite-aux-hommes/

Un groupe de marocaines réclament une plage dédiée aux femmes et interdite aux hommes à Tanger. Ces Tangéroises souhaitent « profiter des vacances d’été, surtout en cette période de canicule » sans avoir à « désobéir à Dieu en portant des maillots de bain devant les hommes ».

Pour faire entendre leurs revendications, une campagne a été lancée sur Facebook. L’évenement a rapidement été suivi par près de 2800 personnes. Ces femmes veulent simplement « défendre leur droit à se baigner dans la dignité » et à « l’abri des regards des hommes et des harcèlements sexuels, très fréquents dans la ville notamment en été ».

« Notre chère ville, et dieu merci, possède une distance côtière assez large pour tous les habitants. Donc pourquoi ne pas réserver une partie pour les femmes seulement, comme ça nous garderons notre honneur et nous profiterons de nos vacances? Prière à ceux qui sont pour cette idée de rejoindre cet événement et d’inviter leurs proches »,

écrivent

-elles.

======================================================

Je suis d'accord avec elles, dans leur pays, tout à fait même!

Mais pas en France! ça ne serait pas une avancée pour elles!

En France, la liberté de ces femmes existe, à égalité avec celles qui ne sont pas de leur religion!

Nos lois devraient les protéger sans qu'il soit besoin de modifier quoi que ce soit!

Les frontistes qui viennent faire la leçon sur le prosélytisme, elle est bien bonne !

Vous avez 2ans avec votre "t'es mésante, na"! :smile2:

J'ai 28 ans. Mais en quoi mon âge concerne-t-il le sujet?

Oui la dissimulation du visage supprime toute la communication non verbale passant par le visage et supprime toute possibilite d'échange. C'est d'ailleurs le but , donc non je ne suis pas taré .

Mince alors, c'est comme sur le forum !

Faut interdire les forums, c'est pas républicain !

Bon sinon toujours pas de reponse pour permettre la piscine pour les collégiennes en burkini ont fait péter la loi 2004 ?

Ou ta malhonnêteté est juste une pirouette pour ne pas répondre ?

Eh, tu oublies que le malhonnête c'est toi, pas inverser les rôles hein

La loi de 2004 je m'en fous.

Planquer la poussière sous le tapis, interdire le mot "race"... des lois comme ça je peux t'en pondre dix par heure. Non je suis pour cette loi en fait.

Mais là ça n'a juste rien à voir, c'est toi et quelques tarés qui prétendent que le burkini est un symbole de prosélytisme. Juste vous faire soigner les gars, c'est remboursé par la sécu...

Hello DDR! dites moi donc, l'interdiction du burkini sur les plages, est-ce là votre conception de la laïcité de 1905?

Si tel est le cas,(ce que j'ai compris malgré vos tortillages du derrière habituels pour tenter de masquer la stigmatisation habituelle islamophobe que vous conduisez sur ce forum) je vous conseille de vite la relire.

Article 1;

La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public.

Le burkini serait il un "libre exercice du culte"??

Alors il faut d'urgence interdire aussi le port du crucifix, et le pins de superdupont (mon dieu à moi que je porte sur mon monokini!)

Notez bien que ces derniers peuvent aussi troubler l'ordre public à Cannes, non? Dans le style foutage de gueule, on est au même niveau que l'argument avancé pour interdire le burkini.

Dites moi donc ....à force de nous interdire ça pour les municipalités de droite extrême et d'afficher ça en permanence sur le devant de la scène, y compris sur les forums par certains, que pensez vous qu'il va se passer?

Remember l'apparition du voile dans les années 80 DDR....les extrémistes islamistes et FDS "catholicistes" sont encore sur la même longueur d'onde....

Au fait, vous avez vraiment lu G.Biard dans le dernier Charlie? car c'est bien ce qu'il dit dans sa "manivelle" sur la messe unitaire ....Messe unitaire à l'ONU entre les pays islamistes et le Vatican("catholiciste") sur le droit à l'IVG et le délit de blasphème .....et Monseigneur XXIII....alors là elle est pas mal celle là....vous n'avez pas fait un fil sur sa dernière déclaration? comme c'est curieux!

"le silence des élites devant la déviance des moeurs et la légalisation de ces déviances"..

M'étant prononcé contre l'interdiction du burkini dès le début de mes posts sur ce topic , il ne me paraît pas utile de vous lire puisque vous ne l'avez donc pas fait , chacun en sera témoin .

Le reste ne peut donc qu'être message convenu , en mode doxa, prosélytisme puisqu'il ne peut en aucun cas etre une reponse à mes posts .

Chacun appréciera vos efforts de débattre en mode automatique trollesque.

Bonne soirée

Les frontistes qui viennent faire la leçon sur le prosélytisme, elle est bien bonne !

On peut ne pas aimer les tenues islamique sans être frontiste !

Ah une phase de déni finalement ?

On peut ne pas aimer les tenues islamique sans être frontiste !

Mais bizarrement la reciproque n'est pas vraie.

Une coïncidence sans doute...

Mais bizarrement la reciproque n'est pas vraie.

Une coïncidence sans doute...

??

M'étant prononcé contre l'interdiction du burkini dès le début de mes posts sur ce topic , il ne me paraît pas utile de vous lire puisque vous ne l'avez donc pas fait , chacun en sera témoin .

Un dangereux islamiste ce DDR, j'en étais sûr...

??

On peut pas être frontiste et aimer le voile...

.

Morfou, le 14 août 2016 - 22:24, dit :

Ca risque pas, uniquement "problèmes" masculins! :smile2:

Ouais...

Les hommes n'ont pas l'exclusivité des "problèmes" de poils, ma bonne dame !

En plus, tu devrais bien le savoir, ayant procréé avec un portuguesh Image IPB

Marla, vous n'avez pas bien compris ma phrase!

Réessayez, peut-être que vous trouverez

Différentes visions sur le statut de l'homme.. :smile2:

J'aime mieux les miennes que les vôtres, elles sont gages de ma liberté de femme!

Vous aussi vous avez des clichés totalement faux!

Mais bizarrement la reciproque n'est pas vraie.

Une coïncidence sans doute...

Il y a pourtant des musulmans frontistes , faites un tour sur bladi , et le voile ne leur pose pas souci . Fréquentez des sites non souchesques ca vous aèrera .

On peut pas être frontiste et aimer le voile...

.

En effet, le plus souvent je pense !

"Acceptable" signifie justement que c'est votre droit le plus absolu... Néanmoins, en retour, vous pouvez accepter la contradiction sans pour autant devenir cinglante ou désobligeante, voire même irrespectueuse !

Nous ne sommes pas là pour imposer nos points de vue mais pour les échanger tout simplement...

Il semblerait que vous ne soyez pas enclin à "l'entendre".

C'est regrettable !

Je ne souhaite plus m'adresser à un mur de certitude..

Donc, restons en là, je vous prie, chère Madame !

Bye bye donc!

Il y a pourtant des musulmans frontistes , faites un tour sur bladi , et le voile ne leur pose pas souci . Fréquentez des sites non souchesques ca vous aèrera .

Parait même que des pauvres votent à droite ma bonne dame !

C'est pu comme avant...

Bye bye donc!

Bientôt "l'humain de souche" ?

:smile2:

Tu veux dire l'humain qui est vraiment libre , libre de se mettre en burkini ou pas, libre de manger du porc ou pas, libre de croire ou ne pas croire, libre de ne pas vouloir une liberté qui le muselle et l'enferme dans sa prison totalitaire .

Du coup plutôt que de faire comme si quand les demoiselles ont un mot du médecin pour les cours de natation , peut être vaudrait il mieux abroger la loi 2004, accepter les burkinis dans les piscines et du coup les gamines pourraient aller à la piscine comme tout le monde . Qu'en penses tu ?

Ceci dit ça ne règle pas le problème complètement

http://www.halalbook.fr/actufiche-18-1559.html

Une jeune musulmane d’origine allemande a tenté de se faire dispenser de cours de natation de son école en mettant en avant la pratique de sa religion. La justice a refusé son appel car les motifs présentés n’étaient pas satisfaisants, nous apprend le site onislam.net.

L’élève, se sentant gênée de porter son regard sur des garçons en slip de bain, ne voulait plus assister au cours de natation. Elle a donc tout simplement décidé de ne plus se présenter au cours sans motif valable pour l’administration.

Ses absences lui ont valu la note de 6, soit la plus petite note possible dans le système allemand (0 en France) et la justice a été saisie pour faire annuler ces mauvais résultats, jugeant qu’elle était dans son droit.

« Je ne veux plus aller au cours de natation à l‘école car c’est mixte. Je préférerais un cours privé pour apprendre à nager sans les garçons. Je suis une personne comme tout le monde qui pratique sa religion, sa liberté religieuse. »

Le tribunal de Leipzig n’a pas tenu compte des arguments de la jeune fille. En effet, ce dernier a jugé qu’elle pouvait porter le fameux « burkini » et que ses principes religieux seraient alors respectés.

Le burkini est loin d’être un vêtement islamique car il ne respecte aucune condition du Hijab. Il est même dangereux pour la Oumma car, comme dans cet exemple, le monde entier le prend pour une tenue qui respecte les principes des fidèles musulmans.

Pour en revenir à la jeune fille, elle aurait simplement dû inventer une excuse banale afin de ne plus assister à ce type de cours. En terre non musulmane, rien n’oblige les autorités en vigueur à faire respecter les convictions religieuses de chacun.

============================================================================================

Sont vicieux les allemands utiliser le burkini pour forcer une musulmane à voir des slips de bain masculins

Et elle est tordu la fille, sa pudeur est de ne pas voir le mâle.....

Elle devrait plutôt en profiter, à moins que les hommes ne l'intéresse pas.... :cool:

Tu veux dire l'humain qui est vraiment libre , libre de se mettre en burkini ou pas, libre de manger du porc ou pas, libre de croire ou ne pas croire, libre de ne pas vouloir une liberté qui le muselle et l'enferme dans sa prison totalitaire .

Libre de ses conditionnements, de son environnement, du qu'en dira-t-on, de fumer, de pas travailler, de faire l'amour dans la rue...

Dans certains cas, les tribunaux tranchent pour une inadéquation entre certaines fonctions et la tenue prosélyte :

https://cerri.revues.org/144

"C’est encore le caractère ostentatoire du signe d’appartenance religieuse qui est relevé à propos du licenciement d’une assistante maternelle qui, lors d’une visite chez un pédiatre, avait recouvert sa tête d’un voile35 ; ou encore, à propos du refus de renouvellement du contrat d’une assistante sociale dans un établissement hospitalier36. Dans cette dernière affaire, le tribunal administratif considère que « le principe de laïcité de l’État et de ses démembrements et celui de la neutralité des services publics font obstacle à ce que ses agents disposent, dans l’exercice de leurs fonctions, du droit de manifester leurs croyances religieuses, notamment par une extériorisation vestimentaire »

" Il faut préciser que le centre, qui employait l’agent, accueillait des personne sans-abri, ce que le tribunal a relevé considérant ainsi que l’interdiction de manifester sa religion « trouve à s’appliquer avec une rigueur particulière dans les services publics dont les usagers sont dans un état de fragilité ou de dépendance », et dont certains, du reste, s’étaient plaints. On ajoutera toutefois que le tribunal valide la décision du centre de ne pas renouveler le contrat « alors même que l’employeur a toléré le port de ce voile pendant plusieurs mois et que ce comportement ne peut être regardé comme délibérément provoquant ou prosélyte ».

Il n'est pas question de personnes dans l'exercice de leur fonction , nous parlons de citoyen lambda sur la plage .

Pas de fonctionnaires , élèves , salariés ayant signé un contrat de travail etc

Savoir séparer les différentes facettes est ce qui manque à certains musulmans mal sécularisés , c'est dommage de tomber dans leur travers :)

Au boulot non plus mon culte du soleil n'est pas permis , short tongue prohibé.