Syrie : près de 60 civils tués dans des raids de la coalition

http://www.lepoint.fr/monde/syrie-pres-de-60-civils-tues-dans-des-raids-de-la-coalition-19-07-2016-2055520_24.php

On nous parle des "défaites" de l'E.I en Syrie et en Irak. En attendant, ceux qui se font le plus exterminer dans cette soit-disant "guerre contre le terrorisme", ce sont bien les civils !

Il faudra encore combien de dizaines de milliers de morts civils pour admettre que l'administration Obama se fout royalement de notre depuis août 2014 ?

C'est ça, la guerre, ça tue sans distinction, . Si seulement ça pouvait faire méditer tous les va-t-en guerre. Mais peu de doute, certains seront ravis à l'idée de musulmans morts, qu'ils soient innocents, et ne soient pas intégristes peu leur importe.

http://www.lepoint.fr/monde/syrie-pres-de-60-civils-tues-dans-des-raids-de-la-coalition-19-07-2016-2055520_24.php

On nous parle des "défaites" de l'E.I en Syrie et en Irak. En attendant, ceux qui se font le plus exterminer dans cette soit-disant "guerre contre le terrorisme", ce sont bien les civils !

Il faudra encore combien de dizaines de milliers de morts civils pour admettre que l'administration Obama se fout royalement de notre depuis août 2014 ?

Tu sais parfaitement bien que daesh se cache (et cache des armes) au milieu des civils, le Hamas utilise la même méthode à Gaza, ce n'est pas aux américains qu'il faut en vouloir, c'est à daech...

Peut-être aussi à certains civils qui un jour sont avec les uns et ensuite sont avec les autres selon d'où souffle le vent...

si j'ai bien compris l'article du point ,il s'agit d'une agglomération tenue par Daech encerclée par les kurdes et qui ont eu un soutien aérien pour entrer dans la ville .....

ce n'est pas une bombe qui tombe au milieu d'une population vaquant paisiblement à ses occupations ....

Daech est un poisson dans l'eau parmi les civils sunnites qui sont également Daech ....

d'ailleurs si on veut être un peu réaliste (,et les US privilégie cette solution ,)il faut réfléchir à un croissant sunnite à cheval sur la Syrie et l'Irak qui pourrait à la rigueur être tenu par Daech ,qui a déjà un embryon d'infrastructure pour diriger ce califat ...

malheureusement les alliés du golfe voient cette solution d'un mauvais oeil ...ça ne ferait pas de mal que toute cette région ne soit qu'un seul état islamiste fondamentaliste ...ils auraient tellement de problèmes entre eux qu'ils ne songeraient plus à emmerder le monde ...

Tu sais parfaitement bien que daesh se cache (et cache des armes) au milieu des civils, le Hamas utilise la même méthode à Gaza, ce n'est pas aux américains qu'il faut en vouloir, c'est à daech...

Peut-être aussi à certains civils qui un jour sont avec les uns et ensuite sont avec les autres selon d'où souffle le vent...

Le seul soucis avec toute ces belles théories sur "les inévitables victimes collatérales", c'est que chaque massacre de civils, que ce soit en Syrie ou en Irak, ou n'importe où ailleurs renforce la haine anti-occidentale.

Ainsi, on oublie un peu trop confortablement (et de manière irresponsable ?) que c'est notre choix politique de laisser le régime alaouite et celui de Poutine massacrer par dizaines de milliers des civils sunnites syriens qui a poussé cette même population dans les bras des islamistes, les seuls à avoir répondu à l'appel pour s'opposer aux actions génocidaires de Bachar el Assad.

C'est aussi oublier un peu vite que c'est cette même stratégie politique de non-assistance à population en danger qui a incité des milliers de jeunes européens de confession musulmane à aller grossir les rangs des insurgés nazislamisés syriens.

Aujourd'hui, qui peut nier que "la question syrienne" est aussi devenue "question française", "question américaine", "question turque", question russe, "question iranienne" ?

Ce conflit qu'on a eu la folle imprudence de laisser pourrir pendant 5 ans se rappelle à notre bon souvenir via ces mêmes ressortissants ultra-radicalisés qui, transformés en soldats du califat, planifient et exécutent des attentats de masse à notre encontre, directement sur notre sol.

J'essaye juste d'attirer l'attention des forumeurs sur la bêtise inouïe qu'il y a à laisser nos décideurs politiques mener cette guerre totale, au sens le plus rigoureux du terme (encore faut-il que les gens s'entendent sur les définitions) de la façon complètement débile dont elle est menée actuellement.

Ma vision des choses est la suivante: ni Daesh, ni Al Nosra ne seront éradiquées avec de simples bombardements aériens, aussi massifs et couteux en vies civiles soeitn-ils. Et il est tout aussi vain d'espérer coir la coalition des FDS, d'à peine 35 000 hommes et femmes réussir à nettoyer par leurs seuls moyens les forces de Daesh solidement retranchés depuis des années dans la province de Rakka. Idem pour les forces du régime alaouito-chiite de Bachar el Assad, qui mêmes alliés aux iraniens et au Hezbollah ne réussiront pas à éradiquer les quelques 40 000 membres du Front al Nosra et de ses alliés.

Plus de massacres, plus de souffrances, plus de "bavures", largement médiatisées sur Al Jazira et autres médias proches des milieux islamistes, ne pourront qu'inciter de nouveaux candidats à l'action suicidaire islamiste à mettre tout en oeuvre pour nous frapper à nouveau, avec encore et toujours plus d'atrocités.

Aujourd'hui, le conflit syrien est devenu un conflit international, dont le risque de déflagration généralisée est réel.

.............

Aujourd'hui, le conflit syrien est devenu un conflit international, dont le risque de déflagration généralisée est réel.

ne rêve pas ...

ne rêve pas ...

Les 130 morts de Paris, ce n'est pas du rêve, c'est une réalité.

Les 18 morts de Charlie Hebdo, ce n'est pas du rêve, c'est une réalité.

Les 84 morts de Nice, ce n'est pas du rêve, c'est une réalité.

Le couple de Policiers lâchement égorgé sous les yeux de leur petit garçon, ce n'est pas du rêve, c'est une réalité.

En revanche:

Avoir parié sur la réussite du régime de Bachar el Assad de reprendre par la force le contrôle de son pays, c'est une cynique utopie, depuis 2011.

Avoir espéré que les russes puissent réussir à "convaincre" l'opposition rebelle de négocier le maintien de Bachar au pouvoir, ça c'est votre utopie, aujourd'hui largement démontée par les FAITS !

Les doux rêveurs, ce sont tous les partisans de Bachar el Assad et des russes.

Les 130 morts de Paris, ce n'est pas du rêve, c'est une réalité.

Les 18 morts de Charlie Hebdo, ce n'est pas du rêve, c'est une réalité.

Les 84 morts de Nice, ce n'est pas du rêve, c'est une réalité.

Le couple de Policiers lâchement égorgé sous les yeux de leur petit garçon, ce n'est pas du rêve, c'est une réalité.

En revanche:

Avoir parié sur la réussite du régime de Bachar el Assad de reprendre par la force le contrôle de son pays, c'est une cynique utopie, depuis 2011.

Avoir espéré que les russes puissent réussir à "convaincre" l'opposition rebelle de négocier le maintien de Bachar au pouvoir, ça c'est votre utopie, aujourd'hui largement démontée par les FAITS !

Les doux rêveurs, ce sont tous les partisans de Bachar el Assad et des russes.

Bachar ne cherche pas à nous egorger un par un pour impiété...

Le seul soucis avec toute ces belles théories sur "les inévitables victimes collatérales", c'est que chaque massacre de civils, que ce soit en Syrie ou en Irak, ou n'importe où ailleurs renforce la haine anti-occidentale.

Ainsi, on oublie un peu trop confortablement (et de manière irresponsable ?) que c'est notre choix politique de laisser le régime alaouite et celui de Poutine massacrer par dizaines de milliers des civils sunnites syriens qui a poussé cette même population dans les bras des islamistes, les seuls à avoir répondu à l'appel pour s'opposer aux actions génocidaires de Bachar el Assad.

C'est aussi oublier un peu vite que c'est cette même stratégie politique de non-assistance à population en danger qui a incité des milliers de jeunes européens de confession musulmane à aller grossir les rangs des insurgés nazislamisés syriens.

Aujourd'hui, qui peut nier que "la question syrienne" est aussi devenue "question française", "question américaine", "question turque", question russe, "question iranienne" ?

Ce conflit qu'on a eu la folle imprudence de laisser pourrir pendant 5 ans se rappelle à notre bon souvenir via ces mêmes ressortissants ultra-radicalisés qui, transformés en soldats du califat, planifient et exécutent des attentats de masse à notre encontre, directement sur notre sol.

J'essaye juste d'attirer l'attention des forumeurs sur la bêtise inouïe qu'il y a à laisser nos décideurs politiques mener cette guerre totale, au sens le plus rigoureux du terme (encore faut-il que les gens s'entendent sur les définitions) de la façon complètement débile dont elle est menée actuellement.

Ma vision des choses est la suivante: ni Daesh, ni Al Nosra ne seront éradiquées avec de simples bombardements aériens, aussi massifs et couteux en vies civiles soeitn-ils. Et il est tout aussi vain d'espérer coir la coalition des FDS, d'à peine 35 000 hommes et femmes réussir à nettoyer par leurs seuls moyens les forces de Daesh solidement retranchés depuis des années dans la province de Rakka. Idem pour les forces du régime alaouito-chiite de Bachar el Assad, qui mêmes alliés aux iraniens et au Hezbollah ne réussiront pas à éradiquer les quelques 40 000 membres du Front al Nosra et de ses alliés.

Plus de massacres, plus de souffrances, plus de "bavures", largement médiatisées sur Al Jazira et autres médias proches des milieux islamistes, ne pourront qu'inciter de nouveaux candidats à l'action suicidaire islamiste à mettre tout en oeuvre pour nous frapper à nouveau, avec encore et toujours plus d'atrocités.

Aujourd'hui, le conflit syrien est devenu un conflit international, dont le risque de déflagration généralisée est réel.

Arrête avec tes bêtises...

Il n'aurait donc pas fallut bombarder les villes allemandes comme Berlin et autres, sous prétexte d'humanisme alors que les allemand eux rasaient Londres, Varsovie et nombre d'autres villes et exterminaient par millions, juifs, homos, tsiganes, opposants, etc...

Comment veux-tu gagner un conflit sans cogner sur l'ennemi, autant capituler immédiatement ?

Les seules bavures que je vois, ce sont les crimes odieux de daesh et les attentats !

Bachar ne cherche pas à nous egorger un par un pour impiété...

Par contre, il gaze au sarin sa propre population et fait donner ses chars et ses barils d'explosifs sur des centaines de milliers de sunnites de son propre peuple.

Ceux qui s'imaginent un seul instant que Bachar el Assad a encore la moindre chance de se maintenir au pouvoir après des crimes d'une ampleur et d'une sauvagerie aussi inouïe à l'encontre de sa majorité sunnite en seront pour leur pomme !

Désormais, pour le bien commun, il est nécessaire d'éradiquer les islamistes de Syrie et d'Irak ET de faire en sorte que Bachar el Assad quitte le pouvoir en Syrie.

Simplement parce que tant que cet homme et son régime d'assassins et de tortionnaires de masse n'ayant rien à envier aux pires crapules génocidaires d'extrême-droite et d'extrême-gauche resteront au pouvoir, la guerre civile syrienne se poursuivra.

Analysons les choses dans le détail:

Au jour d'aujourd'hui, les américains piétinent dans le Nord du pays, simplement parce que l'E.I y est très solidement implanté et que les FDS n'ont absolument pas les moyens matériels et humains, sans même compter la volonté politique de libérer la province de Rakka: 35 000 kurdo-sunnites contre 25 000 jihadistes de l'E.I, le compte est vite fait.

Les russes eux, sont implantés plus au Sud, et cherchent à tout prix à faire sauter le verrou du Front Al Nosra dans la région d'Alep. 40 000 jihadistes y sont implantés. La stratégie consiste à affamer la population (200 000 personnes si je ne m'abuse) pour l'encourager à quitter la ville. Admettons que tout ceci réussisse. Admettons qu'au prix de dizaines de milliers de nouveaux morts, les russes, le Hezbollah et le régime alaouito-chiite réussisse à s'emparer d'Alep.

1) En combien de temps ? Au moins plusieurs mois, jusqu'à la fin de l'année 2016.

2) Pour quel bilan humain ? Effroyable pour les civils pris au piège. Sévère pour les troupes chiites, car il est évident que réussir à détruire les quelques 40 000 jihadistes de la coalition de "l'Armée de la Conquête" ne sera certainement pas une partie de plaisir, tant ces gens là sont aguerris et que ceux d'en face ne disposent pas des moyens massifs pour les éradiquer sans subir de très lourdes pertes.

3) La suite, c'est quoi ? Il reste la province de Deir Ezzor, la province de Racca et la Ghouta orientale, dans la région de Damas. Donc, concrètement, encore des dizaines et des dizaines de milliers de morts civils. En bref, la poursuite du génocide sunnite syrien.

Et il est clair dans ces conditions, que si nous occidentaux, laissons un tel scénario de génocide se concrétiser, nous aurons alors perdu notre droit et notre légitimité à nous rengorger de "Patrie des Droits de l'Homme" et du "Droit International".

Plus sérieusement: les américains viennent de conclure une sorte de coopération militaire avec les russes. Il est clair qu'au moment où le régime d'Assad se sera emparé d'Alep, les massacres de civils s'intensifieront. Et les américains, cocus des russes, se décideront enfin à frapper militairement le régime alaouite de Bachar el Assad. Et ça se terminera comme cela: des frappes occidentales directement sur le régime de Bachar el Assad pour lui faire comprendre qu'il est hors de question de lui permettre de poursuivre son génocide à l'encontre des sunnites de Syrie.

Voilà comment ça va se terminer.

Par contre, il gaze au sarin sa propre population et fait donner ses chars et ses barils d'explosifs sur des centaines de milliers de sunnites de son propre peuple.

Ceux qui s'imaginent un seul instant que Bachar el Assad a encore la moindre chance de se maintenir au pouvoir après des crimes d'une ampleur et d'une sauvagerie aussi inouïe à l'encontre de sa majorité sunnite en seront pour leur pomme !

Désormais, pour le bien commun, il est nécessaire d'éradiquer les islamistes de Syrie et d'Irak ET de faire en sorte que Bachar el Assad quitte le pouvoir en Syrie.

Simplement parce que tant que cet homme et son régime d'assassins et de tortionnaires de masse n'ayant rien à envier aux pires crapules génocidaires d'extrême-droite et d'extrême-gauche resteront au pouvoir, la guerre civile syrienne se poursuivra.

Analysons les choses dans le détail:

Au jour d'aujourd'hui, les américains piétinent dans le Nord du pays, simplement parce que l'E.I y est très solidement implanté et que les FDS n'ont absolument pas les moyens matériels et humains, sans même compter la volonté politique de libérer la province de Rakka: 35 000 kurdo-sunnites contre 25 000 jihadistes de l'E.I, le compte est vite fait.

Les russes eux, sont implantés plus au Sud, et cherchent à tout prix à faire sauter le verrou du Front Al Nosra dans la région d'Alep. 40 000 jihadistes y sont implantés. La stratégie consiste à affamer la population (200 000 personnes si je ne m'abuse) pour l'encourager à quitter la ville. Admettons que tout ceci réussisse. Admettons qu'au prix de dizaines de milliers de nouveaux morts, les russes, le Hezbollah et le régime alaouito-chiite réussisse à s'emparer d'Alep.

1) En combien de temps ? Au moins plusieurs mois, jusqu'à la fin de l'année 2016.

2) Pour quel bilan humain ? Effroyable pour les civils pris au piège. Sévère pour les troupes chiites, car il est évident que réussir à détruire les quelques 40 000 jihadistes de la coalition de "l'Armée de la Conquête" ne sera certainement pas une partie de plaisir, tant ces gens là sont aguerris et que ceux d'en face ne disposent pas des moyens massifs pour les éradiquer sans subir de très lourdes pertes.

3) La suite, c'est quoi ? Il reste la province de Deir Ezzor, la province de Racca et la Ghouta orientale, dans la région de Damas. Donc, concrètement, encore des dizaines et des dizaines de milliers de morts civils. En bref, la poursuite du génocide sunnite syrien.

Et il est clair dans ces conditions, que si nous occidentaux, laissons un tel scénario de génocide se concrétiser, nous aurons alors perdu notre droit et notre légitimité à nous rengorger de "Patrie des Droits de l'Homme" et du "Droit International".

Plus sérieusement: les américains viennent de conclure une sorte de coopération militaire avec les russes. Il est clair qu'au moment où le régime d'Assad se sera emparé d'Alep, les massacres de civils s'intensifieront. Et les américains, cocus des russes, se décideront enfin à frapper militairement le régime alaouite de Bachar el Assad. Et ça se terminera comme cela: des frappes occidentales directement sur le régime de Bachar el Assad pour lui faire comprendre qu'il est hors de question de lui permettre de poursuivre son génocide à l'encontre des sunnites de Syrie.

Voilà comment ça va se terminer.

"Par contre, il gaze au sarin sa propre population et fait donner ses chars et ses barils d'explosifs sur des centaines de milliers de sunnites de son propre peuple."

Cela n'a jamais été réellement démontré et en plus, les rebelles ont fait de même parait-il...

Concernant les chars et autres, encore une fois un Etat est en droit de combattre la rébellion, je n'aime pas Assad, mais ce n'est pas lui qui a commencé cette guerre.

Pour rappel, la rébellion est civile et tu voudrais que seuls les troupes de Assad meurent mais pas les civiles ?

Un peu de sérieux !

Arrête avec tes bêtises...

Il n'aurait donc pas fallut bombarder les villes allemandes comme Berlin et autres, sous prétexte d'humanisme alors que les allemand eux rasaient Londres, Varsovie et nombre d'autres villes et exterminaient par millions, juifs, homos, tsiganes, opposants, etc...

Comment veux-tu gagner un conflit sans cogner sur l'ennemi, autant capituler immédiatement ?

Les seules bavures que je vois, ce sont les crimes odieux de daesh et les attentats !

Le seul à dire des bêtises, le seul à pratiquer un déni de réalité aussi incroyable, c'est toi.

Tu ne connais pas le dossier syrien, et parce que tu ne le connais pas, tu es incapable de comprendre que s'entêter à maintenir Bachar el Assad au pouvoir est une utopie dramatique !

Un conseil: lit le rapport des force en Syrie, observe l'ampleur de la tâche, les centaines de milliers de morts que cela implique, et surtout, surtout, les répercussions géopolitiques que cela va avoir.

Vous autres, partisans des pires crapules génocidaires de la planète faîtes comme si la Syrie était coupée du monde. Comme si les sunnites syriens étaient coupés de leurs frères. Vous vous imaginez naïvement qu'il est possible de laisser les massacres se poursuivre indéfiniment sans retour de bâton.

Je vous laisse, moi, pauvres crédules d'une naïveté déconcertante, à vos bêtises.

La réalité est plutôt celle-ci: au moment où Bachar el Assad, les russes et surtout le Hezbolla et les iraniens seront en passe de l'emporter définitivement sur la rébellion sunnite, une coalition armée sunnite interviendra en Syrie.

Vous vous imaginez que parce que les chiio-russes ont réussi à encercler Alep, le conflit est en passe d'être gagné. Ca, c'est de la crédulité ! Tout comme il est d'une naïveté incroyable de croire que l'Occident va laisser le génocide que vous préconisez continuer à alimenter encore et encore des attentats terroristes de plus en plus massifs sur son sol !

Le conflit syrien déborde de partout, et nous français en sommes les premières victimes !

Simplement parce que des irresponsables de ton acabit qui ne comprennent rien à rien, s'imaginent pouvoir continuer à voir les russes, les iraniens, le Hezbolla et le régime syrien livrer une guerre par procuration aux islamistes qu'ils ont largement contribué à mettre en place en Syrie en abandonnant des millions de sunnites syriens entre les griffes des chiites !

Et bien, ce crime de non-assistance à population en danger, aujourd'hui, il nous pète à la figure, mais tu es tellement engoncé dans tes certitudes que tu es incapable de voir toutes ces choses !

En bref: plus le conflit syrien s'intensifiera, et plus nous serons frappés sauvagement par des hordes de sunnites révoltées par notre complicité avec les génocidaires chiites et russes ! Et tant que Bachar el Assad poursuivra ses crimes contre la majorité sunnite de Syrie, des attaques ultra-massives contre nos populations occidentales se poursuivront.

Là est la réalité !

"

Cela n'a jamais été réellement démontré et en plus, les rebelles ont fait de même parait-il...

Concernant les chars et autres, encore une fois un Etat est en droit de combattre la rébellion, je n'aime pas Assad, mais ce n'est pas lui qui a commencé cette guerre.

Pour rappel, la rébellion est civile et tu voudrais que seuls les troupes de Assad meurent mais pas les civiles ?

Un peu de sérieux !

Ben voyons, ben voyons ..... Dors, Anatole, Dors, petit naïf. Pendant que l'Histoire se joue sous tes yeux, et que tu te montres parfaitement incapable de la comprendre.

Dors, pendant que les tueurs haineux préparent leurs attaques chimiques pour nous faire payer le prix de notre abominable trahison à l'encontre du peuple sunnite.

Car attaques chimiques il y aura Anatole: je te suggère fortement la lecture du DSI du mois de juillet 2016 pour t'aider à comprendre de quoi il est question réellement.

Et ce conflit syrien auquel vous n'avez jamais rien compris, il est en passe de s'internationaliser.

Simplement parce que des irresponsables de ton acabit qui ne comprennent rien à rien, s'imaginent pouvoir continuer à voir les russes, les iraniens, le Hezbolla et le régime syrien livrer une guerre par procuration aux islamistes qu'ils ont largement contribué à mettre en place en Syrie en abandonnant des millions de sunnites syriens entre les griffes des chiites !

au nom de quoi les saoudiens interviendraient ils en irlande pour separer protestants et cathos?

la guerre chiite sunnite dure depuis quasiment 661. la France n a pas vocation à etre la gendarme du monde, nous n en avons ni les moyens ni je pense l envie.

personne ne soutiendrait à mon avis l envoi de forces terrestres françaises autres que les force speciales en syrie, meme dans le contexte d une intervention internationale contre bachar/daesh/al nosra/et autres joyeuses officines islamistes.

ps: nous ne sommes pas le pays des droits de l homme, juste celui de sa declaration

au nom de quoi les saoudiens interviendraient ils en irlande pour separer protestants et cathos?

Ils n'ont effectivement aucune vocation, ni intérêt à le faire. La France durement frappée par le terrorisme directement issu de la situation géopolitique moyen-orientale, oui !

Le jour où des attentats massifs viendront massacrer des centaines de saoudiens ou détruire leurs lieux de culte, les monarchies pétrolières interviendront militairement en Syrie.

la guerre chiite sunnite dure depuis quasiment 661. la France n a pas vocation à etre la gendarme du monde, nous n en avons ni les moyens ni je pense l envie.

C'est ce qui s'est dit pendant plus de 5 ans, à Paris, depuis mars 2011. Jusqu'à ce que des attaques terroristes planifiées depuis le Yemen en guerre et la Syrie en guerre viennent apporter un démenti sévère à ce genre de considérations bassement égoïstes.

personne ne soutiendrait à mon avis l envoi de forces terrestres françaises autres que les force speciales en syrie, meme dans le contexte d une intervention internationale contre bachar/daesh/al nosra/et autres joyeuses officines islamistes.

Bon ! Attendons de voir ! Les choses évoluent très rapidement. Une petite attaque terroriste chimique à base de dichlore ou de sarin, et faisant cette fois des milliers de morts en occident devrait cette fois permettre de sérieux retournements de l'opinion publique française sur la question !

Ne fut-ce que pour des questions de sécurité nationale .....

240 morts depuis 2012, ça commence à faire beaucoup chez nous, vous ne trouvez pas ? Des limites de la politique de l'autruche prônée par Anatole1949 entre autres, mais bon ...

[ps: nous ne sommes pas le pays des droits de l homme, juste celui de sa declaration/quote]

Malheureusement, c'est parfaitement exact !

Mais, comme je le disais plus haut, une démultiplication d'attaques terroristes commanditées directement depuis les territoires sous contrôle nazislamiste devrait aider notre opinion publique à faire le bon choix de raison, cette fois. Ne fut-ce, encore une fois, que pour de simples questions évidentes de sécurité nationale.

Plus le conflit en Syrie s'éternise, et se durcit dans l'horreur et l'abominable, et plus nous sommes exposés aux attaques. Quand nous aurons enfin compris cela, il sera temps de siffler la fin de la récréation, non ?

Ils n'ont effectivement aucune vocation, ni intérêt à le faire. La France durement frappée par le terrorisme directement issu de la situation géopolitique moyen-orientale, oui !

Le jour où des attentats massifs viendront massacrer des centaines de saoudiens ou détruire leurs lieux de culte, les monarchies pétrolières interviendront militairement en Syrie.

d ou ce qu elle fait contre l ei et qui se releve etre une "franche reussite". aucune raison de se tourner contre bachar

ps y a pas eu un attentat a medine y a pas longtemps revendiqué par l ei?

C'est ce qui s'est dit pendant plus de 5 ans, à Paris, depuis mars 2011. Jusqu'à ce que des attaques terroristes planifiées depuis le Yemen en guerre et la Syrie en guerre viennent apporter un démenti sévère à ce genre de considérations bassement égoïstes.

tu veux aussi envoyer des troupes au yemen donc?? syrie, lybie... ressors le clairon jeannot!

parceque la France combat deja les organisations terroristes qui l ont frappé en syrie à travers la coalition, et des operations homo.

A mon avis, il serait bien plus efficace de reorienter nos armées sur la defense du territoire national, maitriser nos frontieres et les flux de populations.

Bon ! Attendons de voir ! Les choses évoluent très rapidement. Une petite attaque terroriste chimique à base de dichlore ou de sarin, et faisant cette fois des milliers de morts en occident devrait cette fois permettre de sérieux retournements de l'opinion publique française sur la question !

je pense surtout que dans ces perspectives, nos forces armées auront beaucoup plus à faire sur le territoire national: la guerre civile eclatant.

Ne fut-ce que pour des questions de sécurité nationale .....

240 morts depuis 2012, ça commence à faire beaucoup chez nous, vous ne trouvez pas ? Des limites de la politique de l'autruche prônée par Anatole1949 entre autres, mais bon ...

ah? depuis le bataclan, aucune operation militaire n a été menée contre l ei? c est ca la politique de l autriche? non une politique inefficace à la limite.

Malheureusement, c'est parfaitement exact !

Mais, comme je le disais plus haut, une démultiplication d'attaques terroristes commanditées directement depuis les territoires sous contrôle nazislamiste devrait aider notre opinion publique à faire le bon choix de raison, cette fois. Ne fut-ce, encore une fois, que pour de simples questions évidentes de sécurité nationale.

Plus le conflit en Syrie s'éternise, et se durcit dans l'horreur et l'abominable, et plus nous sommes exposés aux attaques. Quand nous aurons enfin compris cela, il sera temps de siffler la fin de la récréation, non ?

les nazislamistes sont ici...il n y a aucun deni. mais une intervention terrestre ne servira qu a faire plus de degats comme ca, alors que nous restons dans les airs.

http://www.lemonde.fr/syrie/article/2016/07/20/en-syrie-la-pire-bavure-de-la-coalition-anti-ei_4972195_1618247.html

d ailleurs les saouds trop occupés au yemen, ca donne sur le terrain occident/kurde contre ei...les sunnites se prenant des bombes, je ne doute pas qu ils vont etre accueillis en sauveur

Le seul à dire des bêtises, le seul à pratiquer un déni de réalité aussi incroyable, c'est toi.

Tu ne connais pas le dossier syrien, et parce que tu ne le connais pas, tu es incapable de comprendre que s'entêter à maintenir Bachar el Assad au pouvoir est une utopie dramatique !

Un conseil: lit le rapport des force en Syrie, observe l'ampleur de la tâche, les centaines de milliers de morts que cela implique, et surtout, surtout, les répercussions géopolitiques que cela va avoir.

Vous autres, partisans des pires crapules génocidaires de la planète faîtes comme si la Syrie était coupée du monde. Comme si les sunnites syriens étaient coupés de leurs frères. Vous vous imaginez naïvement qu'il est possible de laisser les massacres se poursuivre indéfiniment sans retour de bâton.

Je vous laisse, moi, pauvres crédules d'une naïveté déconcertante, à vos bêtises.

La réalité est plutôt celle-ci: au moment où Bachar el Assad, les russes et surtout le Hezbolla et les iraniens seront en passe de l'emporter définitivement sur la rébellion sunnite, une coalition armée sunnite interviendra en Syrie.

Vous vous imaginez que parce que les chiio-russes ont réussi à encercler Alep, le conflit est en passe d'être gagné. Ca, c'est de la crédulité ! Tout comme il est d'une naïveté incroyable de croire que l'Occident va laisser le génocide que vous préconisez continuer à alimenter encore et encore des attentats terroristes de plus en plus massifs sur son sol !

Le conflit syrien déborde de partout, et nous français en sommes les premières victimes !

Simplement parce que des irresponsables de ton acabit qui ne comprennent rien à rien, s'imaginent pouvoir continuer à voir les russes, les iraniens, le Hezbolla et le régime syrien livrer une guerre par procuration aux islamistes qu'ils ont largement contribué à mettre en place en Syrie en abandonnant des millions de sunnites syriens entre les griffes des chiites !

Et bien, ce crime de non-assistance à population en danger, aujourd'hui, il nous pète à la figure, mais tu es tellement engoncé dans tes certitudes que tu es incapable de voir toutes ces choses !

En bref: plus le conflit syrien s'intensifiera, et plus nous serons frappés sauvagement par des hordes de sunnites révoltées par notre complicité avec les génocidaires chiites et russes ! Et tant que Bachar el Assad poursuivra ses crimes contre la majorité sunnite de Syrie, des attaques ultra-massives contre nos populations occidentales se poursuivront.

Là est la réalité !

Ben voyons, ben voyons ..... Dors, Anatole, Dors, petit naïf. Pendant que l'Histoire se joue sous tes yeux, et que tu te montres parfaitement incapable de la comprendre.

Dors, pendant que les tueurs haineux préparent leurs attaques chimiques pour nous faire payer le prix de notre abominable trahison à l'encontre du peuple sunnite.

Car attaques chimiques il y aura Anatole: je te suggère fortement la lecture du DSI du mois de juillet 2016 pour t'aider à comprendre de quoi il est question réellement.

Et ce conflit syrien auquel vous n'avez jamais rien compris, il est en passe de s'internationaliser.

Arrête ton char Ben-Hur, tu sais très bien que tes rebelles bien aimés sont fichus.

Encore une fois, je n'aime pas Assad mais quand on veut renverser un chef d'Etat on fait en sorte d'être en mesure de le faire, ce qui n'a pas été le cas avec tes rebelles et aujourd'hui ils sont bien seuls car ils ne représentent plus grand monde.

Tu ne veux plus de morts civils, alors que tes rebelles capitulent, de toute façon ils sont battus.

d ou ce qu elle fait contre l ei et qui se releve etre une "franche reussite". aucune raison de se tourner contre bachar

ps y a pas eu un attentat a medine y a pas longtemps revendiqué par l ei?

tu veux aussi envoyer des troupes au yemen donc?? syrie, lybie... ressors le clairon jeannot!

parceque la France combat deja les organisations terroristes qui l ont frappé en syrie à travers la coalition, et des operations homo.

A mon avis, il serait bien plus efficace de reorienter nos armées sur la defense du territoire national, maitriser nos frontieres et les flux de populations.

je pense surtout que dans ces perspectives, nos forces armées auront beaucoup plus à faire sur le territoire national: la guerre civile eclatant.

ah? depuis le bataclin, aucune operation militaire n a été menée contre l ei? c est ca la politique de l autriche? non une politique inefficace à la limite.

les nazislamistes sont ici...il n y a aucun deni. mais une intervention terrestre ne servira qu a faire plus de degats comme ca, alors que nous restons dans les airs.

http://www.lemonde.fr/syrie/article/2016/07/20/en-syrie-la-pire-bavure-de-la-coalition-anti-ei_4972195_1618247.html

d ailleurs les saouds trop occupés au yemen, ca donne sur le terrain occident/kurde contre ei...les sunnites se prenant des bombes, je ne doute pas qu ils vont etre accueillis en sauveur

"A mon avis, il serait bien plus efficace de reorienter nos armées sur la defense du territoire national, maitriser nos frontieres et les flux de populations.

"

Un pays comme la France doit voir plus loin que ses frontières parce que quand l'ennemi toque à la douane, c'est trop tard (voir l'expérience de 1933/1940).

La France a des intérêts à défendre et ce n'est pas parce que on a des attentats chez nous qu'un pays de 66 millions d'individus doit capituler devant innommable.

Daesh va être battu, Assad gagnera contre les rebelles et après on verra quoi faire avec lui.

d ou l utilisation de forces speciales pour defendre nos interets à l etranger.

daesch reduit en syrie? surement mais une autre organisation apparaitra, renforcée par la propagande islamiste ayant diffusé en boucle les morts suite aux bombardements occidentaux.

d ou ce qu elle fait contre l ei et qui se releve etre une "franche reussite". aucune raison de se tourner contre bachar

Une "franche réussite" ???

Mon Dieu .......

ps y a pas eu un attentat a medine y a pas longtemps revendiqué par l ei?

4 gardes de sécurité tués. Pas de quoi fouetter, un chat !

Rien à voir avec la gravité des attentats qu'on s'est payés depuis Mohamed Merah.

tu veux aussi envoyer des troupes au yemen donc?? syrie, lybie... ressors le clairon jeannot!

parceque la France combat deja les organisations terroristes qui l ont frappé en syrie à travers la coalition, et des operations homo.

A mon avis, il serait bien plus efficace de reorienter nos armées sur la defense du territoire national, maitriser nos frontieres et les flux de populations.

2 bombes guidées par jour. Et c'est tout. Cessons de dire n'importe quoi !

Une guerre face à un ennemi aussi implacable et dangereux à l'aide de simples bombinettes, je persiste à dire que c'est du n'importe quoi ! On n'a jamais gagné une guerre avec la seule aviation, je signale !

je pense surtout que dans ces perspectives, nos forces armées auront beaucoup plus à faire sur le territoire national: la guerre civile eclatant.

ah? depuis le bataclan, aucune operation militaire n a été menée contre l ei? c est ca la politique de l autriche? non une politique inefficace à la limite.

Mon très cher interlocuteur: il se trouve que je connais très bien l'envergure mais aussi les limites de notre action "militaire" en Syrie. 12 Rafale, qui délivrent quotidiennement en moyenne 2 bombes guidées. Libre à toi de penser que cela est efficace contre Daesh. J'observe simplement qu'en l'espace de deux ans, avec cette même "stratégie", on se rengorge à Washington d'avoir "fait perdre 40% de son territoire à Daesh".

J'observe aussi que dans le même temps, c'est la France qui s'est faîte taper avec le plus de dureté par les nazislamistes. Pas les américains, pas les turcs, pas les saoudiens. On peut continuer encore comme ça, pendant 3 ans, pour "libérer les 60% du territoire encore tenu par l'Ennemi".

J'observe toujours qu'on parle désormais de "guerre civile". Sans jamais se demander comment on a pu en arriver là ?

Sans jamais se demander POURQUOI des centaines de nos jeunes sont partis faire la guerre sainte au Levant ?

Ah, ça, non !! Hors de question de se poser ce genre de question ! !

Et pourtant très cher ami, nous sommes arrivés à une époque cruciale de notre Histoire nationale où il devient de plus en plus urgent de se poser les bonnes questions, et surtout, d'y apporter les bonnes réponses.

Car la guerre, elle est à la fois menée à l'extérieure, mais désormais à l'intérieur.

tu connais quand meme la significations des "" en français?? comme dans "franche reussite"??

pour le reste, je ne crois pas à l efficacité d ue intervention de troupes occidentales en syrie, les occidentaux debarquent, vus comme des croisés par les populations arabomusulmanes...rien de bon

je suis bien d accord par contre: nous arrivons à un moment crucial et pour moi, c est sur le territoire national que cela va se jouer.

pour le reste, je ne crois pas à l efficacité d ue intervention de troupes occidentales en syrie, les occidentaux debarquent, vus comme des croisés par les populations arabomusulmanes...rien de bon

Sauf s'ils s'occupent de débarrasser la Syrie du tyran génocidaire qui en martyrise 70% de la population sunnite en la personne de Bachar el Assad.

Je le dis et je le répète: ceux qui pensent encore à ce stade de la situation que Bachar el Assad a encore un avenir politique en Syrie après avoir commis des crimes aussi massifs et sauvages que ceux qu'on lui a permis de perpétrer en l'espace de 5 ans et 4 mois maintenant (70% des victimes civiles sont de la responsabilité des alaouito-sunnites) en seront pour leurs frais !

500 000 morts, en plus de 5 ans, on continue comme ça, ou on fait en sorte que ça s'arrête, quitte à y sacrifier quelques centaines de soldats de l'OTAN ?

La seule manière pour les russes de maintenir au pouvoir Bachar el Assad, c'est de laisser le tyran et ses complices parachever leur entreprise criminelle génocidaire à l'encontre des 16 millions de sunnites du pays. Cela veut donc dire encore des centaines de milliers de morts supplémentaires.

Etes vous prêts à cela, OUI ou NON ?

J'ai posé exactement la même question à un docteur africain, avec lequel j'avais la même conversation il y a deux jours.

Lui au moins a eu l'honnêteté de me répondre: "va pour le génocide".

Ok: et moi j'ai répondu: dans ces conditions, va pour les attaques à l'arme chimique contre nos populations dans les mois à venir.