Attentat à Nice

oui oui donc actions differentes en fonction du profil... ca a deja été dit

du profil ? ou de la nationalité ?

Ce n'est pas ce que dit l'article qui in fine reprend le fait que la gauche a troqué le pacte républicain d'égalité contre celui de multiculturalité et par Sarkozy qui a cherché à instrumentaliser la religion pour avoir la paix sociale et des voix .

C'est donc un choix par dépit .

Il constate que l'"affirmation musulmane" se généralise chez les Français de 18-25 ans issus de l'immigration du Maghreb, du Sahel et de Turquie. Ils respectent à 90 % les prescriptions alimentaires et le ramadan. La présence régulière à la prière atteint 30 % chez les 21-25 ans alors qu'elle est inférieure à 20 % pour les plus de 40 ans. Quant à "l'importance accordée à l'éducation religieuse", comme au mariage religieux, elle augmente chez les 21-25 ans, plus encore chez ceux nés ou arrivés jeunes en France.

affirmation musulmane, reislamisation ne sont pas de la meme veine pour toi?

vois tu le une affirmation chretienne chez tes jeunes coreligionnaires?

du profil ? ou de la nationalité ?

la nationalité est l un des elements du profil

et donc tu crois que je pensais à ce type de personne quand je parlais des dangeureux fichies s pour radicalisme?

nan je crois betement ce que je lis: que tu parle de personne fiché S ,

si tu commence a t'en prendre a des gens qui n'ont rien fait mais qui ont eveillé des doute sur ce qu'elles pourraient faire, tu t'arrette ou ?

la nationalité est l un des elements du profil

jugé quelqu'un sur sa nationalité ... tu sais qu'on apelle ca racisme ?

du profil ? ou de la nationalité ?

La nationalite fait partie du profil en matière de renseignements .

@mathmath qu'il y ait marquage à la culotte en fonction d'un scoring c'est légitime , maintenant n'étant pas en guerre contre un etat attitré il n'est pas possible de faire ce que tu proposes . Nous ne serions plus dans un état de Droit .

nan je crois betement ce que je lis: que tu parle de personne fiché S ,

si tu commence a t'en prendre a des gens qui n'ont rien fait mais qui ont eveillé des doute sur ce qu'elles pourraient faire, tu t'arrette ou ?

moi, ici meme... n ayant aucun pouvoir décisionnel.

j ai parlé des personnes fichées s les plus dangeureuses, islamistes djihadistes si tu veux

jugé quelqu'un sur sa nationalité ... tu sais qu'on apelle ca racisme ?

t as du mal à la comprennette: l action possible ne sera pas la meme en fonction du profil et donc de la nationalité. un francais fichés s islamistes ne pourra etre expulsé...

alors arreté des gens , ou les expusler en se basant sur ce qu'ils pouraient faire ...

on apelle ca de la repression ... qui risque de soulever des protestation...

donc des gns qui vont ne pas etre d'accord du tout. parmis ces gens la, certain serait succeptible d'agir contre ces repression ... de ce fait beaucoup de ces contestataire seront surveiller ... et donc fiché S ... et donc tombé sous cette repression ... et soulever encore plus de protestation ...

et donc encore plus de fiché S ... et donc encore plus ...

toi comprendre ton raisonement etre idiot ?

( et surtout tu comprend que ca va jamais arriver ici , reveille toi, on arrette pas des gens pasqu'ils sont suceptible de commetre un delit ou un crime )

on apelle ca de la repression ...

et la repression.. c est mal m'voyezz

le peuple est souverain nous verrons l evolution lors des elections de 2017

alors arreté des gens , ou les expusler en se basant sur ce qu'ils pouraient faire ...

on apelle ca de la repression ... qui risque de soulever des protestation...

donc des gns qui vont ne pas etre d'accord du toutt.

Un non national fiche S et juge dangereux doit être expulsé, si tant est que ca existe .

C'est pratiqué par tous les pays , je ne vois pour le coup pas où est le problème .

Pas besoin de fiche S pour expulser d'ailleurs .

"juge dangereux "

c'est terriblement subjectif , ca ... non?

et la repression.. c est mal m'voyezz

le peuple est souverain nous verrons l evolution lors des elections de 2017

tu y crois ?^^

Mais tu ne peux pas associer misère sociale et terrorisme , je viens de te montrer qu'il y a sophisme . D'autant que cet homme à l'origine avait femme et enfants donc pas seul .

Par contre on sait corréler islamisme et terrorisme . C'est accablant .

Par ailleurs sans appel islamiste à écraser par tous moyens des occidentaux , aurait il écrase 86 personnes ?

Ce n'est pas parce que tu parles de sophisme que ce que tu dis est vrai et bien sûr que la misère sociale a des conséquences sur le fait qu'une personne devient délinquante et sa violence, ses agressions peuvent le conduire vers plus d'agression, meurtre, terroriste. Je trouve qu'il y a plus de rapprochement du fait qu'il était violent, haineux que de corréler islamisme et terrorisme. Ce qui est accablant, c'est que pour toi, un homme peut devenir terroriste juste pour une histoire de religion alors que cette personne n'était même pas religieuse et que c'est parce que récemment, il était sympathisant de Daech qu'il est passé à l'acte. Pour en arriver là, il faut déjà avoir la haine de l'occident et être de nature violente.

Non, je ne pense pas qu’il aurait commis un acte aussi grave mais il aurait pu commettre des meurtres ou se suicider, on n’en sait rien et ce n'est pas parce que Daech est religieux qu'il passe à l'acte mais parce que Daech l’a inspiré pour passer à l’acte et c’aurait pu être une toute autre personne, autre groupe que Daech, ç’aurait été pareil et il était quand même dépressif, fragile psychologiquement donc influençable d’autant qu’il a du se sentir tout puissant de pouvoir être un soldat de Daech.

Qu'il n'était pas seul ne change rien vu que c'était un homme violent qui frappait sa femme, on ne peut pas dire qu'il avait des relations saines avec les autres d'ailleurs il ne vivait plus avec sa femme.

"juge dangereux "

c'est terriblement subjectif , ca ... non?

tu y crois ?^^

+ 300 morts en 1an 1/2 c est etre tres objectif concernant la dangerosité du jihadisme

je crois que l on va vers plus de fermeté et moins de laxisme

depend de qui passe au elections ^^

donc pasque certain commetent des atentat , ca fait d'autre personnes des type dangereux ?

Je trouve qu'il y a plus de rapprochement du fait qu'il était violent, haineux que de corréler islamisme et terrorisme.

parceque l islamisme n est pas violent et haineux???

tu as des exemples de français dans la "misere sociale" ayant commis des attentats comparables à ceux de paris ou nice??? parce que c est bien joli toutes ces tentatives pour epargner l islam et ses responsabilité mais encore faut il etre concret

parceque l islamisme n est pas violent et haineux???

bin, nan

depend de qui passe au elections ^^

donc pasque certain commetent des atentat , ca fait d'autre personnes des type dangereux ?

surement la gauche

leur radicalisme religieux, leur prise de position: cela en fait des gens dangeureux

bin, nan

ah ok...

leur radicalisme religieux, leur prise de position: cela en fait des gens dangeureux

ca correspod a BEAUCOUP de gens sur terre , ca !!

ca correspod a BEAUCOUP de gens sur terre , ca !!

on est en France, il s agit des plus dangeureux des fichiés S...tu te disperses bcq

Les islamistes sont des musulmans , les musulmans ne sont pas des islamistes . Il convient donc de ne pas confondre les termes .

Les 2 autres religions monothéistes sont sorties du religieux ( au sens gauchet ) , et l'islam en Europe suit le même chemin . L'apostat au pays risque gros , rien de tel en Occident , et nasrallah de rappeler précisément que les takfiristes ne font qu'accélérer le processus . Sur la dizaine que je connais très bien aucun n'est pratiquant .

Est-ce qu'un musulman non-pratiquant peut être considéré comme un musulman et pas plutôt comme un déiste qui se dit musulman parce que de culture musulmane? Ceux que tu connais bien pensent quoi du Allah du Coran? Si ils ne sont pas pratiquants, ils ne pèseront pas sur les choix des imams et des prêches.

La copine de mon cousin aussi se dit musulmane, mais quand on parle religion, elle a un discourt d'agnostique, pas de musulmane. Elle ne mange pas de porc et fait ramadan pour faire plaisir à ses parents.

Un catholique non pratiquant, ça peut se faire, quels sont les rites obligatoires dans la Bible, je n'en vois pas ? Mais un musulman non pratiquant quand on sait que l'Islam n'est que rites et soumissions aux volontés de Dieu?

Le christianisme a des origines orientales, c'est une religion abrahamique mais de base elle était déjà adapté à l'Occident, la Bible a été écrite en grec, elle a adoucie le premier testament avec les Evangiles. Le premier testament seul n'aurait jamais pris sur les peuples occidentaux. L'Islam lui nous vient brute de coffrage avec une immigration importante. Pour le judaïsme, ils ont du virer quelques éléments, mais c'est infaisable pour le Coran. Le Coran qui est considéré comme incréé et qui appelle au meurtre des réformateurs... je doute fort qu'on puisse y toucher.

Je n'ai vraiment pas l'impression que l'Islam suivent le chemin de l'adaptation à l'Occident. Il y a des musulmans occidentalisés qui confondent Jésus et Mahomet, mais leur religion elle ne change pas. Ils ne changeront pas le Coran non plus. Les plus religieux, de plus en plus nombreux, n'ont rien d'occidentaux. Ils s'islamisent ici comme au bled. Les femmes dans les quartiers sortent de moins en moins dans les rues, se voilent de plus en plus, ne vont plus sur les terrasses des cafés, les hommes portent la barbe, la djellaba, beaucoup d'entre eux ne parlent pas français... Dans le coin où je vis actuellement, j'ai l'impression d'être dans un pays étranger. Bon nombre d'endroits en France ressemblent au Maghreb. Il y a seulement 30 ans en arrière, ils étaient beaucoup moins religieux et identitaires. Il y a quelques années on pouvait aussi dessiner Mahomet sans aucun remous ou aucune tuerie.

On parle beaucoup des extrémistes, terroristes, mais on a aussi un problème avec les frères musulmans qui cherchent à nous conquérir d'une manière plus douce et sournoise.

Je te trouve optimiste, j'aimerais l'être autant que toi...

on est en France, il s agit des plus dangeureux des fichiés S...tu te disperses bcq

la france fait partie du monde sisi ... tu savais pas

et je me disperse ? j'en vois ici qui enfermerais des gens , pour les crime commis par d'autre gens, ... c'est plus disperser la, c'est aroser tout le monde ^^

Effectivement il y a l'hérédité qui entre en jeu aussi, mais... ça donne quoi des enfants qui ne sont pas éduqués?

Les enfants imitent leurs parents dans leurs premières années, ils sont imprégnés jusqu'à l'âge de 3 ans. Et ils ont besoin que les parents leurs apprennent les codes sociaux, c'est comme ça.(On dit merci à la dame, on ne met pas les doigts dans le nez, on ne frappe pas son frère pour lui piquer ses jouets)

Je sais qu'on est super individualiste en occident, mais quand même...

Là si je me mettais à t'insulter, je sais très bien quels comportements tu pourrais avoir, je ne serais pas surprise par ton unicité, à moins que tu ais des problèmes pathologiques qui me soient étrangers.

Les humains sont des animaux, ils sont des hominidés, de la même famille que les primates.

Je comprends bien votre raisonnement qui est détaillé dans ce lien il n'en reste pas moins que l'être humain n'est pas un animal au sens où on l'entend habituellement : [tiré du lien]"Et le propre de l'homme dans tout ça ? "Pour le grand public, ainsi que pour nombre de biologistes, le séquençage du génome revêt une signification symbolique formidable, susceptible d'être accueillie avec le même émerveillement qui accueillit par exemple le premier pas de l'homme sur la Lune, commente Svante Paabo, de l'Institut Max Planck d'anthropologie évolutive. Car elle nous permet de découvrir l'échafaudage génétique autour duquel chaque vie humaine est façonnée. C'est par cette structure génétique que nous sommes liés à tous les autres êtres vivants sur terre. Mais il est absurde de croire que la génétique seule pourra nous dire ce que signifie être un humain". Le mystère reste entier…"[fin de citation] ; et qu'il y a de la provocation dans votre propos (tenter de bien faire comprendre à votre interlocuteur qu'il n'est qu'un animal comme les autres, et donc surtout bien gommer l'aspect conscience individuelle/spiritualité de l'homme) -ce qui est tout simplement faux.

D'autre part, et suite à ce qui précède, je me demande comment vous pouvez (osez) prétendre prévoir les comportements que JE pourrais avoir si vous m'insultiez dites-vous, alors que vous ne me connaissez personnellement ni d'Eve ni d'Adam ; je trouve votre attitude terriblement réductrice humainement parlant et je trouve que cela montre bien le mépris profond que vous pouvez avoir pour vos congénères humains et, par conséquent en mon propre nom et en celui de tous ceux dont vous pourriez prétendre prédire les réactions, je me sens d'ores et déjà insultée-

(Fin du Hors-sujet.)