Le professeur Henri Joyeux radié de l'ordre des médecins

Quand on connait un peu le personnage de Pasteur sont héritage il faut mieux s'en méfier.

Je vous en prie: ayez au moins le courage d'aller jusqu'au bout de vos convictions... Et n'allez plus jamais fréquenter le moindre médecin, ces abominables empoisonneurs à la solde des labos !

De cette manière, à défaut de démontrer que Pasteur était en réalité un monstre, l'extrême droite ultra-catholique en France nous prouvera les vertus du darwinisme...

Je propose d'ailleurs que les adeptes du professeur Joyeux soient collectivement nominés aux Darwin Awards.

Je vais déjà plus voir de médecins.

Après tout ce que nous avons c'est notre sensibilité et notre conditionnement, nous n'avons pas vraiment les capacités de juger le travail des médecins à moins d'être soit même médecin. Or les médecins ont jugés qu'il n'était pas digne de porter ce titre et d'exercer.

De là ceux qui estiment que les médecins sont des vendus au système devraient aller jusqu'au bout de leurs convictions et refuser de consulter. Pourquoi aller voir des gens qui veulent nous empoisonner ? Adieu ces gens...

La médecine, tout comme la politique, ça n'est pas un corps homogène. Il y a les médecins et le conseil de l'ordre des médecins, les premiers n'étant pas forcément représentatifs de l'avis de l'ensemble.

C'est un peu comme si tu considérais que François Hollande, c'est le peuple de France.

Oh tu sais, ce que j'en dis ne concerne en effet que moi. Mais lorsque l'institution chargée de représenter la profession même de médecin le dit également, lorsque le ministère le dit également, lorsque toutes les instances chargées de la santé publique (et qui sont parfois en guerre contre certains labos) le disent également, c'est tout le fond du sujet ici-même.

Je ne fais guère confiance aux corporatisme, car je leur oppose ma capacité à raisonner objectivement par moi-même. (cf la vidéo que j'ai posté un peu plus haut où l'on peut écouter la version du principal intéressé)

Libre donc à toi d'ignorer tout le reste et de ne retenir que "Zelig a dit que". Il est vrai que la fachosphère soralienne a consacré de nombreux articles apologétiques à cette personne dont les convictions semblent tellement en phase avec celles du grand gourou Soral.

Et tant qu'à aller assumer jusqu'au bout tes convictions, ne va plus jamais voir un médecin de ta vie, ne mets plus jamais les pieds dans un hôpital de ta vie...

Chiche?

Comme si tous les médecins étaient aussi partiaux que tu sembles l'être. Le mien est un très brave type, d'ailleurs je les choisis comme ça, mes médecins. Si je n'en suis pas content , j'en change et je ne fais pas "d'amalgames" contrairement à ce que tu m'invites à faire en rangeant l'entièreté du corps médical derrière le jugement de l'ordre des médecins.

De plus, je doute fort que tu sois vraiment médecin vu le nombre d'heures que tu passes ici-même. (médecin rayé de l'ordre peut-être ? ^^ )

Quant à tes sempiternels renvois à Soral, ils sonnent comme autant de compliments, surtout quand on sait que tu es une sorte de Bernard Henri-Lévy du forum, avec tout ce que cela implique en terme de crédibilité et de probité.

La médecine n'est pas un corps homogène certes. On va avoir des médecins pro homéopathie et anti homéopathie... Tous vont dans le même sens : le mieux être du patient. Et parfois un médecin fait apparemment passer ses idées avant le mieux être du patient, une cellule cancéreuse du corps médical qu'il a fallu retirer.

Pour répondre plus haut il y a 2 logiques : les laboratoires veulent empoisonner les gens pour vendre plus VS les laboratoires veulent des gens qui vivent très vieux pour vendre plus longtemps. Dans la première logique, est-ce qu'un laboratoire prendrait le risque de tout perdre ? Est ce qu'un gouvernement prendrait le risque d'être complice en refusant de retirer des produits dangereux (en réalité mal pris et/ou détourné comme coupe faim par exemple)? Ce ne serait pas très finaud.

Bah le Pro Joyeux est médecin, et il l'est sans doute depuis bien plus longtemps que Zelig.

Je pense qu'il est judicieux d'écouter ce qu'il dit au lieu de brailler "extrême droite" à tout va.

Peut être... Comme le dentiste de la Nièvre ... Il s'y connaît mieux que les autres aussi certainement... Coup de chance pour les curieux il va avoir beaucoup de temps libre pour écrire un livre sur ses méthodes d'extraction.

Bah le Pro Joyeux est médecin, et il l'est sans doute depuis bien plus longtemps que Zelig.

Je pense qu'il est judicieux d'écouter ce qu'il dit au lieu de brailler "extrême droite" à tout va.

Ils en ont rien a faire de sa défense, ils préfèrent faire de la diffamation (ces personnes prétendent être démocrates et pour la liberté). D'ailleurs c'est marrant de toujours mettre en avant la chrétienté du professeur Joyeux parce que les mêmes crierai au racisme si quelqu'un mettait en avant la religion d'un médecin juif ou musulman avant son discour.

D'ailleurs traité Joyeux d'anti vaccin fait doucement rigoler, étant donner que les vrai anti vaccin ne l'apprécie pas trop parce qu'il est pour la vaccination DTP et le retour du vaccin contre la tuberculose.

Il a eu l'occasion de se défendre devant ses pairs et il a perdu. Il n'est pas question de démocratie ici, c'est l'ordre des médecins, pas un référendum pour ou contre le gars et ses idées. Il est toujours libre, chômeur mais libre. Il pourra continuer de raconter ses trucs mais il ne le fera plus en tant que médecin.

Peut être... Comme le dentiste de la Nièvre ... Il s'y connaît mieux que les autres aussi certainement... Coup de chance pour les curieux il va avoir beaucoup de temps libre pour écrire un livre sur ses méthodes d'extraction.

Je sais pas de qui tu parles, mais il est tout de même plus logique de porter une critique sur le contenu des travaux d'une personne plutôt que de bêler au fascisme parce que ses convictions personnelles seraient à droite, non ?

Pour l'instant j'ai rien lu sur le fond.

Ils en ont rien a faire de sa défense, ils préfèrent faire de la diffamation (ces personnes prétendent être démocrates et pour la liberté). D'ailleurs c'est marrant de toujours mettre en avant la chrétienté du professeur Joyeux parce que les mêmes crierai au racisme si quelqu'un mettait en avant la religion d'un médecin juif ou musulman avant son discour.

D'ailleurs traité Joyeux d'anti vaccin fait doucement rigoler, étant donner que les vrai anti vaccin ne l'apprécie pas trop parce qu'il est pour la vaccination DTP et le retour du vaccin contre la tuberculose.

Ben il s'en explique dès les premières minutes de la vidéo que j'ai postée. Personne ne l'a regardé ?

Il a eu l'occasion de se défendre devant ses pairs et il a perdu. Il n'est pas question de démocratie ici, c'est l'ordre des médecins, pas un référendum pour ou contre le gars et ses idées. Il est toujours libre, chômeur mais libre. Il pourra continuer de raconter ses trucs mais il ne le fera plus en tant que médecin.

Il est à la retraite, il s'en branle.

Par ailleurs;

Le cancérologue montpelliérain avait fait l'objet d'une plainte du Conseil national de l'Ordre des médecins en juin 2015, pour la mise en ligne (toujours active) d'une pétition à l'attention de la ministre de la Santé, Marisol Touraine, mettant en garde sur la présence d'"aluminium et de formaldéhyde, deux substances dangereuses voire très dangereuses pour l'humain et en particulier le nourrisson", dans le vaccin DTPolio-Hib-Coqueluche-Hépatite B, aussi appelé Infanrix Hexa. Le texte a recueilli plus d'un million de signatures, au 10 juillet.

http://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/petition-anti-vaccin-le-pr-henri-joyeux-radie-de-l-ordre-des-medecins_1540605.html

Il n'est nulle question d'extrême droite ici. C'est quoi ce délire ? Dire que l'aluminium et le formaldéhyde sont des substances dangereuses pour l'organisme c'est être d'extrême droite ? Est-ce que la gauche peut nous fournir des preuves que ces deux substances sont bénéfiques pour l'organisme ou on s'en branle ?

Stop la victimisation de l'extrême droite c'est pas le sujet non plus.

Ce médecin dit quelque chose qui echappe à tout ceux qui n'ont pas fait médecine. A t'il alarmé les gens pour rien ? L'ordre des médecins dit oui. Qu'est-ce qui est le mieux entre un vaccin avec adjuvant à l'aluminium (ce n'est pas vraiment de l'aluminium en fait) et un vaccin sans adjuvant mais plus concentré ? Combien de morts ou de malades liés à cette question ?

Il a eu l'occasion de se défendre devant ses pairs et il a perdu. Il n'est pas question de démocratie ici, c'est l'ordre des médecins, pas un référendum pour ou contre le gars et ses idées. Il est toujours libre, chômeur mais libre. Il pourra continuer de raconter ses trucs mais il ne le fera plus en tant que médecin.

Se défendre devant des personne qui reçoivent des cadeaux des labos. L'ordre des médecins à été créer pour limiter la liberté des medecins, créer pendant le régime de Vichy et sont fonctionnement est totalement liberticide par qui met immédiatement hors course le moindre médecins qui fait la moindre critique la médecine actuelle ou même du fonctionnement médicale ne France.

Dans l'histoire, certains medecins qui ont fait sérieusement évoluer la médecine étaient moqués, par justement, ce qui serait aujourd'hui l'odre des médecins !

Maintenant, je serais très curieux de savoir ce qui est derrière cet ordre et par qui il est financé... Hein ?!

Ben il s'en explique dès les premières minutes de la vidéo que j'ai postée. Personne ne l'a regardé ?

La video je l'ai vu lors de sa sortie c'est juste c'est opposant qui n'écoute pas sa défense sinon ils raconteraient pas autant de conneries sur lui.

Se défendre devant des personne qui reçoivent des cadeaux des labos. L'ordre des médecins à été créer pour limiter la liberté des medecins, créer pendant le régime de Vichy et sont fonctionnement est totalement liberticide par qui met immédiatement hors course le moindre médecins qui fait la moindre critique la médecine actuelle ou même du fonctionnement médicale ne France.

Ça n'a rien de liberticide le Joyeux est toujours libre de dire ce qu'il veut. Tu achèteras son bouquin l'année prochaine pour lire ce que tu as envie de lire.

Ça n'a rien de liberticide le Joyeux est toujours libre de dire ce qu'il veut. Tu achèteras son bouquin l'année prochaine pour lire ce que tu as envie de lire.

Parce que qu'il est en retraite il aurait été en activité il aurait été suspendue.

Dans l'histoire, certains medecins qui ont fait sérieusement évoluer la médecine étaient moqués, par justement, ce qui serait aujourd'hui l'odre des médecins !

Maintenant, je serais très curieux de savoir ce qui est derrière cet ordre et par qui il est financé... Hein ?!

Tu peux te renseigner au lieu de jeter le discrédit sur un organisme dont tu ne sais rien... Quand t' auras les infos que les médecins sont des juifs francs maçons reptilien mais de droite (parce-que merde ça gagne bien de faire médecine) tu pourras poster des trucs plus intéressant...

Parce que qu'il est en retraite il aurait été en activité il aurait été suspendue.

Comme de toute façon tu n'aime pas les médecins tu pourras mieux boire ses paroles en tant que monsieur Joyeux.

De plus, je doute fort que tu sois vraiment médecin vu le nombre d'heures que tu passes ici-même. (médecin rayé de l'ordre peut-être ? ^^ )

Je ne suis pas inscrit à l'ordre parce que je n'ai pas besoin de l'être. Je travaille dans une institution liée à la santé publique, je n'en ai d'ailleurs jamais fait mystère, je n'ai donc pas d'activité ni dans un hôpital, ni en libéral ni de besoin particulièrement urgent d'ouvrir un cabinet puisque je n'ai pas affaire à des patients. Mais s'il fallait le faire, alors la question se poserait. Toutefois, comme je suis atteint du syndrome d'Asperger, le contact répété avec autrui a tendance à m'user et me fatiguer psychologiquement -un bon médecin de famille est également un bon psychologue, ce que je ne suis pas-. Je suis par conséquent nettement plus efficace dans un bureau ou dans une fac, j'ai dû me faire une raison.

Je suis donc plus lié à la recherche environnementale, à la toxicologie et à la biologie qu'à la pratique sur le terrain, d'où mon usage parfois un peu trop systématique des statistiques médicales. Toutefois, l'efficacité des vaccins, là je peux t'en parler en tant que professionnel. Tout ce qui concerne de gros échantillons de population. Certains fonctionnent, d'autres pas: il y a des outils mathématiques pour s'en rendre assez facilement compte. C'est ça la science, et contrairement à ce que certains ont l'air de penser, il est assez difficile d'y tricher tellement il y aura d'équipes qui vont aussitôt vérifier des dizaines de fois vos résultats en cas de parution dans une revue de renom. Ou du moins, un résultat erroné ou une fraude ne peuvent pas perdurer indéfiniment telles quelles (lobbying ou pas): les années finissent presque toujours par apporter des corrections.

Le lobbying et les intérêts financiers des grands groupes jouent en réalité plus sur leur communication auprès du grand public qu'auprès de professionnels de la recherche (ces derniers étant notoirement plus difficiles à influencer et à tromper). Et notamment, ils cherchent fréquemment à semer la confusion ou à retarder l'inévitable, et ce pour des questions en effet très vénales.

Cette tactique est d'ailleurs exactement ce qu'a fait Henri Joyeux: pour imposer ses thèses pourtant plus que discutables, il est passé par le grand public (argumentum ad populum), alors qu'il était lui-même décrié par presque tous les professionnels puisque ses thèses ne reposaient sur presque aucune étude autre que ses propres convictions religieuses et idéologiques. C'est tellement plus simple ainsi !

Les vaccins sont d'ailleurs une chose, mais moi je travaille plutôt sur les conditions d'émergence de certaines pandémies, et cela n'a rien à voir avec les labos ou le tout pharmaceutique, rassure-toi. Je n'ai jamais eu à faire la promotion d'un médicament; nous travaillons en ce moment plutôt sur les causes environnementales, et notamment celles liées aux modes de vie et au vieillissement généralisé de la population. Même si je travaille avec des praticiens, je n'ai pas nécessairement besoin d'entrer en contact avec tous ceux qui mesurent l'incidence entre obésité, alimentation et activité physique -simple exemple-: je me contente de rassembler, de compiler leurs données et d'esquisser des liens, des corrélations etc... notamment en observant l'environnement physique dans lequel nous vivons.

Selon si nous vivons en centre-ville, en banlieue, dans un espace agricole intensif ou extensif... nous ne développerons pas forcément les mêmes maladies ni au même rythme.

Les remèdes sur lesquels je travaille à terme correspondent plutôt à l'édiction de normes environnementales, ou plutôt à des recommandations. C'est à dire plutôt au fait d'interdire ou de limiter l'exposition à certaines substances chimiques. Je fais donc l'inverse des développeurs de molécules, même si pour autant je ne remets pas leur travail en question.

Tu peux te renseigner au lieu de jeter le discrédit sur un organisme dont tu ne sais rien... Quand t' auras les infos que les médecins sont des juifs francs maçons reptilien mais de droite (parce-que merde ça gagne bien de faire médecine) tu pourras poster des trucs plus intéressant...

Fais des recherches sur la grenouille et le coeur...

Il est toujours libre, chômeur mais libre. Il pourra continuer de raconter ses trucs mais il ne le fera plus en tant que médecin.

Et notamment, il pourra dorénavant faire l'objet de procédures particulières s'il est prouvé que ses thèses délirantes mettent en danger la vie d'autrui.

A mon humble avis, ce cher professeur va soudainement devenir très, très prudent dans ses affirmations, alors que jusque-là il bénéficiait d'une espèce d'immunité à la fois légale et liée aux assurances.

Quand on connait un peu le personnage de Pasteur sont héritage il faut mieux s'en méfier.

Quand on connait les conflits d'intérêt des ses instituts et les méthodes des labos pour vendre (parce que c'est leur seul intérêt, la santé il en ont rien a foutre, bien au contrair,e les gens en bonne santé c'est pas rentable), leur crédibilité ne vaut pas grand chose. Je parle même pas des études scientifiques bidons qui se compte par milliers.

Eh oui hein, quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on a bien raison de penser ce qu'on pense, hein, pas vrai ?