L'assemblée vote contre le recours aux violences corporelles envers les enfants

Tu n'as rien à craindre, il y a déjà beaucoup de maltraitances en France dont aucun service social intervient donc tu sais, ce n'est pas parce qu'il y a modification de la loi en refusant toute violence sur un enfant, ce qui me paraît justifié qu'il faut penser que parce qu'un parent va donner une fessée à son enfant, qu'on va lui enlever son gosse...

Cette loi est une atteinte à l'autorité parentale .

Cette loi est une protection de l'enfant, il n'y pas de raison qu'on accepte qu'un enfant soit maltraité et ça n'enlève en rien l'autorité parentale puisque frapper un enfant démontre plutôt que le parent n'a pas d'autorité.

La punition doit être utilisée de façon exceptionnelle. Il faut donc être sûr qu’elle en vaille la peine et ne pas être injuste.

................

. Il sera en effet préférable de supprimer la cause que de réprimer à tort................ Sinon, la punition sera ressentie comme une injustice.

......... Ne sautez pas sur la première occasion pour le punir. Prenez le temps de répéter ou de « dire » autrement. Il faut toujours punir une même faute

Il faut punir, avec calme et sérénité, une faute qui en vaut la peine, mais il est préférable de ne pas utiliser ce mode d’éducation.

La punition ne doit jamais être différée par rapport à la bêtise, .........

........ S’il se trouve qu’en plus il n’a pu se retenir de faire une bêtise, si vous le grondez ainsi « en différé », il se cachera dès votre arrivée, même s’il n’a pas fait de bêtise.

Dans la mesure du possible, il faut aussi éviter que ce soit toujours la même personne qui gronde ........... Sinon, il n’acceptera plus de signes d’affection de cette personne. Elle représentera pour lui le père Fouettard.

Soyez toujours calme. La nervosité amplifiera la punition à tort. ...........

................

La punition doit être également quelque chose d’exceptionnel. ...............

Évitez de frapper ....... avec la main : celle-ci doit rester uniquement l’« outil » des caresses. ................ ne frappez jamais dans le but de faire mal : vous perdriez votre maîtrise et cela peut être dangereux. Faites-lui peur, mais la douleur physique ne donne jamais le moindre résultat.

....................

http://wamiz.com/chi...chien-0428.html

Tu n'as rien à craindre, il y a déjà beaucoup de maltraitances en France dont aucun service social intervient donc tu sais, ce n'est pas parce qu'il y a modification de la loi en refusant toute violence sur un enfant, ce qui me paraît justifié qu'il faut penser que parce qu'un parent va donner une fessée à son enfant, qu'on va lui enlever son gosse...

Je pense qu'il y aura des dérives,

https://blogs.mediap...ours-au-secours

Une de mes nounous dont la fille avait un désordre mental a connu ce type de problème .

http://www.ligue-fra...ements-abusifs/

Rafles d’enfants en 2015, de Sylvie Castro Bon nombre d’enfants sont placés abusivement. Ce livre est un plaidoyer pour que les enfants soient rendus à leurs parents aimants et le plus vite possible…Ce livre vous révélera les souffrances cachées d’une France qui entretient à coup de milliards une institution plus maltraitante que protectrice avec la bénédiction d’une justice qui n’en a plus souvent que le nom puisque d’autres enfants non protégés à temps finiront au cimetière.Les enfants sont souvent enlevés suite à des signalements qui ressemblent à ces dénonciations de la dernière guerre. Les motifs élaborés de faux et présentés de façon à ce que le juge prenne une décision de placement : incroyable mais vrai, nous avons des preuves que chaque famille et association pourra vous fournir : des faux, des dénis de justice à l’envie.J’ai pu vérifier encore une fois qu’en France la parole de l’enfant est presque toujours méprisée de façon criminelle et des enfants sont confiés au parent maltraitant dès leur plus jeune âge. Ne confiez jamais vos enfants aux services sociaux, car vous risquez d’attendre leur majorité pour les récupérer”,Sylvie Castro.

https://sosparentsabusesfrance.wordpress.com/2015/09/12/sylvie-castro-sinteresse-aux-placement-abusifs-denfants/

Cette loi est une protection de l'enfant, il n'y pas de raison qu'on accepte qu'un enfant soit maltraité et ça n'enlève en rien l'autorité parentale puisque frapper un enfant démontre plutôt que le parent n'a pas d'autorité.

Il y a déjà une loi sur la maltraitance. Une fessée n'est pas de la maltraitance . Vous avez raison le suédois qui a filé une baffe à sa belle fille qui lui a craché dessus pour un DVD ne devait pas avoir d'autorité . Il suivra une formation pour ne plus se faire cracher dessus . Ensuite il expliquera avec autorité à sa belle fille que c'est pas bien .

La punition doit être utilisée de façon exceptionnelle. Il faut donc être sûr qu’elle en vaille la peine et ne pas être injuste.

................

. Il sera en effet préférable de supprimer la cause que de réprimer à tort................ Sinon, la punition sera ressentie comme une injustice.

......... Ne sautez pas sur la première occasion pour le punir. Prenez le temps de répéter ou de « dire » autrement. Il faut toujours punir une même faute

Il faut punir, avec calme et sérénité, une faute qui en vaut la peine, mais il est préférable de ne pas utiliser ce mode d’éducation.

La punition ne doit jamais être différée par rapport à la bêtise, .........

........ S’il se trouve qu’en plus il n’a pu se retenir de faire une bêtise, si vous le grondez ainsi « en différé », il se cachera dès votre arrivée, même s’il n’a pas fait de bêtise.

Dans la mesure du possible, il faut aussi éviter que ce soit toujours la même personne qui gronde ........... Sinon, il n’acceptera plus de signes d’affection de cette personne. Elle représentera pour lui le père Fouettard.

Soyez toujours calme. La nervosité amplifiera la punition à tort. ...........

................

La punition doit être également quelque chose d’exceptionnel. ...............

Évitez de frapper ....... avec la main : celle-ci doit rester uniquement l’« outil » des caresses. ................ ne frappez jamais dans le but de faire mal : vous perdriez votre maîtrise et cela peut être dangereux. Faites-lui peur, mais la douleur physique ne donne jamais le moindre résultat.

....................

http://wamiz.com/chi...chien-0428.html

J'ignorais qu'un enfant avait la même psychologie qu'un chien . Au passage tous les chiens ne se dressent pas de la même façon et on met une muselière à certains . Pas sur que votre comparaison soit la bonne .

Le truc qui n'arrivera jamais en France:

===============================

http://semantic-pace...mlsZWlkPTIxNTY3

Conseil de L'Europe

Rapport1 Commission des questions sociales, de la santé et du développement durable Rapporteure: Mme Olga BORZOVA, Fédération de Russie, Représentants n'appartenant à aucun groupe politique

Si les enfants ont le droit d’être protégés de toute forme de violence, de maltraitance et de négligence, ils ont aussi le droit de ne pas être séparés de leurs parents contre leur gré, à moins que les autorités compétentes ne décident qu’une telle séparation est nécessaire dans l’intérêt supérieur de l’enfant. Si rien ne permet de dire qu’un enfant risque, ou risque de manière imminente, de subir un préjudice grave, notamment du fait d’actes de maltraitance physique, sexuelle ou psychologique, il ne suffit pas de démontrer qu’un enfant pourrait être placé dans un environnement plus bénéfique à son éducation pour pouvoir le retirer à ses parents, et encore moins pour pouvoir rompre complètement les liens familiaux. Les droits des enfants sont violés aussi bien par les décisions injustifiées prises dans les Etats membres de retirer (ou de ne pas rendre) des enfants à leur famille, que par les décisions injustifiées de ne pas retirer (ou de rendre trop tôt) des enfants à leur famille. Les Etats membres devraient donc mettre en place des lois, des règlements et des procédures donnant véritablement la priorité à l’intérêt supérieur de l’enfant dans toute décision de placement, de retrait et de retour. L’instance compétente du Conseil de l’Europe devrait élaborer des lignes directrices à l’intention des Etats membres sur les manières d’éviter des pratiques considérées abusives dans ce contexte, à savoir, sauf circonstances exceptionnelles, de rompre complètement les liens familiaux, de retirer des enfants à leurs parents dès la naissance, de justifier une décision de placement par l’écoulement du temps et d’avoir recours à l’adoption sans le consentement des parents.

==================================================================

Mais bon les services sociaux et les psys ne se trompent jamais. Une exception .

http://www.leparisie...013-2826321.php

============================================================================

http://tempsreel.nou...quete-choc.html

Enfants placés, foyers d'accueils, adoption… Alors qu'une proposition de loi sur la protection de l’enfance vient d’être dévoilée au Sénat par les sénatrices Michèle Meunier (PS) et Muguette Dini (UDI), deux journalistes lancent un pavé dans la mare de l'Aide sociale à l'enfance.

Novembre 2011. Sous le ciel gris de Dunkerque, des centaines de travailleurs sociaux défilent silencieusement. Quelques jours plus tôt, on a retrouvé le corps de l’un des leurs, pendu sous le pont Rosendaël, le plus passant du port. Fabrice Hrycak avait soigneusement préparé sa sortie. La veille de son suicide, le père de famille de 38 ans avait déclaré : "Je vais faire exploser l’association".Depuis des mois, après une altercation physique avec un de ses jeunes, il se battait contre l’irresponsabilité de l’Association d’action éducative et sociale (AAE) qui l’employait. Son équipe, en sous-effectifs, devait gérer une vingtaine d’adolescents perdus, déscolarisés, errants dans un foyer dégradé pour lequel la direction ne cessait de réduire les coûts.

A peine un mois plus tard, un rapport réalisé par le cabinet d’audit Syndec vient renforcer encore un peu plus l’indignation collective : en examinant les comptes, les experts comptables mandatés ont découvert que certains dirigeants se font rembourser leurs factures personnelles d’électricité, de chauffage, de gaz, de téléphone, d’internet mais aussi leurs taxes foncières et taxes d’habitation… Voilà où commence l’enquête d’Alexandra Riguet, Bernard Laine et Pauline Legrand.

Pendant deux ans, caméra au poing, les journalistes et réalisateurs ont sillonné une France méconnue, celle de l’Aide social à l’enfance (ASE). Des couloirs des Conseils Généraux aux foyers d’hébergement, ils ont plongé dans les arcanes d’un système opaque, où la prise en charge des enfants relève parfois d’une simple "loterie", où les maltraitances psychiques et physiques sont courantes, où les disparités régionales autorisent tous les abus, où l’absence de contrôle favorise toutes les dérives…

.....

Cinq ans après, rien n'a changé. C’est ainsi qu'à Reims, Alexandra Riguet et Bernard Laine sont tombés sur un foyer de l’horreur. En 2010, un jeune garçon avait alerté l’un de ses éducateurs : le veilleur de nuit l’emmenait, lui et d’autres garçons, dans une cachette et leur faisaient subir des attouchements sexuels. Trois ans plus tard, l’homme, Pierre-Louis Falala, déjà condamné dans pour "attentats à la pudeur" plusieurs années auparavant, a reconnu les faits et purge une peine de 18 années de prison. L’histoire, en elle-même, est dramatique. Mais le pire n’est pas là.

La journaliste Alexandra Riguet raconte :

En épluchant le dossier d’instruction, nous nous sommes rendus compte que les faits étaient connus du directeur au moins deux ans avant la première plainte."

En novembre 2008, le directeur du foyer Saint Rémi avait envoyé une lettre au surveillant dans laquelle il s’inquiétait de plusieurs "initiatives personnelles" et "cadeaux" qu'il faisait aux enfants. A cette époque, c’est contre ces "cadeaux" que Pierre-Jouis pratiquait, sous la menace, fellations, masturbations et sodomies sur des enfants de 8 à 14 ans.

=====================================================================

http://tempsreel.nou...des-foyers.html

L'histoire de Lyes

=====================================================================

Replay sur le sujet

http://www.france5.fr/emissions/le-monde-en-face/diffusions/16-09-2014_261091

Lorsque l'on veut s'intéresser à l'aide sociale à l'enfance, on a l'impression de vivre une mauvaise farce. Ce qui a coûté plus de 7,5 milliards d'euros en 2011 aux contribuables ne nous empêche pas d'être scandalisé à chaque nouveau drame touchant des enfants. de nombreux faits divers étayent ce constat : un directeur d'association qui touche plus de 9000 € par mois de salaire en plus des milliers d'euros de frais personnels prix sur le budget de fonctionnement ; un pédophile, déjà condamné, engagé comme veilleur de nuit d'un foyer qui héberge des mineurs. et parfois des enfants qui meurent, victimes de mauvais traitements... Certes, il existe des travailleurs sociaux qui interviennent d'une manière admirable ; leur abnégation ne peut pas cacher les manques et l'inexis- tence de contrôles des établissements ou des familles chargés de cette protection de l'enfance. pendant deux ans, les réalisatrices ont enquêté pour mettre au jour ce que cache ce monde où l'opacité et la loi du silence sont des règles absolues. un constat révoltant : beaucoup d'argent a été dépensé pour un maigre résultat...

=====================================================================

@Stvi , toi qui portes plainte si tu vois une fessée . Réfléchis y à deux fois .

Mais je ne t'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de problèmes avec les services sociaux et que c'était d'ailleurs dans les deux sens et ça ne date pas d'aujourd'hui mais par rapport à avant ça a évoluer et je ne comprends pas le rapport que tu en fais avec cette loi puisqu'en plus comme tu le dis, il y a déjà une loi pour la maltraitance, il y a juste de rajouter que même pour éducation, on n'aura pas le droit de maltraiter les enfants et il n'y a pas de raison d'accepter la maltraitance envers qui que ce soit d'ailleurs.

Mais bon les services sociaux et les psys ne se trompent jamais. Une exception .

Qui ne se trompe pas, il n'y a pas que les services sociaux et les psys qui font des erreurs.

il y a cependant des constantes dont celle ci ..

"ne frappez jamais dans le but de faire mal : vous perdriez votre maîtrise et cela peut être dangereux."

.Ce n'est pas de la psychologie canine mais celle du dominant éducateur ....ou alors tu suggères que l'éducateur d'humains n'a pas de règles bien précises et qu'il se fie à l'instinct en fonction de la psychologie de sa progéniture ...

dans ce cas là, le fait de dire que son mode d'éducation est le bon, est purement subjectif et ne repose sur rien ....

fessées et baffes sont bannis de toutes les méthodes d'éducation publiées par des pédopsychiatres ...

alors pourquoi continuer à frapper un enfant ou un chien alors que tout le monde est d'accord pour souligner que cela ne sert à rien et que même parfois ça peut être dangereux ...

et donc pour revenir au sujet la loi sur l'interdiction de la fessée est complètement justifiée ...De toutes façons la France n'avait pas beaucoup le choix ..Venant de la patrie des droits de l'homme ,nier celle des enfants et être parmi les dernières à adopter cette loi le protégeant ,n'était pas logique ..

cela ne t'a pas échappé que si j'ai fait un parallèle entre chien et enfant ,c'est juste pour souligner que s'ils suivent les méthodes d'éducation pour chien ,certains parents risquent de mieux traiter leurs enfants ...

Mais je ne t'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de problèmes avec les services sociaux et que c'était d'ailleurs dans les deux sens et ça ne date pas d'aujourd'hui mais par rapport à avant ça a évoluer et je ne comprends pas le rapport que tu en fais avec cette loi puisqu'en plus comme tu le dis, il y a déjà une loi pour la maltraitance, il y a juste de rajouter que même pour éducation, on n'aura pas le droit de maltraiter les enfants et il n'y a pas de raison d'accepter la maltraitance envers qui que ce soit d'ailleurs.

Parce que cette loi évoluera vers une pénalisation . Et le lien est que pour une fessée et une assistante sociale un peu trop zélée, un expert psy pas si expert que ça , l'enfer du gamin aura été pavé de bonnes intentions . J'ai mis en ligne un replay pour compléter . J'ai pour une toute autre affaire eu affaire avec services sociaux et psys, excusez moi mais ça ne rassure pas . Quant à ma nounou elle a eu le droit de se battre avec les services sociaux. Sa fille criait ( pb mental ) , et la machine infernal se met en place . Et quand on voit ce qui s'est passé à Outreau , il faut peut être avoir un peu de prudence avec la sacralisation de la parole de l'enfant .

Qui ne se trompe pas, il n'y a pas que les services sociaux et les psys qui font des erreurs.

Sauf que là une erreur envoie votre enfant dans un centre ASE. Lisez l'article , 2 sénatrices , ça donne du poids on est pas dans la mytho .

Vous avez raison le suédois qui a filé une baffe à sa belle fille qui lui a craché dessus pour un DVD ne devait pas avoir d'autorité . Il suivra une formation pour ne plus se faire cracher dessus . Ensuite il expliquera avec autorité à sa belle fille que c'est pas bien .

C'est sûr que ce père ne devait pas avoir d'autorité avec sa fille pour qu'elle lui crache dessus et la violence ou le laxisme peut donner ce genre de résultat.

Sauf que là une erreur envoie votre enfant dans un centre ASE. Lisez l'article , 2 sénatrices , ça donne du poids on est pas dans la mytho .

Je sais comment cela se passe donc je n'ai pas besoin de lire tous tes articles.

============================================================================

.....

@Stvi , toi qui portes plainte si tu vois une fessée . Réfléchis y à deux fois .

s'il n'y avait pas de parents abrutis ,il n'y aurait pas besoin de services sociaux ...

il y a cependant des constantes dont celle ci ..

"ne frappez jamais dans le but de faire mal : vous perdriez votre maîtrise et cela peut être dangereux."

.Ce n'est pas de la psychologie canine mais celle du dominant éducateur ....ou alors tu suggères que l'éducateur d'humains n'a pas de règles bien précises et qu'il se fie à l'instinct en fonction de la psychologie de sa progéniture ...

dans ce cas là, le fait de dire que son mode d'éducation est le bon, est purement subjectif et ne repose sur rien ....

fessées et baffes sont bannis de toutes les méthodes d'éducation publiées par des pédopsychiatres ...

alors pourquoi continuer à frapper un enfant ou un chien alors que tout le monde est d'accord pour souligner que cela ne sert à rien et que même parfois ça peut être dangereux ...

et donc pour revenir au sujet la loi sur l'interdiction de la fessée est complètement justifiée ...De toutes façons la France n'avait pas beaucoup le choix ..Venant de la patrie des droits de l'homme ,nier celle des enfants et être parmi les dernières à adopter cette loi le protégeant ,n'était pas logique ..

cela ne t'a pas échappé que si j'ai fait un parallèle entre chien et enfant ,c'est juste pour souligner que s'ils suivent les méthodes d'éducation pour chien ,certains parents risquent de mieux traiter leurs enfants ...

Je te rappelle qu'au nom des mêmes droits de l'enfant la France est régulièrement condamnée du fait de la loi 2004 .

Tous les pédospys , c'est juste faux j'ai donné des avis de pédopsys contraires sur ce topic et pas des moindres qui ne sont pas d'accord .

Ton parallèle avec le chien est stupide, nul ici n'a prôné la fessée comme mode éducatif systématique, l'habitude lui ôte de toute façon toute force . Ton parallèle est doublement stupide, le chien porte parfois muselière et lorsqu'il mord , il finit bien souvent piqué .

Ce sujet est totalement hystérisé . Ma génération année 70 a connu le martinet et la fessée, ça n'a pas fait de nous des bêtes féroces, et à l'occase j'irai vérifier les stats de l'UNICEF, je suis persuadé qu'aucune tendance claire ne s'en dégagera. Par contre je suis persuadé que cela terminera à terme par des erreurs et des enfants encore en plus dans les centres ASE, je t'engage à lire à mini l'article de l'Obs , voir à zyeuter le replay France 5. Je ne suis pas sur que ce sera un bien pour tous les enfants .

Parce que cette loi évoluera vers une pénalisation . Et le lien est que pour une fessée et une assistante sociale un peu trop zélée, un expert psy pas si expert que ça , l'enfer du gamin aura été pavé de bonnes intentions . J'ai mis en ligne un replay pour compléter . J'ai pour une toute autre affaire eu affaire avec services sociaux et psys, excusez moi mais ça ne rassure pas . Quant à ma nounou elle a eu le droit de se battre avec les services sociaux. Sa fille criait ( pb mental ) , et la machine infernal se met en place . Et quand on voit ce qui s'est passé à Outreau , il faut peut être avoir un peu de prudence avec la sacralisation de la parole de l'enfant .

Pour les psys et les assistances sociales, ils ne recommandent pas la fessée comme mode éducative donc ça ne changera rien pour eux. Je préfère qu'il y est plus de protection pour l'enfant que le contraire qui pourrait conduire à plus de maltraitance.

C'est sûr que ce père ne devait pas avoir d'autorité avec sa fille pour qu'elle lui crache dessus et la violence ou le laxisme peut donner ce genre de résultat.

C'était sa belle fille. Généralement l'autorité du beau parent n'est pas au top voire nul . Mais c'est pas grave le beau parent fera comme en Suède il suivra une formation, et la belle fille aura une aide psychologique c'est très mode . La psy ca marche top mon grand était précoce et les profs ne le supportaient plus , il m'a donc fallu le faire suivre comme on dit à l'EN, 90 euros de consultation toutes les semaines , pour finalement que dalle .

Je sais comment cela se passe donc je n'ai pas besoin de lire tous tes articles.

A donc tu as lu les scandales d'abus , masqués par l'ASE . Là deux sénatrices pour soutenir le dossier c'est du solide , juste pour bien mettre les choses en perspective .

s'il n'y avait pas de parents abrutis ,il n'y aurait pas besoin de services sociaux ...

C'est vrai j'en parlerai à ma nounou . Elle sera ravie de ta sentence péremptoire . Après tout elle avait qu'à avoir plus d'autorité sur sa fille et lui dire de ne pas crier malgré sa déficience . Et sinon donc toi si ta belle fille te crache à la gueule comme en Suède, sur rien ne partira ?

C'était sa belle fille. Généralement l'autorité du beau parent n'est pas au top voire nul . Mais c'est pas grave le beau parent fera comme en Suède il suivra une formation, et la belle fille aura une aide psychologique c'est très mode . La psy ca marche top mon grand était précoce et les profs ne le supportaient plus , il m'a donc fallu le faire suivre comme on dit à l'EN, 90 euros de consultation toutes les semaines , pour finalement que dalle .

A donc tu as lu les scandales d'abus , masqués par l'ASE . Là deux sénatrices pour soutenir le dossier c'est du solide , juste pour bien mettre les choses en perspective .

Il n'y a pas que les psys quand les enfants ont des problèmes donc tu avais la possibilité de voir d'autres choses si pour toi, ça n'apportait rien à ton fils en plus si c'était un pédopsychiatre, normalement c'est pris en charge à moins que tu as vu un psychologue.

Qu'il soit le beau père ne change rien et la formation pourra lui être utile parce qu'il y a bien un problème si sa belle fille lui crache dessus.

Non je n'ai pas tout lu tes articles mais comme je l'ai dit, je sais qu'il y a des problèmes aussi dans les services sociaux bien que cela a évoluer et puis en plus, ça me paraît un peu hors sujet.

Pour les psys et les assistances sociales, ils ne recommandent pas la fessée comme mode éducative donc ça ne changera rien pour eux. Je préfère qu'il y est plus de protection pour l'enfant que le contraire qui pourrait conduire à plus de maltraitance.

Il y a déjà une loi sur la maltraitance , donc de quoi parlez vous ?

Non je n'ai pas tout lu tous tes articles mais comme je l'ai dit, je sais qu'il y a des problèmes aussi dans les services sociaux bien que cela a évoluer et puis en plus, ça me paraît un peu hors sujet.

Ca n'est pas hors sujet, à terme un gamin pour une fessée, ou sur une mytho pourra se retrouver dans un centre du type celui de Reims décrit dans l'article . Il faut en avoir conscience . Dire la mytho ça n'existe pas , c'est juste ne pas connaître les enfants, dire le psy le verra, les cas en UK ou encore Outreau prouve que c'est juste faux .

Il n'y a pas que les psys quand les enfants ont des problèmes donc tu avais la possibilité de voir d'autres choses si pour toi, ça n'apportait rien à ton fils en plus si c'était un pédopsychiatre, normalement c'est pris en charge à moins que tu as vu un psychologue.

Non j'ai vu les deux . Et non il n'y avait pas d'autres possibilités , mais là n'est pas la question, je voulais juste souligner que c'est loin, mais alors très loin d'être la science exacte que l'on veut nous vendre sur ce fil .

Qu'il soit le beau père ne change rien et la formation pourra lui être utile parce qu'il y a bien un problème si sa belle fille lui crache dessus.

En ce cas c'est plutôt la mère et la fille qu'il faudrait envoyer consulter.

Il y a déjà une loi sur la maltraitance , donc de quoi parlez vous ?

Suite à ta réponse ci-dessous d'où je te réponds que pour les assistances sociales et les psys, ils ne recommandent pas la fessée comme mode éducative donc ça ne changera rien pour eux :

"Et le lien est que pour une fessée et une assistante sociale un peu trop zélée, un expert psy pas si expert que ça , l'enfer du gamin aura été pavé de bonnes intentions."

C'est qui ta boubou ?

Non mais justement je trouve ça un peu illogique de frapper pour montrer et dire que ce n'est pas bien (de frapper), que ça fait mal...

Ce n'est pas si illogique que ca quand un des frères frappe l'autre , généralement une mandaté fuse et le message du c'est pas bien de taper parce qu'on en prend une en retour et ça fait mal , passe très bien.

L'école de la vie en somme .

Mais peut être faudrait il faire une loi et envoyer en formation les freres ?

Ca n'est pas hors sujet, à terme un gamin pour une fessée, ou sur une mytho pourra se retrouver dans un centre du type celui de Reims décrit dans l'article . Il faut en avoir conscience . Dire la mytho ça n'existe pas , c'est juste ne pas connaître les enfants, dire le psy le verra, les cas en UK ou encore Outreau prouve que c'est juste faux .

Non sûrement pas d'autant qu'au contraire, les services sociaux ont tendance même quand un enfant est maltraité à ne pas l'enlever de ses parents, ce n'est pas parce que tu donnes certains exemples contraires que les services sociaux vont tous enlever les enfants aux parents qui donnent des fessées, c'est du n'importe quoi de croire cela.

En ce cas c'est plutôt la mère et la fille qu'il faudrait envoyer consulter.

Ils peuvent tous consulter tout dépend ce qui sera décidé et qui le veut car on oblige pas les gens à consulter.

Suite à ta réponse ci-dessous d'où je te réponds que pour les assistances sociales et les psys, ils ne recommandent pas la fessée comme mode éducative donc ça ne changera rien pour eux :

"Et le lien est que pour une fessée et une assistante sociale un peu trop zélée, un expert psy pas si expert que ça , l'enfer du gamin aura été pavé de bonnes intentions."

Mais si ça changera quelque chose car nous en arriverons au modèle suédois , un gamin mytho pourra appeler un numéro vert et vogue la galère .

Par ailleurs dire les psys sont unanimes .avez vous une preuve de ce que vous avancez ?

J'ai plus haut donne l'avis d'un clinicien contre la loi .

Est il seul , quelle preuve scientifique avance les praticiens , quelles statistiques sur les méfaits de la fessee ?

Non j'ai vu les deux . Et non il n'y avait pas d'autres possibilités , mais là n'est pas la question, je voulais juste souligner que c'est loin, mais alors très loin d'être la science exacte que l'on veut nous vendre sur ce fil .

Il y a divers méthodes après comme tu le dis, là n'est pas la question, tu as réglé tes problèmes comme tu as pu. Bien sûr que les psys, ce n'est pas la science exacte d'ailleurs il faut aussi que la personne qui consulte y mette du sien, est envie de s'en sortir pour y arriver, il ne faut pas que compter sur les autres qui ne sont là que pour être une aide.