Poutine demande à l’Humanité de rentrer en Résistance pour éviter la 3eme guerre mondiale

Euh...non... c'est bien en milliards pas en millions...

pbs de lunettes ?....

le chiffre de depense militaire donnés par pays...sont en millions de dollards dans le tableau

la somme total des depenses militaires pour tous les pays du monde est evidement en milliard

L'économie mondiale ne cherche que son profit. Et actuellement, il n'y a pas assez de guerres dans le monde pour que ça lui rapporte un max à l'économie mondiale.

Une "telle guerre" serait au contraire très bénéfique pour elle, vu que les guerres rapportent bien plus que la paix. Et une petite guerre mondiale, c'est clairement tout bénéf pour l'économie mondiale, d'autant qu'encore une fois, elle s'en sortira indemne, vu que tout part en vrille actuellement.

Ben non, justement: au XXIe siècle, espérer "une petite guerre mondiale", c'est débile. Si Troisième guerre mondiale il doit y avoir, ce sera une grosse, grosse, guerre, thermonucléaire, avec des estimations aujourd'hui connues d'au moins 2.5 milliards de morts, à court terme, et la totalité de l'Espèce humaine d'ici 20 à 30 ans plus tard.

Donc, non, les grandes puissances n'ont strictement aucun intérêt à déclencher une Troisième Guerre mondiale !

que d'inepties en matiere de tactique militaire comme en stratégie...

je vous invite à vous abonné urgament à la revue DSI

je n'essaye meme pas de vous convaicre...

vous etes comme petain en 34 et sa ligne maginot...

l'aviation française est obsolete du point de vue stratégique...nous avons pris 15 ans de retard sur les usa

on s'est usé a construire et vendre du rafale...alors qu'il fallait faire des drones

Oui ben moi aussi, je lis chaque mois DSI et je suis bien plus en accord avec Pepsi qu'avec toi sur ce coup là. Dire que l'aviation française est obsolète, franchement, tu dis ça à n'importe quel général de l'armée de l'air, il te rit au nez.

Un rafale, c'est une autonomie conséquente, c'est 6 AASM ou 6 GBU-29, et 4 mica EM et IR.

La France, c'est aussi 200 MdCN de plus de 1000 km de portée, donc désolé, mais c'est pas rien. Parler d'obsolescence, ça c'est une ineptie !

c,est bien le seul qui soit raisonnable!les occidentaux sont toujours en guerre avec un pays depuis 1940, pas besoin de faire la liste, elle est connue de tous.et ça continue.

Oui ben moi aussi, je lis chaque mois DSI et je suis bien plus en accord avec Pepsi qu'avec toi sur ce coup là. Dire que l'aviation française est obsolète, franchement, tu dis ça à n'importe quel général de l'armée de l'air, il te rit au nez.

Un rafale, c'est une autonomie conséquente, c'est 6 AASM ou 6 GBU-29, et 4 mica EM et IR.

La France, c'est aussi 200 MdCN de plus de 1000 km de portée, donc désolé, mais c'est pas rien. Parler d'obsolescence, ça c'est une ineptie !

de toute façon...

un general de l'armée de l'air ne vas pas rire puisqu'il ne comprend rien...

la strategie en matiere de defense et de projection aerienne...est ridicule

sont nommé aux postes les generaux qui flattent le politique

le rafale est une gabgie financiere...une heresie dans les conflis du 21éme siecle

avec un prix d'un peu plus de 100 millions l'unité.trop chere pour risquer d'en perdre 1 seul...alors on l'engage contre des piou-piou armé de lance pierre

le rafale est telement"brillant" qu'il en deviens trop encombrant...surtout contre le genre de conflit que nous avons...

les drones de type raptor est la solution

de plus...notre politique etrangere est competement desordonné.

il serait donc impossible d'affronter un pays serieux avec une defense antiaerienne efficace

deja en 95...nous etions incapable de descendre sous la couverture des serbes

maintenant...impossible d'aller affronter l'iran avec nos rafales

alors oui...on fait les gros bras contre l'EI...qui n'ont aucune defense aerienne

qui a fait le plus de guerre aux 21eme siecle ?...les usa

les usa ont formé plus de pilote de drones que de pilote de F15

avec nos a peine 1.5% du pib en matiere de budget militaire

il a eté une folie de se lancer dans le rafale !

nous n'avons pas le budget russe pour avoir le sukhoi T-50

nous n'avons pas le budget americain pour avoir le F35-2

le rafale est la ligne maginot du 21eme siecle

il a engloutie le budget...et on ne peut pas s'en servir

inutile que je vous parle de la flotte de mirage...qui deviens plus qu'obsolette et extremement vieillissante

deviens meme dangereuse pour les pilotes et les villes française...l'accident n'est pas loin si il vole.

d'ailleurs par manque de budget de maintenance et de piece détaché...ils restent au sol

la norme d'heures d'entainement en vol par an pour un pilote...a étè descendu au dela du seuil critique.

une vraie cata...uniquement pour des pbs de budget

conclusion...

la france possede un bel avion(le rafale)quelle ne peut employer...faute de budget

et faute de coherence strategique...et meme tactique

en 2000 nous avons loupé le coche des drones...puisqu'il fallait vendre du rafale

nous avons donc 20 ans de retard...minimum..et en matiere d'armement c'est enorme

depuis la fin du 1e empire....la france a toujours eu une guerre de retard

Heu..4000 Mio de $ ..pour vous ca fait combien en milliards??? En base décimale hein....

de toute façon...

un general de l'armée de l'air ne vas pas rire puisqu'il ne comprend rien...

la strategie en matiere de defense et de projection aerienne...est ridicule

sont nommé aux postes les generaux qui flattent le politique

le rafale est une gabgie financiere...une heresie dans les conflis du 21éme siecle

avec un prix d'un peu plus de 100 millions l'unité.trop chere pour risquer d'en perdre 1 seul...alors on l'engage contre des piou-piou armé de lance pierre

le rafale est telement"brillant" qu'il en deviens trop encombrant...surtout contre le genre de conflit que nous avons...

les drones de type raptor est la solution

de plus...notre politique etrangere est competement desordonné.

il serait donc impossible d'affronter un pays serieux avec une defense antiaerienne efficace

deja en 95...nous etions incapable de descendre sous la couverture des serbes

maintenant...impossible d'aller affronter l'iran avec nos rafales

alors oui...on fait les gros bras contre l'EI...qui n'ont aucune defense aerienne

qui a fait le plus de guerre aux 21eme siecle ?...les usa

les usa ont formé plus de pilote de drones que de pilote de F15

avec nos a peine 1.5% du pib en matiere de budget militaire

il a eté une folie de se lancer dans le rafale !

nous n'avons pas le budget russe pour avoir le sukhoi T-50

nous n'avons pas le budget americain pour avoir le F35-2

le rafale est la ligne maginot du 21eme siecle

il a engloutie le budget...et on ne peut pas s'en servir

inutile que je vous parle de la flotte de mirage...qui deviens plus qu'obsolette et extremement vieillissante

deviens meme dangereuse pour les pilotes et les villes française...l'accident n'est pas loin si il vole.

d'ailleurs par manque de budget de maintenance et de piece détaché...ils restent au sol

la norme d'heures d'entainement en vol par an pour un pilote...a étè descendu au dela du seuil critique.

une vraie cata...uniquement pour des pbs de budget

conclusion...

la france possede un bel avion(le rafale)quelle ne peut employer...faute de budget

et faute de coherence strategique...et meme tactique

en 2000 nous avons loupé le coche des drones...puisqu'il fallait vendre du rafale

nous avons donc 20 ans de retard...minimum..et en matiere d'armement c'est enorme

depuis la fin du 1e empire....la france a toujours eu une guerre de retard

c'est complètement délirant ....

les us possèdent à peine plus de 500 drones ,et s'ils forment autant d'opérateurs ,c'est pour une toute autre raison ....

Les pilotes de drones américains commencent à avoir le sentiment de faire partie d'une "légion de la mort" et quittent leur poste en nombre, écrit la revue analytique Tom Dispatch.

Les "guerres de drones" de Washington au Moyen-Orient et en Afrique n'échouent pas seulement à cause des opérations ratées, mais aussi car ceux qui pilotent ces drones à distance "désertent" en nombre, écrit le site Tom Dispatch.

........500 drones contre 10 fois plus d'avions classiques 5000 ....

un drone ne peut pas remplacer un avion de combat ..la France a juste fait le choix du drone de reconnaissance ,et laisse de côté l'option combat qui laisse les observateurs perplexes ....

et ton histoire à dormir debout du Rafale qui en 1995 ne descendait pas au dessous de la couverture anti aérienne Serbe alors que le rafale a été mis en service en 2001 est ridicule .....

d'autre part ,je ne connais aucun pays qui engagerait des chasseurs bombardiers à portée d'une défense anti aérienne les pilotes ne sont pas des kamikazes ..tu confonds les avions avec des blindés ....

oui le rafale coûte cher ,mais ce n'est pas la peine de l’enterrer à cause de son prix , alors que c'est un des meilleurs avions au monde ... d'ailleurs ils vont remplacer les mirages dans les années qui viennent ....

il faut privilégier la qualité à la quantité ...

pour ta gouverne ,la France qui d'après toi a une guerre de retard depuis le premier empire ,est classée 5°puissance militaire mondiale et troisième nucléaire juste derrière les US et la Russie ....Tu remarqueras que je cite des sources alors que tu te contentes d'assertions magistrales...

http://www.econostru...wer_a19902.html

Salut,

En 2005-2006 en Irak on pouvait acheter pour 20$ un logiciel russe permettant de recevoir en direct l'image des drones américains.

La thèse comme quoi les drones marchent .... ça marche contre un ennemi sans arme. Sur les Serbes ça n'aurait pas marché non plus.

Sur les civils yéménites ou pakistanais, là ou aucune guerre n'a lieu mais qu'on tue quand même à tire-larigot, c'est super.

Le drone est la pire illusion, la pire contrefaçon de la réalité qu'on ait jamais osé faire. Ca ne marchera jamais contre une force armée, c'est juste un outil d'asservissement des populations civiles par la terreur.

c'est complètement délirant ....

les us possèdent à peine plus de 500 drones ,et s'ils forment autant d'opérateurs ,c'est pour une toute autre raison ....

Les pilotes de drones américains commencent à avoir le sentiment de faire partie d'une "légion de la mort" et quittent leur poste en nombre, écrit la revue analytique Tom Dispatch.

Les "guerres de drones" de Washington au Moyen-Orient et en Afrique n'échouent pas seulement à cause des opérations ratées, mais aussi car ceux qui pilotent ces drones à distance "désertent" en nombre, écrit le site Tom Dispatch.

........500 drones contre 10 fois plus d'avions classiques 5000 ....

un drone ne peut pas remplacer un avion de combat ..la France a juste fait le choix du drone de reconnaissance ,et laisse de côté l'option combat qui laisse les observateurs perplexes ....

et ton histoire à dormir debout du Rafale qui en 1995 ne descendait pas au dessous de la couverture anti aérienne Serbe alors que le rafale a été mis en service en 2001 est ridicule .....

d'autre part ,je ne connais aucun pays qui engagerait des chasseurs bombardiers à portée d'une défense anti aérienne les pilotes ne sont pas des kamikazes ..tu confonds les avions avec des blindés ....

oui le rafale coûte cher ,mais ce n'est pas la peine de l’enterrer à cause de son prix , alors que c'est un des meilleurs avions au monde ... d'ailleurs ils vont remplacer les mirages dans les années qui viennent ....

il faut privilégier la qualité à la quantité ...

pour ta gouverne ,la France qui d'après toi a une guerre de retard depuis le premier empire ,est classée 5°puissance militaire mondiale et troisième nucléaire juste derrière les US et la Russie ....Tu remarqueras que je cite des sources alors que tu te contentes d'assertions magistrales...

http://www.econostru...wer_a19902.html

1-renseigne toi sur la strategie americaine...

pour les drones...us air force est "by-passer"...et les drones sont sous -traités

la cia commande plus ou mois et designe les cibles.

le drones,le pilote de drones sont sous traité dan le privé

alors les etats d'ames des pilotes de l'Us air force....deviennent quaduc

2-la france a fait le choix du dronede reconaissance...car

-elle a deja au moins 20 ans de retard

-elle n'a pas les moyens de faire autre chose

je dis pas que tales ne sait pas faire...je dis que l'etat français n'a pas les moyens financiers d'avoir autre choses que des drones d'observation

les drones d'attaques...pas demainla veille...ou alors en experimentation

3-je dis que le rafale est justement trop chere pour le risquer contre un pays qui a une serieuse defense aerienne...

je t'ais pris l'exemple des serbes...car justement seul les bombardements à haute altitude etait de mise...descendre dessous etait trop risquer

4-justement....seul les pays qui ont un gros financement peuvent se doter d'une armada d'avion de 5eme generation (voir les exemple cité)

pour la france...inutile

trop peu d'avions...car trop chere pour pretendre à un affrontemment contre les russes ou les usa...

de plus notre strategie rends "inutile" le rafale...ou alors pour l'integrer completement dans l'otan face à la russie

mais je pense que militairement...les usa n'ont pas vraient besoin de la france pour ce battre contre la russie

politiquement...si bien sur

5- oui nous sommes 5éme...et alors

au royaume des aveugles les borgnes sont roi

c'est uniquement grace à notre force de dissuasion nucleaire...

parce que le reste...

tous ce que je ecris est tres facilement verifiable

j'aurais tord...je suis sur que tu retrouvera les sources pour me contrdire

de toute façon...

un general de l'armée de l'air ne vas pas rire puisqu'il ne comprend rien...

la strategie en matiere de defense et de projection aerienne...est ridicule

sont nommé aux postes les generaux qui flattent le politique

le rafale est une gabgie financiere...une heresie dans les conflis du 21éme siecle

avec un prix d'un peu plus de 100 millions l'unité.trop chere pour risquer d'en perdre 1 seul...alors on l'engage contre des piou-piou armé de lance pierre

le rafale est telement"brillant" qu'il en deviens trop encombrant...surtout contre le genre de conflit que nous avons...

les drones de type raptor est la solution

de plus...notre politique etrangere est competement desordonné.

il serait donc impossible d'affronter un pays serieux avec une defense antiaerienne efficace

deja en 95...nous etions incapable de descendre sous la couverture des serbes

maintenant...impossible d'aller affronter l'iran avec nos rafales

alors oui...on fait les gros bras contre l'EI...qui n'ont aucune defense aerienne

qui a fait le plus de guerre aux 21eme siecle ?...les usa

les usa ont formé plus de pilote de drones que de pilote de F15

avec nos a peine 1.5% du pib en matiere de budget militaire

il a eté une folie de se lancer dans le rafale !

nous n'avons pas le budget russe pour avoir le sukhoi T-50

nous n'avons pas le budget americain pour avoir le F35-2

le rafale est la ligne maginot du 21eme siecle

il a engloutie le budget...et on ne peut pas s'en servir

inutile que je vous parle de la flotte de mirage...qui deviens plus qu'obsolette et extremement vieillissante

deviens meme dangereuse pour les pilotes et les villes française...l'accident n'est pas loin si il vole.

d'ailleurs par manque de budget de maintenance et de piece détaché...ils restent au sol

la norme d'heures d'entainement en vol par an pour un pilote...a étè descendu au dela du seuil critique.

une vraie cata...uniquement pour des pbs de budget

conclusion...

la france possede un bel avion(le rafale)quelle ne peut employer...faute de budget

et faute de coherence strategique...et meme tactique

en 2000 nous avons loupé le coche des drones...puisqu'il fallait vendre du rafale

nous avons donc 20 ans de retard...minimum..et en matiere d'armement c'est enorme

depuis la fin du 1e empire....la france a toujours eu une guerre de retard

https://www.youtube.com/watch?v=bpTRjOsW1Po

:smile2:

20 ans de retard, hein ?

https://www.youtube.com/watch?v=bpTRjOsW1Po

:smile2:

20 ans de retard, hein ?

oui...20 ans de retard

surtout que la france sera incapable d'en acheter en quantité suffisante pour etre prise au serieuse

evidement sans doute que l'arabie saoudite ou le quatar va s'en doute en acheter

depuis 2013...un F16 vole sans pilote

pas un prototype

l'us air force va reconditionner les vieux F16...

http://www.lesechos.fr/24/09/2013/lesechos.fr/0203023869056_plus-fort-que-le-drone--l-avion-de-chasse-sans-pilote.htm

oui...20 ans de retard

surtout que la france sera incapable d'en acheter en quantité suffisante pour etre prise au serieuse

evidement sans doute que l'arabie saoudite ou le quatar va s'en doute en acheter

depuis 2013...un F16 vole sans pilote

pas un prototype

l'us air force va reconditionner les vieux F16...

http://www.lesechos.fr/24/09/2013/lesechos.fr/0203023869056_plus-fort-que-le-drone--l-avion-de-chasse-sans-pilote.htm

Ca fait 40 ans qu'ils font voler des F-4 sans pilote.