Après la mort

Non, je fais dans le mulet

t'aimes les enfants QUE spirituellement , démonax ??

Pour essayer de comprendre la mort, il me semble qu'il faut :

1) essayer de comprendre ce qu'est la vie...

2) essayer d'imaginer quelles seraient les conséquences si la mort n'existait pas...

3) et question subsidiaire : si la mort n'était pas vraiment la mort...

1) La vie, c'est simple ! C'est un "programme" de reproduction.

(Un organisme est dit vivant quand il a (peu ou prou !!! -j'adore ce genre de nuances !-) la faculté de se reproduire lui-même. En puisant dans le milieu environnant les briques pour cette reproduction.)

2) Si la mort n'existait pas... Ce serait ... la surpopulation absolue ! Non ! La mort est obligée d'exister, ne serai-ce que par accident !

Telle Amibe qui ne devait pas mourir, tombe de la falaise et... Paff ! Elle s'explose ! Reste donc sa fille, l'amibe 2 !

(Punaise ! Je viens d'inventer la mort !)

Donc, la mort ne peut pas ne pas exister ...

Double négation : forclusion, etc ...

La mort est forclose !

(Mais où va-t-il chercher tout ça ?)

Je me perds ! J'en arrive à dire le contraire de ce que je veux dire !

3) Si la mort n'était pas vraiment la mort, ce serait que la vie ne serait qu'une première étape.

ça c'est trop vague !

Il faut que je me voie dans mon propre rôle : donc dans ce cas, si quand je meurs, je meurs pas, ça n'est pas la peine que je me ... reproduise ?

Puisque je perdure.

Donc si la mort n'est pas la mort...

PLUS PERSONNE N'A BESOIN DE NAÎTRE !

(Puisque il n'y a plus besoin de remplacer personne...

Puisque ils sont toujours là. Enfin, là mais ailleurs... Ce qui revient au même.

Bon, là j'ai plus le coeur de blaguer...

Y'en a qui n'ont pas compris ce qu'était la vie et qu'on n'en avait qu'une pour très peu de temps.

Votre vie après la mort est INDEFENDABLE

Modifié le 14 juillet 2016 par Blaquière

Pour essayer de comprendre la mort, il me semble qu'il faut :

1) essayer de comprendre ce qu'est la vie...

2) essayer d'imaginer quelles seraient les conséquences si la mort n'existait pas...

3) et question subsidiaire : si la mort n'était pas vraiment la mort...

1) La vie, c'est simple ! C'est un "programme" de reproduction.

(Un organisme est dit vivant quand il a (peu ou prou !!! -j'adore ce genre de nuances !-) la faculté de se reproduire lui-même. En puisant dans le milieu environnant les briques pour cette reproduction.)

2) Si la mort n'existait pas... Ce serait ... la surpopulation absolue ! Non ! La mort est obligée d'exister, ne serai-ce que par accident !

Telle Amibe qui ne devait pas mourir, tombe de la falaise et... Paff ! Elle s'explose ! Reste donc sa fille, l'amibe 2 !

(Punaise ! Je viens d'inventer la mort !)

Donc, la mort ne peut pas ne pas exister ...

Double négation : forclusion, etc ...

La mort est forclose !

(Mais où va-t-il chercher tout ça ?)

Je me perds ! J'en arrive à dire le contraire de ce que je veux dire !

3) Si la mort n'était pas vraiment la mort, ce serait que la vie ne serait qu'une première étape.

ça c'est trop vague !

Il faut que je me voie dans mon propre rôle : donc dans ce cas, si quand je meurs, je meurs pas, ça n'est pas la peine que je me ... reproduise ?

Puisque je perdure.

Donc si la mort n'est pas la mort...

PLUS PERSONNE N'A BESOIN DE NAÎTRE !

(Puisque il n'y a plus besoin de remplacer personne...

Puisque ils sont toujours là. Enfin, là mais ailleurs... Ce qui revient au même.

Bon, là j'ai plus le coeur de blaguer...

Y'en a qui n'ont pas compris ce qu'était la vie et qu'on n'en avait qu'une pour très peu de temps.

Votre vie après la mort est INDEFENDABLE

Vous n'avez rien compris.

Personne ne se reproduit à l'identique (heureusement !)

Quant on se "reproduit" on donne juste l'occasion à une âme de s'incarner sur terre, pour qu'elle puisse avancer.

Ca c'est pour les humains.

Pour les animaux, les amibes et tout ce que vous voulez, ils font juste partie du grand tout de la création, laquelle est tellement bien faite que tout sert à l'existence de tout (chaîne alimentaire etc).

Pour essayer de comprendre la mort, il me semble qu'il faut :

1) essayer de comprendre ce qu'est la vie...

2) essayer d'imaginer quelles seraient les conséquences si la mort n'existait pas...

3) et question subsidiaire : si la mort n'était pas vraiment la mort...

1) La vie, c'est simple ! C'est un "programme" de reproduction.

(Un organisme est dit vivant quand il a (peu ou prou !!! -j'adore ce genre de nuances !-) la faculté de se reproduire lui-même. En puisant dans le milieu environnant les briques pour cette reproduction.)

2) Si la mort n'existait pas... Ce serait ... la surpopulation absolue ! Non ! La mort est obligée d'exister, ne serai-ce que par accident !

Telle Amibe qui ne devait pas mourir, tombe de la falaise et... Paff ! Elle s'explose ! Reste donc sa fille, l'amibe 2 !

(Punaise ! Je viens d'inventer la mort !)

Donc, la mort ne peut pas ne pas exister ...

Double négation : forclusion, etc ...

La mort est forclose !

(Mais où va-t-il chercher tout ça ?)

Je me perds ! J'en arrive à dire le contraire de ce que je veux dire !

3) Si la mort n'était pas vraiment la mort, ce serait que la vie ne serait qu'une première étape.

ça c'est trop vague !

Il faut que je me voie dans mon propre rôle : donc dans ce cas, si quand je meurs, je meurs pas, ça n'est pas la peine que je me ... reproduise ?

Puisque je perdure.

Donc si la mort n'est pas la mort...

PLUS PERSONNE N'A BESOIN DE NAÎTRE !

(Puisque il n'y a plus besoin de remplacer personne...

Puisque ils sont toujours là. Enfin, là mais ailleurs... Ce qui revient au même.

Bon, là j'ai plus le coeur de blaguer...

Y'en a qui n'ont pas compris ce qu'était la vie et qu'on n'en avait qu'une pour très peu de temps.

Votre vie après la mort est INDEFENDABLE

si on te propose de choisir ,

1 la mort,

2l'immortalité ,

3L'éternité ,

tu choisirais quoi??

Modifié le 14 juillet 2016 par aPOTRE

t'aimes les enfants QUE spirituellement , démonax ??

Qui aime les enfants ?...

Toi, j'ai déjà la réponse !

Pour répondre à la question du sujet (un petit peu):

Modifié le 14 juillet 2016 par Invité

Qui aime les enfants ?...

Toi, j'ai déjà la réponse !

suivant que tu voit une fille en mulet , me laisse pensé que tu en est un !CQFD

Qui aime les enfants ?...

Toi, j'ai déjà la réponse !

Pour répondre à la question du sujet (un petit peu):

chez les athées , l'islam ! ceci n'est pas aboli, le viole est toléré , dans le christianisme catholique et orthodoxe et quelque une dans le protestantisme , rejeté !!

Morfou, le 14 juillet 2016 - 17:47, dit :

Que vient faire mon égo dans l'histoire?

C'est le machin dans votre tête, qui vous préconise de venir discutailler ici

Quand on comprends son fonctionnement, il y a de grande chance de comprendre la finalité des conversation que l'on a avec #Mentaliste #Voyant #Escroc #Marketing #Etc...

---------------------

Mon égo ou le vôtre?

Et il est vrai que tout ne s'explique pas!

Mais ce n'est pas avec quelqu'un de votre acabit que l'on peut en discuter!

Vous n'avez pas l'esprit si ouvert que vous le croyez...

Je crois que les églises on gommé ce concept de la réincarnation pour éviter que les fidèles ne fassent pas d'efforts en se disant que peu importe ils feront mieux dans une autre vie. Manque de pot, le résultat c'est que du coup les fidèles ne font plus d'efforts quand même.

Soit parce que la tâche est trop monumentale, soit parce qu'il est bien plus simple de se dire que le Christ a déjà tout fait pour nous -bref, par veulerie.

Jésus m'aime pas avoir et être serviteur de qui que ce soit , et ne veut pas que l'on le soit aussi à lui et aux êtres humain(e)s ,mais d'être à leurs services et non pas servant(e) , ni serf , ni des un(e)s , ni des autres , ni à lui même (nous sommes tous frères et sœurs nous réclame t'il )!

Oui, tu reçois des signes... qui s'expliquent très bien de façon rationnelle (sans aucune divinité, ou mysticisme) en psychologie et neuroscience.

Oui, tu es sur la bonne voit que ton ego s'arrange à prendre pour satisfaire ces délires d'ego mal placé... Rien d'anormal ou de divin jusqu'à là.

Je respecte tout à fait ta croyance (ou ton troll... ?), mais:

Donc, merci d'éviter de me "quote" si c'est juste pour donner ta version des faits (OSEF, tu peux le faire sans me quote ), ou me faire ton prosélytisme spirituel du "vrai écossais"(je ne suis pas là pour rentrer dans un faux débat :cool:).

PS: on reçois tous des signes divins, oui-oui

La preuve

----------

Nous sommes de simple mammifère, et nous n'avons rien de magique...

CQFD. (il en faut plus ?)

Notre cerveau (qui n'est qu'une succession d'évènements #évolution parmi des milliards de milliards d'autres (connus ou pas) sur des centaines de milliers d'années (et plus)) développe: notre ego, notre personnalité, nos pensées, notre imagination, nos émotions, nos réflexions, nos ressentie, notre perception, nos croyances, notre spiritualité, etc.

Rien avec les âmes, ou autre symbole magique religieux reliant l'humain aux divins pour mieux imposer une croyance à chacun (technique de manipulation de masse, on la constate par exemple dans la secte scientologie, et pleins d'autres).

Désolé d'avoir la réponse à ta question, d'autant plus que ton ego risque de pas le supporte :smile2:

Mais les croyances sont là pour ça (fait juste gaffe aux abus de ton ego #Biai-cognitif #Dissonance-Cognitive #Sophisme #Argument-fallacieux #Heuristique-de-méjugement #Egoïsme #Fermeture-d'esprit #Sacralisation, etc)

Après la mort, tu n'existes plus, comme ton ancêtre mort, comme ton voisin mort, comme ton chien mort, comme les fourmis de ton jardin mortes, comme ta plante morte que tu oublies d'arroser à l'intérieur de ton appartement, comme certaines espèces disparue avec la sélection naturelle, comme certaine végétale disparue pour créer un building, comme certaines planètes disparut après un impact, comme certaines galaxies après avoir dépensé toutes énergies,...

Et non, malheureusement, il n'y a pas le fantôme de Morgane Freeman qui t'accompagne dans le tunnels magique avec la lumière au bout... Mais comme je l'ai déjà dit, rien nous empêche de croire qu'il en sera autrement !

Après la mort, le cerveau il fait kaput, et donc ton ego (etc) il meurt !

C'est tragique pour notre ego, qui nous préconise de vivre (#Sélection-naturel #envie-de-vivre), mais ainsi va la vie (jusqu'à ce que l'humain trouve un moyen d'être immortel

J'espère de tout cœur, que je me trompe et que Le Monstre Spaghetti Volant nous attendra dans son paradis !

En attendant... mise à par croire, il n'y a rien d'autres.

(et vu que c'est l'ego qui nous pousse à croire, ce qui nous arrange, on peut croire tout et surtout n'importe quoi).

PS: Les EMI sont des abus d'interprétation d'évènement qui s'explique de façon rationnel, sans aucune intervention divine ou mystique. Je le dis au cas ou certains y viendrait !

----------

Paradoxalement, ce qui n'existe pas ne subit pas de variable "temps".

Enfin... on le déduit.

Ce qui existe dans cet univers est mesurable par le temps. Nous ne mesurons que le nombre de temps qu'un mort nous manque (ou auquel on pense, ou son temps de décomposition, ou le temps de l'image qu'on s'en fait, etc...). Mais ce qui n'existe plus ne fonctionne plus à nos lois physique, puisqu'il n'existe plus (CQFD).

Pour le reste, je donne le raisonnement face à le merle.

----------

Question pour lui:

Se marier avec ça fille, ce n'est pas synonyme de "malsain" et "troubles mentaux" ?

Bon, je remet pas en doute l'idée que des malade mentaux ont accès au showbiz #Michael-Jackson-et-les-enfants..., mais bon... quitte à cité quelqu'un, peut-être en choisir un qui à une éthique

----------

Je connais déjà cet argument fallacieux, ces origines, psychologiques, comportementales, pourquoi, comment...

Oui, je ne fais pas preuve d'humilité en écrivant cela, et ça n'encouragera pas votre ego à agir de façon réfléchit, mais j'ai la GROSSE flemme de passer par un schéma narratif ("débatif" ça se dit ?) lambda qui ne mènerait nul part.

D'ailleurs, statistiquement, plus on vieilli et plus on perd d'être proche...J'ai 99 ans, comme le dit mon profil, donc vous vous doutez de la réponse

Et si vous en doutiez, oui, je possède un cœur, je suis bien humain ! Non, je ne suis pas un satanique robot mouton zombie banquier politicien pervers narcissique psychopathe sociopathe manipulateur antipathique immorale amoral et [mettez ici vos adjectifs péjoratifs, et synonymes de connard ou démoniaque]...

Mais (si c'était la finalité de votre question) sortez moi l'argument du vrai écossais, basé sur votre ignorance de ma vie, si vous voulez, qu'on rigole un peu :D

(???)

tu voudrais que Jésus soit un pervers sexuel comme toi , et qu'il a tes tendances et pulsion sexuelle ,comme les tiennes !?? tu fantasme comme une bête enragé sur Jésus , en réalité tu voudrais qu'il soit comme toi ,un pervers sexuel !!!prend l'esprit de Jésus en toi qui te sauvera des entrailles de la bête immonde !

Qui aime les enfants ?...

Toi, j'ai déjà la réponse !

Pour répondre à la question du sujet (un petit peu):

je sais que tu voudrais que Jésus soit comme dans tes photos sur cette page !et (tu le hai qu'il ne sera jamais ainsi , car en réalité c'est toi sur ces photos que tu t'es travesti en lui !! Modifié le 15 juillet 2016 par aPOTRE

tu voudrais que Jésus soit un pervers sexuel comme toi , et qu'il a tes tendances et pulsion sexuelle ,comme les tiennes !?? tu fantasme comme une bête enragé sur Jésus , en réalité tu voudrais qu'il soit comme toi ,un pervers sexuel !!!prend l'esprit de Jésus en toi qui te sauvera des entrailles de la bête immonde !

je sais que tu voudrais que Jésus soit comme dans tes photos sur cette page !et (tu le hai qu'il ne sera jamais ainsi , car en réalité c'est toi sur ces photos que tu t'es travesti en lui !!

A 23h47 pour écrire pareille prose il faut que de vieux démons salaces traversent vos frustrations !

A cette heure il faut dormir et le lendemain les idées seront plus claires ...

A 23h47 pour écrire pareille prose il faut que de vieux démons salaces traversent vos frustrations !

A cette heure il faut dormir et le lendemain les idées seront plus claires ...

à 23 h47 c'est comme à 8h20 , dans la vie éternel les jours les heures , minutes , secondes, les mois , les années ne ce compte pas !c'est comme si c'était le même jour !!chez toi c'est normal tu as un interrupteur qui allume et éteint ra lumière , chez moi il n'existe pas et n'a jamais existé !quand je parle devant une personne ça peut durée 2h30 et en moi et l'autre personne on ressent le temps arrêté , comme si on avait parlé que 10 minutes(rien que hier de 17h30 à 20h45 (sans voir le temps défilé ) ! Modifié le 15 juillet 2016 par aPOTRE

à 23 h47 c'est comme à 8h20 , dans la vie éternel les jours les heures , minutes , secondes, les mois , les années ne ce compte pas !c'est comme si c'était le même jour !!chez toi c'est normal tu as un interrupteur qui allume et éteint ra lumière , chez moi il n'existe pas et n'a jamais existé !quand je parle devant une personne ça peut durée 2h30 et en moi et l'autre personne on ressent le temps arrêté , comme si on avait parlé que 10 minutes(rien que hier de 17h30 à 20h45 (sans voir le temps défilé ) !

Pour dire des bêtises comme a 23h47 c'est vraiment du temps perdu !

Pour dire des bêtises comme a 23h47 c'est vraiment du temps perdu !

@ 23h47 sur ce fil???

Un échec à la vie?

Comment se pourrait-il puisque l'on ignore son origine, "ce qu'est la vie et son pourquoi?" :cool:

bonjour

j'ai dit un échec de la vie dans le sens qu'elle fait tout pour survivre et que , pour contrer la mort ,elle à créer des combinaisons d'une très grande subtilités .

bonne journée

J'y étais presque, zut !... :D

On remarque tout de même le raisonnement fallacieux, donc tout va bien

C'est le machin dans votre tête, qui vous préconise de venir discutailler ici

Quand on comprends son fonctionnement, il y a de grande chance de comprendre la finalité des conversation que l'on a avec #Mentaliste #Voyant #Escroc #Marketing #Etc...

Effectivement !

Mais ce n'est pas parce qu'une personne (ou un groupe (ou une majorité d'humain)) n'arrive(nt) pas à rationaliser quelque chose, que ce n'est pas "possible" pour autrui (avec de meilleure connaissance, un meilleur potentiel intellectuel, une meilleure objectivité, un meilleur environnement, etc)

----------

Rassure toi, je ne suis pas le seul capable d'objectivité, et d'observation en présence d'outil scientifique :cool:

J'adore ce forum, plein de personne semble utilisé l'argument fallacieux de l'homme de paille, c'est amusant ! :D

"Le corps physique".......... tu vas nous parler du corps non-physique ?

Conscience => production du cerveau.

Cerveau mort => [...]

Nuance (face à ton argument fallacieux de la pente glissante).

Moi, je m'instruit ! J'entraine mon objectivité ! J’essaie de resté ouvert d'esprit !

Et parfois, je dis aussi des bêtises, parfois, je n'ai pas de réponse...

Je suis vraiment humain, tu sais, imparfait, faillible et tout le bordel

Je m'excuse si ma réponse fut vexants, mais avec certains énergumènes qui traine sur ce site, on sait jamais vraiment comment bien se faire comprendre, sans travestir la réalité pour la sensiblerie des autres.

bonjour

tu est bien sur de toi et de t'on raisonnement logique qui n'admet pas de quitter les sentiers battus de la connaissance sous peine de remettre debout les tribunaux de l'inquisition du correctement logique .

non , tu n'est pas vexant , tu avance des arguments qui sont à prendre en considération . tu sait donc que la science à le "devoir" de chercher le comment des choses et non le pourquoi .

c'est très bien de rester avec l'esprit ouvert et c'est là , justement ou ,un esprits ouvert , cherche toujours à en savoir plus . savons nous tout sur tout ? avons nous tout compris sur tout ?

bon ,au diable les charlatans et autres qui cherchent à nous faire prendre des vessies pour des lanternes ( expression ) .

au sujet des NDE . les scientifiques ne voulaient pas en entendre parler , c'était idiots et n'avait pas de sens .

mais le nombre de témoignages de part le monde les à obligés de considéré la question .

il se trouverait que : il y aurai plusieurs sortes de NDE . certaines peuvent-êtres provoquées expérimentalement , d'autres , et ce sont celles là qui nous interpelle , n'ont pas d'explications raisonnable ?

il ni à pas longtemps , des chirurgiens ont fait l'expérience avec une personne en mort clinique = plus de respiration , coeur arrêter , encéphalogramme nul et autres , 30 minutes environ . les chirurgiens avaient notés tout ce qui pouvait être perçut ou non dans la salle de réanimation .

ils sont parvenus à réanimer la personne qui , à leurs grande stupéfaction , leurs à tout décrit de ce qu'ils pensaient être impossible à savoir d'une personne en état de mort clinique .

moralité : les chirurgiens ont avoués qu' ils étaient certains qu'il y avait quelque chose inconnue bien réel sans explication scientifique .

et la conscience , ou est-elle ? dans notre cerveau bien sur mais , savons nous vraiment ce qu'elle est ?

nous pouvons discuter de tout avec tout le monde , ce sont là les avantages d'un forum mais , gardons notre calme et respectons les arguments des autres .

bonne journée

bonjour

j'ai dit un échec de la vie dans le sens qu'elle fait tout pour survivre et que , pour contrer la mort ,elle à créer des combinaisons d'une très grande subtilités .

bonne journée

Vraiment?

Si je comprend bien "la vie" fait tout pour "contrer la mort"?

Si vous m'expliquiez cela?

L'homme a pensé à l'immortalité très tôt je pense, mais qu'est-ce que LA VIE, elle, a fait ou essayé de faire pour...???? :cool:

A 23h47 pour écrire pareille prose il faut que de vieux démons salaces traversent vos frustrations !

A cette heure il faut dormir et le lendemain les idées seront plus claires ...

Mais les photos/dessins ne vous choque pas?

genesiis : Ne vous souvenez vous pas que l'homme a évolué ? C'est donc bien que la vie a un sens !

demonax : Sophisme.

genesiis : Exact, mais justement nous sommes dans le domaine où le syllogisme échoue face au sophisme.

Vraiment?

Si je comprend bien "la vie" fait tout pour "contrer la mort"?

Si vous m'expliquiez cela?

L'homme a pensé à l'immortalité très tôt je pense, mais qu'est-ce que LA VIE, elle, a fait ou essayé de faire pour...???? :cool:

Mais les photos/dessins ne vous choque pas?

bonjour

il suffit d'observer et de savoir ce que la science à découvert et expliqué .un corps humain ou autre est d'une complexité fantastique . pourquoi des anti corps ? leurs missions , détruire les intrus nocif et dangereux pour la construction humaine.

étrange , quel serait l' intelligence ou l' éminense grise qui aurait conscience qu'il y à risque d'invasion et de destruction d'un ensemble cohérent construit au cours de million d'années sans but définit ?

un humain , un animal ou insecte et même une plante après adaptations multiples , font tout pour garder leurs intégrités , c'est à dire leurs existence ... pourquoi ? la pression artérielle et autres subtilités sont en action dans ces édifices moléculaire d'une très grande complexité pour tenir en vie ces ensembles complexes que sont humains poissons animaux et beaucoup d'autres formes de vies ? température des corps à certains degrés et pas d'autres ?

qui est la vie , comment sait-elle tout cela ? adaptation dirons les scientifiques , bien sur mais ...?

bonne soirée

pourquoi la vie ?

[...] tu fantasme comme une bête enragé sur Jésus [...] en réalité tu voudrais qu'il soit comme toi [...] prend l'esprit de Jésus en toi qui te sauvera des entrailles de la bête immonde ! [...]

je sais[...]

[...]

à 23 h47 c'est comme à 8h20 [...] les jours les heures , minutes , secondes, les mois , les années ne ce compte pas [...] c'est comme si c'était le même jour [...] chez toi c'est normal tu as un interrupteur qui allume et éteint ra lumière [...] chez moi il n'existe pas et n'a jamais existé [...]

Quelque chose me dit que tu as une interdiction d'approcher les humains.

Le truc c'est qu'avec internet, tu peux toujours nous parler ! ...

tu est bien sur de toi et de t'on raisonnement logique qui n'admet pas de quitter les sentiers battus de la connaissance sous peine de remettre debout les tribunaux de l'inquisition du correctement logique.

Argument fallacieux de l'homme de paille !

Oui, j'use de la logique (ou j'espère le faire), de temps en temps, parce que j'en ai les moyens.

Mais, je reste humain, faillible, avec plein de défauts "kikoulol"

Si tu me prouves que j'ai tort, ou que je suis incorrecte, je n'aurais aucun problème à changer.

Par contre, si tu me le dis juste pour soulager ton ego... tu comprendras que je n'y donne pas beaucoup d'intérêt.

la science à le "devoir" de chercher le comment des choses et non le pourquoi.

Ni l'un, ni l'autre..... ou plutôt, la science permet de comprendre comment, pourquoi, quand, qui, quoi, où, etc...

La science est un outil qui permet à l'humain de mieux comprendre son environnement, afin de mieux y vivre. Tout simplement. :cool:

c'est très bien de rester avec l'esprit ouvert et c'est là , justement ou ,un esprits ouvert , cherche toujours à en savoir plus.

Et l'esprit n'est pas non plus une poubelle dans laquelle on doit jeter tout et n'importe quoi #Effet-Dumas #Monstre-du-lochness #Médicament-miracle #Pyramide-extraterrestre #Jésus #Energie-libre #Complot-reptilien-illuminatie-francmaçon-banquier #Etc....

Si tu cherches, c'est que tu es curieux.

Si tu gobe tout (même les mouches), c'est que tu es crédule.

Un esprit ouvert, c'est d'avantage synonyme de tolérances/compréhension face à l'autre (différent et/ou inconnus).

savons nous tout sur tout ?

On ne sais pas s'il va pleuvoir dans 3650 jours !.... Donc j'en déduis que non.

avons nous tout compris sur tout ?

Pour tout comprendre, faudrait-il d'abords tout connaitre

Maintenant, je me demande si tu vas te servir de l'argument fallacieux:

<<Parce qu'on ne connait pas tout, tu n'as pas raison sur ce sujet !...Tralali-lalère>>

au sujet des NDE [...]

Concernant les NDE, c'est à dire des EMI (en Français: Expérience de Mort-imminente).

Les "scientifiques" s'en fichaient totalement, parce que ça n'avait aucun intérêt, tout comme savoir si l'extraterrestre de Roswell est gris ou vert ! :smile2:

C'est bidon, sans plus. Mais ça a prix une telle ampleur, que la science à dût intervenir, pour calmer certaines crédules.

Il n'y a rien de mystique, on ne parle même pas de véritables "morts". C'est juste un charabia, du prosélytisme obscurantisme sur fond de croyance. C'est (grossomodo) le mélange entre un conditionnement social (tout le monde connaît et s'image déjà le coup du tunnel) et d'un manque de sang au cerveau qui provoque hallucination et un décalage de la réalité (de la perception de la réalité, de nos sens).

_ Article ici

_ Un autre là

_ vulgarisation par vidéo

_ Encore un article

_ Et alors là, la base de la base (pour les anglophones): ICI

mais le nombre de témoignages de part le monde les à obligés de considéré la question

La majorité n'a jamais étais synonyme de raison, mais de pouvoir d'influence. Donc oui face à de nombreux crédule... il faut agir.

C'est pas nouveau ces études de cas: les hallucination collective, les manipulations de masse (etc).

et ce sont celles là qui nous interpelle , n'ont pas d'explications raisonnable ?

Argument fallacieux du vrai écossais !

<<Se sont ces "véritable" expérience de mort imminente inexpliquée (qui prouve par sophisme, que c'est mystique, magique, divin) qui nous intéressent. Pas ces expérience de mort imminente fausse (c'est l'histoire du bon et du mauvais chasseur :smile2:) qui s'explique scientifiquement (et qui détruit la crédulité de certains ou le business de d'autres)>> !

il ni à pas longtemps , des chirurgiens ont fait l'expérience avec une personne en mort clinique = plus de respiration , coeur arrêter , encéphalogramme nul et autres , 30 minutes environ . les chirurgiens avaient notés tout ce qui pouvait être perçut ou non dans la salle de réanimation .

ils sont parvenus à réanimer la personne qui , à leurs grande stupéfaction , leurs à tout décrit de ce qu'ils pensaient être impossible à savoir d'une personne en état de mort clinique .

Tu connais la méthode zététique ?

L'esprit critique ?

Les biais cognitifs ?

...

1) Ce n'est pas un "on dit" qui arrangera la situation.

2) Donne-moi l'expérience précise, et sans aucun doute (si tes propos sont correcte) je démontrerais que c'est bidon (parce que tes propos relate des faits suspicieux) !

Bidon dans le sens, ou c'est partial, fait de façon malhonnête, ou intéresser.

Et puis, je te re-expliquerais (avec d'autre lien ou pas, ça dépend de ma flemme), comment le cerveau fonctionne, d'après un conditionnement sociale et biais cognitif (heuristique de méjugement) pour s'imaginer des choses (en rapport à cette histoire), et comment un cerveau en manque d'oxygénation peut avoir quelque hallucination, et l'impression de "voler au-dessus de son corps", de connaitre les objets de la pièce ou des problèmes de notion du temps. Sans parler de la mauvaise définition de "mort" du cerveau.

=> Et dans tout ceci il n'y a aura rien de mystique, ou de divin, juste des explications rationnel, que certains humain, par d'autres biais cognitif (dissonance cognitive, profit) ne pourront pas reconnaitre. :cool:

Alors oui, je sais des choses, et pas tout.

Oui, je n'instruis pas la planète, parce que je n'ai pas le syndrome du sauveur, et parce que la planète s'en branle un peu quand même (c'est tellement plus cool de croire).

Oui, je suis brusque dans ma façon d'exposer des faits, qui feront fortement agir la dissonance cognitive de certains.

Mais, je ne suis pas la nounou !...

moralité : les chirurgiens ont avoués qu' ils étaient certains qu'il y avait quelque chose inconnue bien réel sans explication scientifique .

tu n'as pas marre des arguments fallacieux ?

1) Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas tout sur tout, qu'on ne peut pas prouver que certains trucs "mystiques" sont bidon.

2) Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas tout sur tout, qu'on ne peut pas expliquer rationnellement cet pseudo "expérience" avec la science (et la science ne s'arrête pas qu'au mathématique).

3) C'est pas parce qu'un type (chirurgiens) dit un truc (argument d'autorité), qu'il faut le croire sur parole.... c'est parce qu'il apporte des preuves, des arguments, un raisonnement, une méthode et parce que ce raisonnement objectif est multiple (pas sortit tout droit de "Magazine-on-vous-arnaque.com").

Tu me donnes "une histoire" sortie de nul part, je te donne des centaines de liens de professionnel qui s'expliquent et une bonne vulgarisation.

Je crois qu'on peut vite conclure sur ce sujet

et la conscience , ou est-elle ? dans notre cerveau bien sur mais , savons nous vraiment ce qu'elle est ?

Argument fallacieux de la "petite bêtes".

Tu sais, (attention: comparaison) c'est pas parce qu'on ne dépasse pas le mur de Planck, que le Big Bang c'est bidon ! :cool:

gardons notre calme et respectons les arguments des autres .

Doit-on tolérer les arguments fallacieux, le sophisme, et les biais cognitifs tels que la dissonance cognitive ou les egos mal placés pour imposer un avis ? Non.

L'obscurantisme ne doit pas être le bienvenu, même sur un forum

Et je dis ça avec amour, calme et volupté

Non, parce que l'argument fallacieux de la "diabolisation", (par exemple: "t'es agressif, donc tu dis n'importe quoi"), juste parce que je démontre calmement, intelligemment, humoristiquement, qu'un comportement/raisonnement est bidon, c'est facile un moment, après faut tourner la page

L'homo sapiens a pensé à l'immortalité très tôt je pense

Oui, effectivement.

Je vous invites à lire -gentiment- l'épopée de Gilgamesh, pour en être sûr

Mais les photos/dessins ne vous choque pas?

Non, sans plus.

Ce ne sont que des dessins, des images à but humoristique !

Vous savez, l'humour n'a jamais tuer personne

pourquoi la vie ?

Je dirais plutôt:

La vie existe !

Ensuite, il ne tien qu'à chacun d'entre nous, de l'interpréter comme on le souhaite (tant que c'est pas malsain)

Exemple:

_ Parce que divin

_ Parce que rien

_ Parce que je m'en fiche

_ Parce que superman

_ Parce que mort

_ Parce que pas de parce que

_ etc... :D

Modifié le 15 juillet 2016 par Invité

Quelque chose me dit que tu as une interdiction d'approcher les humains.

Le truc c'est qu'avec internet, tu peux toujours nous parler ! ...

-----------

Argument fallacieux de l'homme de paille !

Oui, j'use de la logique (ou j'espère le faire), de temps en temps, parce que j'en ai les moyens.

Mais, je reste humain, faillible, avec plein de défauts "kikoulol"

Si tu me prouves que j'ai tort, ou que je suis incorrecte, je n'aurais aucun problème à changer.

Par contre, si tu me le dis juste pour soulager ton ego... tu comprendras que je n'y donne pas beaucoup d'intérêt.

Ni l'un, ni l'autre..... ou plutôt, la science permet de comprendre comment, pourquoi, quand, qui, quoi, où, etc...

La science est un outil qui permet à l'humain de mieux comprendre son environnement, afin de mieux y vivre. Tout simplement. :cool:

Et l'esprit n'est pas non plus une poubelle dans laquelle on doit jeter tout et n'importe quoi #Effet-Dumas #Monstre-du-lochness #Médicament-miracle #Pyramide-extraterrestre #Jésus #Energie-libre #Complot-reptilien-illuminatie-francmaçon-banquier #Etc....

Si tu cherches, c'est que tu es curieux.

Si tu gobe tout (même les mouches), c'est que tu es crédule.

Un esprit ouvert, c'est d'avantage synonyme de tolérances/compréhension face à l'autre (différent et/ou inconnus).

On ne sais pas s'il va pleuvoir dans 3650 jours !.... Donc j'en déduis que non.

Pour tout comprendre, faudrait-il d'abords tout connaitre

Maintenant, je me demande si tu vas te servir de l'argument fallacieux:

<<Parce qu'on ne connait pas tout, tu n'as pas raison sur ce sujet !...Tralali-lalère>>

Concernant les NDE, c'est à dire des EMI (en Français: Expérience de Mort-imminente).

Les "scientifiques" s'en fichaient totalement, parce que ça n'avait aucun intérêt, tout comme savoir si l'extraterrestre de Roswell est gris ou vert ! :smile2:

C'est bidon, sans plus. Mais ça a prix une telle ampleur, que la science à dût intervenir, pour calmer certaines crédules.

Il n'y a rien de mystique, on ne parle même pas de véritables "morts". C'est juste un charabia, du prosélytisme obscurantisme sur fond de croyance. C'est (grossomodo) le mélange entre un conditionnement social (tout le monde connaît et s'image déjà le coup du tunnel) et d'un manque de sang au cerveau qui provoque hallucination et un décalage de la réalité (de la perception de la réalité, de nos sens).

_ Article ici

_ Un autre là

_ vulgarisation par vidéo

_ Encore un article

_ Et alors là, la base de la base (pour les anglophones): ICI

La majorité n'a jamais étais synonyme de raison, mais de pouvoir d'influence. Donc oui face à de nombreux crédule... il faut agir.

C'est pas nouveau ces études de cas: les hallucination collective, les manipulations de masse (etc).

Argument fallacieux du vrai écossais !

<<Se sont ces "véritable" expérience de mort imminente inexpliquée (qui prouve par sophisme, que c'est mystique, magique, divin) qui nous intéressent. Pas ces expérience de mort imminente fausse (c'est l'histoire du bon et du mauvais chasseur :smile2:) qui s'explique scientifiquement (et qui détruit la crédulité de certains ou le business de d'autres)>> !

Tu connais la méthode zététique ?

L'esprit critique ?

Les biais cognitifs ?

...

1) Ce n'est pas un "on dit" qui arrangera la situation.

2) Donne-moi l'expérience précise, et sans aucun doute (si tes propos sont correcte) je démontrerais que c'est bidon (parce que tes propos relate des faits suspicieux) !

Bidon dans le sens, ou c'est partial, fait de façon malhonnête, ou intéresser.

Et puis, je te re-expliquerais (avec d'autre lien ou pas, ça dépend de ma flemme), comment le cerveau fonctionne, d'après un conditionnement sociale et biais cognitif (heuristique de méjugement) pour s'imaginer des choses (en rapport à cette histoire), et comment un cerveau en manque d'oxygénation peut avoir quelque hallucination, et l'impression de "voler au-dessus de son corps", de connaitre les objets de la pièce ou des problèmes de notion du temps. Sans parler de la mauvaise définition de "mort" du cerveau.

=> Et dans tout ceci il n'y a aura rien de mystique, ou de divin, juste des explications rationnel, que certains humain, par d'autres biais cognitif (dissonance cognitive, profit) ne pourront pas reconnaitre. :cool:

Alors oui, je sais des choses, et pas tout.

Oui, je n'instruis pas la planète, parce que je n'ai pas le syndrome du sauveur, et parce que la planète s'en branle un peu quand même (c'est tellement plus cool de croire).

Oui, je suis brusque dans ma façon d'exposer des faits, qui feront fortement agir la dissonance cognitive de certains.

Mais, je ne suis pas la nounou !...

tu n'as pas marre des arguments fallacieux ?

1) Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas tout sur tout, qu'on ne peut pas prouver que certains trucs "mystiques" sont bidon.

2) Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas tout sur tout, qu'on ne peut pas expliquer rationnellement cet pseudo "expérience" avec la science (et la science ne s'arrête pas qu'au mathématique).

3) C'est pas parce qu'un type (chirurgiens) dit un truc (argument d'autorité), qu'il faut le croire sur parole.... c'est parce qu'il apporte des preuves, des arguments, un raisonnement, une méthode et parce que ce raisonnement objectif est multiple (pas sortit tout droit de "Magazine-on-vous-arnaque.com").

Tu me donnes "une histoire" sortie de nul part, je te donne des centaines de liens de professionnel qui s'expliquent et une bonne vulgarisation.

Je crois qu'on peut vite conclure sur ce sujet

Argument fallacieux de la "petite bêtes".

Tu sais, (attention: comparaison) c'est pas parce qu'on ne dépasse pas le mur de Planck, que le Big Bang c'est bidon ! :cool:

Doit-on tolérer les arguments fallacieux, le sophisme, et les biais cognitifs tels que la dissonance cognitive ou les egos mal placés pour imposer un avis ? Non.

L'obscurantisme ne doit pas être le bienvenu, même sur un forum

Et je dis ça avec amour, calme et volupté

Non, parce que l'argument fallacieux de la "diabolisation", (par exemple: "t'es agressif, donc tu dis n'importe quoi"), juste parce que je démontre calmement, intelligemment, humoristiquement, qu'un comportement/raisonnement est bidon, c'est facile un moment, après faut tourner la page

-----------

Oui, effectivement.

Je vous invites à lire -gentiment- l'épopée de Gilgamesh, pour en être sûr

Non, sans plus.

Ce ne sont que des dessins, des images à but humoristique !

Vous savez, l'humour n'a jamais tuer personne

-----------

Je dirais plutôt:

La vie existe !

Ensuite, il ne tien qu'à chacun d'entre nous, de l'interpréter comme on le souhaite (tant que c'est pas malsain)

Exemple:

_ Parce que divin

_ Parce que rien

_ Parce que je m'en fiche

_ Parce que superman

_ Parce que mort

_ Parce que pas de parce que

_ etc... :D

bonsoir

calme toi , évite de parler d'égo à tout bout de champs , tu ne sait que répondre par la négation , je sens au travers de t'est réponses une montée d'adrénaline qui te présente comme un exité alors que tu est un homme intelligent cela ne fait aucun doute .

croit moi , moi aussi je doutais sur beaucoup de choses , mais la vie m'à rappeler à l'ordre . les choses avance parfois vite parfois lentement . je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi mais , je respecte t'est opinions .

bonne soirée