Camp de Réfugiés à Paris et nos SDF?

Ma démagogie ou ton hypocrisie ? Elle dort depuis des mois dans la rue et va rencontrer aujourd'hui un élu parce que sa situation vient d'être médiatisée. Tu crois que son cas est isolé ? 3,5 millions de personnes sont mal logées ou sans abri en France et le nombre de SDF a doublé en dix ans. Mais s'en soucier est démagogique. Les cosmopolites ont choisi leurs pauvres.

Mais ton honnêteté s'en accommodera.

J'en connais, de très chrétiens, qui par hygiénisme n'accueilleraient même pas un chat affamé. Mais j'imagine que si cette brave Kutta était propriétaire d'un appartement à louer, elle le louerait gratuitement et sans hésiter à un sans-abri, n'est-ce pas ?

Si vous vous occupez de ceux de votre paroisse , les cosmopolites pourront s'occuper des autres .

Si vous vous occupez de ceux de votre paroisse , les cosmopolites pourront s'occuper des autres .

C'est une question de politique publique. Le reste n'est que de la bonne conscience individuelle.

Ma démagogie ou ton hypocrisie ? Elle dort depuis des mois dans la rue et va rencontrer aujourd'hui un élu parce que sa situation vient d'être médiatisée. Tu crois que son cas est isolé ? 3,5 millions de personnes sont mal logées ou sans abri en France et le nombre de SDF a doublé en dix ans. Mais s'en soucier est démagogique. Les cosmopolites ont choisi leurs pauvres.

Mais ton honnêteté s'en accommodera.

J'en connais, de très chrétiens, qui par hygiénisme n'accueilleraient même pas un chat affamé. Mais j'imagine que si cette brave Kutta était propriétaire d'un appartement à louer, elle le louerait gratuitement et sans hésiter à un sans-abri, n'est-ce pas ?

La brave Kutta n'a plus de logement à disposition. Mais si elle se retrouvait face à sans abri dans le besoin (proche ou pas), elle s'arrangerait pour le faire loger et à défaut le nourir. Et elle trouve ça plus légitime de le faire pour un être humain quelle que soit son origine, sa religion ou sa couleur de peau.

Bref, on parle ici d'humanité. Notion qui te semble bien étrangère.

Tant qu'il ne grandirait pas...

Il serait de toutes façons mieux traité qu'un être humain. Et j'exagère à peine.

Ma démagogie ou ton hypocrisie ? Elle dort depuis des mois dans la rue et va rencontrer aujourd'hui un élu parce que sa situation vient d'être médiatisée. Tu crois que son cas est isolé ? 3,5 millions de personnes sont mal logées ou sans abri en France et le nombre de SDF a doublé en dix ans. Mais s'en soucier est démagogique. Les cosmopolites ont choisi leurs pauvres.

Mais ton honnêteté s'en accommodera.

J'en connais, de très chrétiens, qui par hygiénisme n'accueilleraient même pas un chat affamé. Mais j'imagine que si cette brave Kutta était propriétaire d'un appartement à louer, elle le louerait gratuitement et sans hésiter à un sans-abri, n'est-ce pas ?

Psst...arrétez de le citer ça m'évitera de lire sa prose

Me faites pas marrer.

Les SDF vous n'y pensez que quand il y à des réfugiés.

Le reste du temps vous les méprisez ou les considérez comme nuisibles, assistés, etc...

Voir les réactions sur le centre pour sans-abris du Bois de Boulogne.

http://www.forumfr.com/sujet710122-insultes-en-pagaille-a-la-reunion-sur-le-centre-pour-sans-abri-du-bois-de-boulogne.html

Indigestion de Hobbes par sentimentalisme.

C'est trop d'honneur...

Cette rengaine est habituellement chantée par les gauchistes l'hiver venant. Mais il se trouve qu'ils sont actuellement occupés par des pauvres plus intéressants...

Cette hiérarchisation de la misère n'existe pas, sauf à instrumentaliser...

Roger aurait bien du mal à s'intégrer avec vous kutta.

Vous ne lui donneriez même pas le droit de se reproduire contrairement à medor.

L'homme est un loup pour l'homme.

Le loup est un animal noble contrairement à des gens dont je ne citerais pas le nom.

Quand il y en a trop on les noie .

Peu attrayant ce genre de comparaison au pathos est à éviter je pense .

La comparaison est pertinente parce que c'est ce qui se passe actuellement. L'accueil des animaux apparaît plus légitime que l'acceuil des etres humains.

Les gens font stériliser leur bête (la plupart sont responsable et sont suffisamment intelligents pour anticiper ce problème. Et quand bien même, ils n'ont pas forcément recours à ce procédé barbare).

C'est trop d'honneur...

Cette hiérarchisation de la misère n'existe pas, sauf à instrumentaliser...

Par contre dans l'esprit de certains, il est aisé de coller des étiquettes pour justifier des comportements.

Mais si elle se retrouvait face à sans abri dans le besoin (proche ou pas), elle s'arrangerait pour le faire loger et à défaut le nourir.

Heureusement qu'elle ne s'aventure jamais en dehors des beaux quartiers alors, car elle risquerait d'en croiser et de devoir mettre sa générosité théorique en pratique, chose toujours pénible... :)

La brave Kutta n'a plus de logement à disposition.

Il y avait déjà des nécessiteux quand c'était le cas, qui dormaient certainement dehors tandis que le logement fut vacant. Beaucoup de moyens, beaucoup de leçons de morale, mais combien de générosité réelle ?

Et elle trouve ça plus légitime de le faire pour un être humain quel que soit son origine, sa religion ou sa couleur de peau.

Ou pour personne en l'occurrence, comme ça pas de jaloux.

Bref, on parle ici d'humanité. Notion qui te semble bien étrangère.

Notion qui t'est purement théorique, c'est à dire pratiquement étrangère.

J'ai eu l'occasion de descendre de mon siège doré pour rencontrer des SDF et leur distribuer des produits de première nécessité (sac de couchage, kits d'hygiène, soupe etc...).

Certains sont loin de l'image que l'on se fait du clochard de base (l'ivrogne qui empeste l'alcool et l'urine). Ce sont des gens qui ont juste besoin de remonter la pente ou régler des problèmes psychologiques. Je ne relativise pas leur situation mais je trouve ça intéressant de reconsidérer leur condition face à celle des migrants.

Le loup est un animal noble contrairement à des gens dont je ne citerais pas le nom.

C'est aussi un charognard.

Mais chacun pourra du coup constater que selon l'homme vous pouvez vous aussi le mettre sous l'animal .

La comparaison est pertinente parce que c'est ce qui se passe actuellement. L'accueil des animaux apparaît plus légitime que l'acceuil des etres humains.

L'accueil des animaux , de quoi parlez vous donc, des chiens d'erythrée , des siamois d'Egypte ?

Sinon peut être êtes vous trop romantique .

http://www.midilibre.fr/2012/11/12/la-spa-ne-peut-plus-gerer-l-abandon-des-animaux,592856.php

Je n'ai pas encore entendu parler d'euthanasier les réfugiés, à vous lire pour Roger c'est moins sur.

Les gens font stériliser leur bête (la plupart sont responsable et sont suffisamment intelligents pour anticiper ce problème. Et quand bien même, ils n'ont pas forcément recours à ce procédé barbare).

Que voulez vous des untermenshen vivent dans les campagnes .

Par contre dans l'esprit de certains, il est aisé de coller des étiquettes pour justifier des comportements.

De quoi parlez vous ?

Heureusement qu'elle ne s'aventure jamais en dehors des beaux quartiers alors, car elle risquerait d'en croiser et de devoir mettre sa générosité théorique en pratique, chose toujours pénible... :)

Il y avait déjà des nécessiteux quand c'était le cas, qui dormaient certainement dehors tandis que le logement fut vacant. Beaucoup de moyens, beaucoup de leçons de morale, mais combien de générosité réelle ?

Ou pour personne en l'occurrence, comme ça pas de jaloux.

Notion qui t'est purement théorique, c'est à dire pratiquement étrangère.

J'ai répondu à tes accusations grotesques (appelons un chat un chat) avant d'avoir lu ton message.

Mon logement est resté vacant 0,5 jours.

Quant à la générosité, oui, je trouve ça très important. Encore plus quand on est pauvre et qu'on bénéficie soi même de la "générosité d'autrui". Pour moi, ça fait partie de la grandeur d'âme.

C'est une question de politique publique. Le reste n'est que de la bonne conscience individuelle.

Et bien alors ne vous en plaignez pas, laissez donc faire la politique publique sans vous encombrer de bonne conscience individuelle .

Je savais bien que Alain ne me bouderait pas longtemps. :)

Me faites pas marrer.

Les SDF vous n'y pensez que quand il y à des réfugiés.

Le reste du temps vous les méprisez ou les considérez comme nuisibles, assistés, etc...

Voir les réactions sur le centre pour sans-abris du Bois de Boulogne.

C'est un procès d'intention d'une part, et très confondant d'autre part. Je doute que les Parisiens fortunés qui s'en prennent aux centres d'abri pour SDF soient très représentés sur le forum.

C'est aussi un charognard.

Mais chacun pourra du coup constater que selon l'homme vous pouvez vous aussi le mettre sous l'animal .

L'accueil des animaux , de quoi parlez vous donc, des chiens d'erythrée , des siamois d'Egypte ?

Sinon peut être êtes vous trop romantique .

http://www.midilibre.fr/2012/11/12/la-spa-ne-peut-plus-gerer-l-abandon-des-animaux,592856.php

Je n'ai pas encore entendu parler d'euthanasier les réfugiés, à vous lire pour Roger c'est moins sur.

Que voulez vous des untermenshen vivent dans les campagnes .

De quoi parlez vous ?

Un charognard? Oui. Mais heureusement, tous ne sont pas comme ça. Je n'ai pas foi en l'humanité mais je pense que certains vivent réellement des valeurs d'entraide et de solidarité et ce, quelque soit leur rang politique, leur religion. Et parellement, je suis effarée de voir que ce sont les plus pauvres (en France du moins), qui sont le moins portés sur ce genre de valeur.

J'ai répondu à tes accusations grotesques (appelons un chat un chat) avant d'avoir lu ton message.

Mon logement est resté vacant 0,5 jours.

Mais l'idée de le mettre à disposition gratuitement à un nécessiteux, lorsqu'il s'est libéré, ne t'a pas traversée l'esprit. Tu as plus de moyens mais tu n'es pas plus généreuse. Tu donnes juste davantage de leçons. Il y a un mot pour sa dans ta bible, sur la paille dans l'œil du voisin et la poutre dans le sien.

J'ai eu l'occasion de descendre de mon siège doré pour rencontrer des SDF et leur distribuer des produits de première nécessité (sac de couchage, kits d'hygiène, soupe etc...)

Une aventure de jeunesse très excitante, hein ? Au moins autant que Rendez-vous en terre inconnue.

Et bien alors ne vous en plaignez pas, laissez donc faire la politique publique sans vous encombrer de bonne conscience individuelle .

La politique publique c'est justement notre affaire. Je parle d'action morale individuelle pour renvoyer dans les cordes les hypocrites qui s'en vantent, mais la seule chose qui compte vraiment est le positionnement politique, duquel dépend la politique publique.

Mais l'idée de le mettre à disposition gratuitement à un nécessiteux, lorsqu'il s'est libéré, ne t'a pas traversée l'esprit. Tu as plus de moyens mais tu n'es pas plus généreuse. Tu donnes juste davantage de leçons. Il y a un mot pour sa dans ta bible, sur la paille dans l'œil du voisin et la poutre dans le sien.

Une aventure de jeunesse très excitante, hein ? Au moins autant que Rendez-vous en terre inconnue.

La politique publique c'est justement notre affaire. Je parle d'action morale individuelle pour renvoyer dans les cordes les hypocrites qui s'en vantent, mais la seule chose qui compte vraiment est le positionnement politique, duquel dépend la politique publique.

Je dois rembourser mon prêt. Mais comme je l'ai dit, je suis prête à ouvrir ma porte ou à défaut un logement annexe.

Je n'ai pas à me justifier sur mes actions, surtout devant une personne aussi pauvre (humainement).

Et parellement, je suis effarée de voir que ce sont les plus pauvres (en France du moins), qui sont le moins portés sur ce genre de valeur.

Salauds de pauvres qui ne partagent pas leurs miettes avec les migrants. Effarent n'est-ce pas ?

Je dois rembourser mon prêt.

Ah... On est moins riche qu'on l'a laissé entendre tout à coup. :)

Je n'ai pas à me justifier sur mes actions, surtout devant une personne aussi pauvre (humainement).

À une parenthèse du mépris de classe. Tu perds ton sang froid chrétien. On se dévoile quand craque le verni de la charité.

Un charognard? Oui. Mais heureusement, tous ne sont pas comme ça. Je n'ai pas foi en l'humanité mais je pense que certains vivent réellement des valeurs d'entraide et de solidarité et ce, quelque soit leur rang politique, leur religion. Et parellement, je suis effarée de voir que ce sont les plus pauvres (en France du moins), qui sont le moins portés sur ce genre de valeur.

Nous y sommes .

1- D'où sortez vous donc que les plus pauvres seraient les moins portes à ce genre de valeurs ?

2-il est vrai qu'il est aisé du haut de sa pyramide de measlow de donner des conseils à ceux qui n'ont même pas le premier etage et qui se devraient à une générosité que vous réservez à Rachid plus qu'à Roger .

Salauds de pauvres qui ne partagent pas leurs miettes avec les migrants. Effarent n'est-ce pas ?

Ah... On est moins riche qu'on l'a laissé entendre tout à coup. :)

À une parenthèse du mépris de classe. Tu perds ton sang froid chrétien. On se dévoile quand craque le verni de la charité.

Oui en effet. C'est pas très glorieux de leur part. Cumuler pauvreté matérielle et morale, c'est dommage. Ça me fait penser à un forumeur gamer au RSA qui a défaut d'avoir richesse matérielle et morale s'en prenait aux autres, comme s'ils étaient responsable de leur malheur.

La richesse matérielle est relative, mais à mon sens elle n'est pas la plus importante. Loin de là.

Celui qui perd son sang froid ce sont ceux qui viennent m'attaquer sur mon mur ou par mp à coup de "pathétique, jaloux, aigri, méchante etc.."

Un récit intéressant :

Ce jour là un type que je voyais pour la deuxième fois parlait de sécurité et tout d’un coup il s’est arrêté au bout de trois phrases pour me dire oui parce que c’est mon métier. Il avait une petite société qui travaillait près de Marseille . Il m’a dit “en ce moment on est débordés parce que les préfectures font appel à nous, en douce, pour surveiller les bâtiments destinés aux migrants , les préfets ont peur que des squatteurs, des SDF ne s’y installent avant eux, ou des associations antimigrants. Donc on emploie des intérimaires à faire la planque dans leur voiture pour briser la grève des flics qui ne veulent plus faire le boulot.

Oui en effet. C'est pas très glorieux de leur part. Cumuler pauvreté matérielle et morale, c'est dommage. Ça me fait penser à un forumeur gamer au RSA qui a défaut d'avoir richesse matérielle et morale s'en prenait aux autres, comme s'ils étaient responsable de leur malheur.

La richesse matérielle est relative, mais à mon sens elle n'est pas la plus importante. Loin de là.

Celui qui perd son sang froid ce sont ceux qui viennent m'attaquer sur mon mur ou par mp à coup de "pathétique, jaloux, aigri, méchante etc.."

La raison pour laquelle le peuple ne veut plus d'immigrés n'est pas tant matérielle que humaine justement, identitaire, culturelle, sécuritaire. Chose que ne voit pas le bobo de base, qui vit souvent à l'abri de la "diversité".

Nous y sommes .

1- D'où sortez vous donc que les plus pauvres seraient les moins portes à ce genre de valeurs ?

2-il est vrai qu'il est aisé du haut de sa pyramide de measlow de donner des conseils à ceux qui n'ont même pas le premier etage et qui se devraient à une générosité que vous réservez à Rachid plus qu'à Roger .

1. Excellente question. Après voir écrit ça, j'ai réalisé que je m'étais peut être trompée à ce sujet, d'autant que je connais quelqu'un personnellement qui est pauvre mais qui a un cœur énorme. Mais en revanche, ce qui est vrai, c'est qu'en France, la pauvreté est bien particulière puisqu'elle est à relativiser avec les pays réellement pauvres (ceux qui vivent avec moins d'un euro par jour). Vous avez un avis sur la question? Entre la corrélation entre (vraie) pauvreté et générosité?

3. Maslow vous voulez dire? ^^

Je n'ai pas de conseils aux pauvres africains et asiatiques qui ouvrent leur maison en paille et en terre cuite aux étrangers, juste par devoir. Mais je pense que tout le monde, riches ou pauvres devraient donner des conseils aux pauvres en France qui qui refusent d'ouvrir leur porte aux plus pauvres qu'eux alors qu'eux même bénéficient de certains privilèges.

Ça rejoint mon premier point point.