Lire où relire..La métamorphose de la question sociale

Résumé

Des décennies de conflits et de bataille politique ont permis de construire un droit social: la société salariale n'est plus cette société de gueux et de manouvriers qu'elle a été. Elle a réduit l'arbitraire et rééquilibré les rapports de force. Mais cet héritage est en voie d'être bradé sous les coups de butoir du chômage de masse. A l'Etat d'assumer son rôle de garant de la cohésion sociale: les marges de manoeuvre existent. ( extrait de l'ouvrage...certains pigent mal )

Je sais, c'est vachement intello mais bon ! Y'à pas que l'amour et le fric dans la vie.Y'à la recherche en sciences humaines aussi

http://www.alternatives-economiques.fr/les-metamorphoses-de-la-question-sociale---une-chronique-du-salariat-robert-castel_fr_art_222_25317.html

TTX,

Ce sont justement ces ouvriers et ces gueux ou manouvriers du 19 ème siècle,que vous nommez avec dédain, qui par leur révolte on permis de faire prendre conscience que de travailler à l'usine ou dans les mines, ce n'était pas comparable au travail des champs.

Lorsque la mécanisation du 20ème siècle a soulagé les ouvriers des tâches ingrates de la production, la grande majorité de ces ouvriers s'est adapté progressivement en se dirigeant vers les emplois de service.

Le dilemme du 21ème siècle, c'est que les emplois de production et de service, peuvent être assuré et substitué en grande partie par l'informatique, la robotique, excluant de ce fait une grande partie de la population, notamment les moins qualifiés d'un accès à l'emploi.

Cet exclusion de l'accès au monde du travail, seul possibilité de socialisation de l'individu, est une violence inédite chez nous et dans le monde industriel, dont nous ne mesurons pas totalement les effets négatifs.

Que ceux qui ont un emploi protégé, comme les fonctionnaires, se foutent comme de l'an quarante des difficultés d'accès à l'emploi pour ceux qui n'en ont pas, c'est une réalité.

Ce qui explique cette crispation sur les droits' z' acquis, c'est d'abord un corporatisme qui défend bec et ongle ses intérêts, et tente de prétendre et nous faire croire, défendre l'intérêt général en réalisant des blocages.

C'est ma lecture des événements.

TTX,

Ce sontjustement ces ouvriers et ces gueux ou manouvriers du 19ème siecle,que vous nommez avec dédain, qui par leur révolte on permis de faireprendre conscience que de travailler à l'usine ou dans les mines, cen'était pas comparable au travail des champs.

Lorsquela mécanisation du 20ème siècle a soulagé les ouvriers des tâchesingrates de la production, la grande majorité de ces ouvriers s'estadapté progressivement en se dirigeant vers les emplois de service.

Ledilemme du 21ème siècle, c'est que les emplois de production et deservice, peuvent être assuré et substitué en grande partie parl'informatique, la robotique, excluant de ce fait une grande partiede la population, notamment les moins qualifiés d'un accès àl'emploi.

Cetexclusion de l'accès au monde du travail, seul possibilité desocialisation de l'individu, est une violence inédite chez nous etdans le monde industriel, dont nous ne mesurons pas totalement leseffets négatifs.

Queceux qui ont un emploi protégé, comme les fonctionnaires, sefoutent comme de l'an quarante des difficultés d'accès à l'emploipour ceux qui n'en ont pas, c'est une réalité.

Ce quiexplique cette crispation sur les droits' z' acquis, c'est d'abord uncorporatisme qui défend bec et ongle ses intérêts, et tente deprétendre et nous faire croire, défendre l'intérêt général enréalisant des blocages.

C'est ma lecture des événements.

Lisez donc le livre

Il n'y à pas de dédain de ma part, puisque c'est un extrait de l'ouvrage.De plus, j'ai donné la source..

Rien ne vous empêche d'avoir votre propre avis sur la question?

J'ai mon avis, j'en ai même à une lointaine époque discuté avec Castel. Il avait parfaitement raison. Il y à d'autres voies.

Ah oui! la dictature du prolétariat?

Celui qui prétend faire le genre humain?

C'est bien de parler pour moi...