La bataille de libération de Racca, capitale de Daech vient de commencer

Pour les analystes en Géopolitique un tant soit peu sérieux, l'armée du régime a été tellement saignée au cours des 5 dernières années, qu'elle n'est plus capable de tenir quoi que ce soit !

Tu veux dire que Damas est tombée au cours de ces cinq dernières années ? Ah, non, désolé, c'est juste une analyse "partielle" et partiale.

Si l'armée syrienne a, bien évidemment, subi des pertes, du fait de l'agression armée enclenchée par des groupes islamistes, constitués pour majeure part d'étrangers, prétendre qu'elle est à terre fait fi du réel. Elle continue de lutter.

Ses capacités numériques continuent d'exister car, en bon faussaire que tu es, tu "oublies" un léger détail : LA MAJORITE DE LA POPULATION SYRIENNE VIT SUR DES TERRITOIRES CONTROLES PAR LE GOUVERNEMENT. Dénier sa légitimité au régime, qui repose sur le soutien populaire de tous ceux qui ont compris qu'il n'y avait rien à attendre de son remplacement, si ce n'est le chaos, c'est juste absurde. La guerre wahhabite, menée par les pétromonarchies, a rassemblé le peuple syrien autour de son gouvernement. Il n'y a guère que les Kurdes, toujours à leur rêve d'Etat-Nation comme en Irak et en Turquie, qui tentent de jouer leur carte, par une position schizophrénique : lutter contre les deux camps, en se faisant donc l'allié objectif de celui qui cherche à abattre le pouvoir en place. Etrange jeu de poker-menteur, avec une Turquie des plus irrationnelles en la matière : volonté d'annexer le nord de la Syrie pour y expulser les Kurdes, tout en reconstituant l'Empire ottoman, voire turcoman des steppes. Laissons Erdogan à ses fariboles. Son allié américain commence à se lasser de son encombrante présence. D'ici à qu'Istanbul et Ankara connaissent une "révolution colorée"...

Par ailleurs, il est désormais acté que la Russie ne tolérera pas que la Syrie utile soit contrôlée par les wahhabites, alimentateurs du séparatisme caucasien. Escompter sur un désengagement russe et un abandon de Tartous relève tout simplement du songe-creux. Or, aucun successeur crédible à Assad ne se dégage pour l'heure. On ne comprend donc guère qui recevrait l'onction russe. Les Américains ont d'ailleurs acté cet état de fait, ne réclamant plus que très mollement un "changement politique".

Enfin, la Syrie n'est qu'un segment de l'arc chiite. Ce que comprennent d'ailleurs trop les Etats wahhabites du Golfe. Le sort des armes dépendra donc beaucoup de la puissance iranienne face aux régimes déliquescents de Riyad et de Doha, qui eux aussi sont au bord de l'insurrection armée. La guerre du Yémen aura peut-être raison de leurs rêves expansionnistes.

Bref, tout miser sur "le remplacement d'Assad", en se gardant de surcroît de préciser par qui, relève de l'aveuglement. C'est aussi oublier une donnée clef du problème : c'est l'année de l'élection américaine. Comprenne qui voudra.

Tu veux dire que Damas est tombée au cours de ces cinq dernières années ? Ah, non, désolé, c'est juste une analyse "partielle" et partiale.

Damas serait tombée s'il n'y avait pas eu l'intervention russe aérienne et dans une moindre mesure navale et terrestre pour sauver les miches de Bachar. Je t'ai déjà dis de ne pas réécrire l'histoire à ta convenance.

Et 8 mois après, les russes n'ont réussi qu'à retarder l'inéluctable. Le Front al Nosra est toujours aussi puissant, territorialement et militairement (30 000 à 40 000 combattants) dans le Centre et l'Est du pays. On attend toujours l'offensive du régime qui devait permettre de "libérer" Alep, appuyée par des bombardements russes. Mais manifestement, ces lâches préfèrent plutôt laisser crever de faim des centaines de milliers de personnes dans les zones qu'ils assiègent plutôt que de donner l'assaut. Un aveu de faiblesse indiscutable, mon cher Simplicius ! Dont ils seront les comptables tôt ou tard, n'en doute pas une seule seconde !

Et si tu penses vraiment que les occidentaux laisseront les russo-alaouito-chiites mettre à exécution ce plan criminel, tu te trompes lourdement !

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/05/28/pres-de-600-000-civils-assieges-par-les-forces-du-regime-ou-des-groupes-armes-en-syrie_4928075_3218.html

Et pendant ce temps, les seuls à véritablement combattre avec efficacité les nazislamistes, ce sont les américains, qui appuient les FDS. 70 islamistes tués à Fallouja en Irak ces dernières 72 heures, dont le commandant en chef de Daesh dans la ville.

http://www.leparisien.fr/international/bombardements-en-irak-et-en-syrie-inquietude-pour-les-civils-28-05-2016-5836383.php

Damas serait tombée s'il n'y avait pas eu l'intervention russe aérienne et dans une moindre mesure navale et terrestre pour sauver les miches de Bachar.

Prouve-le nous.

Et 8 mois après, les russes n'ont réussi qu'à retarder l'inéluctable.

Le même genre de prédiction qui te faisait envisager la chute des républiques séparatistes du Donbass pour l'an dernier ?

Le Front al Nosra est toujours aussi puissant, territorialement et militairement (30 000 à 40 000 combattants)

Qu'appelles-tu "puissant" ? Et je te rappelle qu'il y a peu, tu gémissais car les Russes s'occupaient tout autant d'Al Nosra que de l'EI. Prétendrais-tu maintenant que ces frappes n'ont rien occasionné du tout à leur encontre ? Souffrirais-tu de trouble de mémoire ou d'incohérence ?

Et si tu penses vraiment que les occidentaux laisseront

Ca ne veut rien dire les Occidentaux. Le Président français s'est couvert de ridicule, il y a quelques mois, en annonçant martialement l'objectif de disparition du régime, avant que les USA n'opposent leur veto à une opération directe.

Les "Occidentaux", c'est la politique de Washington. Et plus rien de majeur ne se décidera durant la course à la présidentielle. Obama, contrairement à Clinton qu'il a évincée du secrétariat d'Etat, n'était déjà pas très convaincu par cette affaire. Mais alors si Trump accède au Bureau ovale, les wahhabites perdront beaucoup de leur crédit.

Le temps joue en faveur du renforcement du gouvernement légitime.

Prouve-le nous.

http://syrie.blog.lemonde.fr/2014/01/20/a-la-veille-de-geneve-2-le-regime-syrien-en-manque-de-combattants/

https://www.google.com/search?q=progression+rebelles+syrie+2015&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b

http://www.liberation.fr/planete/2015/05/14/l-armee-de-la-conquete-sur-le-chemin-de-damas_1309597

Le temps joue en faveur du renforcement du gouvernement légitime.

http://syrie.blog.lemonde.fr/2014/01/20/a-la-veille-de-geneve-2-le-regime-syrien-en-manque-de-combattants/

https://www.google.com/search?q=progression+rebelles+syrie+2015&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b

http://www.liberation.fr/planete/2015/05/14/l-armee-de-la-conquete-sur-le-chemin-de-damas_1309597

Ah oui, là c'est la preuve incontestable.

L'armée officielle cherche à mobiliser et, dans les guerres, il y a des mouvements de troupes pour tenter de gagner. Ca prouve de manière incontournable la "chute de Damas". :smile2:

Au final, avoue-le, tu te contentes juste de relayer des liens disparates pour hurler contre tout ce qui s'oppose à Washington. C'est cela ?

Dans le monde réel, LA MAJORITE DES SYRIENS VIT DANS DES TERRITOIRES CONTROLES PAR LE REGIME. Le gouvernement d'Assad reste donc le seul légitime.

C'est Hollande annonçant qu'il va faire tomber Damas ? :smile2:

pour y voir plus clair :

Dans le monde réel, LA MAJORITE DES SYRIENS VIT DANS DES TERRITOIRES CONTROLES PAR LE REGIME. Le gouvernement d'Assad reste donc le seul légitime.

C'est faux.

Comme quoi tu continues obstinément de t'agripper à un récit mythologique, celui servi par les médias d'extrême droite.

Selon les différentes estimations, les territoires du régime d'Al Assad n'abritent qu'entre 45 et 55% de la population encore en Syrie si l'on s'en tient aux décomptes de 2011.

Maintenant, si tu y soustrais les 4 millions de Syriens qui sont partis sur les routes hors de Syrie (soit près de 20% de la population), le fait que la plupart de ces départs ont justement eu lieu dans les zones contrôlées par le régime, et qu'a contrario, en termes de déplacements internes, c'est la zone kurde qui a enregistré le plus de réfugiés -car elle est à la fois la plus stable et la plus respectueuse des vies humaines-...

Et bien cela ne laisse plus qu'entre 32 et 45% (au mieux, pour l'estimation haute) de la population totale de Syriens dans les zones encore tenues par Al Assad. Ce qui ne représente pas la "majorité".

CQFD

Ah oui, là c'est la preuve incontestable.

L'armée officielle cherche à mobiliser et, dans les guerres, il y a des mouvements de troupes pour tenter de gagner. Ca prouve de manière incontournable la "chute de Damas". :smile2:

Au final, avoue-le, tu te contentes juste de relayer des liens disparates pour hurler contre tout ce qui s'oppose à Washington. C'est cela ?

Sais tu lire Simplicius ? Je t'ai posté 3 liens, manifestement, tu ne t'es arrêté qu'au 1er. C'est dommage, car tu aurais compris à quel point la situation à Damas était critique, face aux victoires de l'armée de la conquête.

Mais comme ta mauvaise foi légendaire t'empêche d'établir un bilan critique de la situation militaire en Syrie, tu te montres incapable d'évaluer convenablement l'état des forces en présence.

Encore une fois, juste une dernière, pour tenter de te faire intégrer cette donnée fondamentale de tous les conflits: pour "tenir" une zone conquise, il faut des hommes !

Et ce ne sont pas les quelques 150 000 soldats alaouito-chiites coalisés derrière Bachar qui peuvent réaliser cela. C'est aussi simple que cela ! Ce n'est tout simplement pas suffisant !

Et les iraniens et le Hezbolla ont déjà perdu des milliers d'hommes dans cette affaire. Le régime alaouite n'est plus qu'une coquille vide suspendue à bout de bras par ses alliés qui rechignent à y envoyer des effectifs plus conséquents. Tout comme les russes, d'ailleurs !

D'où leur stratégie "commode" du recours au siège des localités rebelles. Mais, c'était sans compter les Nations Unies, qui ne laisseront certainement pas crever de faim des centaines de milliers de gens, pour les beaux yeux des deux pourritures néo-nazies que tu défends.

Dès le 1e juin 2016, des largages aériens humanitaires seront effectués par l'ONU sur les zones assiègées, largement à 90% par les forces alaouito-chiites.

C'est faux.

Comme quoi tu continues obstinément de t'agripper à un récit mythologique, celui servi par les médias d'extrême droite.

Selon les différentes estimations, les territoires du régime d'Al Assad n'abritent qu'entre 45 et 55% de la population encore en Syrie si l'on s'en tient aux décomptes de 2011.

Maintenant, si tu y soustrais les 4 millions de Syriens qui sont partis sur les routes hors de Syrie (soit près de 20% de la population), le fait que la plupart de ces départs ont justement eu lieu dans les zones contrôlées par le régime, et qu'a contrario, en termes de déplacements internes, c'est la zone kurde qui a enregistré le plus de réfugiés -car elle est à la fois la plus stable et la plus respectueuse des vies humaines-...

Et bien cela ne laisse plus qu'entre 32 et 45% (au mieux, pour l'estimation haute) de la population totale de Syriens dans les zones encore tenues par Al Assad. Ce qui ne représente pas la "majorité".

CQFD

C'est pas 4 millions mais 4.7 millions, dont 2.7 millions réfugiés en Turquie. Soit une réserve de rebelles comprise entre 30 000 et 40 000 hommes.

Mais Simplet balaye ces données tangibles d'un revers dédaigneux de la main !

Le QI d'une huître perlière s'essayant à la géopolitique de comptoir de bistrot frontiste.

Ce qui est fascinant avec nos comiques troupiers de service, est qu'ils s'acharnent à nier le réel, utilisant pour ce faire des incohérences argumentatives.

Ils nous ont expliqué en long, en large et en travers que les Russes n'avaient rien fait. Et maintenant, c'est uniquement grâce à eux que Damas n'est pas tombée.

Ils soulignent à l'envi que les troupes de l'armée légitime ont essuyé des pertes, ce qui relève de l'évidence, sans jamais les mettre en parallèle avec celles des islamistes. Jonglant avec des chiffres dont ils se gardent bien de préciser la provenance. Lycan allant jusqu'à appliquer un ratio "de renforts" au sein des réfugiés. Des renforts qui attendraient on ne sait trop quoi.

La vérité est que l'échec de l'EI en Syrie est patent et que la Russie a opéré une véritable démonstration de force, qui a pris de court les experts US. Loin de tomber, le régime de Damas s'est renforcé. Vous observerez d'ailleurs que nos deux admirateurs des coups d'Etat se gardent bien de répondre à DANS QUELLE ZONE VIT LA MAJEURE PART DE LA POPULATION SYRIENNE : celle contrôlée par le gouvernement légitime. Ils évacuent tout ce qui leur déplait. Comme le caractère globalement non syrien des effectifs des groupes islamistes, composés de ressortissants d'Asie centrale et du Caucase et au final de peu d'Arabes. Tout cela a été démontré depuis belle lurette, notamment sur la provenance des "propos en russe" de combattants. Mais bon... exposer les faits, c'est "être d'extrême droite". :smile2:

Sinon, vous répondez quand vous voulez à l'année électorale US, au désengagement d'Obama, à la volonté de Trump et aux difficultés croissantes des dictatures wahhabites d'Arabie et du Qatar.

Au final, seriez-vous à ce point déçu que les drapeaux islamistes ne flottent pas sur Damas ? On vous sent déçu que toutes les prédictions foireuses dont vous inondez ce forum, sur la Syrie comme sur l'Ukraine, depuis des mois et des mois se révèlent tout simplement fausses. Je ne vous prédis pas un grand avenir comme analystes de la CIA. Et pour la propagande, changez de disque et faites-vous plus subtils.

DANS QUELLE ZONE VIT LA MAJEURE PART DE LA POPULATION SYRIENNE : celle contrôlée par le gouvernement légitime.

Ce qui est faux, on te l'a déjà démontré.

Pour la propagande, change de disque. Ce n'est pas parce que tu répètes vingt fois de suite la même contrevérité qu'elle en devient vérité.

Et il serait plaisant qu'un jour tu t'abstiennes de rédiger mes propres dialogues de façon totalement fantaisiste. Tu me fais sans cesse dire et postuler des choses que je n'ai jamais dites ou formulées (straw men en pagaille), je suis beaucoup plus prudent que ça (je pose beaucoup de questions sans faire de conclusion) et je m'étonne au contraire de ta hardiesse à nous servir une soupe à ce point extrémiste, agressive et excessive.

Talleyrand disait bien que ce qui est excessif est insignifiant. L'aurais-tu oublié ?

on va encore armer 5000 "combattants arabes " qui en fait ne sont rien d'autres que des islamistes ....c'est à croire que les américains n'ont pas envie que ce conflit s'arrête ...

ils rééquilibrent les forces en présence et devant la perte de puissance d'al Nosra décident d'apporter aides et soutien aux «forces locales qui pouvaient lutter contre les terroristes eux-mêmes»"

appeller force démocratique ,une coalition comprenant des islamistes est une supercherie ...

on utilise des terroristes pour lutter contre d'autres terroristes ....

L'EI est solidement implanté à Racca ,il faudra faire un nombre de victimes civiles incroyable pour s'emparer de cette ville qui ne présente que peu d'intérêt stratégique ...

Si l'EI s'est implantée si facilement dans ces régions c'est que la population locale est favorable à son implantation ,ce qui ne plait pas aux Turcs et aux Saouds qui voient leur sphère d'influence sunnite basculer vers un califat qu'ils ne contrôleront pas ...Les US semblent leur donner raison ....

le règne des Saouds est menaçé ,A voir leurs gesticulations désespérées ,la main gauche finance l'EI pendant que la droite déclare une guerre totale ,on peut mesurer la détresse de cette monarchie ...

En gros ce que voudraient les US c'est débarrasser la région des menaces pour les Saouds , ce qui entraînerait de facto un glissement du conflit vers la Libye et le Maghreb ,près de l'Europe ce qui ne serait pas pour leur déplaire ,....

L'Algérie l'a très bien compris et observe avec inquiétude la situation ...

"l’Arabie Saoudite est désormais confrontée à une nouvelle série de menaces, cette fois à l’intérieur du royaume, émanant de l’Etat islamique (EI). Dans un communiqué publié samedi, le ministère de l’Intérieur a ainsi annoncé le démantèlement d’une organisation liée au groupe radical sunnite et l’arrestation de 431 de ses membres présumés, en majorité des Saoudiens. Il a aussi affirmé que de nouvelles attaques visant des mosquées et une mission diplomatique –qui n’a pas été nommée– avaient été mises en échec. Pas moins de 37 personnes ont été tuées durant ces arrestations, dont des membres des services de sécurité et des civils, et 120 autres blessées. Cette opération d’envergure survient après un attentat perpétré à Riyad, revendiqué par l’organisation d’Abou Bakr al-Baghdadi. "

La bonne nouvelle est que l'actuelle anarchie au sein de la nébuleuse islamiste permet au gouvernement légitime de consolider certaines positions.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160519.REU2849/l-armee-syrienne-gagne-du-terrain-dans-la-ghouta-orientale.html

A table!

La bonne nouvelle est que l'actuelle anarchie au sein de la nébuleuse islamiste permet au gouvernement légitime de consolider certaines positions.

http://tempsreel.nou...-orientale.html

Oui et alors ?

Comment si, fondamentalement, cela allait changer quelque chose sur le terrain ! Toujours à croire au Père Noël, c'est ça ?

Et sinon, ton pote Putler, il fout quoi en ce moment face à Al Nosra pendant que les américains et leurs alliés des FDS se tapent tout le boulot dans le Nord du pays, face à Daech ? Il se les gratte ? :smile2: