La bataille de libération de Racca, capitale de Daech vient de commencer

http://www.rfi.fr/moyen-orient/20160525-syrie-bataille-raqqa-capitale-autoproclamee-groupe-ei-commence

Elle est menée par les FDS, les Forces Démocratiques Syriennes, une coalition arabo-kurde, appuyée par 300 soldats des forces spéciales américaines.

25 000 combattants kurdes

5 000 combattants arabes issus des rangs de l'ASL et d'autres brigades rebelles au régime alaouite d'El Assad.

300 soldats américains.

Pendant ce temps là, le régime alaouite se mure dans un silence radio complet face à cette offensive arabo-kurde.

5 000 combattants arabes issus des rangs de l'ASL et d'autres brigades rebelles au régime alaouite d'El Assad.

Traduisez des islamistes inféodés à Al Nosra.

http://www.lemonde.fr/international/article/2016/03/15/jamal-ma-arouf-l-armee-syrienne-libre-est-sous-la-coupe-d-al-nosra_4883276_3210.html

300 soldats américains.

Tant que ça ? Un bataillon ! Et agissant en vertu de quel mandat ?

L'issue ne fait aucun doute.

Traduisez des islamistes inféodés à Al Nosra.

Portnawak.

Les Kurdes sont en guerre contre Al Nosra. Ces derniers ont perdu leur chef fin 2015, justement tué dans des combats contre les Kurdes.

Les Kurdes affirment d'ailleurs qu'Al Nosra est financé et ravitaillé par le gouvernement turc qui lui-même les bombardent, ce qui n'est apparemment pas tout à fait faux.

http://aranews.net/2...ants-in-aleppo/

Il faudrait te mettre à la page pour comprendre un conflit sur lequel tu es apparemment très mal renseigné, et qu'apparemment tu ne suis que de très loin et uniquement pour faire de temps en temps l'apologie unilatérale et limite amoureuse de Bachar.

Il faudrait

que tu te renseignes sur le principe même d'alliance contre-nature. Tes "opposants démocrates" sont tout simplement une invention de journaliste. La rébellion armée n'a jamais été, côté arabe, qu'affaire d'islamistes. Mais tes œillères idéologiques (les démocrates contre les vilains dictateurs) t'ôtent toute pertinence.

Les Kurdes jouent un jeu très trouble car, contribuant eux-mêmes à l'affaiblissement du pouvoir central syrien, ils servent objectivement les ambitions turques d'annexion d'une partie nord de la Syrie, dans laquelle ils pourraient exiler les sympathisants du PKK. Au final, les Kurdes accepteraient-ils de troquer leurs terres turques contre un début de souveraineté (si tant est qu'à l'instar des protectorats que sont les kurdistans ex-irakiens on puisse employer ce terme pour des entités complètement sous coupe étrangère) ? Jeu d'échecs amusant vu de loin.

Mais cessez donc de nous fatiguer avec vos "combattants démocrates" qui n'existent que dans vos têtes.

J'aimerais que lycan et zelig nous expliquent les arcanes des démocrates et "islamistes modérés" de la rébellion.

http://fr.euronews.com/2015/12/10/qui-sont-les-forces-de-l-opposition-syrienne/

https://histoireetsociete.wordpress.com/2015/10/18/mieux-comprendre-la-guerre-civile-syrienne/

Vous pariez combien qu'ils nient les sources, sans chercher à démontrer ? :smile2:

que tu te renseignes sur le principe même d'alliance contre-nature. Tes "opposants démocrates" sont tout simplement une invention de journaliste. La rébellion armée n'a jamais été, côté arabe, qu'affaire d'islamistes. Mais tes œillères idéologiques (les démocrates contre les vilains dictateurs) t'ôtent toute pertinence.

Les Kurdes jouent un jeu très trouble car, contribuant eux-mêmes à l'affaiblissement du pouvoir central syrien, ils servent objectivement les ambitions turques d'annexion d'une partie nord de la Syrie, dans laquelle ils pourraient exiler les sympathisants du PKK. Au final, les Kurdes accepteraient-ils de troquer leurs terres turques contre un début de souveraineté (si tant est qu'à l'instar des protectorats que sont les kurdistans ex-irakiens on puisse employer ce terme pour des entités complètement sous coupe étrangère) ? Jeu d'échecs amusant vu de loin.

Mais cessez donc de nous fatiguer avec vos "combattants démocrates" qui n'existent que dans vos têtes.

Il faudrait que tu saches un jour vraiment de quoi tu parles au lieu de pondre tes petites crottes fascisantes.

Je suis impliqué dans des réseaux syriens depuis déjà pas mal d'années (notamment via l'UNESCO et plusieurs universités), je manifeste à leurs côtés depuis plusieurs années, je sais parfaitement à qui j'ai réellement affaire, de quelles personnes il s'agit et pourquoi -des gens que je connais pour certains depuis presque vingt ans-.

Tu racontes apparemment n'importe quoi sur un pays dont tu t'en fous, et ce, sans aucune honte. Sans jamais vérifier la moindre information. Tu fais tout au ressenti.

Comme ça !

Ce n'est pas comme cela que l'on débat, que l'on réfléchit vraiment.

---

Donc bien sûr que ces réseaux démocrates existent, et bien sûr que ce régime n'a jamais été "stable", ni l'espèce de paradis que tu te complais à décrire, et ce, sans même te poser la moindre question sur les centaines de milliers morts qu'il a causé parmi des civils et les dizaines de milliers d'opposants qu'il a torturé à mort -et qui n'étaient justement pas dans leur majorité des islamistes-. Ce que tu fais, c'est soit du négationnisme, ou bien de l'apologie de crimes contre l'humanité. Parce que là, nous sommes dans une ampleur de massacres et de barbarie qui dépasse très nettement ce qu'on connait dans la plupart des "points chauds" de la planète.

L'ASL s'est faite massacrer par l'armée à ses débuts, privée qu'elle était de tout soutien extérieur, et malgré une énorme popularité sur le terrain. Ce qui dément totalement tes inventions sur de prétendus complots financés par on ne sait qui, vu justement qu'il n'y avait rien de tel. L'aide de la CIA ? Nothing ? L'aide du Mossad ?Nitchevo ! Ils n'ont rien vu venir, et le temps qu'ils réagissent... sans parler des blocages partout à l'ONU grâce au camarade Volodia...

Tu vis dans une fable idéologique, mon pauvre Simplicius. Tu te racontes une histoire qui correspond comme par hasard à s'y méprendre au laïus puéril et simpliste des nébuleuses soralo-maurasso-fascisantes-néo réactionnaires-autoritaires.

Et les gens, en l'occurrence les Syriens de base, ce qui leur arrive vraiment, tu t'en contrefous. Ils peuvent crever: rien à foutre; à la rigueur même, ils n'existent pas, ce qui leur arrive n'est pas réel, et ils n'avaient pas qu'à se rebeller contre ce merveilleux Bachar; c'est donc un peu de leur faute ce qui leur arrive.

La Syrie, c'est un pays dont je suis les évolutions mois après mois. Or tu évacues sans même y penser tout ce qui s'est passé durant les deux premières années de conflits. Les Islamistes ne sont venus qu'assez tardivement, et n'ont commencé à se constituer en véritable "armée" que vers fin 2012/début 2013, et compte tenu de leurs importants soutiens logistiques et financiers (Qatar, Turquie et Arabie notamment) ils se sont imposés sans mal face à une ASL qui avait été dévastée et saignée quasiment à mort par la régime (et toujours sans aucun soutien à l'époque, ni américain, ni français, ni quoi que ce soit).

Bref, tu nous sers l'habituel gros bobard qui circule au sein des cercles pro Bachar d'extrême droite.

http://www.lepoint.f...-1652811_24.php

D'ailleurs, le coeur d'Al Nosra est constitué, outre des mercenaires étrangers, de tous ces djihadistes qui ont été intentionnellement LIBERES PAR BACHAR quelques mois après le soulèvement démocratique.

Diviser pour mieux régner.

C'est un coup classique dont usent nombre d'autocrates arabes. Dès que leur opposition démocratique se manifeste, on libère de prison les barbus sur eux. Le Maroc fait ça, l'Algérie fait ça, Moubarak et Ben Ali faisaient cela... renseigne-toi. Et cette tactique marche.

J'ignore si en réalité tu as la moindre idée sur la manière dont fonctionnent réellement ces pays.

J'aimerais que lycan et zelig nous expliquent les arcanes des démocrates et "islamistes modérés" de la rébellion.

https://histoireetso...ivile-syrienne/

Vous pariez combien qu'ils nient les sources, sans chercher à démontrer ? :smile2:

Cela s'appelle une prophétie auto-réalisatrice.

Oui, je nie entièrement la crédibilité de ta source, vu qu'il s'agit du site "les crises" tenu par ce copain de Soral et Poutine qu'est Olivier Berruyer.

A foutre à la poubelle directement.

Donne nous une source crédible (si possible pas trop d'extrême droite, qui ne sent pas trop la bouse brune), et je te répondrais. Mais là, il y a de quoi s'esclaffer.

----

Question personnelle:

Tu crois vraiment aux conneries de Berruyer, ou bien tu fais ça pour t'amuser ?

Portnawak.

Les Kurdes sont en guerre contre Al Nosra. Ces derniers ont perdu leur chef fin 2015, justement tué dans des combats contre les Kurdes.

Les Kurdes affirment d'ailleurs qu'Al Nosra est financé et ravitaillé par le gouvernement turc qui lui-même les bombardent, ce qui n'est apparemment pas tout à fait faux.

http://aranews.net/2...ants-in-aleppo/

Il faudrait te mettre à la page pour comprendre un conflit sur lequel tu es apparemment très mal renseigné, et qu'apparemment tu ne suis que de très loin et uniquement pour faire de temps en temps l'apologie unilatérale et limite amoureuse de Bachar.

C'est ça l'extrême-droite ! :smile2:

Comme dirait mon ancienne professeure d'Histoire-Géographie, "c'est de la géopolitique de bus" ! :smile2:

Tant que ça ? Un bataillon ! Et agissant en vertu de quel mandat ?

Impayable, que je vous disais ! ! :smile2:

Ce militant frontiste est impayable ! ! :smile2:

Sans doute parce qu'il sent bien, à l'instar des merdias propagandistes à solde de Putler, qu'une fois les américains directement impliqués dans ce conflit, les jours de Bachar lui sont désormais comptés ! !

https://fr.sputnikne...ssad-objectifs/

EN VERTU DU DROIT DU PLUS FORT ! !

Si cher aux deux enculés finis que tu soutiens en la personne de Putler le néo-fasciste d'inspiration stalinienne dans ses méthodes de brute épaisse criminelle et Bachar el Assad-ssin, le tyran alaouite d'inspiration nazie indiscutable, dans ses méthodes d'une barbarie inouïe à l'encontre des sunnites syriens.

EN VERTU DU DROIT DU PLUS FORT ! !

C'est donc bien une tentative de coup d'Etat !

Au final, les partisans de la chute du gouvernement légitime arborent comme un air de déjà vu. Je trouve qu'ils nous offrent une magistrale interprétation du Robin des bois de Michael Curtiz.

Zelig, par ses capacités intellectuelles et ses qualités de fin stratège, est un redoutable Prince Jean, auquel je tire mon chapeau.

Guy de Guisbourne n'est pas encore entré en scène.

En revanche, lycan s'adapte parfaitement au caractère comique du Sheriff de Nottingham !

Avec Simplicius, tout est un film, tout ne serait qu'une bonne farce hollywoodienne.

Ô société du spectacle, quand tu nous tiens...

« Et sans doute notre temps... préfère l'image à la chose, la copie à l'original, la représentation à la réalité, l'apparence à l'être... Ce qui est sacré pour lui, ce n'est que l'illusion, mais ce qui est profane, c'est la vérité. Mieux, le sacré grandit à ses yeux à mesure que décroît la vérité et que l'illusion croît, si bien que le comble de l'illusion est aussi pour lui le comble du sacré. »

-----

J'ai un autre film à te proposer. La qualité de l'image est moins bonne, le scénario est certainement très mal travaillé vu qu'il ne s'agit pas d'acteurs professionnels... Et les effets spéciaux sont franchement improvisés.

Cela étant dit, c'est encore un peu moins "cool" quand ce genre de baril tombe sur des gens que tu connais ou bien leurs proches.

Alep, c'était si beau.

Ah mais je suis parfaitement d'accord avec toi. La Syrie n'était pas à feu et à sang, avant qu'une insurrection armée ne soit financée de l'étranger. Entretemps, la formidable propagande de guerre a eu le temps de diaboliser un gouvernement qui, sans être un ange, a subitement été présenté comme l'Antéchrist. Et comme, en effet, tu ne retiens que les sources qui participent de ce show, la logique devient vite circulaire.

Bachar est donc, après Saddam et ses "armes de destruction massive" le nouvel Hitler. Il emploie même du gaz sarin, selon un beau conte immédiatement démonté. Mais que peut-on contre un bon scénario ?

Je trouve un peu outré que les partisans de la rébellion armée viennent ensuite s'offusquer des horreurs de la guerre, mais bon... il n'est de bonne machine de guerre sans injonction à l'émotion. Quitte à devoir quelque peu malmener la Probité et la Vérité.

Je réaffirme mon complet soutien au gouvernement légitime qui, en proie à des forces tentaculaires, résiste vaille que vaille à l'horreur islamiste, quel que soit l'acronyme que ces "partisans de la liberté" s'accolent, et ce pour tenter de maintenir une unité nationale ô combien fragile et faire en sorte que le Levant ne se transforme pas en océan wahhabite. Voilà où se trouve la vérité.

Comme le sort de l'Europe se jouait, autrefois, non sur les champs de bataille de la Guerre de Cent Ans mais en Sicile, à Rhodes et à Malte, le devenir d'un monde vivable dépend de la capacité de l'alliance étonnante entre les ex-rivaux russes et persans à stopper le wahhabisme, que d'apprentis sorciers utilisent pour des vues géopolitiques très court-termistes.

En fait, après l'imposture de "l'intervention" (traduisez invasion) américaine en Irak, je reste fasciné que certains aient encore le toupet de nous jouer le couplet des "droits de l'homme". Pourtant ô combien rayé, au milieu des centaines de milliers de morts.

Zelig convoque les disparus. Peut-on en appeler à ceux qui ne sont plus depuis 2003, notamment les plus vieilles communautés chrétiennes du monde (RIP vénérable Tarek Aziz), grâce au "génie messianiste" de nos chers puritains d'Outre-Atlantique et de leurs relais moyen-orientaux ?

une bonne nouvelle ,enfin! grasse aux troupes de Assad, le méchant, en attendant on attend toujours la même chose de la coalition de l,occident.

Ah mais je suis parfaitement d'accord avec toi. La Syrie n'était pas à feu et à sang, avant qu'une insurrection armée ne soit financée de l'étranger. Entretemps, la formidable propagande de guerre a eu le temps de diaboliser un gouvernement qui, sans être un ange, a subitement été présenté comme l'Antéchrist. Et comme, en effet, tu ne retiens que les sources qui participent de ce show, la logique devient vite circulaire.

Bachar est donc, après Saddam et ses "armes de destruction massive" le nouvel Hitler. Il emploie même du gaz sarin, selon un beau conte immédiatement démonté. Mais que peut-on contre un bon scénario ?

Je trouve un peu outré que les partisans de la rébellion armée viennent ensuite s'offusquer des horreurs de la guerre, mais bon... il n'est de bonne machine de guerre sans injonction à l'émotion. Quitte à devoir quelque peu malmener la Probité et la Vérité.

Je réaffirme mon complet soutien au gouvernement légitime qui, en proie à des forces tentaculaires, résiste vaille que vaille à l'horreur islamiste, quel que soit l'acronyme que ces "partisans de la liberté" s'accolent, et ce pour tenter de maintenir une unité nationale ô combien fragile et faire en sorte que le Levant ne se transforme pas en océan wahhabite. Voilà où se trouve la vérité.

Comme le sort de l'Europe se jouait, autrefois, non sur les champs de bataille de la Guerre de Cent Ans mais en Sicile, à Rhodes et à Malte, le devenir d'un monde vivable dépend de la capacité de l'alliance étonnante entre les ex-rivaux russes et persans à stopper le wahhabisme, que d'apprentis sorciers utilisent pour des vues géopolitiques très court-termistes.

En fait, après l'imposture de "l'intervention" (traduisez invasion) américaine en Irak, je reste fasciné que certains aient encore le toupet de nous jouer le couplet des "droits de l'homme". Pourtant ô combien rayé, au milieu des centaines de milliers de morts.

Zelig convoque les disparus. Peut-on en appeler à ceux qui ne sont plus depuis 2003, notamment les plus vieilles communautés chrétiennes du monde (RIP vénérable Tarek Aziz), grâce au "génie messianiste" de nos chers puritains d'Outre-Atlantique et de leurs relais moyen-orientaux ?

Au milieu de ce galimatias de sophismes et d'auto-justifications tarabiscotées, on est en droit d'être perplexe.

(1) Tu t'adresses à une personne diagnostiquée Asperger. Je n'ai littéralement pas d'émotions au sens où tu l'entends sans doute, et je suis déficitaire en matière d'empathie.

(2) Au contraire, tu ne cesses de faire des appels à l'émotion, et c'est justement ce que je trouve déplaisant. D'où tes références cinématographiques, qui sont là pour obérer toute tentative de réflexion, de prise en compte de toute donnée factuelle, et ce au profit d'un éventuel"bon mot".

Ton narcissisme, me semble t-il, l'emporte très nettement sur ta capacité d'analyse politique profonde.

On parle de la Syrie. Ton nombril, on s'en fout, et c'est d'ailleurs pour cela que plusieurs personnes ici ne te lisent plus (Cf l'excellent DDR).

(3) La vidéo que je poste n'est pas là pour te faire pleurer, elle est là pour te rappeler une réalité factuelle, là où tu sembles parti dans des hauteurs stratosphériques propres à toutes les idéologies extrêmes. Et ma référence à Feuerbach (via Debord), n'est là que pour rappeler que tu es en train de nous compter un récit mythologique dont le but est précisément de se détacher de toute analyse contextuelle propre aux faits réellement constatés.

Or je te demande justement de revenir à ces faits, de redescendre sur terre.

Les religieux dans ton genre parlent de "vérité" ("Voilà où se trouve la vérité"), moi je te parle de "réalité". Je ne te dis pas que j'ai de solutions, mais que tu es juste en train de raconter n'importe quoi, comme un gourou.

C'est une question d'épistémologie, et elle est importante.

(4) Car que constate t-on ? Que le régime que tu soutiens (quitte à être encore plus Bachariste que les pro-Bachar) assassine, et pour de vrai, des centaines de milliers de civils et ce manière relativement heuristique, sans même se soucier de leur éventuel passif. Ce sont des bombardements aveugles, et le but stratégique poursuivi, c'est celui justement de la terreur aveugle. Ce qui est une stratégie de très court terme, généralement employée par des structures politiques aux abois et dénuées de tout véritable soutien ("perdu pour perdu, autant tout détruire chez la tribu voisine").

Tu as l'air de te déconnecter de toute réalité vécue par le quidam syrien, sans doute mû par la même morgue qui te pousse à affirmer que le "peuple" ne décide de rien, et qu'il ne peut exister de conscience politique véritable en son sein. Or il me semble que c'est une erreur profonde.

Au contraire, les grands mouvements historiques de l'époque moderne sont tous dus à des révoltes populaires. J'en sais quelque chose, pour être né en URSS.

D'où un autre paradoxe, c'est à dire que tu sous-estimes la force des idéologies alors que tu n'en es que l'un des produits les plus aboutis, et le partisan d'une des plus extrêmes et irréalistes d'entre elles.

(5) Il me semble impossible de reformer une prétendue "unité" politique syrienne après tous ces événements et ces destructions. Du moins, pas autour de Bachar, ce n'est juste plus possible. Tu ne peux pas d'un coup de baguette magique faire comme si tout cela n'avait jamais eu lieu.

Cette unité n'a d'ailleurs jamais eu court dans les faits: la Syrie était totalement fragmentée, allait de répression en répression tous les 5-6 ans, et la révolte couvait depuis des décennies. La faute pour le régime Al-Assad d'être devenu entièrement clientéliste.

Mais cela, tu le saurais et tu aurais dû le constater si tu connaissais un tant soit peu ce pays au lieu de le fantasmer via tes copains d'extrême droite.

(6) D'ailleurs, toute la fin de ta réflexion décousue n'est qu'un foutoir sophistique (cela va du argumentum ad antiquitatem, ad hominem, sans parler des autres straw man ou disjonctions formelles) dans lequel tu glisses des appels à à peu près n'importe quoi, de Malte à Saddam Hussein. Et ce, encore une fois, afin de faire semblant de donner le change face à ton profonde ignorance technique de ce que fut réellement cette région du monde, et de la réalité quotidienne vécue par ses habitants , chose dont, encore une fois, tu te contrefous, ce qui aboutit à une vision ultra-partisane, borgne et bourrée d'angles morts.

Jusqu'à preuve du contraire et n'en déplaise à certains, Assad est le président de la syrie. Hors si des soldats ricains se trouve sur le sol syrien sans avoir été EXPRESSÉMENT MANDATÉS par le président, ils sont en totale INFRACTION !

Et j'espère bien virés manu militari.

on tombe toujours dans les mêmes travers ...on parle beaucoup plus d'Assad et du peu de Syrie qui l'entoure ,que du vrai problème ....

j'aimerai assez que Zelig (STP) puisqu'il a l'air de connaitre les forces en présence plus que Lycan ,démêle le faux du vrai ...

25000 kurdes ,bon c'est logique ,ce sont eux qui font office de troupes au sol

300 forces spéciales Américaines ,ça parait beaucoup ...

5000 force démocratique syrienne ,que" le monde" appelle combattants locaux ....qui sont ces gens ? si ce sont des des islamistes locaux c'est beaucoup et ça risque encore de se retourner contre la coalition une fois le dos tourné ,si ce sont comme l'avance lycan l'ASL ce n'est pas beaucoup ,ça voudrait dire que cette organisation ne peut aligner qu'une poignée d'homme

et que dire de l'aide proposée par la Russie ....?

La prise de cette ville syrienne est, avec la prise de Mossoul, en Irak, l’objectif principal de la coalition internationale contre l’EI, a répété mardi le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov. Peu après l’annonce des FDS, il a affirmé que la Russie était prête à se coordonner avec la coalition arabo-kurde et les Etats-Unis pour chasser les djihadistes de leur fief. « Aujourd’hui, la possibilité d’une telle coordination existe », a-t-il déclaré lors d’un sommet à Tachkent, en Ouzbékistan, cité par l’agence de presse Interfax.<br style="box-sizing: border-box;">En savoir plus sur http://www.lemonde.f...AZimPBmLbdfy.99

La guerre en Syrie a fait plus de 280 000 morts, a indiqué jeudi l’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH), donnant un nouveau bilan d’un conflit dévastateur qui perdure depuis cinq ans.

Le nombre de morts a atteint 282 283 dont 81 436 civils parmi lesquels figurent 14 040 enfants et 9.106 femmes, selon l’OSDH.

Selon le même bilan, 48 568 combattants rebelles non jihadistes ont été tués, ainsi que 47 095 jihadistes dont des étrangers.

Les forces du régime ont perdu 101 662 hommes dont 56 609 soldats.

Parmi les personnes tuées, 3 522 n’ont pas été identifiées, selon l’OSDH, une organisation basée en Grande-Bretagne qui dispose d’un large réseau d’informateurs à travers la Syrie.

Les choses devraient s'accélérer désormais: le plus important, c'est de détruire Daech, et de sécuriser la frontière avec la Turquie pour éviter que des infiltrations de nazislamistes ne puissent s'y produire.

Pour la suite, il est désormais clair que le rêve d'El Assad-ssin de reconquérir l'intégralité de son territoire vient de partir en fumée.

Mais ce qu'il y a de plus grave, c'est le nombre ahurissant de victimes civiles directes: plus de 80 000 officiellement: mais plus de 170 000 victimes indirectes supplémentaires soit un total de plus de 470 000 morts, pour un pays qui comptait 23 millions d'habitants en mars 2011 !

L'impact d'une Seconde Guerre mondiale, et tout ça, pour, au bout du compte, maintenir au pouvoir un criminel contre l'humanité de la pire espèce, génocidaire de son propre peuple, incapable de protéger du massacre sa propre communauté alaouite: aux dernières nouvelles, 184 morts et des centaines de blessés dans les attentats de lundi contre les fiefs alaouites de Bachar.

Il est d'ailleurs fort probable que la délivrance vienne de la communauté alaouite elle-même, qui sacrifiera sans doute Bachar et son clan pour négocier la protection des américains, vu que les popov sont incapables de défaire les nazislamistes depuis 8 mois !

Jusqu'à preuve du contraire et n'en déplaise à certains, Assad est le président de la syrie.

Il n'est plus président de rien, à part de son clan. Ce n'est qu'un des protagonistes d'une guerre civile totale qui dure déjà depuis pas mal d'années.

Ce que je tente d'expliquer, c'est qu'il me semble qu'après les atrocités commises et compte tenu de leur ampleur spectaculaire (on est bien au delà d'une "répression"), continuer d'expliquer que le régime bassiste est viable et durable sur le long terme est une absurdité. Ce régime, c'est une relique d'un passé révolu, celui du pseudo-nationalisme arabe des années 60.

C'est un régime qui a toujours été structurellement fragile. La règle générale à notre époque et au sein de l'espèce humaine, c'est que les régimes ultra-autoritaires dont la légitimité n'est fondée que sur l'étendue et l'efficacité de leurs forces de répression ne parviennent pas à durer très longtemps, et ils ne cherchent pas d'ailleurs la pérennité. A moins de s'appeler la Corée du Nord -il faut bien une exception singulière- et de basculer dans le totalitarisme le plus déjanté..

Vous pouvez aimer les tyrans les plus brutaux possibles par choix idéologique, les aduler, en rêver le soir et dans votre lit tellement ils sont virils et forts et à poigne, mais la réalité c'est que ça ne marche pas très bien. C'est comme pour l'esclavage en Amérique: économiquement, c'était une absurdité, c'était totalement inefficace en plus d'être inhumain et sadique.

Donc la question c'est, si l'on est un tout petit peu visionnaire: quel avenir pour la Syrie et les Syriens ?

On est en 2016. Internet existe et presque tout le monde y a accès. Donc exit les pseudo-références mystiques ou moyenâgeuses déconnectées de la réalité. Et une page est manifestement tournée concernant les régimes militaires de grand-papa, du style Franco ou Kadhafi. Ils ne reviendront plus, les gens n'en veulent plus. Maintenant c'est autre chose, même si ce n'est pas forcément mieux.

Un régime ne peut être viable sans un minimum de consensus autour de lui, donc oui il me semble que les Syriens ont forcément leur mot à dire, y compris les Syriens des couches populaires. Et la majorité d'entre eux rejette Bachar comme Daesh -preuve qu'ils ont un petit peu de bon sens-. Donc on fait quoi ?

(1) Tu t'adresses à une personne diagnostiquée Asperger. Je n'ai littéralement pas d'émotions au sens où tu l'entends sans doute, et je suis déficitaire en matière d'empathie.

Ca explique bien des choses. :smile2:

Donc, si tu mets une vidéo montrant les horreurs de la guerre, ce n'est pas parce que cela t'émeut. Dans le fond, tu n'en as rien à foutre. C'est juste pour objurguer de céder au pathos. Mouais ! Eculé comme tactique, mais ça reste un classique.

Sinon, que te dire ? Je sais bien que tu aimes à t'emporter et l'explication psychologiste que tu affectionnes en toute chose masque juste ta pudeur et ta gêne, lorsque tu n'as pas grand chose à répondre. Car, au fond de toi, tu sais bien que ta position est idiote. Grotesque même. Le coup de "la démocratie contre la vilaine dictature". Non mais franchement, tu crois que quelqu'un gobe des salades pareilles ? Que ce schéma absurde est capable d'expliquer le chaos initié dans l'ensemble de la région depuis 2003 ? Et, en fait, c'est ça le problème, le chaos, tu es incapable de l'analyser rationnellement. Alors, il y a le croquemitaine et son cercle de méchants. Jamais, absolument jamais, des intérêts extérieurs. Et quels intérêts ! Le débouché méditerranéen de la nouvelle "route de la soie".

Eh bien, d'accord mon cher zelig. Bachar est un gros vilain, qui ne tient rien du tout. Ca fait juste 5ans plein désormais que Damas tient et se paye le luxe de reconquérir des provinces perdues, comme Palmyre. Mais c'est juste un "clan" de rien du tout. Aucun Syrien ne se regroupe autour de la seule chose qui reste. Ce sont "les démocrates" qui incarnent le rêve syrien. Et les Damascènes vont les rejoindre en masse.

Comme dans le Donbass, où personne ne soutient rien d'autre que Kiev, mais c'st à cause du vilain Vladimir.

Ta vision géopolitique est tellement limpide. tellement à même de justifier... ah mais que tu te goures tout simplement depuis plusieurs années sur la longévité des pouvoirs et les retournements de situation.

Heureusement, Obama est moins dingue. Il négocie avec le réel, lui. C'est à dire Moscou et Téhéran. Et souhaitons que Trump, s'il gagne, poursuive dans cette voie.

La guerre en Syrie a fait plus de 280 000 morts, a indiqué jeudi l’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH), donnant un nouveau bilan d’un conflit dévastateur qui perdure depuis cinq ans.

Pourrait-on, entre autres, savoir qui compose cet organisme, où il est situé, qui le finance et de quelle manière il dresse ses comptabilités ? Car avancer des chiffres aussi exacts sans être sur le terrain, cela relève soit d'une affiliation à un renseignement militaire (bonjour l'objectivité), soit de la divination.

Ca explique bien des choses. :smile2:

Donc, si tu mets une vidéo montrant les horreurs de la guerre, ce n'est pas parce que cela t'émeut. Dans le fond, tu n'en as rien à foutre. C'est juste pour objurguer de céder au pathos. Mouais ! Eculé comme tactique, mais ça reste un classique.

Sinon, que te dire ? Je sais bien que tu aimes à t'emporter et l'explication psychologiste que tu affectionnes en toute chose masque juste ta pudeur et ta gêne, lorsque tu n'as pas grand chose à répondre. Car, au fond de toi, tu sais bien que ta position est idiote. Grotesque même. Le coup de "la démocratie contre la vilaine dictature". Non mais franchement, tu crois que quelqu'un gobe des salades pareilles ? Que ce schéma absurde est capable d'expliquer le chaos initié dans l'ensemble de la région depuis 2003 ? Et, en fait, c'est ça le problème, le chaos, tu es incapable de l'analyser rationnellement. Alors, il y a le croquemitaine et son cercle de méchants. Jamais, absolument jamais, des intérêts extérieurs. Et quels intérêts ! Le débouché méditerranéen de la nouvelle "route de la soie".

Eh bien, d'accord mon cher zelig. Bachar est un gros vilain, qui ne tient rien du tout. Ca fait juste 5ans plein désormais que Damas tient et se paye le luxe de reconquérir des provinces perdues, comme Palmyre. Mais c'est juste un "clan" de rien du tout. Aucun Syrien ne se regroupe autour de la seule chose qui reste. Ce sont "les démocrates" qui incarnent le rêve syrien. Et les Damascènes vont les rejoindre en masse.

Comme dans le Donbass, où personne ne soutient rien d'autre que Kiev, mais c'st à cause du vilain Vladimir.

Ta vision géopolitique est tellement limpide. tellement à même de justifier... ah mais que tu te goures tout simplement depuis plusieurs années sur la longévité des pouvoirs et les retournements de situation.

Heureusement, Obama est moins dingue. Il négocie avec le réel, lui. C'est à dire Moscou et Téhéran. Et souhaitons que Trump, s'il gagne, poursuive dans cette voie.

Mais tout à fait !

Pour les analystes en Géopolitique un tant soit peu sérieux, l'armée du régime a été tellement saignée au cours des 5 dernières années, qu'elle n'est plus capable de tenir quoi que ce soit !

http://www.slate.fr/story/118423/iran-trop-volontaires-combattre-syrie

Ce sont surtout les iraniens et le Hezbollah qui reprennent le flambeau de la lutte contre les rebelles sunnites.

On assiste donc désormais à un affrontement international autour de la guerre en Syrie:

Au centre, au sud et à l'ouest, les iraniens, les russes et le Hezbollah soutiennent activement le régime alaouite prêt à s'effondrer.

Au Nord et à l'Est, les américains, les Turcs et les monarchies pétrolières arment, soutiennent et financent les groupes rebelles sunnites et kurdes qui combattent l'E.I et le régime alaouite.

Et les représentants des brèves de comptoir du FN sur FFR d'oser encore nous parler de "légitimité" ! :smile2:

Le comble du ridicule en pareilles circonstances.