Les conséquences de la mort du chef des talibans en Afghanistan

....

Bien sûr que non ! L'ensemble de la politique moyen-orientale américaine n'est pas fondée sur l'alliance avec le wahhabisme. C'est une évidence.

...

Tu utilises l'image d'une rencontre entre chef d'état, pour soi-disant, prouvé que c'est les Américains qui sont à l'origine de la création de ces groupes extrémistes ???

Ces groupes-là ont été créer par les islamistes qui les commandent !

Le terrorisme islamiste est une invention d'islamistes, comme son nom l'indique.

Et ils revendiquent le droit d'imposer leur islam, leur chaaria moyenâgeuse au reste du monde.

Les USA n'ont conclu aucune alliance avec le wahhabisme ? C'est beau le négationnisme !

Tes théories fumeuses sentent la propagande mensongère, à la sauce islamiste.

Bien sûr que non ! L'ensemble de la politique moyen-orientale américaine n'est pas fondée sur l'alliance avec le wahhabisme. C'est une évidence.

Quel rapport entre l'alliance géostratégique des américains avec le whahhabisme, détenteur de 60% des réserves de pétrole du monde et la création des deux entités terroristes nommément citées, je te prie ?

On t'a demandé des FAITS, prouvant de façon indiscutable que les américains ont crée sciemment et directement des entités terroristes ?

Pas des élucubrations et des analyses pseudo-géopolitiques dignes du bistro du coin que toi et l'autre réac de Papy nous pondez à longueur de journée.

Parce qu'en somme, je sais pas si tu t'en rend compte, mais ton niveau de crédibilité est fonction du sérieux de tes arguments, eux-mêmes tirés de SOURCES solides.

Et vu que t'en as pas des masses ....

Tu utilises l'image d'une rencontre entre chef d'état, pour soi-disant, prouvé que c'est les Américains qui sont à l'origine de la création de ces groupes extrémistes ???

Ces groupes-là ont été créer par les islamistes qui les commandent !

Le terrorisme islamiste est une invention d'islamistes, comme son nom l'indique.

Et ils revendiquent le droit d'imposer leur islam, leur chaaria moyenâgeuse au reste du monde.

Tes théories fumeuses sentent la propagande mensongère, à la sauce islamiste.

Peux-tu me dire ce qu'est le wahhabisme et sur quelle alliance repose la fondation même du Royaume des Séoud ?

Qu'es-tu en train d'avancer ? Que les USA sont assez niais pour être incapables d'avoir des objectifs de politique étrangère et de mettre en œuvre des moyens pour leur réalisation ? Proclamerais-tu qu'ils ne sont pas au courant que l'Arabie est wahhabite ?

Le soutien très actif soutien des USA aux talibans est bel et bien une réalité "historique" que plus grand monde ne conteste.

"Ceux qui ont fabriqué les taliban (extraits)

1993

Washington décide de mettre sur pied et de financer, avec le concours de l'Arabie Saoudite et du Pakistan, un mouvement dénommé les taliban, avec deux objectifs en tête.

...

La priorité est d'éradiquer les mouvements islamistes présents en Afghanistan en instaurant un régime politique rigoriste et stable, à l'image de celui de l'Arabie Saoudite.

...

Mais le financement des taliban s'explique également par un intérêt pétrolier largement oublié aujourd'hui.

...

L'arrivée des taliban est donc vue sous un angle favorable. Le département d'Etat américain comme les lobbies pétroliers américains vont faciliter la victoire des taliban, en accord avec le Pakistan et l'Arabie Saoudite."

François Lafargue.

DEA de géopolitique.

DESS de diplomatie et administration des organisations internationales.

Docteur en géopolitique.

Docteur en science politique.

Libération - Article complet

(Plus détaillé)

Et comme en atteste le CV de l'auteur, on est TRES loin du propagandiste débile antiaméricain ou du complotiste délirant.

Tous les "soi-disant" spécialistes de la géopolitique du monde, ne me feront pas changer d'avis !

Le terrorisme islamiste est l'acte d'islamiste.

Et c'est ces terroristes qui se revendiquent eux-mêmes ainsi,... qui se revendiquent islamistes.

Et ce n'est pas un article fumeux, reprenant les propos d'un soi-disant spécialiste de mes deux (dont je me fous du CV), qui me fera changer d'avis !

Quel rapport entre l'alliance géostratégique des américains avec le whahhabisme, détenteur de 60% des réserves de pétrole du monde et la création des deux entités terroristes nommément citées, je te prie ?

On t'a demandé des FAITS, prouvant de façon indiscutable que les américains ont crée sciemment et directement des entités terroristes ?

La création passe par le fait d'offrir les conditions optimales de développement. Les USA ont tout fait pour permettre le succès politique d'entités à l'origine groupusculaires.

http://www.lepoint.fr/monde/quand-la-cia-financait-les-freres-musulmans-06-12-2011-1404368_24.php

http://www.reopen911.info/News/2010/03/23/l%E2%80%99amerique-et-les-taliban-de-la-cooperation-a-la-guerre/

Tous les "soi-disant" spécialistes de la géopolitique du monde, ne me feront pas changer d'avis !

Tu préfères, en effet, t'enfermer dans ton crétinisme de parti pris, avec de bonnes grosses œillères idéologiques : le complot musulman et le chevalier blanc américain qui nous sauve de manière désintéressée.

:smile2:

La création passe par le fait d'offrir les conditions optimales de développement. Les USA ont tout fait pour permettre le succès politique d'entités à l'origine groupusculaires.

http://www.lepoint.fr/monde/quand-la-cia-financait-les-freres-musulmans-06-12-2011-1404368_24.php

http://www.reopen911.info/News/2010/03/23/l%E2%80%99amerique-et-les-taliban-de-la-cooperation-a-la-guerre/

Tu préfères, en effet, t'enfermer dans ton crétinisme de parti pris, avec de bonnes grosses œillères idéologiques : le complot musulman et le chevalier blanc américain qui nous sauve de manière désintéressée.

:smile2:

Encore et toujours la théorie (bidon) du complot....

Fais de beaux rêves, Herbert !

Encore et toujours la théorie (bidon) du complot....

Tu nies donc les financements US au terrorisme ? Même quand cela émane de sources de la CIA ? Si ça ce n'est pas avoir de la merde dans la tête et s'enfermer dans une explication grotesque du monde, où un Etat aussi puissant que les USA sont les "pauvres victimes" d'une naïveté totale et les terroristes des super-méchants omniscients et omnipotents de James Bond... :smile2:

Mon pauvre, tu ne connais strictement rien à la géopolitique. Le Grand Jeu doit t'apparaître comme une "invention". :D

Mon argument est très simple...

Ce sont des islamistes et c'est eux qui le disent.

C'est eux qui se revendiquent comme étant les "soldats du prophète" (Mahomed).

C'est eux qui disent que chacun de leurs actes terroristes, est commis au nom d'"Allah".

C'est eux qui crient "Allah Wakbar" en mitraillant.

Alors continu de faire ton intelligent et de passer ainsi pour un idiot !

Tu as raté une occasion de paraître intelligent, en répondant à côté de la question. J'avais évoqué la responsabilité des américains, c'est là dessus que j'attendais tes arguments.

Quoi d'autre

Tu préfères, en effet, t'enfermer dans ton crétinisme de parti pris, avec de bonnes grosses œillères idéologiques : le complot musulman et le chevalier blanc américain qui nous sauve de manière désintéressée.

:smile2:

C'est toi, qui porte des oeillères et qui passe pour un crétin, à mes yeux... Mr l'endoctriné !

Tant qu'au terrorisme islamiste,.... il me suffit de me rappeler les attentats du 13 Novembre 2015, pour être sûr que cela existe !

C'est toi, qui porte des oeillères et qui passe pour un crétin, à mes yeux...

Tant qu'au terrorisme islamiste,.... il me suffit de me rappeler les attentats du 13 Novembre 2015, pour être sûr que cela existe !

Ok ! Tu es donc dans le déni de la réalité du financement historique des groupes islamistes. Tu es donc inintéressant.

Ok ! Tu es donc dans le déni de la réalité du financement historique des groupes islamistes. Tu es donc inintéressant.

OK ! Tu es dans le déni du caractère prédateur de l'islamisme.

Tu es donc inintéressant.

OK ! Tu es dans le déni du caractère prédateur de l'islamisme.

Es-tu seulement capable d'établir la généalogie des applications politiques de l'idéologie wahhabite ?

Le soutien très actif soutien des USA aux talibans est bel et bien une réalité "historique" que plus grand monde ne conteste.

"Ceux qui ont fabriqué les taliban (extraits)

1993

Washington décide de mettre sur pied et de financer, avec le concours de l'Arabie Saoudite et du Pakistan, un mouvement dénommé les taliban, avec deux objectifs en tête.

...

La priorité est d'éradiquer les mouvements islamistes présents en Afghanistan en instaurant un régime politique rigoriste et stable, à l'image de celui de l'Arabie Saoudite.

...

Mais le financement des taliban s'explique également par un intérêt pétrolier largement oublié aujourd'hui.

...

L'arrivée des taliban est donc vue sous un angle favorable. Le département d'Etat américain comme les lobbies pétroliers américains vont faciliter la victoire des taliban, en accord avec le Pakistan et l'Arabie Saoudite."

François Lafargue.

DEA de géopolitique.

DESS de diplomatie et administration des organisations internationales.

Docteur en géopolitique.

Docteur en science politique.

Libération - Article complet

(Plus détaillé)

Et comme en atteste le CV de l'auteur, on est TRES loin du propagandiste débile antiaméricain ou du complotiste délirant.

Et il s'appuie sur QUOI, exactement, pour affirmer que les américains ont sciemment soutenu l'instauration d'un régime terroriste islamiste en Afghanistan ?

Moi aussi je suis détenteur d'un doctorat et d'un DEA, et tant que je n'aurais pas lu attentivement les sources qui permettent à cet auteur d'affirmer que, sciemment, les américains ont choisi de favoriser l'instauration d'un régime de terreur nazislamistes en Afghanistan, ça ne vaudra pas un pet de lapin !

Parce que, affirmer des choses SANS être en mesure de les prouver, c'est grave ! Et pour avoir travaillé un tant soit peu moi aussi dans le domaine de la recherche, je peux affirmer que le nombre de gratuités et de fausses affirmations qu'on peut y trouver est impressionnant !

Autre chose encore: en 1993, les Talibans étaient-ils déjà un mouvement terroriste et extrémiste ? Juste pour rappel, histoire d'éviter les manipulations: ce n'est qu'en 1998-1999 que le mouvement des talibans a dévoilé son véritable visage nazislamiste et terroriste !

Tout comme c'est en 1998 que les états-unis se sont rendus compte de ce qu'était devenu Ben Laden ! Alors, le coup fourré d'affirmer que, sciemment, les états-unis ont choisi de soutenir une organisation ouvertement terroriste, très peu pour moi !

Faudrait pas avoir à oublier que les talibans se sont mangés une volée de missiles Tomahawk juste après les attaques contre le destroyer USS Cole et les attentats des ambassades du Kenya.

Composer avec des régimes en place, c'est ce que l'on appelle de la realpolitik. J'ajouterai aussi que 100% des mecs qui interviennent pour conchier la politique américaine moyen-orientale n'ont strictement rien à dire sur le FAIT que l'essence qui permet à leur véhicule de rouler provient des monarchies arabes pétrolières.

Alors, tout à fait hypocritement, les mecs qui viennent se la raconter sur les errements de la politique moyen-orientale des occidentaux, ben qu'ils aillent jusqu'au bout de leur raisonnement ! Qu'ils cessent de rouler en bagnole ! Qu'ils arrêtent de se chauffer et de s'éclairer grâce au pétrole et au gaz du Moyen-Orient ! Car voilà: qu'on le veuille ou non, le Moyen-Orient reste le premier partenaire énergétique de l'Occident.

Et je n'ai vu personne issu de la réaction française s'en plaindre ! Alors, question hypocrisie, que chacun ai au moins la décence de bien vouloir balayer devant sa porte !

Parce que, jusqu'à présent, je suis le SEUL à avoir proposé un boycott énergétique des pétromonarchies ! Le SEUL !

Mais personne à la droite réac ou à l'extrême-droite.

Bin évidemment que les Américains sont à l'origine des Talibans (&co)... z'ont voulu jouer à l'apprenti sorcier, armer des locaux contre le Grand Méchant Russe, et quelques décennies plus tard ça leur a explosé à la figure. :D

Ce n'est pas parce qu'ils luttent contre maintenant qu'ils n'ont pas pu en être à l'origine.

Et c'est aussi une évidence qu'ils ont un intérêt dans la déstabilisation du Moyen-Orient (et, tiens donc, je me demande quel grande puissance est un des soutiens de la Syrie de Bachar :D )

Ils sont peut-être un peu moins directement impliqués dans la création de ces groupes, mais j'ai quand même l'impression que l'Histoire se répète ...

C'est un peu l'histoire du pompier pyromane, tout ça.

Edité : et dire que les USA sont à l'origine de la création de tel ou tel groupe terroriste n'est absolument pas synonyme de dire qu'ils soutiennent la mise en place d'un régime islamiste dans telle ou telle région... z'ont favorisé l'émergence de telle ou telle entité en pensant qu'ils pourraient en garder le contrôle. On voit ce que ça donne...

Et si tu nous apportais des arguments pour avoir l'air intelligent ?

Je sais, j'en demande beaucoup

Tout à fait pour un cerveau Muz .... tout cela ferait trop d'info

Les bouffons barbus sur les chaines Muz explique a force de "Dieu sait mieux" pour les idiots embrigadés comment être "intelligents" oui oui oui ....

Tous les "soi-disant" spécialistes de la géopolitique du monde, ne me feront pas changer d'avis !

On l'avait compris ça.

Le monde se divise en deux catégories, ceux qui cherchent à comprendre et ceux qui ne veulent pas savoir, et toi...tu ne creuses pas

Chez tous les ********phobes la raison est court-circuitée.

Autre chose encore: en 1993, les Talibans étaient-ils déjà un mouvement terroriste et extrémiste ?

:smile2: :smile2: :smile2:

Et ça se proclame chercheur ?

Tu es juste un hurluberlu.

Encore un qui ignore tout du wahhabisme et qui vient donner des leçons de géopolitique moyen-orientale. Allez, à la niche.

Quand la presse mainstream était un tout petit peu moins orientée :

http://www.liberation.fr/evenement/2001/09/17/ceux-qui-ont-fabrique-les-taliban_377223

Bin évidemment que les Américains sont à l'origine des Talibans (&co)... z'ont voulu jouer à l'apprenti sorcier, armer des locaux contre le Grand Méchant Russe, et quelques décennies plus tard ça leur a explosé à la figure. :D

Ce n'est pas parce qu'ils luttent contre maintenant qu'ils n'ont pas pu en être à l'origine.

Et c'est aussi une évidence qu'ils ont un intérêt dans la déstabilisation du Moyen-Orient (et, tiens donc, je me demande quel grande puissance est un des soutiens de la Syrie de Bachar :D )

Ils sont peut-être un peu moins directement impliqués dans la création de ces groupes, mais j'ai quand même l'impression que l'Histoire se répète ...

C'est un peu l'histoire du pompier pyromane, tout ça.

en fait oui, quand l'occidental auras à NOUVEAU compris que de la pointe de Gibraltar jusqu’à la frontière d'Israël (la belle :) ) d'abord tu leurs tape copieusement dessus .... ensuite tu leurs "explique" ou et comment se comportés .... et TOUS iras "MIEUX" dans le meilleur des monde

Hé, j'ai pas dit ça non plus...

Juste que si tu armes Pierre pour qu'il tape sur Paul à ta place, tu prends le risque qu'il se retourne contre toi un jour. Que c'est déjà arrivé, mais que ça n'a pas vacciné les Gens Des USA pour autant, vu qu'ils n'ont pas abandonné la technique...

Et peu importent, dans l'histoire, les origines de Pierre - il pourrait être Inuit, ce serait pareil. :)

en fait oui, quand l'occidental auras à NOUVEAU compris que de la pointe de Gibraltar jusqu’à la frontière d'Israël (la belle :) ) d'abord tu leurs tape copieusement dessus .... ensuite tu leurs "explique" ou et comment se comportés .... et TOUS iras "MIEUX" dans le meilleur des monde

Explicite ? Qui faut-il taper jusqu'en Israël ?