Coupes budgétaires pour la recherche: sept prix Nobel dénoncent un «suicide»

Ils sont furieux et ont écrit une tribune pour Le Monde pour protester contre une coupe de 256 millions d'euros prévue par le gouvernement sur le budget de la recherche. Des scientifiques aussi prestigieux que Françoise Barré-Sinoussi (Prix Nobel de physiologie ou médecine), Claude Cohen-Tannoudji (Prix Nobel de physique), Albert Fert (Prix Nobel de physique), Serge Haroche (Prix Nobel de physique), Jules Hoffmann (Prix Nobel de physiologie ou médecine), Jean Jouzel (vice-président du groupe scientifique du GIEC, au moment où celui-ci reçoit le prix Nobel de la paix), Jean-Marie Lehn (Prix Nobel de chimie) et Cédric Villani (médaille Fields, équivalent du prix Nobel pour les mathématiques)

Un projet de décret d'avance a été présenté en commission des finances de l'Assemblée nationale, mercredi 18 mai, annulant 256 millions d'euros de crédits sur la mission «recherche et enseignement supérieur». La commission doit se prononcer sur ce texte mardi. Ces annulations portent surtout sur les dotations du CEA, du CNRS, de l'Inra et de l'Inria, et sur le programme «Formations supérieures et recherche universitaire«. Les économies réalisées devraient en grande partie servir à financer des mesures liées à l'emploi et à l'allocation pour les demandeurs d'asile. Le président Les Républicains de la commission des finances de l'Assemblée, Gilles Carrez, a regretté que les annulations s'appliquent à «beaucoup de crédits d'investissement et des missions considérées comme prioritaires».

«Ce coup d'arrêt laissera des traces pour de longues années»

«Ce coup de massue vient confirmer les craintes régulièrement exprimées: la recherche scientifique française, dont le gouvernement ne cesse par ailleurs de louer la grande qualité et son apport à la R&D [Recherche et Développement], est menacée de décrochage vis-à-vis de ses principaux concurrents dans l'espace mondialisé et hautement compétitif de la recherche scientifique. Exemple parmi d'autres, le gouvernement américain vient de décider de doubler son effort dans le domaine des recherches sur l'énergie», écrivent les chercheurs.

Source

Le gouvernement préfère avoir des réfugiés biens dodus que des avancées technologiques utiles à notre pays. C'est sur que quand nous aurons pris suffisamment de retard dans les domaines scientifiques nous serons plus compétitifs sur le plan international... Quel sens des priorités!

nourrir..

Exact, merci, j'ai rectifié mon erreur, souhaitons qu'Hollande en fasse autant.

Hé oui. Notons que même avant cela, les conditions s'étaient déjà dégradées pour la recherche française, en particulier dès lors que l'on n'est ni à Paris ni dans un des quelques pôles de développement. Parfois les chercheurs se plaignent, mais comme les conséquences de la recherche fondamentale ne se mesurent pas sur le court-terme (et donc se mesurent très mal en terme d'argent - comment chiffrer chaque apport à la société?), cela s'entend peu et l'on ne verra les conséquences qu'après quelques années.

En attendant, la France exporte massivement ses jeunes chercheurs (mathématiques, biologie, etc) au profit des pays anglo-saxons, le peuple les considère presque comme des traîtres d'être partis, et au contraire monte aux nues des imposteurs comme Séralini. — Certains tentent de se rassurer en pensant que l'on se débarrasse ainsi des recherches trop théoriques et peu intéressantes au profit d'une recherche appliquée et plus directement chiffrable, mais c'est un leurre - les plus grandes découvertes ont été le fruit du premier type de recherche. La réduire, ce sera réduire le niveau de la France à moyen-terme.

Pensez-vous que cela aille vers la bonne direction?

La recherche c'est beaucoup de brassage de vent pour rien suffit de voir le travail de l'INRA. Que les scientifiques aillent sur le terrain ça coute moins et c'est plus efficace.

Et faire le lien prix Nobel avec prestige, quand on voit que dans l'agriculture ceux qui ont eu le prix Nobel font partis de ceux qui ont causé le dégât dans l'environnement.

le titre du sujet = 0 de réflexion

puisque le journaliste qui a écrit l'article ne fait que des suppositions ( utilisation du conditionnel) car il n'a aucune idée de comment fonctionne un budget

Le gouvernement préfère avoir des réfugiés biens dodus que des avancées technologiques utiles à notre pays. C'est sur que quand nous aurons pris suffisamment de retard dans les domaines scientifiques nous serons plus compétitifs sur le plan international... Quel sens des priorités!

(pour une fois, et faisant abstraction des "réfugiés bien dodus...")

La recherche c'est beaucoup de brassage de vent pour rien suffit de voir le travail de l'INRA. Que les scientifiques aillent sur le terrain ça coute moins et c'est plus efficace.

Et faire le lien prix Nobel avec prestige, quand on voit que dans l'agriculture ceux qui ont eu le prix Nobel font partis de ceux qui ont causé le dégât dans l'environnement.

Les "prix Nobel d'agriculture" ?

Vraiment ?

Et les autres, "venir sur le terrain, pour y faire quoi ? Mdr, encore un connaisseur des sciences...