"Mieux vaut regner en enfer que d'etre esclave au paradis"

Non.

Meme pas a guider qui que ce soit.

Je vais prendre le message tel quel paradis/enfer

Dieu demandera un renoncement à soi même à chacun son choix!

On sera pas esclave mais libre

Je vais prendre le message tel quel paradis/enfer

Dieu demandera un renoncement à soi même à chacun son choix!

On sera pas esclave mais libre

Ce martèlement de "Dieu" devient insupportable !

Je vais prendre le message tel quel paradis/enfer

Dieu demandera un renoncement à soi même à chacun son choix!

On sera pas esclave mais libre

Oh une Chrétienne !

Mais ici il faut laisser la religion de coté et s'exprimer sur ses desirs d'humains.

Mais quand meme, vu dans bas, est ce que le haut est séduisant ?

Celui qui est en bas et heureux dans sa simple vie où l'amour a sa place n'envie pas ceux qui sont en haut. Il n'y a que ceux qui sont malheureux en bas qui envient ceux qui sont en haut. Quand on est bien dans ses pompes on éprouve pas le besoin de régner sur les autres pour en tirer un quelconque plaisir, ce serait pathologique et donc incompatible avec un quelconque bonheur ou bien être.

Et pour répondre à la question principale il vaut mieux se soumettre à la Bienveillance rassurante que régner sur des fourbes malveillants qui ne penseront qu'à prendre ta place à la moindre occasion

J'aimerai régner pour le plaisir de diviser.....

Nan j'déconne, rien qu'à l'idée d'être à la tête de ce merdier ça m'fout de la spasmophilie ( même réponse que pour : souhaitez vous être président )

Celui qui est en bas et heureux dans sa simple vie où l'amour a sa place n'envie pas ceux qui sont en haut. Il n'y a que ceux qui sont malheureux en bas qui envient ceux qui sont en haut. Quand on est bien dans ses pompes on éprouve pas le besoin de régner sur les autres pour en tirer un quelconque plaisir, ce serait pathologique et donc incompatible avec un quelconque bonheur ou bien être.

Et pour répondre à la question principale il vaut mieux se soumettre à la Bienveillance rassurante que régner sur des fourbes malveillants qui ne penseront qu'à prendre ta place à la moindre occasion

Plutot d'accord.

Si l'amour est la, que demander de plus ?

Mais s'il n'est pas la ?

L'envie de regner n'est-il pas un un besoin d'amour de la part d'une personne tout a fait immature ?

Et ce besoin d'amour, va t-il jusqu'a vouloir s'exercer sur n'importe qui ?

Aille ! J'ai semble t-il ete trop profond dans mon dernier post, y a plus personne. :D

J'ai pas réfléchis à la question

C'est peut etre un moyen d'avoir de la reconnaissance le pouvoir,un moyen de chercher l'amour de suppléer à ce manque et puisque il est pas là dans la vie on va chercher un moyen de combler ce vide.

Tfaçon le pouvoir et l'argent ça fait peur,enfin ça me fait peur dans mon cas.

C'est en faite un moyen de survivre pour une âme sèche

Aille ! J'ai semble t-il ete trop profond dans mon dernier post, y a plus personne. :D

Te la pète pas p'tit mec, des grands font vivre ton sujet

Bien sûr que le besoin de pouvoir c'est pour compenser quelque chose du fait de personnes immatures mais surtout frustrées. Hitler était un artiste rejeté par les juifs qu'il croyait, il s'est donc vengé. S'il avait été admis à l'examen d'entrée de l'Académie des Beaux-Arts de Vienne l'Histoire aurait été différente.

J'ai pas réfléchis à la question

C'est peut etre un moyen d'avoir de la reconnaissance le pouvoir,un moyen de chercher l'amour de suppléer à ce manque et puisque il est pas là dans la vie on va chercher un moyen de combler ce vide.

C'est en faite un moyen de survivre pour une âme sèche

Tout à fait.

Te la pète pas p'tit mec, des grands font vivre ton sujet

Bien sûr que le besoin de pouvoir c'est pour compenser quelque chose du fait de personnes immatures mais surtout frustrées. Hitler était un artiste rejeté par les juifs qu'il croyait, il s'est donc vengé. S'il avait été admis à l'examen d'entrée de l'Académie des Beaux-Arts de Vienne l'Histoire aurait été différente.

Tout à fait.

Oh mais c'etait seulement un peu de provoc pour stimuler les grands ( ou ceux qui se croient grands) :D

La frustration, la haine, cela releve d'un besoin d'amour déçu, et que les protagonistes trouvent injuste.

Je ne crois pas qu'il soit possible d'avoir du pouvoir sans avoir de grandes responsabilités ni de grandes obligations.

Quelqu'un qui vit dans un palais devra s'occuper de ce palais ,le gérer.

C'est un peu le problème de Shrek que tu nous décris là.il épouse une princesse mais n'a pas envie de gouverner donc il vit une vie bourgeoise un peu routinière et tranquille.C'est aussi le problème du roi d'Angleterre Edouard VIII,qui a abdiqué pour épouser Wallis Simpson.Après son abdication ,il a vécu une vie de plaisirs et de fêtes.

Laissant au père d'Elisabeth II ,Georges VI,le soin de régner dans une Europe à feu et à sang (un enfer?)!

A choisir je ne dirais ni l'un ni l'autre,il vaut mieux être nettement être reine au paradis sans perdre de vue que quelque populaire que l'on soit on a toujours entre trente et quarante neuf pour cent de gens sur lesquels on règne dans l'opposition!(sans compter les obséquieux,les lèche-bottes,les opportunistes,les flatteurs,et les tourne-vestes prompts à s'envoler dès que le vent devient mauvais!

...Et ceux qui veulent être califes à la place du calife!

ton deal c'est:

Vaut- il mieux être Hitler ou équipière à Disneyland?

Je ne crois pas qu'il soit possible d'avoir du pouvoir sans avoir de grandes responsabilités ni de grandes obligations.

Quelqu'un qui vit dans un palais devra s'occuper de ce palais ,le gérer.

C'est un peu le problème de Shrek que tu nous décris là.il épouse une princesse mais n'a pas envie de gouverner donc il vit une vie bourgeoise un peu routinière et tranquille.C'est aussi le problème du roi d'Angleterre Edouard VIII,qui a abdiqué pour épouser Wallis Simpson.Après son abdication ,il a vécu une vie de plaisirs et de fêtes.

Laissant au père d'Elisabeth II ,Georges VI,le soin de régner dans une Europe à feu et à sang (un enfer?)!

A choisir je ne dirais ni l'un ni l'autre,il vaut mieux être nettement être reine au paradis sans perdre de vue que quelque populaire que l'on soit on a toujours entre trente et quarante neuf pour cent de gens sur lesquels on règne dans l'opposition!(sans compter les obséquieux,les lèche-bottes,les opportunistes,les flatteurs,et les tourne-vestes prompts à s'envoler dès que le vent devient mauvais!

Si avoir du pouvoir c'etait avoir des responsabilités, je ne crois pas qu'il y aurait autant de prétendants.

Les tyrans et les dictateurs se contentent pour la plupart de dire " je veux" et il y a toujours des executants pour s'occuper des responsabilités.

Michel Audiard :

"Les cons ça osent tout, c'est meme a ça qu'on les reconnait"

Et sinon, qui voudrait regner au paradis, n'y aurait pas sa place, enfin j'imagine.

Padadis, enfer, regner, être soumis, chaque lieu, chaque personne, du haut de l'échelle au plus bas, l'important c'est d'être heureux, non ?

Nous connaissons tous des puissants qui sont malheureux et des pauvres qui sont très heureux.

Suivant votre niveau de vie, profitez et savourez la chance d'être libre et en bonne santé.