Mécanique quantique et Création du réel

Si c est par hasard que nous sommes nés dans cet univers il y avait d autres univers au choix.

Comme prendre une carte au hasard inclut qu il y a d autres cartes.

Bonjour Vintage

La réponse n'est pas simple !

Tout d'abord, notre Univers est né en état d'entropie minimale ! Si cela n'avait pas été le cas, le désordre inhérent à une entropie importante aurait empêché toute vie de se développer car l'Univers ne serait pas ce qu'il est.

D'autre part, les conditions initiales qui ont présidé à la naissance l'Univers ont été soumises à des contraintes extraordinaires. Si une seule constante entrant dans ses conditions avait été différente d'une très petite valeur, le monde ne serait pas ce qu'il est et nous ne serions pas là non plus. Or il existe aux environs d'une vingtaine de ces constantes ayant exactement la valeur requise ! Altérez par exemple la charge électrique de l'électron et l'Univers en serait chamboulé ! Même remarque pour la loi de gravitation etc.

Ce fait est incompréhensible dans le cadre d'un Univers unique, mais s'il existe une infinité d'Univers, alors il est certain qu'il en existe un ayant les bonnes constantes et c'est justement dans celui là que la vie est apparue.

C'est là un des arguments les plus forts en faveur du "multivers" !

Mais l'existence de ce multivers n'est de nos jours qu'une spéculation d'autant plus fragile qu'il n'existe aucun moyen de la vérifier expérimentalement. Or, en cosmologie tout comme en physique, c'est l'expérience et/ou l'observation qui ont force de loi.

Bien à vous.

Les constantes de l'univers sont comme nous: elles sont apparue par hasard, et elles sont restées là parce qu'elles coïncidaient aux circonstance du moment. Se demander pourquoi elles sont ce qu'elles sont, c'est comme se demander ce qu'on fait ici. Les croyants peuvent bien croire que nous sommes là parce que dieu le voulait, mais avec la génétique, nous savons maintenant que nous sommes apparus par hasard et que nous sommes restés là parce que nos moyens de survie étaient efficaces.

Bon alors le hasard c'est

Théorie des cordes ou gravitation quantique à boucle ?

Sinon vous lancez une pièce et on a au hasard l'une ou l autre théorie ?

----------

La théorie des cordes simplifiée au maximum

Parmi les tentatives pour unifier la théorie quantique et la gravité, la théorie des cordes est l’une des plus populaires. Son postulat est simple. Chaque chose est composée de petites cordelettes. Les cordelettes peuvent être fermées dans une boucle ou avoir une extrémité libre. Elles peuvent vibrer, s’étirer, s’unir ou se séparer. Et ce sont ces différentes propriétés des cordes qui expliquent tous les phénomènes que nous observons allant de la matière jusqu’à l’espace-temps.

La gravitation quantique à boucles

En revanche, la gravitation quantique à boucles est moins concernée par la matière de l’espace-temps et elle se concentre sur les propriétés quantiques de l’espace-temps. Dans la gravitation quantique à boucles (LQG pour l’anglais et GQB pour le français), l’espace-temps est un réseau. La structure homogène de la gravitation d’Einstein est remplacée par des nœuds et des liens qui possèdent des propriétés quantiques. Dans cette théorie, on voit l’espace-temps comme des morceaux. Et la gravitation quantique à boucles se concentre sur l’étude de ces morceaux.

https://actualite.housseniawriting.com/science/2016/01/18/la-theorie-des-cordes-rencontre-la-gravitation-quantique-a-boucles-pour-former-une-theorie-du-tout/12774/

Ces théories ne sont pour l'instant que des spéculations.

Les théories des cordes, supercordes et M-theory ne se manifestent de nos jours que par des équations approchées dont on ne connaît que des solutions approchées. C'est peu !

De plus, ces théories exigent un Univers pouvant compter jusqu'à 11 dimensions (une de temps et dix d'espace dont sept sont ratatinées sur elles-mêmes peut-être à la longueur de Planck !

Et ce n'est pas tout : Ces dimensions supplémentaires sont elles-mêmes enroulées dans des surfaces appelées "Calabi-Yau". Or, la théorie ne peut pour l'instant choisir quel est le bon "Calabi-Yau" parmi un nombre astronomiques de telles surfaces.

Enfin, les mathématiques de la théorie des cordes et de ses prolongements nécessite, pour être comprise, un appareil mathématique de très haut niveau. Par exemple, il est indispensable de maîtriser (entre autres !) une discipline mathématique appelée "topologie différentielle".

Néanmoins, cette théorie prédit l'existence d'une particule de masse nulle et de spin 2. Exactement ce que l'on attend du graviton, boson transportant l'interaction gravitationnelle s'il existe !

Quant à la gravitation quantique à boucles, le peu que j'en connais m'interdit, par probité intellectuelle, de traiter un sujet que je ne maîtrise pas !

http://www.blog.francis-leguen.com/les-dimensions-invisibles-des-espaces-de-calabi-yau/

Mise au point à propos de "l'horloge lumineuse".

Certains s'excitent sur cette horloge alors qu'elle n'est rien d'autre qu'une vulgarisation conduisant à la dilatation du temps en fonction de la vitesse !

La théorie, elle, va droit au but et ne fait pas appel du tout à cette horloge !

C'est ainsi qu'Einstein, ayant retrouvé la transformation de Lorentz (corrigée par Henri Poincaré), présente cette dilatation, partie intégrante de cette transformation de Lorentz :

Voici exactement cette transformation telle qu'elle apparaît dans sa note de JUIN 1905 et intitulée "Zur electrodynamik bewegter Körper" Sur l'électrodynamique des corps en mouvement), article fondateur de la théorie de la Relativité restreinte :

τ = β(t-vx/V²), (β = v²/c²)

ξ = β(x- vt)

η = y,

ζ = z.

Voilà.

Pas d'horloge lumineuse qui n'est, je le répète, qu'une simple vulgarisation de la VRAIE théorie. Et cette SIMPLE vulgarisation n'a même pas été comprise !

Cette incompréhension s'explique très bien :

Ils ignorent TOUT de la notion de référentiel et ne peuvent donc comprendre l'expression: "mouvement relatif d'un référentiel par rapport à un autre".

Or, la transformation de Lorentz traite mathématiquement le passage d'un référentiel à un autre !

Mise au point à propos de "l'horloge lumineuse".

Certains s'excitent sur cette horloge alors qu'elle n'est rien d'autre qu'une vulgarisation conduisant à la dilatation du temps en fonction de la vitesse !

La théorie, elle, va droit au but et ne fait pas appel du tout à cette horloge !

C'est ainsi qu'Einstein, ayant retrouvé la transformation de Lorentz (corrigée par Henri Poincaré), présente cette dilatation, partie intégrante de cette transformation de Lorentz :

Voici exactement cette transformation telle qu'elle apparaît dans sa note de JUIN 1905 et intitulée "Zur electrodynamik bewegter Körper" Sur l'électrodynamique des corps en mouvement), article fondateur de la théorie de la Relativité restreinte :

τ = β(t-vx/V²), (β = v²/c²)

ξ = β(x- vt)

η = y,

ζ = z.

Voilà.

Pas d'horloge lumineuse qui n'est, je le répète, qu'une simple vulgarisation de la VRAIE théorie. Et cette SIMPLE vulgarisation n'a même pas été comprise !

Cette incompréhension s'explique très bien :

Ils ignorent TOUT de la notion de référentiel et ne peuvent donc comprendre l'expression: "mouvement relatif d'un référentiel par rapport à un autre".

Or, la transformation de Lorentz traite mathématiquement le passage d'un référentiel à un autre !

Eratum.

Emporté par l'élan et par l'habitude de l'emploi de β, je rectifie, Einstein a écrit ceci :

β = 1/√(1-(v/V)²) (où V s'écrit c de nos jours).

La Chine met en orbite le 1er satellite quantique.

Vers une cryptographie post quantique

L'algorithme RSA, qui assure la sécurité d'une grande partie des transactions électroniques mondiales repose sur la factorisation, une opération mathématique qui consiste, pour un entier n donné, à trouver les deux nombres premiers p et q tels que n = p × q. Ce qui devient de plus en plus difficile à mesure que n augmente : passé une certaine valeur, même les plus puissants supercalculateurs actuels s'y cassent les dents. Mais il n'en sera plus de même quand les premiers ordinateurs quantiques dignes de ce nom seront fabriqués dans les laboratoires. En 1994, le mathématicien américain Peter Shor a conçu un algorithme qui, lorsqu'il sera implanté sur de vrais ordinateurs quantiques, devrait résoudre facilement et rapidement n'importe quelle factorisation. Toute l'économie mondiale sera alors menacée. C'est la raison pour laquelle le NIST (l'Institut national des normes et de la technologie américain) a lancé l'an dernier un appel à tous les mathématiciens du monde pour qu'ils inventent un nouvel algorithme de cryptographie, plus robuste que RSA et capable de résister aux assauts des futurs ordinateurs quantiques. Cette branche de recherche, appelée la cryptographie post-quantique, est actuellement en plein bouillonnement.

http://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/0211243745408-vers-une-cryptographie-post-quantique-2024803.php

Hello

Des chercheurs viennent de mettre au point un générateur de nombres aléatoires basé sur des phénomènes quantiques optiques, si compact qu’il devient possible de l’intégrer dans un appareil nomade, comme un smartphone.

Un groupe de chercheurs vient d’annoncer dans la revue Optica (le journal de l’Optical Society) être parvenu à miniaturiser un générateur de nombres aléatoires basé sur la mécanique quantique (des interférences de deux lasers dans un espace confiné). Le débit atteint par ce RNG (Random Number Generator) est de l’ordre de plusieurs gigabits par seconde.

Avec des dimensions de seulement 6 x 2 mm, ce circuit intégré photonique devient assez compact pour être utilisé par des appareils mobiles, smartphones ou tablettes par exemple. Nous sommes toutefois encore loin de la commercialisation d’un tel générateur de nombre aléatoires, mais l'avancée est réelle et importante…

http://www.tomshardware.fr/articles/chiffrement-quantique-optique-smartphone-cryptographie,1-61105.html