Une majorité de Français favorable à l'accueil des réfugiés

Par contre, c est une réalité, des sdf n ont pu avoir de places en centres d accueil car elles etaient réservés pour des réfugiés...

Je ne sais pas pour l'ensemble de la France mais, en ce qui concerne Paris, votre affirmation est fausse.

Les réfugiés sont hébergés dans des centres qui ont été ouverts spécialement et spécifiquement à leur intention, aucun centre d'hébergement destiné aux sdf n'a été réquisitionné totalement ou même partiellement pour les réfugiés.

Les centres d'hébergement destinés aux réfugiés se sont rajoutés au dispositif existant.

Les réfugiés n'ont donc pris la place de personne.

Ceci dit, que le nombre de place d'hébergement pour les sdf soient TRES largement insuffisant est une réalité ... mais qui ne date EN RIEN de l'arrivée des migrants.

Il est donc assez amusant de voir bon nombre de gens "étrangement" se soucier tout à coup de leur sort ... alors qu'ils les traitaient de "parasites" il y a encore peu !

82 % des français sont favorables à l'accueil des réfugiés, rectification 82 % des sondés sont favorables à l'accueil des refugiés .. Désolée mais pour ma part les sondages ne représentent et ne représenteront jamais la réalité de ce que pense les français.

Aucun souci, comme tu considère que les libéraux sont favorables aux migrants ça permet de mieux te comprendre.

En effet, l'essence du libéralisme exclut le principe même de frontière. Or, une frontière est non seulement ce qui protège mais ce qui définit.

Si les Syriens sont chez eux en France, alors la guerre en Syrie est la guerre de la France et il faut décréter la mobilisation générale, puisqu'il y a fusion des deux peuples. Est-ce que tu préconises ?

Au final, la question de la Modernité est bien de savoir s'il continue d'exister des nations ou si nous vivons au sein d'un Empire mondial. Mais, dans cette dernière hypothèse, il n'y aucune raison que seuls les droits soient généralisés. Les devoirs ont alors vocation à s'étendre.

Je note donc que ceux qui appellent pour l'ouverture intégrale des frontières militent en toute logique pour notre participation collective à la guerre.

C est entièrement faux et c'est tout le contraire.

Personne n'en veut à part chez les autres oui.

Encore des sondages complètement truqués par les socialistes. Allez en 2017 on dégage tout le monde ☺plus que 327 jours a tenir.

kenavo

Je ne sais pas pour l'ensemble de la France mais, en ce qui concerne Paris, votre affirmation est fausse.

Car ce genre d'opposition entre "nouveaux réfugiés" et précaires "déjà sur place" n'est pas totalement sans fondement. Mi-juin, "L'Humanité" se faisait ainsi l'écho de l'expulsion "d'une trentaine de SDF, habituellement logés au centre d'accueil de Nanterre", afin d'y accueillir à la place les migrants expulsés de Paris, une information que confirmait un communiqué de la ville.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/migrants/20150911.OBS5685/refugies-ou-sdf-les-associations-face-au-piege-de-la-concurrence.html

En effet, l'essence du libéralisme exclut le principe même de frontière. Or, une frontière est non seulement ce qui protège mais ce qui définit.

Si les Syriens sont chez eux en France, alors la guerre en Syrie est la guerre de la France et il faut décréter la mobilisation générale, puisqu'il y a fusion des deux peuples. Est-ce que tu préconises ?

Au final, la question de la Modernité est bien de savoir s'il continue d'exister des nations ou si nous vivons au sein d'un Empire mondial. Mais, dans cette dernière hypothèse, il n'y aucune raison que seuls les droits soient généralisés. Les devoirs ont alors vocation à s'étendre.

Je note donc que ceux qui appellent pour l'ouverture intégrale des frontières militent en toute logique pour notre participation collective à la guerre.

Le premier crack boursier date de février 1637 en hollande. Pas de mondialisme, pas de chute des frontières. L'essence du libéralisme n'est donc absolument pas liée aux frontières mais à l'égoïsme et à la cupidité des gens. Ce dont vous faites preuve, vous tous contre les migrants, obligé de dresser l'épouvantail du libéralisme pour qu'on oublie de regarder qui sont les marionnettistes qui font vivre le capitalisme...

Aujourd'hui on accuse les migrants et les femmes qui travaillent de faire le jeu du libéralisme... Demain on accusera les noires et les roux de faire baisser les salaires des bons français. Les bons français étant, dans cet inconscients, des veaux incapable de la moindre initiative, totalement dépendant d'un patron (français, chinois, syrien ?)

Bref l'épouvantail, votre libéralisme puise sa puissance de votre égoïsme, de votre peur irrationnelle de perdre vos priviléges, votre argent, votre maison, votre travail... Parce-que objectivement parlant ton travail, je ne sais pas ce que tu fais, c'est moi qui peut te le prendre... Pas un migrant qui ne parle pas français aux clients. C'est moi, un français installé en France dont les ancêtres se sont battus contre les romains et contre les invasions des francs.

Sauf si vraiment ton métier consiste à être bien payé à rien faire et où tu n'as pas besoin de parler ni de recevoir des instructions, là oui un migrants pourrait éventuellement demander un visa de travail pour faire mieux que toi. Et ton patron devra alors se casser le cul à l'immigration pour justifier ce via de travail pour l'embaucher au smic. Ça te paraît toujours cohérent cette idée de se faire voler son boulot par un migrant ?

Les allemands aussi étaient pour l'accueil des migrants.........puis il y eu cette belle nuit à la gare de Cologne.....

C est entièrement faux et c'est tout le contraire.

Personne n'en veut à part chez les autres oui.

Encore des sondages complètement truqués par les socialistes. Allez en 2017 on dégage tout le monde ☺plus que 327 jours a tenir.

kenavo

http://www.leparisie...016-5809549.php "Une majorité de Français favorable à l'accueil des réfugiés"

C'est "le Parisien" qui publie ce sondage !

Bernard Arnault est propriétaire de: "Les Echos", "Le Parisien" ?

Le groupe LVMH a une petite branche médias, qui regroupe Radio Classiqu

"Le Parisien/Aujourd'hui en France, Les échos" au groupe Amaury.

Le reste de la presse, TV, radios, papier appartient à Serge Dassault, Bouygues, Xavier Niel, P.Drahi,

V.Bolloré, A. Lagardère, François-Henri Pinault, des milliardaires français ...

Ce sont ces gens qui fabriquent l'OPINION en France ... cela favorise la perpétuation

des privilèges...

Le premier crack boursier date de février 1637 en hollande. Pas de mondialisme, pas de chute des frontières. L'essence du libéralisme n'est donc absolument pas liée aux frontières mais à l'égoïsme et à la cupidité des gens. Ce dont vous faites preuve, vous tous contre les migrants, obligé de dresser l'épouvantail du libéralisme pour qu'on oublie de regarder qui sont les marionnettistes qui font vivre le capitalisme...

Aujourd'hui on accuse les migrants et les femmes qui travaillent de faire le jeu du libéralisme... Demain on accusera les noires et les roux de faire baisser les salaires des bons français. Les bons français étant, dans cet inconscients, des veaux incapable de la moindre initiative, totalement dépendant d'un patron (français, chinois, syrien ?)

Bref l'épouvantail, votre libéralisme puise sa puissance de votre égoïsme, de votre peur irrationnelle de perdre vos priviléges, votre argent, votre maison, votre travail... Parce-que objectivement parlant ton travail, je ne sais pas ce que tu fais, c'est moi qui peut te le prendre... Pas un migrant qui ne parle pas français aux clients. C'est moi, un français installé en France dont les ancêtres se sont battus contre les romains et contre les invasions des francs.

Sauf si vraiment ton métier consiste à être bien payé à rien faire et où tu n'as pas besoin de parler ni de recevoir des instructions, là oui un migrants pourrait éventuellement demander un visa de travail pour faire mieux que toi. Et ton patron devra alors se casser le cul à l'immigration pour justifier ce via de travail pour l'embaucher au smic. Ça te paraît toujours cohérent cette idée de se faire voler son boulot par un migrant ?

Ce qui est embêtant est que ton laïus, outre d'être agressif, non seulement ne répond en rien à mes arguments mais ne veut rien dire.

J'évacue l'histoire du krak hollandais qui, justement en un temps de strictes frontières, n'a pas affecté le Royaume de France. Comme l'effondrement du système Law n'a pas entraîné de chômage dans l'Espagne de Philippe V.

En fait, tu confonds l'existence même d'une économie avec le libéralisme. Tu ne définis donc pas les termes, dont tu ignores absolument le sens. Expliquer que le libéralisme s'appliquait dans l'Europe d'Ancien Régime est tout simplement grotesque sur un plan historique.

En outre, il ne s'agit pas de craindre d'être concurrencé. Il s'agit de rappeler que l'économie européenne est déjà exsangue. Rien que la France compte 6 millions de chômeurs. On imagine donc mal les capacités d'emploi.

Quant à prétendre que les nations n'ont pas d'identité et que tout est fongible dans tout... tu es bien un libéral.

Les allemands aussi étaient pour l'accueil des migrants.........puis il y eu cette belle nuit à la gare de Cologne.....

Ce sont même les migrants qui ont inventé le viol tant il est vrai que personne n'avait jamais été violé avant... Reste que l'immense majorité des viols sont commis par des proches des victimes. Ce qui implique qu'on est plus en sécurité dans un camp de réfugiés que dans sa propre maison.

Car ce genre d'opposition entre "nouveaux réfugiés" et précaires "déjà sur place" n'est pas totalement sans fondement. Mi-juin, "L'Humanité" se faisait ainsi l'écho de l'expulsion "d'une trentaine de SDF, habituellement logés au centre d'accueil de Nanterre", afin d'y accueillir à la place les migrants expulsés de Paris, une information que confirmait un communiqué de la ville.

L'info relatée par l'Huma date de début juin 2015, donc juste avant la mise en place du "plan migrants" entrainant, entre autres, la création de 11.000 places d'hébergements destinés aux réfugiés.

Après, on peut effectivement s'interroger sur le manque de prévoyance puisqu'il a fallu attendre jusqu'en juin 2015 la mise en place d'un plan d'accueil alors que l'afflux des réfugiés en Europe était manifeste depuis 2014, mais c'est un autre débat ...

Ce qui est embêtant est que ton laïus, outre d'être agressif, non seulement ne répond en rien à mes arguments mais ne veut rien dire.

J'évacue l'histoire du krak hollandais qui, justement en un temps de strictes frontières, n'a pas affecté le Royaume de France. Comme l'effondrement du système Law n'a pas entraîné de chômage dans l'Espagne de Philippe V.

En fait, tu confonds l'existence même d'une économie avec le libéralisme. Tu ne définis donc pas les termes, dont tu ignores absolument le sens. Expliquer que le libéralisme s'appliquait dans l'Europe d'Ancien Régime est tout simplement grotesque sur un plan historique.

En outre, il ne s'agit pas de craindre d'être concurrencé. Il s'agit de rappeler que l'économie européenne est déjà exsangue. Rien que la France compte 6 millions de chômeurs. On imagine donc mal les capacités d'emploi.

Quant à prétendre que les nations n'ont pas d'identité et que tout est fongible dans tout... tu es bien un libéral.

A propos de réponse, comment un migrant qui ne parle pas français peut te voler ton travail ? Tu veux être concret, tu en as l'occasion maintenant.

Et les 18% qui ne sont pas d'accord son tous des fachos, non ? Dans ce cas je dois être un fachos puisque je suis dans les 18%

Moi aussi ! Ceux qui sont pour, n'ont qu'à les héberger et les nourrir. Le Français est toujours aussi généreux...à condition que ce soit les autres qui paient...Pour ma part, je rappel qu'il y a 5 millions de chômeurs, 6 millions de précaires qui ont un boulot ( mais ne sont ni régime spécial, ni fonctionnaire, ni élus...) et des millions de vieux qui survivent avec leur maigre retraite. ( pas les retraités de nos super régimes spéciaux et autres protégés avec leurs avantages à vie...)

L'info relatée par l'Huma date de début juin 2015, donc juste avant la mise en place du "plan migrants" entrainant, entre autres, la création de 11.000 places d'hébergements destinés aux réfugiés.

Après, on peut effectivement s'interroger sur le manque de prévoyance puisqu'il a fallu attendre jusqu'en juin 2015 la mise en place d'un plan d'accueil alors que l'afflux des réfugiés en Europe était manifeste depuis 2014, mais c'est un autre débat ...

donc je disais vrai: des sdf ont été virés pour laisser la place à ces refugiés...merci