Affaire de la jupe à Gennevilliers : «Descends et on va se régler»

Je l'ai lu et je n'interprète pas les faits (explicites et ce qui les sous-tend dans l'implicite) de la même façon que vous. Voilà, c'est bon ?

Nadia explique, d'une voix à peine audible, avoir effectivement été insultée en raison de sa minijupe par un groupe de très jeunes garçons, alors qu'elle attendait le tram. L'arrivée du T1 met fin à la « discussion ».

A l'intérieur du tram, c'est un groupe de jeunes filles, qu'elle ne connaît pas, qui l'interroge sur cet incident. « Ils voulaient quoi les petits », demande l'une d'elles. « C'est bon, de quoi tu te mêles », lui répond Nadia. « Wesh comment tu parles à ma copine ? », intervient une deuxième. « Elle sait pas se défendre toute seule ta copine ? », réplique Nadia. « Viens on descend et on va se régler ! », conclut Ilham.

ALORS ? Où est-ce qu'elle l'agresse à cause de sa jupe ?

Vous êtes bel et bien hors sujet. Vous ne le serez plus en ouvrant un topic sur vos personnages de banlieues préférés qui agressent les filles qui portent des jupes.

Tu as raison ! La presse manipule l'information et désinforme !

Voir le titre du topic repris du PARISIEN...

"""Affaire de la jupe à Gennevilliers : «Descends et on va se régler»"

Et ça ce n'est pas de la haine ?!

Si je comprend bien la vidéo il y a deux gros connards qui s'y mettent aussi, on remarque que le grand échevelé y va à la tatane , et l'autre rasé qui le vire de là, on peut croire qu'il voulait virer la jupe à la fille, il y a même une bâchée qui file un coup de main, du beau monde à ca que je vois :smile2:

Si je comprend bien la vidéo il y a deux gros connards qui s'y mettent aussi, on remarque que le grand échevelé y va à la tatane , et l'autre rasé qui le vire de là, on peut croire qu'il voulait virer la jupe à la fille, il y a même une bâchée qui file un coup de main, du beau monde à ca que je vois :smile2:

C'est la FRANCE .

Quelle bande de racailles !!!

Les joies de l immigration arabomusulmane.

Il est vrai qu'avant l'arrivée (que dis-je l'arrivée, l'invasion !) des arabo-musulmans, la violence n'existait pas dans nos belles banlieues parisiennes !

Comme on peut en juger dans les regards affables de ces jeunes gaulois 100% pur jus des années 60 !

D'ailleurs, voici ce qui se disait à l'époque sur les "blousons noirs" des années 60:

"Des bandes rivales caractérisées par leur taille importante et par leur violence, à la fois fulgurante et irrationnelle voire gratuite :

Actes de vandalisme tournés en bonne partie contre les institutions (école, bâtiments publics) et les lieux publics, affrontements violents entre bandes, à coups de chaînes de vélo, de barres de métal et de couteaux autour de « territoires », mais aussi des descentes dans les centres-villes, dans des fêtes, des concerts, et saccageant tout sur leur passage, ainsi que des vols (avec usage immédiat et ostentatoire) liés aux nouveaux biens de consommation."

Ce qui est assez amusant, c'est que la description colle tout autant avec nos "racailles" d'aujourd'hui ?!

Fichtre ...

On lira donc avec intérêt ce bref extrait d'article:

"Dans nos sociétés occidentales, depuis le XIXème siècle au moins, la propension des “jeunes” (enfants, adolescents, jeunes adultes célibataires) à se constituer en groupes sur une base géographique, est un fait social extrêmement répandu.

Périodiquement, l’accent est mis sur leurs pratiques déviantes et les “bandes de jeunes” deviennent alors le symbole de la dangerosité sociale.

C’est ainsi que tour à tour, les Apaches, les Blousons noirs, les Punks, les Skins, les Racailles, pour ne citer que les noms les plus connus, ont été vilipendés comme seuls responsables de l’insécurité.

Leur existence même est toujours présentée comme la marque de la crise sans précédent que traverse la société, voire, dans les discours les plus alarmistes, comme l’annonce du recul de la civilisation et du retour à la barbarie."

Il est vrai qu'avant l'arrivée (que dis-je l'arrivée, l'invasion !) des arabo-musulmans, la violence n'existait pas dans nos belles banlieues parisiennes !

Comme on peut en juger dans les regards affables de ces jeunes gaulois 100% pur jus des années 60 !

D'ailleurs, voici ce qui se disait à l'époque sur les "blousons noirs" des années 60:

"Des bandes rivales caractérisées par leur taille importante et par leur violence, à la fois fulgurante et irrationnelle voire gratuite :

Actes de vandalisme tournés en bonne partie contre les institutions (école, bâtiments publics) et les lieux publics, affrontements violents entre bandes, à coups de chaînes de vélo, de barres de métal et de couteaux autour de « territoires », mais aussi des descentes dans les centres-villes, dans des fêtes, des concerts, et saccageant tout sur leur passage, ainsi que des vols (avec usage immédiat et ostentatoire) liés aux nouveaux biens de consommation."

Ce qui est assez amusant, c'est que la description colle tout autant avec nos "racailles" d'aujourd'hui ?!

Fichtre ...

On lira donc avec intérêt ce bref extrait d'article:

"Dans nos sociétés occidentales, depuis le XIXème siècle au moins, la propension des “jeunes” (enfants, adolescents, jeunes adultes célibataires) à se constituer en groupes sur une base géographique, est un fait social extrêmement répandu.

Périodiquement, l’accent est mis sur leurs pratiques déviantes et les “bandes de jeunes” deviennent alors le symbole de la dangerosité sociale.

C’est ainsi que tour à tour, les Apaches, les Blousons noirs, les Punks, les Skins, les Racailles, pour ne citer que les noms les plus connus, ont été vilipendés comme seuls responsables de l’insécurité.

Leur existence même est toujours présentée comme la marque de la crise sans précédent que traverse la société, voire, dans les discours les plus alarmistes, comme l’annonce du recul de la civilisation et du retour à la barbarie."

Et comment expliquez vous que le "ressenti" soit totalement différent?... J'ai connu les phénomènes de bandes de "loubards", de "blousons noirs", de "rebelles", de "skinheads", de "punks".. Et autres "zoulous".. Mais, jamais, entendez bien, jamais, on n'a atteint un tel degré de violence, et qui plus est, bien pire, de violence gratuite, comme celui généré par les "jeunes" issus de l'immigration d'Afrique du Nord et d'Afrique Subsaharienne.

Et comment expliquez vous que le "ressenti" soit totalement différent?...

Le ressenti était le même ... à l'époque.

"Des bandes caractérisées par leur violence, à la fois fulgurante et irrationnelle voire gratuite."

jamais, on n'a atteint un tel degré de violence, et qui plus est, bien pire, de violence gratuite, comme celui généré par les "jeunes" issus de l'immigration d'Afrique du Nord et d'Afrique Subsaharienne.

Il suffit de traverser l'atlantique pour entendre exactement le même discours à propos des immigrés (ou descendants d'immigrés) latinos et des noirs américains, qui n'ont pourtant strictement rien à voir à aucun point de vue avec les maghrébo-musulmans et les africains subsahariens ??!

Assez étrangement, certains s'obstinent à relier cette violence à l'immigration, à l'origine ethnique ou à la religion alors qu'il suffit juste d'un peu de bon sens pour constater que TOUS les quartiers "défavorisés/pauvres" de TOUTES les grandes villes du monde sont "violents" (et que plus la pauvreté y est forte, plus la violence y est élevée) et que ces quartier sont peuplés de gens n'ayant strictement aucun point commun au niveau origine ethnique, culture et religion. Certains ne sont mêmes pas immigrés ou descendants d'immigrés mais de purs "souchiens", comme on peut le constater facilement dans les favelas de Rio ou de Caracaras ou dans les townships de Soweto.

Le seul point commun est pourtant on ne peut plus évident.

Ceci dit, oui, il y a plus de violence dans les banlieues aujourd'hui qu'il y 50 ans.

Tout comme le fait qu'on soit dans un monde beaucoup plus violent, à tous niveaux, aujourd'hui qu'il y a 50 ans.

Assez étrangement, certains s'obstinent à relier cette violence à l'immigration, à l'origine ethnique ou à la religion alors qu'il suffit juste d'un peu de bon sens pour constater que TOUS les quartiers "défavorisés/pauvres" de TOUTES les grandes villes du monde sont "violents" (et que plus la pauvreté y est forte, plus la violence y est élevée) et que ces quartier sont peuplés de gens n'ayant strictement aucun point commun au niveau origine ethnique, culture et religion.

1°) les banlieues sont tout sauf les quartiers les plus pauvres de France ou défavorisés, loin de là.

2°) Il est un fait que l'Islam est sur, sur, sur représenté dans les prisons française.

A partir de ces deux faits on tire les conclusions qu'on en veut, mais ils sont incontournables.

1°) les banlieues sont tout sauf les quartiers les plus pauvres de France ou défavorisés, loin de là.

2°) Il est un fait que l'Islam est sur, sur, sur représenté dans les prisons française.

A partir de ces deux faits on tire les conclusions qu'on en veut, mais ils sont incontournables.

Les banlieues ne sont pas les quartiers les plus défavorisés, mais vu que les banlieues ne sont pas des quartiers, rires!

Mais ce sont dans certaines de ces banlieues que l'on trouve les quartiers les plus défavorisés.

Et ce sont les habitants de ces quartiers qui sont "surreprésentés" dans toutes les prisons du monde.

Puisque le même rapport de cause à effet se reproduit sur la planète entière quelque soit la population concernée, il est effectivement assez facile d'en tirer les bonne conclusions.

:cool:

PS/

Au passage, merci de ne pas oublier que le "quartier" de France ayant le niveau de violence et le taux de criminalité le plus élevé se trouve à ... Pointe-à-Pitre en Guadeloupe !

Où il va quand même être assez compliqué d'expliquer que les maghrébo-musulmans sont responsables des violences ...

:D

Il est vrai qu'avant l'arrivée (que dis-je l'arrivée, l'invasion !) des arabo-musulmans,

Bien entendu, le fait que des gamins de 12 ans traitent une fille en jupe de pute n a rien à voir l islam. Les blousons noirs instauraient, c est biècn connu une police de la morale et de la vertu, chariah compatible....

Toujours cette propension à dilluer la barbarie musulmane

Bien entendu, le fait que des gamins de 12 ans traitent une fille en jupe de pute n a rien à voir l islam. Les blousons noirs instauraient, c est biècn connu une police de la morale et de la vertu, chariah compatible....

Toujours cette propension à dilluer la barbarie musulmane

C'est vrai, les blousons noirs n'insultaient pas les nanas en mini-jupe ... il les violaient !

Depuis l'instauration de la "morale islamique" dans les quartiers, les adeptes de la mini-jupe ont la chance de ne plus avoir à subir que des insultes, quelle magnifique progrès !

:smile2:

Plus sérieusement, vous pensez VRAIMENT que trois crétins de 12 ans qui vivent dans une cité où l'insulte est quasi un principe de base sont censés être représentatifs de tous les Français musulmans et même de l'Islam en général ??!

Si vous voyez trois crétins de 12 ans "100% gaulois pur jus" envoyer chier une mamie en lui disant "crève vieille peau", vous en déduisez quoi ?

Que TOUS les Français et "l'occident" en général sont pour l'euthanasie des vieux ???

Il faudrait peut être un jour que vous (et d'autres) compreniez que les crétins de kailleras beurs de cités ne sont strictement en rien représentatifs de la totalité des Français musulmans, vu que l'Islam pour eux relève de la totale posture, Booba, Nike et le chichon étant nettement devant Allah dans leur top perso, rires !

Pas plus que les crétins de kailleras de cités "gaulois" (car, contrairement à ce que vous semblez croire, leur nombre est TRES loin d'être négligeable !), largement aussi cons que leur "collègues" beurs et blacks, ne sont en quoi que ce soit représentatifs des Français "de souche".

Mais oui, tout se vaut, il n y a pas d islamisation et il y avait deja des milices de la vertue au telps des blousons noirs...d ailleurs, nous retrouvons bien entendu les memes comportements chez les cas soc du nord

Les femmes qui se voilent dans les quartiers musulmans pour ne pas etre insultée, oercue6cimme chair à violer n est qu un epiphenomene qu on retrouve évidemment dans la Creuse

L islam est une religion de merde qui conditionne les soumis dans un rapport de bedouins en rut aux femmes... cette invasion n a rien de comparable avec ce que la France a connu.

Assez étrangement, certains s'obstinent à relier cette violence à l'immigration, à l'origine ethnique ou à la religion alors qu'il suffit juste d'un peu de bon sens pour constater que TOUS les quartiers "défavorisés/pauvres" de TOUTES les grandes villes du monde sont "violents" (et que plus la pauvreté y est forte, plus la violence y est élevée) et que ces quartier sont peuplés de gens n'ayant strictement aucun point commun au niveau origine ethnique, culture et religion. Certains ne sont mêmes pas immigrés ou descendants d'immigrés mais de purs "souchiens", comme on peut le constater facilement dans les favelas de Rio ou de Caracaras ou dans les townships de Soweto.

Mais tout le monde n'est pas pourvu de bon sens. J'ai eu une collègue de travail qui s'était retrouvée en slip au Brésil, avec beaucoup de chance... il y a 20 ans !

1°) les banlieues sont tout sauf les quartiers les plus pauvres de France ou défavorisés, loin de là.

T'as raison ouais, ils sont plus riches qu'à Neuilly ou dans le seizième mdr :smile2:

.d ailleurs, nous retrouvons bien entendu les memes comportements chez les cas soc du nord

T'es pas le soldat inconnu mais je dépose volontiers une gerbe :)

Y'a t-il autre chose que du fiel en toi ? :)

T'es pas le soldat inconnu mais je dépose volontiers une gerbe :)

Y'a t-il autre chose que du fiel en toi ? :)

Des problèmes de reflux gastrooesophagien mon pt archi? Prendz de l inexuim ca ira mieux.

Où est-ce que vous avez vu de l'islamisation, je vous le demande un petit peu ?

Les banlieues ne sont pas les quartiers les plus défavorisés, mais vu que les banlieues ne sont pas des quartiers, rires!

Mais ce sont dans certaines de ces banlieues que l'on trouve les quartiers les plus défavorisés.

Et ce sont les habitants de ces quartiers qui sont "surreprésentés" dans toutes les prisons du monde.

Absolument pas ni les plus pauvre en terme d'argent, ni les plus defavorisés en terme d'habitat, ni defavorisés en terme de service public. La creuse par exemple est une des zones les plus pauvres et les plus défavorisées de france. Mais ça vosu vous en branlez, ils sont Blancs, et ils brulent pas de bagnoles.

Et si pour changez au fait vous arrêtiez de faire dans la généralité et le lieu commun pour répondre, vous trouvez ca chouette qu'en France à cause d'une religion rétrograde des femmes tabassent d'autre femme à cause de leur tenue vestimentaire ? Oui, Non ?

PS/

Au passage, merci de ne pas oublier que le "quartier" de France ayant le niveau de violence et le taux de criminalité le plus élevé se trouve à ... Pointe-à-Pitre en Guadeloupe !

Où il va quand même être assez compliqué d'expliquer que les maghrébo-musulmans sont responsables des violences ...

Bien sur prendre une situation comme la Guadeloupe pour la comparer à la France métropolitaine, on vous apprends que ça comme conneries dans votre fac ? On comprends mieux la situation de la France au fur et à mesure des nouvelles promotions qui sortent.

Où est-ce que vous avez vu de l'islamisation, je vous le demande un petit peu ?

Et puis-je me permettre de vous demander où vous habitez ?

Pour ma part, j'habite à Pantin, en Seine Saint Denis.

J'avoue être très surpris de certains commentaires sur la pseudo "islamisation radicale des banlieues parisiennes" de gens ... dont il est assez clairement manifeste qu'il n'ont jamais foutu un pied en banlieue parisienne ...?

Moi, j'y vis, depuis en gros 25 ans.

Donc, je ne vais pas prétendre que tout le "neuf-cube" est le "paradis sur terre", rires !

Il y a certains RARES quartiers soit où j'évite d'aller, soit où je vais "avec prudence" ...!

Maintenant, il est clair que si vous vous sentez "menacé de mort" dès que vous apercevez un mec avec un survet et une casquette ou/et une nana avec un foulard sur la tête, vous êtes mal barré si vous passez dans le 93 !

:smile2:

Entre mon expérience personnelle (j'y vis) et mon expérience professionnelle (j'y bosse), je connais suffisamment ces banlieues qui font "fantasmer" tant de gens qui ne les connaissent PAS DU TOUT pour être franchement consterné à la lecture de certains posts qui ne relèvent que du pur délire idéologico-identitaire.

Et merci d'éviter de me traiter de "bobo-gauchisto-naif", vu que, d'après votre propre terminologie, ils sont tous censés habiter les quartiers chicos de Paris !!

:D

Et puis-je me permettre de vous demander où vous habitez ?

Pour ma part, j'habite à Pantin, en Seine Saint Denis.

J'avoue être très surpris de certains commentaires sur la pseudo "islamisation radicale des banlieues parisiennes" de gens ... dont il est assez clairement manifeste qu'il n'ont jamais foutu un pied en banlieue parisienne ...?

Moi, j'y vis, depuis en gros 25 ans.

Donc, je ne vais pas prétendre que tout le "neuf-cube" est le "paradis sur terre", rires !

Il y a certains RARES quartiers soit où j'évite d'aller, soit où je vais "avec prudence" ...!

Maintenant, il est clair que si vous vous sentez "menacé de mort" dès que vous apercevez un mec avec un survet et une casquette ou/et une nana avec un foulard sur la tête, vous êtes mal barré si vous passez dans le 93 !

Entre mon expérience personnelle (j'y vis) et mon expérience professionnelle (j'y bosse), je connais suffisamment ces banlieues qui font "fantasmer" tant de gens qui ne les connaissent PAS DU TOUT pour être franchement consterné à la lecture de certains posts qui ne relèvent que du pur délire idéologico-identitaire.

Et merci d'éviter de me traiter de "bobo-gauchisto-naif", vu que, d'après votre propre terminologie, ils sont tous censés habiter les quartiers chicos de Paris !!

Donc Seine Saint Denis n'est pas en passe d'islamisation, c'est le sens de tous ce laïus assommant ? Tu vas très sérieusement affirmer ça ?

Et puis-je me permettre de vous demander où vous habitez ?

Pour ma part, j'habite à Pantin, en Seine Saint Denis.

J'avoue être très surpris de certains commentaires sur la pseudo "islamisation radicale des banlieues parisiennes" de gens ... dont il est assez clairement manifeste qu'il n'ont jamais foutu un pied en banlieue parisienne ...?

Moi, j'y vis, depuis en gros 25 ans.

Donc, je ne vais pas prétendre que tout le "neuf-cube" est le "paradis sur terre", rires !

Il y a certains RARES quartiers soit où j'évite d'aller, soit où je vais "avec prudence" ...!

Maintenant, il est clair que si vous vous sentez "menacé de mort" dès que vous apercevez un mec avec un survet et une casquette ou/et une nana avec un foulard sur la tête, vous êtes mal barré si vous passez dans le 93 !

:smile2:

Entre mon expérience personnelle (j'y vis) et mon expérience professionnelle (j'y bosse), je connais suffisamment ces banlieues qui font "fantasmer" tant de gens qui ne les connaissent PAS DU TOUT pour être franchement consterné à la lecture de certains posts qui ne relèvent que du pur délire idéologico-identitaire.

Et merci d'éviter de me traiter de "bobo-gauchisto-naif", vu que, d'après votre propre terminologie, ils sont tous censés habiter les quartiers chicos de Paris !!

:D

37 ans de 93...ca va je peux m exprimer sur l islamisation de la France et plus particulierement sur l invasion des voilées et barbus dans ce cher departement?