Netanyahou met en doute l'impartialité de la France

Non, explicite. Tu nous dis que l'Etat d'Israël ne discrimine en rien, que sa population non juive se plait à massivement servir dans son armée. Puis, tu changes ton fusil d'épaule, avançant qu'en principe les Arabes israéliens n'ont pas d'obligation de service pour des raisons "qui tombent sous le sens". C'est à dire ? Qu'ils ne sont pas considérés comme des citoyens normaux et fiables ?

J'aimerais comprendre. Précise ton propos.

Ou ai je parlé de "massivement"?Alors, oui, il n'existe aucune discrimination, preuve en est, mais il est logique qu'une majorité d'Arabes Israéliens n'aspirent pas à servir.. A moins que tu penses cohérent que les sympathisants islamistes en France servent dans l'armée française.. Est ce assez clair?

Ou ai je parlé de "massivement"?Alors, oui, il n'existe aucune discrimination, preuve en est, mais il est logique qu'une majorité d'Arabes Israéliens n'aspirent pas à servir.. A moins que tu penses cohérent que les sympathisants islamistes en France servent dans l'armée française.. Est ce assez clair?

Tu parlais bien de 75 % d'approbation et qu'ils étaient "de plus en plus nombreux".

En outre, tu noies le poisson. Du temps du service militaire en France, il n'y avait pas distinction entre citoyens français. J'aimerais donc que tu nous précises quelles sont les dispositions légales qui ont cours en Israël ? Qui est automatiquement astreint au service, et qui doit en faire la demande spécifique ? Sur quels critères de distinction ?

N'appréciant pas du tout Netanyahou , peu importe dirais-je, par ailleurs je ne me forge pas une opinion sur ce qu'aurais pu dire ou faire Mandela. Je note cependant que tu utilises beaucoup le conditionnel et que finalement tu fais dire à Mandela ce qu'il n'a pas dit. Si ma tante en avait ce serait mon oncle .

Par contre je constate que @LouiseAragon ne m'a toujours pas apporté de source et pour cause, et que tu confirmes bien que cette lettre n'émane pas de Mandela mais bel et bien d'un militant palestinien. Louise n'a pas du oser citer sa source (michel collon ?) mais étant honnête ne savait certainement pas que cette lettre qu'elle a posté était une lettre utilisée à des fins propagandistes et de désinformations mettant ceux l'utilisant sciemment au même niveau que les fachos qu'ils dénoncent . J'espère donc de tout cœur que Louise signalera elle même le fake propagandiste qu'elle propage bien involontairement.

Involontairement??? Si on se réfère aux sites qui reprennent ce faux, l'idée même de l'avoir fait "involontairement" est à exclure.. Les caractéristiques communes des soutiens aux "palestiniens" sont toutes les mêmes, antisémitisme à la sauce soralienne, ou à la sauce islamo-gauchiste et propagande mensongère.. Il suffit de voir le petit soldat d'Assad qui ne sait pas comment se sortir de son bourbier avec Mandela.. Et l'autre adepte des théories conspirationnistes qui vient servir son "Collon".... Ces gens ne savent que mentir.. Parce que fatalement ennemis des démocraties... Et fauteurs de guerres.

Involontairement??? Si on se réfère aux sites qui reprennent ce faux, l'idée même de l'avoir fait "involontairement" est à exclure.. Les caractéristiques communes des soutiens aux "palestiniens" sont toutes les mêmes, antisémitisme à la sauce soralienne, ou à la sauce islamo-gauchiste et propagande mensongère.. Il suffit de voir le petit soldat d'Assad qui ne sait pas comment se sortir de son bourbier avec Mandela.. Et l'autre adepte des théories conspirationnistes qui vient servir son "Collon".... Ces gens ne savent que mentir.. Parce que fatalement ennemis des démocraties... Et fauteurs de guerres.

Je pense que c'est aussi involontaire que de poster que Tsahal puisse être ouverte aux musulmans ( je n'ai rien contre Tsahal, c'est une armée point barre ). C'est bien ce que je reproche aux personnes important ce conflit en France , ils pensent que la fin justifie les moyens, et n'hésitent pas à user de moyens peu ragoûtants en jurant la main sur le cœur .Il n'y a pas obligation à être pris pour des truffes .

Ou ai je parlé de "massivement"?Alors, oui, il n'existe aucune discrimination, preuve en est, mais il est logique qu'une majorité d'Arabes Israéliens n'aspirent pas à servir.. A moins que tu penses cohérent que les sympathisants islamistes en France servent dans l'armée française.. Est ce assez clair?

Connaissant l'armée française de l'intérieur, les musulmans et aumôniers ne manquent pas dans nos armées .

Par ailleurs du temps où la France demandait à ces citoyens de servir, elle ne se préoccupait pas des aspirations des uns et des autres, servir était un devoir .

"Nous"???? C'est qui "NOUS".. Les laquais des islamistes à la sauce Bolchevik que tu incarnes? :mef:

tu es infatiguable, avec tes fictions hollywoodiennes : il n'y a pas de bon ni de méchants, ce sont tous des enfoirés, islamistes, sionistes, laïques, catho.

Par contre je constate que @LouiseAragon ne m'a toujours pas apporté de source et pour cause, et que tu confirmes bien que cette lettre n'émane pas de Mandela mais bel et bien d'un militant palestinien. Louise n'a pas du oser citer sa source (michel collon ?) mais étant honnête ne savait certainement pas que cette lettre qu'elle a posté était une lettre utilisée à des fins propagandistes et de désinformations mettant ceux l'utilisant sciemment au même niveau que les fachos qu'ils dénoncent . J'espère donc de tout cœur que Louise signalera elle même le fake propagandiste qu'elle propage bien involontairement.

tu vas un peu loin : cette lettre est satirique, un peu dans le style de Le Gorafi. Et comme ave Le Gorafi, certain des articles sont relayés pour vrais.

On est loin de la "propagande" dont ut parles.

Ou ai je parlé de "massivement"?Alors, oui, il n'existe aucune discrimination, preuve en est, mais il est logique qu'une majorité d'Arabes Israéliens n'aspirent pas à servir.. A moins que tu penses cohérent que les sympathisants islamistes en France servent dans l'armée française.. Est ce assez clair?

Il est clair que ce sont la des Propos Xénophobes Antisémites "Arabophobes" et Islamophobes a l’endroit des Israéliens ou Français Arabes Musulmans

Sémite

.......Les Sémites sont les descendants du fils aîné de Noé, Sem, qui, après le déluge, s'installa avec sa famille dans la région de la Mésopotamie et de la Palestine. Aujourd'hui les peuples sémites se composent essentiellement des Juifs et des Arabes mais dans l'Antiquité, ils comprenaient également les Assyriens, les Babyloniens, les Araméens, les Cananéens et les Phéniciens. Les Sémites donnèrent naissance à des alphabets et à des dialectes qui se répandirent dans toute la Méditerranée orientale, le Proche-Orient et l'Afrique du Nord-Ouest (Éthiopie) entre le XIe siècle avant Jésus-Christ et le VIe siècle après Jésus-Christ environ!!!!!!!!

mais il est logique qu'une majorité d'Arabes Israéliens n'aspirent pas à servir.. A moins que tu penses cohérent que les sympathisants islamistes en France servent dans l'armée française.. Est ce assez clair?

On constate, chez toi, un glissement sémantique révélateur, puisque les Arabes israéliens sont immédiatement comparés à des "sympathisants islamistes". Que cherches-tu à nous dire ? Qu'ils sont par essence suspect de déloyauté ? J'aimerais comprendre ta pensée, mais tu restes des plus flous et contradictoires.

Alors, oui, il n'existe aucune discrimination,

Faux, en Israel les arabes sont sérieusement discriminés

Un proche bien français a fait deux séjours en Israel, il a été choqué par le traitement réservé aux arabes. Ils sont considérés comme des sous-hommes.

Et à propos de "conspirationnistes", dès qu'on ne gobe pas les mensonges propagés par toute ta clique pro-US/Israel on est catalogués c'est ça ?

Et bien moi je ne suis pas un gros naïf bisounoursien

Et tu ne m'as pas répondu sur le fait que les US se soient bâtis sur le massacre des indiens. Est ce que les palestiniens seraient vos indiens à vous ? J'imagine bien des réserves palestiniennes

Il est tellement évident qu'il n'y a aucune égalité juridique entre citoyens israéliens, selon qu'ils soient juifs ou Arabes, qu'il est risible de s'obstiner à nier les faits. Une différenciation pareille de traitement dans tout autre Etat occidental amènerait immédiatement à l'ostracisation dudit Etat. Imagine-t-on un seul instant, en France, distinguer au sein même de la citoyenneté ?

Des discriminations de moindre intensité (ils n'étaient pas écartés du service militaire) ont abouti au mouvement des droits civiques auxd USA, jusqu'à la Présidence Kennedy, qui envoya la garde nationale pour mettre fin au scandale de gouverneurs appliquant cette politique.

Israël est, en la matière, clairement indéfendable. Et prétendre le contraire est tout simplement être aveugle ou vouloir donner du grain à moudre aux islamistes. Israël a le devoir moral de se conformer au socle de libertés publiques appliqué par l'ensemble des autres Etats qui ne sont pas de pures dictatures.

Je pense que c'est aussi involontaire que de poster que Tsahal puisse être ouverte aux musulmans ( je n'ai rien contre Tsahal, c'est une armée point barre ). C'est bien ce que je reproche aux personnes important ce conflit en France , ils pensent que la fin justifie les moyens, et n'hésitent pas à user de moyens peu ragoûtants en jurant la main sur le cœur .Il n'y a pas obligation à être pris pour des truffes .

Connaissant l'armée française de l'intérieur, les musulmans et aumôniers ne manquent pas dans nos armées .

Par ailleurs du temps où la France demandait à ces citoyens de servir, elle ne se préoccupait pas des aspirations des uns et des autres, servir était un devoir .

Ce qui est bien, c'est que je peux faire une réponse globale:

Tsahal est une armée ouverte aux Musulmans, mais ils ne sont pas obligés de faire leur service militaire...

Quant à parler de "sous-hommes", je re-pose la question, pourquoi 75% des Arabes Israéliens sont opposés à l'idée de devenir citoyens "palestiniens" en cas d'échanges de territoires??? Là, je n'entends rien.. Pour des "sous-hommes", les pauvres, ils sont donc définitivement masochistes.. A moins bien sur, que le pauvre soralien de service qui rapporte des propos tenus par le voisin de la belle sœur du beau frère du cousin de son filleul par alliance qui a fait 2 séjours (je serai curieux de savoir dans quelles conditions, et avec quelle idée de départ, il est parti, mais ça, le spécialiste des conspirations bidons ne le dira surement pas... Il ne faut pas s'en étonner, les preuves pour ces gens là, ça fait là aussi partie de la fiction).. Quant à aller dire que le faux texte attribué à Mandela est digne du "Gorafi".. Voilà une pirouette bien pathétique.. Après avoir soutenu mordicus que Mandela était un fervent opposant à l'état Hébreux... Ne faut il douter de rien pour oser balancer une énormité pareille.

Et connaissant certains faits récents sur des actes de rebellions émanant de militaires musulmans, il convient de savoir ouvrir les yeux sur certaines évidences.. http://jssnews.com/2016/03/21/france-des-policiers-musulmans-refusent-de-proteger-des-synagogues/

Il est tellement évident qu'il n'y a aucune égalité juridique entre citoyens israéliens, selon qu'ils soient juifs ou Arabes, qu'il est risible de s'obstiner à nier les faits. Une différenciation pareille de traitement dans tout autre Etat occidental amènerait immédiatement à l'ostracisation dudit Etat. Imagine-t-on un seul instant, en France, distinguer au sein même de la citoyenneté ?

Des discriminations de moindre intensité (ils n'étaient pas écartés du service militaire) ont abouti au mouvement des droits civiques auxd USA, jusqu'à la Présidence Kennedy, qui envoya la garde nationale pour mettre fin au scandale de gouverneurs appliquant cette politique.

Israël est, en la matière, clairement indéfendable. Et prétendre le contraire est tout simplement être aveugle ou vouloir donner du grain à moudre aux islamistes. Israël a le devoir moral de se conformer au socle de libertés publiques appliqué par l'ensemble des autres Etats qui ne sont pas de pures dictatures.

"Il est tellement évident qu'il n'y a aucune égalité juridique entre citoyens israéliens, selon qu'ils soient juifs ou Arabes, qu'il est risible de s'obstiner à nier les faits"... Ce qui est juste risible, c'est d'affirmer sans rien prouver.. Et pour l'instant, le point commun que je vous trouve à toi, comme au fan de l'eunuque sur son canapé rouge, c'est que vous etes absolument incapables de prouver vos assertions..

Ce qui est bien, c'est que je peux faire une réponse globale:

Tsahal est une armée ouverte aux Musulmans, mais ils ne sont pas obligés de faire leur service militaire...

Quant à parler de "sous-hommes", je re-pose la question, pourquoi 75% des Arabes Israéliens sont opposés à l'idée de devenir citoyens "palestiniens" en cas d'échanges de territoires??? Là, je n'entends rien.. Pour des "sous-hommes", les pauvres, ils sont donc définitivement masochistes..

Je ne vois pas trop le rapport. La plupart des sujets de l'Empire n'aspiraient pas à l'indépendance, conscients qu'un pouvoir métropolitain lointain était souvent préférable à celui d'une ethnie rivale ou d'un clan autre. Cela n'empêche pas qu'il y avait disparité sur le plan JURIDIQUE. Est-il normal que demeurent des distinctions entre citoyens en fonction de la confession ?

Quant à la valeur d'un sondage... Présente-nous un référendum et là on pourra avoir une assise plus sérieuse. Mais qui ne répondrait de toute façon pas au problème JURIDIQUE et donc de respect des libertés publiques.

"Il est tellement évident qu'il n'y a aucune égalité juridique entre citoyens israéliens, selon qu'ils soient juifs ou Arabes, qu'il est risible de s'obstiner à nier les faits"... Ce qui est juste risible, c'est d'affirmer sans rien prouver.. Et pour l'instant, le point commun que je vous trouve à toi, comme au fan de l'eunuque sur son canapé rouge, c'est que vous etes absolument incapables de prouver vos assertions..

N'est-ce pas toi qui viens d'avouer qu'il y avait différence de traitement quant aux obligations militaires "pour des raisons évidentes" ? Quelles sont ces "raisons" ?

Faux, en Israel les arabes sont sérieusement discriminés

Un proche bien français a fait deux séjours en Israel, il a été choqué par le traitement réservé aux arabes. Ils sont considérés comme des sous-hommes.

Et à propos de "conspirationnistes", dès qu'on ne gobe pas les mensonges propagés par toute ta clique pro-US/Israel on est catalogués c'est ça ?

Et bien moi je ne suis pas un gros naïf bisounoursien

Et tu ne m'as pas répondu sur le fait que les US se soient bâtis sur le massacre des indiens. Est ce que les palestiniens seraient vos indiens à vous ? J'imagine bien des réserves palestiniennes

Effectivement, dès que l'on gobe les inepties de gens payés par Téhéran, on est juste catalogué comme pas bien malins... :p :p :p

Je ne vois pas trop le rapport. La plupart des sujets de l'Empire n'aspiraient pas à l'indépendance, conscients qu'un pouvoir métropolitain lointain était souvent préférable à celui d'une ethnie rivale ou d'un clan autre. Cela n'empêche pas qu'il y avait disparité sur le plan JURIDIQUE. Est-il normal que demeurent des distinctions entre citoyens en fonction de la confession ?

Quant à la valeur d'un sondage... Présente-nous un référendum et là on pourra avoir une assise plus sérieuse. Mais qui ne répondrait de toute façon pas au problème JURIDIQUE et donc de respect des libertés publiques.

N'est-ce pas toi qui viens d'avouer qu'il y avait différence de traitement quant aux obligations militaires "pour des raisons évidentes" ? Quelles sont ces "raisons" ?

Tu as envie que je te dise que les Arabes refusent de faire leur service parce qu'ils ne veulent pas servir dans une armée "ennemie".. Allez, ça y est, c'est dit.. Mais bizarrement, ils ne veulent pas devenir citoyens "palestiniens", et là, j'attends encore la réponse.. Puisque selon toi, et l'autre adepte de l'eunuque sur son canapé rouge et du pachyderme Camerounais, ils seraient traités comme des "sous-hommes".. Alors, tu as une explication?

Puisque tu parles de "disparités juridiques", tu dois, j'imagine avoirs des preuves de ce que tu avances.. Sachant naturellement que le fait d'avoir le choix de faire ou non son service pour les natifs Arabes, n'est pas assimilable à une règle dite d'apartheid.. C'est même le contraire.

dès que l'on gobe les inepties de gens payés

A ta place, je me garderais bien d'ironiser sur l'hypothèse d'un parti pris initial de mon contradicteur. Car ta défense très confuse et contradictoire de positions intenables tend à faire se demander à n'importe quel lecteur si tu participes à ce débat par souci de la Vérité ou pour une raison autre. Peux-tu nous préciser tes motivations ?

Tu as envie que je te dise

Que tu répondes à ma question, c'est à dire sur :

- l'existence même d'une distinction juridique entre citoyens israéliens selon leur confession quant aux obligations militaires ;

- les raisons de cette distinction.

Es-tu capable d'adopter un ton juridique ? Ou ne sais-tu qu'éructer et dévider des insultes crasses ? Méfie-toi, on juge souvent du niveau intellectuel sur l'aisance stylistique.

A ta place, je me garderais bien d'ironiser sur l'hypothèse d'un parti pris initial de mon contradicteur. Car ta défense très confuse et contradictoire de positions intenables tend à faire se demander à n'importe quel lecteur si tu participes à ce débat par souci de la Vérité ou pour une raison autre. Peux-tu nous préciser tes motivations ?

Que tu répondes à ma question, c'est à dire sur :

- l'existence même d'une distinction juridique entre citoyens israéliens selon leur confession quant aux obligations militaires ;

- les raisons de cette distinction.

Es-tu capable d'adopter un ton juridique ? Ou ne sais-tu qu'éructer et dévider des insultes crasses ? Méfie-toi, on juge souvent du niveau intellectuel sur l'aisance stylistique.

Moi, je juge sur les faits et les arguments.. Et toi, tu n'as rien à vendre de crédible. Sinon, cette question récurrente sur le fait que les Arabes Israéliens ne sont pas tenus à effectuer leur service... En dehors de cela, es tu en mesure de me trouver un texte de loi Israélien qui stipule que les citoyens Arabes n'ont pas les mêmes droits fondamentaux que les citoyens Israéliens?

M'accuserais tu d'éructer ou d'insulter, parce que sur le fond, tu t'aperçois que tu as voulu disserter sur un sujet que tu ne maitrises pas?

Sinon, cette question récurrente sur le fait que les Arabes Israéliens ne sont pas tenus à effectuer leur service...

Explicite en effet les raisons et explique-nous en quoi il s'agit d'autre chose que d'une discrimination qui contredit les libertés publiques les plus élémentaires ?

Ce n'est pas temps Israël ou les Israéliens encore moins la Communauté Juif qu'ils faillent "Accuser",mais son GVT majoritairement Nationaliste et Raciste Sioniste a sa tête Bibi chef du likoud a la Knesset (parti extrémiste), qui influence et conditionne certain de leurs concitoyens a se dévoyer.....................Comme d'ailleurs ceux du GVT d'en "Face" (le Hamas)

Il y a en Israël une volonté de "Sionisiation" d’Israël depuis l'arrivé de certain de leurs dirigeants,venues de l'est de l'Europe

Comme lors de la "Nazification" de l’Allemagne et des allemands a partir de 1933 par Hitler l'Austro-Hongrois

http://www.enseigner-histoire-shoah.org/outils-et-ressources/fiches-thematiques/la-montee-du-nazisme-et-les-persecutions-antisemites-en-allemagne-1933-1939/lallemagne-nazie-de-la-prise-de-pouvoir-a-la-dictature.html

Existe-t-il des discriminations juridiques, entre citoyens israéliens ?

http://www.cjpmo.org/DisplayHTMLDocument.aspx?DO=795&ICID=4&RecID=1090&SaveMode=0

Explicite en effet les raisons et explique-nous en quoi il s'agit d'autre chose que d'une discrimination qui contredit les libertés publiques les plus élémentaires ?

Quel rapport avec les Libertés Publiques???????? En voilà une bien bonne.. Une atteinte aux libertés publiques supposerait que les citoyens Arabes ont l'obligation de ne pas faire leur service et que de fait, ils seraient discriminés. Or, ce n'est pas le cas, c'est même le contraire. Tu veux continuer à t'enfoncer?

J'ajoute que ton lien passablement orienté, ne parle pas des Arabes Israéliens, mais des "palestiniens" ... Ce qui n'a rien à voir.. Donc, sujet pas maitrisé, polémique sans fondement, et prétention assumée de l'ignare.. Merci d'etre venu.. Méfie toi, à ce rythme là, on devient vite un "palest", et je te l'assure, là, c'est synonyme de toucher le fond. :mef:

Moi, je juge sur les faits et les arguments.. Et toi, tu n'as rien à vendre de crédible. Sinon, cette question récurrente sur le fait que les Arabes Israéliens ne sont pas tenus à effectuer leur service... En dehors de cela, es tu en mesure de me trouver un texte de loi Israélien qui stipule que les citoyens Arabes n'ont pas les mêmes droits fondamentaux que les citoyens Israéliens?

M'accuserais tu d'éructer ou d'insulter, parce que sur le fond, tu t'aperçois que tu as voulu disserter sur un sujet que tu ne maitrises pas?

Fait déjà la différence entre ARABE et ISRAÉLIEN.......................Apres tu viendra nous dire qui des deux est une Nationalité,et que veut dire être un CITOYEN?

Il n'y que le Régime Vichyste qui différenciais de cette manière les "Gaulois"Français des Juifs Français,et sous la IV république en Algérie Française , le Français Européens du Français Indigène.........................il est vrais que c’était du temps de la Colonisation ,tel qu'en Palestine aujourd’hui,,,,,,,,,,rien n'a changé pour toi/vous

Ce qui est bien, c'est que je peux faire une réponse globale:

Tsahal est une armée ouverte aux Musulmans, mais ils ne sont pas obligés de faire leur service militaire...

Quant à parler de "sous-hommes", je re-pose la question, pourquoi 75% des Arabes Israéliens sont opposés à l'idée de devenir citoyens "palestiniens" en cas d'échanges de territoires???

Si ton but est de démontrer que l'état Israëlien n'est pas ségrégatif envers ses citoyens, je ne pense pas avoir posé cette qestion, et je ne le pense pas, encore moins des israéliens .

Là, je n'entends rien.. Pour des "sous-hommes", les pauvres, ils sont donc définitivement masochistes.. A moins bien sur, que le pauvre soralien de service qui rapporte des propos tenus par le voisin de la belle sœur du beau frère du cousin de son filleul par alliance qui a fait 2 séjours (je serai curieux de savoir dans quelles conditions, et avec quelle idée de départ, il est parti, mais ça, le spécialiste des conspirations bidons ne le dira surement pas... Il ne faut pas s'en étonner, les preuves pour ces gens là, ça fait là aussi partie de la fiction).. Quant à aller dire que le faux texte attribué à Mandela est digne du "Gorafi".. Voilà une pirouette bien pathétique.. Après avoir soutenu mordicus que Mandela était un fervent opposant à l'état Hébreux... Ne faut il douter de rien pour oser balancer une énormité pareille.

Et connaissant certains faits récents sur des actes de rebellions émanant de militaires musulmans, il convient de savoir ouvrir les yeux sur certaines évidences.. http://jssnews.com/2...des-synagogues/

Soit tu te trompes d'interlocuteur ( le gorafi c'est zébusoif qui a réagi suite aux preuves que j'ai apporté sur la fausse lettre de Louise ) , soit tu ne m'as pas lu. Il me semble avoir clairement mis en avant le caractère totalement mensonger de la lettre de Louise qui émane d'un partisan Palestinien. J'ai simplement soigneusement évité d'accuser immédiatement Louise de menteuse car la partisanerie malheureusement mène à ne pas analyser et vérifier les infos qui vous confortent dans vos positions, quant au post sur lequel tu réponds, il dit simplement que peut être souffres tu du même syndrome . Je comprends parfaitement que Tsahal laisse le choix aux musulmans de ne pas servir , mais inutile de prétendre qu'il y a de nombreux arabes servant Tsahal, même les chrétiens rechignent .