Un sujet churchillien

J'aime beaucoup cette citation de Churchill:réussir c'est aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme!

On n'en finirait plus de citer les phrases de Churchill. J'adore celle-ci (je cite de mémoire) : "Les Américains finissent toujours par choisir la bonne solution... après avoir essayé toutes les autres."

C'etait un grand seducteur et amateur de femmes le Churchill ?

Churchill était britannique.

Est -ce que cela veut dire q'il faut tâtonner longtemps sans se décourager quitte à se tromper souvent,pour réussir?

Ou est- ce que cela veut dire que c'est de ne pas se décourager malgré les erreurs qui est l'exploit en soi?

Si on n'avait pas la possibilité de faire des erreurs, on ne pourrait jamais apprendre.

Pour la plupart des gens c'est ainsi que se passent la majorité des apprentissages!

C'etait un grand seducteur et amateur de femmes le Churchill ?

Non, je crois pas. Son vice principal c'était l'alcoolisme.

Churchill était britannique.

Est -ce que cela veut dire q'il faut tâtonner longtemps sans se décourager quitte à se tromper souvent,pour réussir?

Ou est- ce que cela veut dire que c'est de ne pas se décourager malgré les erreurs qui est l'exploit en soi?

Si nous nous contentons de tâtonner, nous n'aboutissons ni à une réussite ni à un échec. Il est donc impossible d'aller "d'échec en échec sans perdre son enthousiasme".

Il y a cette notion de s'investir pleinement en chaque chose que nous entreprenons, dans l'enthousiasme ; y aller de "bon coeur", de tout notre coeur, sans (peut-être) même penser à l'échec. Et s'il survient, est-ce réellement un échec ? N'est-ce pas plutôt l'occasion de renforcer son enthousiasme et d'entreprendre à nouveau avec davantage d'assurance ?

Churchill était britannique.

Est -ce que cela veut dire q'il faut tâtonner longtemps sans se décourager quitte à se tromper souvent,pour réussir?

Ou est- ce que cela veut dire que c'est de ne pas se décourager malgré les erreurs qui est l'exploit en soi?

Le contexte de cette citation n'étant pas présenté, on ne peut que supposer que ces deux interprétations se valent. Et qu'on se le dise : pour nous tous il faut tâtonner longtemps pour réussir et la persévérance est une qualité cérébrale en soi. Si elle sait s'adapter au terrain.

Churchill a connu une réussite tardive:il a été premier ministre à 62 ans après des échecs électoraux retentissants.Ce qui tend à prouver que des succès sont possibles à tout âge.Et même après la mort (succès posthumes)!