Le coup de sang de Valls contre Macron en plein hémicycle

Que le fond de mes propos vous déplaise, libre à vous. Mais votre réponse n'apporte tout simplement rien. Elle est une affirmation en l'air. J'ai convoqué des exemples historiques. Trouvez-nous donc une scène où De Gaulle éructe en public.

Je vous taquinais.

Je vous ai répondu. Je disais qu'historiquement parlant, les présidents n'étaient pas aussi exposés par autant de médias et qu'internet n'était pas là pour faire ce type de relai.

Parce qu'à cette époque, les médias n'étaient pas omniprésents pour filmer tous les coulisses et internet n'existait pas pour relayer ce type d'information.

Réponse absurde. Les mass médias sont omniprésents depuis l'Après Guerre. Je ne vous parle pas de Napoléon III. Irez-vous prétendre que Giscard et Mitterrand n'étaient pas très souvent filmés ? Que la diffusion TV des questions au gouvernement à l'Assemblée est chose ultra récente ?

Vous vous enferrez. En fait, votre défense du comportement pathologique de Valls est tout simplement intenable. De toute évidence, vous ne développez aucune réflexion sur la nature même du Pouvoir et donc ses conséquences en matière de représentation publique.

Réponse absurde. Les mass médias sont omniprésents depuis l'Après Guerre. Je ne vous parle pas de Napoléon III. Irez-vous prétendre que Giscard et Mitterrand n'étaient pas très souvent filmés ? Que la diffusion TV des questions au gouvernement à l'Assemblée est chose ultra récente ?

Vous vous enferrez. En fait, votre défense du comportement pathologique de Valls est tout simplement intenable. De toute évidence, vous ne développez aucune réflexion sur la nature même du Pouvoir et donc ses conséquences en matière de représentation publique.

Le reach média n'avait absolument rien à voir avec aujourd'hui. L'omniprésence des médias par le biais de différents canaux n'est apparue qu'avec l'arrivée d'Internet et a augmenté avec l'usage des mobiles et plus particulièrement des réseaux sociaux.. De plus, les médias traditionnels étaient plus indépendants qu'aujourd'hui et surtout, plus facilement contrôlables. Vous comparez des époques qui n'ont rien à voir en terme de média et de représentation publique.

De plus, les médias traditionnels étaient plus indépendants qu'aujourd'hui et surtout, plus facilement contrôlables.

Votre phrase est contradictoire.

Alors, la scène n'est pas prise subrepticement, dans un vague recoin de Matignon. Elle est prise sur le fait, en plein hémicycle, durant une séance de questions au gouvernement. Ces séances existent depuis 1983 et ont toujours, depuis lors, été filmées.

Je ne vois donc pas ce qu'Internet vient faire dans cet exemple précis. Cette scène aurait déjà fait partie intégrante du zapping de Canal il y a plus de 20 ans.

Dans de telles conditions, Valls est à armes égales avec ses prédécesseurs. La circonstance qu'il soit incapable de tenir ses nerfs, même au cours d'exercices aussi figés que des questions connues d'avance et dont les réponses ont été rédigées par des conseillers, dénote une pathologie mentale.

Une autre illustration de l'état psychique de l'individu :

Votre phrase est contradictoire.

Alors, la scène n'est pas prise subrepticement, dans un vague recoin de Matignon. Elle est prise sur le fait, en plein hémicycle, durant une séance de questions au gouvernement. Ces séances existent depuis 1983 et ont toujours, depuis lors, été filmées.

Je ne vois donc pas ce qu'Internet vient faire dans cet exemple précis. Cette scène aurait déjà fait partie intégrante du zapping de Canal il y a plus de 20 ans.

Dans de telles conditions, Valls est à armes égales avec ses prédécesseurs. La circonstance qu'il soit incapable de tenir ses nerfs, même au cours d'exercices aussi figés que des questions connues d'avance et dont les réponses ont été rédigées par des conseillers, dénote une pathologie mentale.

Une autre illustration de l'état psychique de l'individu :

Internet vient donner de l'ampleur à un fait somme toute désisoire. Un simple fait, devient un buzz et celui est amplifié par Internet. Voila la différence fondamentale. Valls n'est pas à armes égales, il est mis sous les feux des gros projecteurs représentés par le web 2.0.

D'ailleurs, je n'aurais pas pris connaissance de ça sans Intenet... Donc bon...

Vous êtes au courant que les correspondants de presse traînent à l'Assemblée depuis le XIXe siècle ? Un tel esclandre aurait fait les délices de bien des journaux, avant même l'invention de la TV. Presse qui était, jusqu'à la Guerre, bien plus diverse et partisane qu'aujourd'hui.

moi qui pensait que la politique spectacle était has been... apparemment non, il y a toujours des gens qui sont à l'affut des petites phrases, des petits travers, du petit détail.

L'état mental de quelqu'un qui a l'ambition de disposer un jour du code nucléaire n'est pas un "petit détail".

La réalité est que le PS est en train de se rendre compte que Valls est plus un handicap qu'autre chose. Hollande a tenté la carte Macron pour le court-circuiter, mais c'est ambivalent comme résultat.

Ben alors Valls, quand Est-ce que tu l'écrabouilles, le petit Micron?

Pardon de persister de penser que ce n'est pas une information mais du spectacle. Si j'avais une caméra sur moi 24/24, en ne gardant que 5 secondes au montage, on penserait aussi de moi que je suis une ordure sanguinaire.

Mais sérieusement, c'est quoi l'intérêt de ce genre de spectacle? Il est où le kiff?

Il cultive réellement la ressemblance gestuelle avec un glorieux devancier. :smile2:

Et c'est vrai, en plus ! :smile2:

Pardon de persister de penser que ce n'est pas une information mais du spectacle. Si j'avais une caméra sur moi 24/24, en ne gardant que 5 secondes au montage, on penserait aussi de moi que je suis une ordure sanguinaire.

Même réponse que précédemment : c'est pas une image volée dans un recoin, c'est en pleine Assemblée. Si Valls n'est pas au courant d'où il se trouve, c'est encore plus préoccupant.

Ce qui est sidérant est qu'il y en ait encore pour nous certifier que ce type est autre chose qu'un malade mental.

Donc aucun homme n'est digne d'être politicien.

Normal depuis le crépuscule des Dieux, le bouc émissaire a rejoint les bancs de l'Assemblée. L'assemblée des fidèles l'élit sur la base des seules promesses qu'il veut entendre et procède au sacrifice une fois la bête sur l'autel :smile2:

Moi j' l aime bien Valls, je lui reconnais une cohérence dont peu font preuve. Depuis Cergy le discours est constant et déplaisant. Au final l'assemblée des fidèles de gôche aura élu le grand prêtre de la synthèse Hollande sur la base de la promesse impossible de rester dans l'Euro tout en poursuivant à creuser les déficits et à combattre la finance mondialisée dirigée par le président de la commission, qui par un tour de magie dont seuls les grands prêtres sont capables a mis à l'office celui qui n'avait pas été choisi, car précisément il disait cette tâche impossible et que rester dans l'UE avait des conséquences auxquelles la destinée ne nous permettrait pas d'échapper . Il est temps de procéder au sacrifice, lui tient ses promesses rester dans l'euro et diminuer la dette et le déficit, c'est inadmissible . L'hidalgo après la dernière charge nous laissera la queue et les oreilles .

Valls n'a rien de consensuel, il est dans l'invective, au fond on se rapproche de Danton ou de Robespierre, des gens qui s'approprient le pouvoir.

Avec une telle diatribe, Macron risque de se présenter aux présidentielles.

Hollande est beaucoup plus consensuel, il a vendu le discours du Bourget et a été élu . Il faut choisir entre le consensuel et ne pas faire ce qu'on a dit, ou l'être un peu moins et faire ce que l'on a dit mais ne pas pouvoir le faire faute d'être élu .

Même réponse que précédemment : c'est pas une image volée dans un recoin, c'est en pleine Assemblée. Si Valls n'est pas au courant d'où il se trouve, c'est encore plus préoccupant.

Ce qui est sidérant est qu'il y en ait encore pour nous certifier que ce type est autre chose qu'un malade mental.

Je viens de voir le reportage sur le journal de France 2 dans la rubrique "people politique, on a rien à dire". On a aucun son... et donc ils ont demandé à une sourde de lire sur les lèvres... le monteur s'est fait plaisir dans la traduction façon Astérix en misant sur les lettres CAPITALES puis en caractère gras puis en gros voire en très gros pour tenter de gonfler un peu ce non sujet.

Vous êtes au courant que les correspondants de presse traînent à l'Assemblée depuis le XIXe siècle ? Un tel esclandre aurait fait les délices de bien des journaux, avant même l'invention de la TV. Presse qui était, jusqu'à la Guerre, bien plus diverse et partisane qu'aujourd'hui.

Oui, mais l'arrivée d'Internet n'a fait que grossir cet "événement" et la diffuser à l'échelle nationale mais aussi mondiale. En termes d'impact médiatique, on ne peut rivaliser avec les journaux nationaux de l'époque.

Pour en revenir au sujet, un type qui perd son sang froid (comme tout le monde) est juste humain. Et cela ne veut pas dire qu'il ne sait pas prendre des décisions réfléchies.

Oui, mais l'arrivée d'Internet n'a fait que grossir cet "événement" et la diffuser à l'échelle nationale mais aussi mondiale. En termes d'impact médiatique, on ne peut rivaliser avec les journaux nationaux de l'époque.

Pour en revenir au sujet, un type qui perd son sang froid (comme tout le monde) est juste humain. Et cela ne veut pas dire qu'il ne sait pas prendre des décisions réfléchies.

Tout à fait , contrairement à un gars capable de sortir casse toi pauv con.

Tout à fait , contrairement à un gars capable de sortir casse toi pauv con.

Ce type là n'a pas été pire que celui actuel plus mollasson.

Comme quoi...

Moi il me fait marrer, Macron. Avec lui on peut s'attendre à tout. Ce type a un grand avenir... comme clown dans un cirque.