Mairie de Londres: "L'image de la victoire du musulman pauvre sur le juif riche" gêne Finkielkraut

Le philosophe a fustigé ce dimanche la couverture médiatique de l'élection municipale londonienne, qui a vu la victoire du travailliste Sadiq Khan, premier maire musulman d'une grande ville occidentale. Selon lui, ses origines auraient été présentées, à tort, comme un atout face à son adversaire, fils de milliardaire.

Alain Finkielkraut n'a pas été emballé par l'élection de Sadiq Khan à la mairie de Londres. Du moins, le traitement médiatique qui a entouré la victoire du premier maire musulman d'une grande ville européenne laisse un goût amer à l'académicien.

Le philosophe a regretté ce dimanche sur RCJ la faible importance accordée par les médias aux programmes du travailliste et de son concurrent conservateur, Zac Goldsmith. "Ils ont parlé essentiellement, sinon exclusivement de l'origine", s'est-il agacé. Selon Alain Finkielkraut "nous avons assisté à un duel entre celui qu'on a présenté comme le candidat musulman, fils d'un chauffeur d'autobus immigré du Pakistan et le fils d'un milliardaire juif qui a fait ses études à Eton", un prestigieuse collège anglais.

  En clair, une vision manichéenne de la politique l'aurait emporté lors de cette élection, où les origines modestes du candidat auraient été présentés comme un atout face à un candidat bien né, désavantagé par son milieu social. "La sensibilité égalitaire va aujourd'hui au-delà des rêves de Bourdieu, a affirmé Alain Finkielkraut. Être un héritier tend a devenir un handicap politique". Avant de préciser: "En société multiculturelle, la noblesse consiste à venir d'un milieu défavorisé et immigré".

http://www.lexpress....tml#xtor=AL-447

Finkie se garde bien de souligner que la polémique des origines a surtout été alimentée par Zac Goldsmith, et que c'est cette stratégie risquée qui a justement fini par lui exploser à la figure et souligner son amateurisme...

Il y a des juifs intelligents hors de ce bonhomme, ce que n'a pas compris Goldsmith en ne misant que sur sa judaïté pour convaincre face à un musulman parfaitement intégré et dont les valeurs feraient des envieux chez les athées laïques les plus extrêmes.

Quant à Finkie on devrait le rebaptiser Finkiel-crotte tellement il nuit à sa communauté.

Il y a des juifs intelligents hors de ce bonhomme, ce que n'a pas compris Goldsmith en ne misant que sur sa judaïté pour convaincre face à un musulman parfaitement intégré et dont les valeurs feraient des envieux chez les athées laïques les plus extrêmes.

Quant à Finkie on devrait le rebaptiser Finkiel-crotte tellement il nuit à sa communauté.

Surtout....................a sa Communauté et au Français d'autre Obédience

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2016/01/29/25001-20160129ARTFIG00219-cherki-ps-si-finkielkraut-n-etait-pas-juif-il-serait-porte-parole-du-fn.php

Un topic parle déjà de cette élection: http://www.forumfr.com/sujet716055-ce-que-revele-l-election-de-sadiq-khan-a-la-mairie-de-londres.html