Les migrants sont «lâches» et «égoïstes» pour le secrétaire du FN du Var

Vouloir comparer la situation des réfugiés syriens avec celles d'autres réfugiés dans le passé n'a aucun intérêt.

On s'en fout TOTALEMENT !

Par contre, de façon beaucoup plus pragmatique, j'attends toujours la réponse de ceux qui les traitent de lâches à ma question on ne peut plus simple et concrète:

Dans quel camp, vraiment militairement "actif" sur le terrain souhaiteriez-vous que les citoyens syriens s'engagent pour défendre leur pays ??

Daech ? el-Assad? Al-nosra?

Tant que vous serez incapables de répondre à cette question, merci de nous épargner vos jugements à deux balles de gros bisounours ("ne pas se battre pour son pays, c'est vilain", rires !).

C'est vrai que du bisounours il y en à à gauche, mais aussi à droite !

D'une façon beaucoup plus pragmatique, j'attends toujours la réponse de ceux qui les traitent de lâches à ma question on ne peut plus simple et concrète:

Dans quel camp, vraiment militairement "actif" sur le terrain souhaiteriez-vous que les citoyens syriens s'engagent pour défendre leur pays ??

Daech ? el-Assad? Al-nosra?

Moi, j'y réponds sans barguigner : dans les troupes du gouvernement légitime, laïc et qui permet la coexistence de communautés disparates depuis plusieurs décennies.

Le régime du Président Assad est actuellement l'unique à pouvoir fédérer le peuple syrien.

Simplicius m'a devancée ; j'allais dire : dans l'armée régulière de leur pays.

Moi, j'y réponds sans barguigner : dans les troupes du gouvernement légitime, laïc et qui permet la coexistence de communautés disparates depuis plusieurs décennies.

Le régime du Président Assad est actuellement l'unique à pouvoir fédérer le peuple syrien.

Et Kim Jong-un est bien évidemment le seul à pouvoir faire le bonheur des coréens du nord !

:D

Je ne peux donc que vous inviter à vous renseigner un petit minimum sur ce qui a déclenché la rébellion armée en Syrie ?

Comme, par exemple, la répression sanglante des manifestations en faveur de la démocratie, majoritairement pacifiques et touchant tout le pays en 2011 ?

Les infos sont on ne peut plus faciles à trouver ... pour peu que l'on fasse preuve d'un petit minimum de "curiosité intellectuelle".

Ceci dit, si vous estimez que vous n'en avez strictement rien à foutre qu'un dirigeant opprime barbarement son peuple tant que cela évite à la France - de façon TRES hypothétique ! - des attentats d'intégristes islamistes, ayez au moins l'honnêteté intellectuelle de le reconnaitre ....

Ca nous évitera des débats aussi inutiles que stériles.

Ceci dit, c'est une position qui a été très "en vogue" durant de nombreuses années en France:

Soutenir les dictateurs les plus sanguinaires au prétexte qu'ils étaient censés être des "éléments régulateurs régionaux"....

Sauf que cette pseudo théorie s'est furieusement cassée la gueule depuis un bon moment !

Il est donc assez consternant que certains ne l'ai toujours pas compris.

:smile2: :smile2:

Je ne peux donc que vous inviter à vous renseigner un petit minimum sur ce qui a déclenché la rébellion armée en Syrie ?

Les USA ont un rôle majeur dans la crise syrienne, dans l'entreprise de déstabilisation du président, je vous invite à mon tour à vous renseigner.

Par contre seul, comme beaucoup de migrants hommes, je serai resté pour libérer mon pays.

Je reviens d'un voyage en haute Savoie, ou la phrase que disait la jeunesse française qui ne voulait pas partir au service de l'occupant : Vivre libre ou mourir !

Toi tout seul tu vas affronter Bachar, Poutine, et les US avec quelques Kalachs achetées au Nord de Marseille :smile2:

Tiens lis ça gros malin au lieu de dire n'importe quoi ! :p

Vous avez fait l'impasse sur les risques encourus ! Je n'ai mis l'argument du coût qu'en second.

Vous avez un train de retard il me semble.

Par Wayne Madsen – Le 26 juin 2015 – Source : Strategic-Culture

Il devient de plus en plus apparent que État islamique pour l’Irak et le Levant (ISIL, en français EI), ou Daesh, comme il est nommé en arabe, ou ISIS – État islamique d’Irak et du Levant –, que les partisans d’Israël préfèrent à cause de la similitude peu rassurante entre Israël et ISIL, fait partie d’une nouvelle opération de la Central Intelligence Agency dans le but de créer artificiellement une stratégie de la tension pour les masses eurasiennes et africaines.

http://lesakerfrancophone.net/etat-islamique-cree-a-langley-usa-par-la-cia-soutenu-par-tel-aviv-et-riyad/

http://danactu-resistance.over-blog.com/2014/10/etat-islamique-daesh-une-creation-des-etats-unis-pourquoi-et-comment.html

Général US: « Nos amis et alliés ont fondé Daesh pour détruire le Hezbollah »

http://reseauinternational.net/general-us-nos-amis-et-allies-ont-fonde-daesh-pour-detruire-le-hezbollah/

Je n'ai mis que trois liens mais vous en trouverez des quantités sur le net. Vous croyez vraiment que c'est une bande de barbus qui a semé le chaos en Syrie face à un Bachar puissant, impitoyable et soutenu par Poutine ? J'ai des doutes sur vos capacités d'analyse.

Alors vous croyez naïvement que ceux qui ont fui cette guerre pourraient s'organiser et revenir sauver leur pays de Bachar et des barbus soutenus par les US ?

Renseignez vous avant d'écrire n'importe quoi !

Je répondais à Gilles Scott qui pensait comme toi.

Les USA ont un rôle majeur dans la crise syrienne, dans l'entreprise de déstabilisation du président, je vous invite à mon tour à vous renseigner.

Bien évidemment !!!

Personne ne peut douter UN SEUL INSTANT que TOUT le "printemps arabe" (qui a également "gagné" la Syrie) ne soit QUE le fait d'opérations de déstabilisation des USA, et strictement EN RIEN du au fait que les populations locales n'en puissent plus d'être opprimées et exploitées par des pouvoirs autocratiques et corrompus !

(Au passage assez ferment soutenus par les pays occidentaux ...)

:smile2:

Et la marmotte ...

Les USA ont un rôle majeur dans la crise syrienne, dans l'entreprise de déstabilisation du président, je vous invite à mon tour à vous renseigner.

Tout à fait, j'ai fourni les liens, notre ami frunobulax n'a plus qu'à lire.

Bien évidemment !!!

Personne ne peut douter UN SEUL INSTANT que TOUT le "printemps arabe" (qui a également "gagné" la Syrie) ne soit QUE le fait d'opérations de déstabilisation des USA, et strictement EN RIEN du au fait que les populations locales n'en puissent plus d'être opprimées et exploitées par des pouvoirs autocratiques et corrompus !

(Au passage assez ferment soutenus par les pays occidentaux ...)

:smile2:

Et la marmotte ...

Lis mon post avant de dire n'importe quoi.

Les populations locales sont opprimées et l'ont à peu près toujours été.

La volonté occidentale de remplacer Bachar el Assad est un fait.

Fabius a même dit quelque chose du genre : "Bachar ne mérite pas de vivre."

Toutefois je n'ai pas envie d'entrer à nouveau dans ce débat, rabâché maintes et maintes fois.

Il y avait une question avec 3 propositions, j'ai répondu par l'une d'elle. Voilà

Très joli cet échange de points de vue, chacun d'eux est respectable à condition de ne pas comparer ce qui n'est pas comparable.

Le conflit syrien est inhérent à la Syrie, au même titre que l'exode français en 40, le printemps arabe a bon dos.

On s'en fout de savoir si El Assad est un héros ou un salaud.

La question qui est posée est : des hommes jeunes et en bonne sante n'ont-ils rien d'autre à faire que de tout planter là et de se tailler en Europe, laissant sur place toute la famille ?

Si ils restaient dans leur pays, qu'ils s'engagent dans un camp ou dans l'autre, on s'en tamponne le coquillard. Il s'agit d'une question de principes, pas de politique.

Quant au printemps arabe, je ne me souviens pas d'une invasion en France d'Egyptiens ou de Tunisiens lors de ces événements ... Eux sont restés dans leur pays .... Et je leur en sais gré.

Dans le même ordre d'idée, on n'a pas vu non plus une vaste invasion de Lybiens à une certaine époque alors que maintenant, les "Pauvres Syriens" ... passent par la Lybie pour se tailler ... Cherchez l'erreur.

Nous avons donc eu :

- L'exode de 40

- Le ghetto de Varsovie

- L'holocauste

- Le printemps arabe

.........

Pour discuter de quoi ? De gugus qui se taillent de Syrie ... et qui viennent nous emmerder jusqu'à Calais ... Chapeau la logique.

:smile2:

Toi tout seul tu vas affronter Bachar, Poutine, et les US avec quelques Kalachs achetées au Nord de Marseille :smile2:

Tiens lis ça gros malin au lieu de dire n'importe quoi ! :p

Je répondais à Gilles Scott qui pensait comme toi.

Le gros malin comme tu le dis si gentiment, te redit qu'il combattrait au lieu de fuir.

Mais tu peux être en désaccord avec moi et te mettre dans le clan des froussards qui fuient leur terre.

Bien évidemment !!!

Personne ne peut douter UN SEUL INSTANT que TOUT le "printemps arabe" (qui a également "gagné" la Syrie) ne soit QUE le fait d'opérations de déstabilisation des USA, et strictement EN RIEN du au fait que les populations locales n'en puissent plus d'être opprimées et exploitées par des pouvoirs autocratiques et corrompus !

(Au passage assez ferment soutenus par les pays occidentaux ...)

:smile2:

Et la marmotte ...

Initialement, tu as raison : des aspirations à un changement libéral avaient émané d'une partie de la population syrienne.

Mais, comme en Egypte qui plébiscite le retour des militaires, tout cela a été balayé par le réel de l'islamisme.

Aujourd'hui, le peuple syrien est ultra majoritairement fédéré autour du Régime.

St Louis? tu veut parler de celui qui instaura le "Code Noir" en 1685 et L'esclavage dans les colonies Française d’Afrique?

Non, tu opères une confusion de 4 siècles. Saint Louis est bien antérieur à Louis XIV.