L'amour passionnel, transcendance ou aliénation ?

Si l'un est incompatible avec l'autre , alors nous pouvons plaider la possession spiritique, l'envoûtement, la domination mentale d'un tiers dans tous les cas de meurtres passionnels , les viols, les drames conjugaux etc etc etc

" Ce n'est pas moi , Monsieur le Juge... c'est un esprit malveillant qui m'habite dans un processus d'incarnation !"

l'esprit, sauf dans les cas de maladie psychiatrique ou mentale, dans les cas d'altération par des psychotropes, d'addiction chimique, possède son ' libre arbitre ' pour gérer son sentiment ou passion amoureuse . C'est d'ailleurs le moyen pour l'âme d'évoluer vers le ' Bien' au fil des incarnations !

C'est malheureux mais il y a des personnes qui pensent effectivement comme cela.

Mais ce n'est pas a cela que je fais référence, seulement a voir la prééminence sur le corps ou sur l'esprit.

Les personnes dont le coté corporel ( et la matérialité qui va avec ) est dominant, etant plus vulnérables aux manipulations de toutes sortes.

Le Christ et de nombreux exégètes après lui en ont fait leur spécialité !

"Le corps est faible , la chair est tentatrice, la corruption est charnelle, l'impureté est physique ( règles, excréments, pus et infections etc ...) "

L'esprit doit dominer le corps, lutter contre les forces des ténèbres etc etc etc

Le Christ et de nombreux exégètes après lui en ont fait leur spécialité !

"Le corps est faible , la chair est tentatrice, la corruption est charnelle, l'impureté est physique ( règles, excréments, pus et infections etc ...) "

L'esprit doit dominer le corps, lutter contre les forces des ténèbres etc etc etc

Oui mais la on tombe dans les travers extremes, a mon avis.

Dénigrer le corps, le corps c'est mal...

Un peu de nuances, que diable !

Disons que j'ai connaissance de cette théorie.

Un mélange de ces 2 possibilités ?

Non, je crois cela incompatible.

Bah vous avez peut-être encore le temps de vérifier un jour cette théorie

Bah vous avez peut-être encore le temps de vérifier un jour cette théorie

Peut etre, peut etre pas.

On dit souvent que l'amour relève d'une alchimie ou d'une chimie, voir d'un processus biologique.

Deux produits sentimentalement inertes (un homme et une femme généralement ) se rencontrent fortuitement et il se produit une réaction qui les change tous les deux en autre chose, ou qui donne un autre produit.

Point de rencontre des ames, ou de reconnaissance des esprits dans ce cas, seulement quelque chose qui s'empare des personnes pour en faire autre chose.

Bref, rien d'épanouissant, donc a éviter ou a vivre comme une épreuve.

de quel type de réaction chimique mais aussi tu ne pense pas qu'il faut un catalyseur et en finale c'est quoi le produit qui en résulte de cette réaction

Il y a un temps pour être amoureux et un temps pour aimer. Si on restait amoureux trop longtemps , très vite on deviendrait complètement débile. Ce n'est pas en étant amoureux que l'on développe le plus d'intelligence, de lucidité et de clairvoyance. Cet état est certes agréable mais il ne faut pas que cela dure trop. longtemps.

"L'amour c'est donner ce qu'on n'a pas à quelqu'un qui n'en veut pas "

Moi je veux bien tester mais ça ne m'arrive pas :(

change de produit chimique -------------

faut que les produits chimiques de 2 personnes soient compatibles non ?

effectivement c'est comme en électricité les pôles de signes différents s'attirent sinon il n'aura rien

"L'amour c'est vouloir donner ce qu'on n'a pas à quelqu'un qui n'en veut pas "

Et tu te ranges a l'avis de Lacan ?

Pour moi l'amour c'est un désir de communication au plus haut niveau, ou au plus profond, comme on voudra.

Alors peut etre qu'effectivement c'est une utopie, en tout cas bien difficile quand le corporel, et la matérialité qui s'ensuit, est trop présent.

Je me faisais aussi la réflexion annexe que ce que l'on appelle les ames d'artistes sont trés plongées dans la matérialité, exception peut etre pour les poétes, a voir.

Au dela de ceux qui se masturbent le cerveau ( et le reste..) l'amour n'est pas aussi compliqué que les frustrés et les aigris locaux tentent de faire croire.

Je le sais pour le vivre depuis longtemps déjà et c'est facile de le reconnaître, c'est, par exemple quand l'oxygène vous manque quand elle n'est pas là, c'est sa chaleur de peau, sa texture de peau, les regards de tendresse, les gestes, et c' est aussi quand on à du mal à s'endormir de peur de quitter l'autre, le bonheur insensé de se reveiller de nouveau ensemble, de se toucher et de se dire juste " bonjour", toutes ces petites choses qui ne font surtout pas le quotidien mais qui font que le bonheur existe vraiment.

Vous voyez, il ne vous reste plus qu'à trouver votre alter ego sans vous prendre le chou....

Au dela de ceux qui se masturbent le cerveau ( et le reste..) l'amour n'est pas aussi compliqué que les frustrés et les aigris locaux tentent de faire croire.

Je le sais pour le vivre depuis longtemps déjà et c'est facile de le reconnaître, c'est, par exemple quand l'oxygène vous manque quand elle n'est pas là, c'est sa chaleur de peau, sa texture de peau, les regards de tendresse, les gestes, et c' est aussi quand on à du mal à s'endormir de peur de quitter l'autre, le bonheur insensé de se reveiller de nouveau ensemble, de se toucher et de se dire juste " bonjour", toutes ces petites choses qui ne font surtout pas le quotidien mais qui font que le bonheur existe vraiment.

Vous voyez, il ne vous reste plus qu'à trouver votre alter ego sans vous prendre le chou....

Et vous croyez qu'il y a beaucoup de personnes qui ont la chance de vivre ça ?

Il m'étonnerait beaucoup.

Seulement parmi ceux qui ne le vivent pas, il y a ceux qui s'en foutent et les autres qui essayent d'en parler.

Vous n'avez qu'a vous boucher les oreilles.

J'ai bien l'impression que cette rubrique est considérée par la plupart des forumeurs comme celle des hurluberlus du forum.

Et pourtant, quelque soit nos connaissances ou intelligences dans les autres domaines, quoi de plus important que l'amour ?

Demandez a Faust, par exemple.

Ben peut être que c'est le seul domaine où l'intelligence ne peut rien ? non ?

J'ai bien l'impression que cette rubrique est considérée par la plupart des forumeurs comme celle des hurluberlus du forum.

Et pourtant, quelque soit nos connaissances ou intelligences dans les autres domaines, quoi de plus important que l'amour ?

Demandez a Faust, par exemple.

Ben peut être que c'est le seul domaine où l'intelligence ne peut rien ? non ?

Je ne suis pas d'accord avec ça.

L'intelligence devrait etre au service de ce qui est important, ou se rendre compte de ce qui est le plus important.

Mais parfois le bon sens surpasse l'intelligence, laquelle a tendance a s'amouracher d'elle-meme ( narcissisme )

Je ne suis pas d'accord avec ça.

L'intelligence devrait etre au service de ce qui est important, ou se rendre compte de ce qui est le plus important.

Mais parfois le bon sens surpasse l'intelligence, laquelle a tendance a s'amouracher d'elle-meme ( narcissisme )

L'intelligence devrait.....mais l'est elle ?

Pourquoi la majorité des surdoués sont ils célibataires ? pourquoi ont ils autant de mal à se laisser aller dans les sentiments ? pourquoi préfèrent ils renoncer plutôt que de prendre des risques ?

L'intelligence devrait.....mais l'est elle ?

Pourquoi la majorité des surdoués sont ils célibataires ? pourquoi ont ils autant de mal à se laisser aller dans les sentiments ? pourquoi préfèrent ils renoncer plutôt que de prendre des risques ?

Es-tu surdouée ?

Le cas des "surdoués" est spécifique quand ils ne sont surdoués que dans un domaine, sentiment ou intellect.

Prendre des risques releve du courage, rien a voir avec le fait d'etre surdoué ou pas.

Apres il y a la croyance ou l'instinct, qui te fait dire si ça vaut la peine de prendre des risques ou pas.

Les HQI sont plus handicapés que les HQE dans ce cas.

Mais quand on est un peu en dehors de la norme il est bien évident que trouver son pareil est plus aléatoire.