La physique et le réel.

Je veux bien plancher la decohérence et je note avec remerciements cet ouvrage

je vous trouve imbattable en logique quantique où la superposition d'états de vos fonctions d'ondes conceptuelles ne parviennent pas à une cohérence nette lors de mes mesures

qui sait si cet ouvrage avancera mes recherches

Merci

Je maintiens que toute personne incapable de traiter ces deux intégrales très simples ne peut vraiment comprendre la physique et donc en parler avec autorité.

Voici la solution.

Maintenant a ton tour. Prouve nous que tu sais de quoi tu parles. Au lieu d'integrales bidons n'ayant rien avoir avec la physique, je te propose de resoudre cette relativement simple demonstration:

Et signe ta demonstration (faudrait pas qu'elle soit pompee du Net, hein?!)

Voici la solution.

Maintenant a ton tour. Prouve nous que tu sais de quoi tu parles. Au lieu d'integrales bidons n'ayant rien avoir avec la physique, je te propose de resoudre cette relativement simple demonstration:

Et signe ta demonstration (faudrait pas qu'elle soit pompee du Net, hein?!)

Bonjour,

Je suis, pour une fois, vraiment heureux d'avoir affaire à un interlocuteur qui sait de quoi il parle.

Tout d'abord, il est évident que si vous n'aviez pas su calculer ces deux intégrales très très simples, vos connaissance en physique eussent été des plus réduites (c'est un euphémisme).

Je considère comme une simple faute d'inattention de votre part la notation :

HΦ(t) = ih∂_t(t) pour HΦ(t) = ih∂_t(Φ)

Cela dit, je répète encore une fois que je n'ai JAMAIS prétendu être physicien mais seulement mathématicien plutôt spécialisé en logique mathématique, ce qui ne m'a pas empêché de suivre de près les progrès de la physique sans pour autant participer aux recherches.

Tout au plus, frais émoulu de l'Université et sur vacation du CNRS en 1954, ai-je mené une recherche (avec succès) en astrophysique sous la direction de Jean Claude Pecker, célèbre astrophysicien français connu pour ses travaux sur les étoiles de type spectral G en général et sur le soleil en particulier.

Pour en revenir à votre "colle", tout ce que je puis répondre est ceci :

On a: <Ψ|Φ> = ∫rΨ*Φdr³

Je crois me rappeler sans en être sûr que cette intégrale ne dépend pas du temsp

d'où : h∂_t<Ψ|Φ> = 0

Sachez une chose : Je ne triche JAMAIS !

Rien ne m'aurait empêché d'envoyer un e-mail à un ami physicien retraité comme moi qui m'aurait donné la bonne réponse, la bonne car je ne suis pas sûr de la mienne.

Enfin, je reconnais vos connaissances en mécanique quantique et je regrette d'en avoir douté. Mais peut-être suis-je excusable d'avoir mis en doute vos connaissances après tant et tant d'inepties, inepties que vous n'avez certainement manqué de constater.

Cordialement.

P.S. Que pensez-vous de l'hypothèse du "multivers" ?

Voici un exposé assez musclé à ce propos :

http://arxiv.org/pdf/0905.1283v1.pdf

Je suis moi-même assez platonicien, mais peut-être Max Tegmark l'est-il un peu trop !

Plus généralement, que pensez-vous de l'accumulation de "théories" qui voient le jour depuis une bonne trentaine d'années sans apporter de quoi les vérifier ? Mise à part éventuellement la supersymètrie dont les particules partenaires pourraient être détectées sur le LHC ?

Note à moi-même : *Penser à demander à Caez d'ajouter aux CGU qu'il est nécessaire de passer des tests et de faire état de ses diplômes avant d'être autorisé à participer aux débats scientifiques*.

Bonjour Théia,

Eh bien, je crois que ce serait là une bien mauvaise idée, car cela exclurait ceux qui n'étant pas de formation scientifique souhaitent quand même poser des questions.

Mais peut-être faudrait-il ajouter aux CGU l'interdiction formelle de rectifier les inepties qui abondent car tout le monde a bien le droit d'écrire n'importe quoi.

Bien à vous.

Definir le concept d'ineptie dans les CGU avec comme finalité de ne pas les corriger donc de les définir pour ne rien faire est une super bonne idée bien loin des inepties qu'on croise chez tout le monde et dont je serai mal venu de souligner le caractère

Bravo good job !