Vive le nucléaire !

réponses à Zigbu

.... Ségolène, qu'est ce qu'elle fait ? Elle rallonge Fessenheim.

-> faut demander à la dame :

- elle est ministre de l'écologie donc elle doit faire plaisir aux écolos antinucléaires

- elle est ministre de l'énergie et donc doit apporter à chaque français l'électricité qu'il demande à chaque instant.

sa double casquette est une revendication des écolos et d'elle-m^me.

Il semblerait que ce soit de notoriété publique que certaines éoliennes ne soient pas reliées au réseau !

-> je crains fort que ce soit un hoax !

Vu le prix que ça coûte, ces éoliennes sont financées par des groupes privés. Ils n'attendent qu'une chose : la vente de l'énergie élecctrique produite

Qu'est que tu foutis ? Déjà sur ces deux points, si elle tournait casaque, elle prendrait une "envergure" écolo (dont elle est ministre tout de même).

-> La dame du Poitou est capricieuse et imprévisible.

Depuis quand la France n'a-t-elle plus de charbon ? Il y en a encore plein ! suffit de descendre pour le chercher. Je ne demande pas les centrales à charbon, mais on n'en manque pas.

-> Faut savoir que le prix du charbon français encore au fond de la mine est plus cher que le charbon étranger arrivé dans nos ports. Par ailleurs brûler du charbon pour faire de l'électricité produit énormément de CO² dont on nous rebat les oreilles avec ses effets néfastes sur le climat

Comme je l'ai dis plus haut :"Les énergies renouvelables, ce n'est pas une affaire de moyens mais de volonté"

-> mais bien sûr, il faut le vouloir mais en économie non marxiste, l'investissement doit avoir une certaine rentabilité sous peine de faillite.

Oui à la diversité des sources énergétiques, non à la paranoïa.

Face au nucléaire, on n'est jamais trop paranoïaque.

En France on a plus de soleil qu'en Allemagne, certainement autant de vent, de la géothermie, des fleuves, plus de côtes qu'en Allemagne. On n'a aucune excuse.

Mais hélas, on a EDF, et un État centralisateur qui adore jeter par les fenêtres l'argent du contribuable.

En 2017 m^me si un nouveau président de la république décide de sortir du nucléaire, on gardera l'essentiel du parc nucléaire encore pendant 15 ans au minimum. Remplacer un réacteur nucléaire exige au moins 3000 éolienne de belle taille. Ce n'est pas un problème de puissance instantané mais un problème de disponibilité face aux aléas du vent : il y a des jours sans vent alors qu'un réacteur marche 24h/24.

Donc pour remplacer un seul réacteur, il faut investir massivement.

Bien sûr on remplacera d'abord ceux qui sont amortis soit les 22 réacteurs de la série 900 mégaWatts ou moins puissants.

mais retirer 22 fois 1000 MW en moyenne c'est considérable et ne se trouve pas d'un claquement de doigts.

Donc quelle que soit la volonté politique, les contingences économiques freineront grandement la sortie du nucléaire.

abandonner 78 % ce n'est pas aussi facile que pour les 15% de l'Allemagne.

Le "yaka" dans ce domaine ne se fait pas d'un claquement de doigts.

Quelle énorme dose de connerie il a fallu pour qu'on se rende dépendants à 78% du nucléaire! Maintenant, on va payer la facture...Enfin "on", c'est le con-sommateur et le con-tribuable.