Happy birthday Madam

Une reine courageuse qui au lieu d'aller se cacher en Amérique avec ses enfants insista pour rester à Londres et encourager les anglais durant la guerre aérienne

A l'époque, Elisabeth n'avait pas d'enfants, que je sache ?

A l'époque, Elisabeth n'avait pas d'enfants, que je sache ?

Bien sûr que non, mais ici on parle de sa mère (la Queen Mother, décédée à 102 ans) en l'occurrence les enfants étaient Elisabeth et Margaret) Toute la famille a demeuré à Buckingham malgré les bombardements. Toute jeune encore, Elisabeth conduisait une ambulance militaire.... Et savait la réparer ... Pas mal pour une Princesse.

Que des qualités quand on lit ici; à en mourir de rire :smile2:

les défauts on n'en parle pas, lady Diana, malheureusement la pauvre ,en a fait les frais de l'acariâtre chapeautée

Et son chevalin, lui, a été encensé

Bien sûr que non, mais ici on parle de sa mère (la Queen Mother, décédée à 102 ans) en l'occurrence les enfants étaient Elisabeth et Margaret) Toute la famille a demeuré à Buckingham malgré les bombardements. Toute jeune encore, Elisabeth conduisait une ambulance militaire.... Et savait la réparer ... Pas mal pour une Princesse.

merci Gilles Scott d'avoir la patience de répondre

Que des qualités quand on lit ici; à en mourir de rire :smile2:

les défauts on n'en parle pas, lady Diana, malheureusement la pauvre ,en a fait les frais de l'acariâtre chapeautée

Et son chevalin, lui, a été encensé

Pas d'affolement !!! Diana a disparu, paix à son âme mais bien qu'il soit de mauvais goût de critiquer une morte, remettons quand même les choses à leur place.

Si l'on connaît cette saga sordide, on s'aperçoit que "l'oie blanche" n'a pas été victime d'une belle-mère acariâtre, d'une part, elle doit une partie de son infortune à son mari qui a continué à vivre un amour contrarié en parallèle, mais d'autre part et surtout elle a tout fait pour se saborder elle-même. Quand on sait ce qu'il s'est passé à différentes reprises on constate que son soi-disant harcèlement par les media n'était dû qu'à elle même, elle lançait des indices à des paparazzis et ensuite faisait l'offusquée quand des photo compromettantes étaient diffusées. Il a été prouvé que l'épisode du yatch de Al-Fayed avait été provoqué par Diana elle-même ; c'est elle qui avait filé le tuyau à des paparazzis.

Quant à ses "confessions publiques" il faut bien admettre qu'elles étaient indignes d'une personne de ce rang.

Personnellement, j'ai toujours eu de la défiance envers cette personne. Elle ne regardait jamais les gens en face, elle baissait la tête et les regardait en biais, contrairement à Fergie qui elle n'avait aucun complexe et avait une attitude franche en toutes circonstances ... Bon, je sais, elle était faite pour être princesse comme moi pour être Pape.

Elle a su mener sa barque en apitoyant les gens avec ses "actions humanitaires" par exemple, la lutte contre les mines anti personnel mais sa vraie nature était beaucoup plus complexe, c'était tout sauf une brave fille.

Généralement le public ne connaît d'elle que ses côtés positifs qu'elle savait exploiter mais peu de gens connaissent les caractéristiques de sa vraie nature .... Un exemple parmi tant d'autres (qui n'a bien sûr pas fait les premières pages des tabloïds). Un jour, elle était invitée à un grand banquet à son honneur en Ecosse. Tous les plus grands nobles écossais y assistaient (Duc d'Argyll, chef des Campbells ; Duc de Buccleuch, chef des Scotts ; le Duc d'Atholl ....Etc) rien que du beau monde venu pour saluer la Princesse.

Qu'est-il arrivé ? Tout simplement au bout d'une heure elle en a eu marre de ces "bouseux" a demandé son hélicoptère et s'est taillée sans excuse et sans saluer personne.

Inutile de dire que le téléphone arabe a fonctionné du sud au nord de l'Ecosse et que tout Ecossais normalement constitué, quand il entendait le prénom "Diana", avait les poils qui se hérissaient.

Voilà ce qu'était la gentille princesse Diana, martyrisée par les méchants de Buckingham.

Petite anecdote très peu connue également : Son soi-disant flirt avec Al-Fayed n'était en fait destiné qu'à rendre jaloux l'homme qu'elle aimait réellement, un médecin indien : Hasnat Khan

http://www.metronews.fr/culture/diana-qui-est-hasnat-khan-le-dernier-amour-de-la-princesse/mmja!Lx9zCvH1CO4yI/

Alors, pour ma part les "malheurs de Diana" ne m'inspirent aucune compassion.

Sa seule circonstance atténuante c'est qu'elle a été poussée dans les bras de Charles par la Reine Mère et son entourage qui avaient ourdi un véritable complot pour conclure ce mariage.

Diana n'était pas à sa place à Buckingham, elle n'a jamais été faite pour être princesse.

Petit exemple parmi tant d'autres du "regard fuyant" de Diana.

Mais là, je me mets moi-même HS parce que le sujet c'est la Reine.

Ma Reine,

Elizabeth Deux, par la grâce de Dieu, Reine du Royaume-Uni, du Canada et de ses autres royaumes et territoires...

Elle n'est rien vis-à-vis de ma vraie Reine des à qui l'on a interdit de devenir musulmane, par la mèthode que l'on sait.

.

A côté d'elle Carla Bruni était une petite joueuse en ce qui concerne les amants

Quel dommage , elle aurait pris la direction d'Harrods

quelle honte pour ses enfants

D'un côté, je n'aime guère la Perfide Albion (l'Ecosse, c'est une autre histoire, Auld Alliance oblige). Néanmoins, je ne peux que respecter ce monarque (qui le mérite, en plus).

So...

Joyeux Anniversaire, Votre Altesse!

.

A côté d'elle Carla Bruni était une petite joueuse en ce qui concerne les amants

Quel dommage , elle aurait pris la direction d'Harrods

quelle honte pour ses enfants

:smile2: :smile2: :smile2:

C'est tout à fait vrai, je l'ai d'ailleurs expliqué plus haut. Charles avait un tort : un amour "interdit" avec une divorcée qu'il aimait depuis toujours.

Quant à Diana, encore une fois paix à son âme mais comme pétroleuse elle se posait là, on pourrait dire crument qu'elle avait des heures de vol.

Enfin, c'était une parfaite comédienne et elle a su embobiner le bon peuple toujours prêt à verser une larme de compassion pour les "princesses en détresse".

diana en arabe = la nôtre

condoléances

diana en arabe = la nôtre

Non, je dirais plutôt la votre ... Mais pas la mienne !!!

La Dame la plus respectable dans la royauté britannique est la Reine elle-même que je respecte pour son règne sans faille.

Bien sûr, mon sang écossais me pousse à encore plus d'empathie pour mon "amour posthume"

Non, je dirais plutôt la votre ... Mais pas la mienne !!!

La Dame la plus respectable dans la royauté britannique est la Reine elle-même que je respecte pour son règne sans faille.

Bien sûr, mon sang écossais me pousse à encore plus d'empathie pour mon "amour posthume"

ben oui la notre pas la votre.

Tiens la reine est populaire chez les Ecossais , je pensais qu'elle representait l'ennemi Anglais pour les tribus du nord ..

Bonne fête à notre BS (assistée sociale) de luxe;

La monarchie coûte plus cher aux Canadiens qu’aux Britanniques eux-mêmes ! Selon les estimations de la Ligue monarchiste du Canada, les dépenses occasionnées par la monarchie au Canada s’élevaient à un peu plus de 53 millions de dollars en 2007-2008 pour une population de 33,4 millions d’habitants, soit 1,59 $ par habitant. En 2010, les 62 millions de Britanniques ont dépensé 57,8 millions de dollars, soit 0,93 $ par habitant

http://www.lactualite.com/societe/ou-est-la-monarchie-elle-est-partout/

Tiens la reine est populaire chez les Ecossais , je pensais qu'elle representait l'ennemi Anglais pour les tribus du nord ..

Oui, en règle générale, la Reine elle-même est populaire (ainsi que l'était la Reine Mère qui était née en Ecosse), cependant, j'ai quelques potes principalement dans les Highlands qui se plaisent à dire "Royalty is a joke" (La royauté est une plaisanterie) ... Mais ils ne sont pas une majorité.

Paradoxalement, la plupart des "séparatistes" veulent l'indépendance de l'Ecosse ... En gardant la Reine ... Ce qui à mon sens est un tantinet farfelu.

Ceci dit, en Ecosse il y a une quasi unanimité pour dire que les Anglais sont des gros cons .... Les Anglais oui mais pas la Reine !!!

Bonne fête à notre BS (assistée sociale) de luxe;

La monarchie coûte plus cher aux Canadiens qu’aux Britanniques eux-mêmes ! Selon les estimations de la Ligue monarchiste du Canada, les dépenses occasionnées par la monarchie au Canada s’élevaient à un peu plus de 53 millions de dollars en 2007-2008 pour une population de 33,4 millions d’habitants, soit 1,59 $ par habitant. En 2010, les 62 millions de Britanniques ont dépensé 57,8 millions de dollars, soit 0,93 $ par habitant

http://www.lactualite.com/societe/ou-est-la-monarchie-elle-est-partout/

Article intéressant, cependant je suis trop ignare en économie pour juger du "coût" de la Reine dans les pays du Commonwealth. Je veux bien croire que cette monarchie constitutionnelle puisse sembler aberrante dans des pays qui se trouvent si loin du siège officiel du monarque mais je crois que tant que la Reine actuelle sera sur le trône, il sera difficile, que ce soit au Canada, en Australie ou en Nouvelle Zélande de se séparer de ce système.

Pour l'après Elisabeth, il se pourrait bien que les choses changent ; Charles est généralement très mal perçu par la population de l'UK car il n'a pas le charisme de sa mère et semble incapable de conserver son rang d'acteur non politisé ... Il y aura là peut-être une opportunité pour mettre fin à ce régime un peu désuet.

Ceci dit, je ne sais pas si les Républiques, et particulièrement la France, soient plus "économiques" qu'une monarchie constitutionnelle, quand on voit le train de vie de notre "Grand Timonier" et de ses ministres, on est en droit de se poser des questions.

N'oublions pas également que la Révolution dont nous sommes si fiers en France avec la décapitation d'un Roi à priori inoffensif a été précédée plus d'un siècle auparavant par deux révolutions anglaises où là également un Roi a perdu la vie ... Et les Anglais en sont revenus à la Royauté après le marasme provoqué par l'inénarrable Oliver Cromwell.... Alors que les Français, toujours d'une logique implacable, après avoir navré Louis XVI, se sont dépêchés de placer un Empereur à leur tête (Empereur qui, soit dit en passant, a fichu la France à genoux avant d'être évacué, dans une camisole de force, dans l'île paradisiaque de Ste Hélène).

Tout ceci pour en arriver à quelle conclusion ? Simplement que la monarchie est bien plus ancrée dans l'esprit britannique qu'en France et que sa disparition dans le Commonwealth risque de se faire dans la douleur.

Du moins c'est mon avis.

Ne pas dire Elisabeth 2, mais II...Shocking...

Non, je dirais plutôt la votre ... Mais pas la mienne !!!

La Dame la plus respectable dans la royauté britannique est la Reine elle-même que je respecte pour son règne sans faille.

Bien sûr, mon sang écossais me pousse à encore plus d'empathie pour mon "amour posthume"

Bien sur on a tous compris, que tu en pince pour la voie royale, la ladi Di qui en était pas, ne trouve pas grâce à tes yeux

.

Nous on voit qu'une bande d'assistés dans cette saga londonienne, beaucoup de falbala et du people à outrance , ce qui leur assure une certaine popularité qui leur sert à exister, sinon ils sont rien et rapportent que dalle au pays, des parasites de la société en quelque sorte

Bien sur on a tous compris, que tu en pince pour la voie royale, la ladi Di qui en était pas, ne trouve pas grâce à tes yeux

.

Nous on voit qu'une bande d'assistés dans cette saga londonienne, beaucoup de falbala et du people à outrance , ce qui leur assure une certaine popularité qui leur sert à exister, sinon ils sont rien et rapportent que dalle au pays, des parasites de la société en quelque sorte

Salut camarade !!! Erreur, je ne suis pas un fou de la royauté, mon propos est simplement de dire qu'Elisabeth est une reine vertueuse, qui assume son rang de manière irréprochable et qu'elle est un exemple de moralité comparée à tous les politicards de carrière magouilleurs, malhonnêtes et veules.

Elle ne rapporte peut être rien à son pays mais les Britanniques l'aiment bien ... et ce sont eux qui paient. Il suffit d'observer ses déplacements et à chaque fois la foule qui l'acclame ... C'est peut-être puéril de la part des British mais, honnêtement, Est-ce qu'une Reine acclamée à chaque sortie ne vaut pas un Résident de la Raie publique sur le passage duquel on entend des "Hollande dégages !!!"

Vu ses performances à la tête de notre belle nation, n'est-il pas un parasite républicain encore pire qu'un parasite royal ?

:smile2: