Mondialisation et traditions

Non non, quand un type (Zélig) te dis que tes idées amènent aux camps, c'est pas que des idées...

C'est des méthodes que j'ai déjà qualifiées et mon post est parti, normal.

Des drôles de méthodes...

a+

Tu m'as bien catégorisé raciste :)

Bon sinon oui la mise sous cloche des traditions ça mène aux camps, tu as été mal compris mais peut être n'étais tu pas clair .

Tu m'as bien catégorisé raciste :)

Bon sinon oui la mise sous cloche des traditions ça mène aux camps, tu as été mal compris mais peut être n'étais tu pas clair .

Non non.

Ce dont tu ne te rends pas compte, c'est que j'emploie les mots avec beaucoup de soins et de précision (enfin quand mon iPad tape pas oraison pour précision). Et puis je suis assez psychologue aussi.

Ca a des conséquences.

Je peux dire une fois raciste pour provoquer, parce que ton énoncé est raciste (ou que je le lis comme tel), sans penser que tu le sois.

D'abord je catégorise pas beaucoup, je doute beaucoup avant de trancher.

Je te vois plutot dans la position de Onfray, un peu tatillon, mais un poil plus énervé quand même avec les musulmans. Au jour d'aujourd'hui.

Surtout tu vas trop vite et tu lis mal.

T'as d'autres qualités...

Mais tu vas beaucoup trop vite. La tu dis que j'aurais pas été clair ? Oui oui je peux ne pas l'être, mais pas cinq fois de suite.

Donc tu dis trop vite... parce que tu es censé l'avoir lu.

Ét donc. Ne pas pouvoir dire ca. Ét tu le dis...

Donc tu le relis hé hé... ét la tu comprends que ça ne vient pas de moi.

Ou alors tu comprends rien si t'es très très peu psychologue, ce qui semble possible, en effet.

Donc c'est la :

Mon lien

Ét c'est inadmissible.

Point.

Ét le reste est dans mon truc de ce matin, quand j'ai compris ce que vous où il n'avez pas dit... au lieu de le dire.

Non non.

Ce dont tu ne te rends pas compte, c'est que j'emploie les mots avec beaucoup de soins et de précision (enfin quand mon iPad tape pas oraison pour précision). Et puis je suis assez psychologue aussi.

Ca a des conséquences.

Je peux dire une fois raciste pour provoquer, parce que ton énoncé est raciste (ou que je le lis comme tel), sans penser que tu le sois.

D'abord je catégorise pas beaucoup, je doute beaucoup avant de trancher.

Je te vois plutot dans la position de Onfray, un peu tatillon, mais un poil plus énervé quand même avec les musulmans. Au jour d'aujourd'hui.

Surtout tu vas trop vite et tu lis mal.

T'as d'autres qualités...

Mais tu vas beaucoup trop vite. La tu dis que j'aurais pas été clair ? Oui oui je peux ne pas l'être, mais pas cinq fois de suite.

Donc tu dis trop vite... parce que tu es censé l'avoir lu.

Ét donc. Ne pas pouvoir dire ca. Ét tu le dis...

Donc tu le relis hé hé... ét la tu comprends que ça ne vient pas de moi.

Ou alors tu comprends rien si t'es très très peu psychologue, ce qui semble possible, en effet.

Donc c'est la :

Mon lien

Ét c'est inadmissible.

Point.

Ét le reste est dans mon truc de ce matin, quand j'ai compris ce que vous où il n'avez pas dit... au lieu de le dire.

Chapati tu es aussi psychologue que l'interlocuteur dont tu te plains

Sinon j'ai relu ton lien , j'ai noté l'occidento-centré, j'ai exprimé par mes posts antérieurs mon désaccord, je te pense franco-centré .

Je répondrai tranquillement et sans précipitation sur le reste de ton intro .

A+

Ce qui fait chier dans l'affaire c'est que le psychologue en question est intelligent. Une qualité rare dans le coin.

Ét que ca lui sert strictement à rien. Pas à comprendre en tous cas...

Spécificités des traditions religieuses

Un des problèmes, c'est que les occidentaux n'ont plus aucune conscience de la dimension collective des traditions religieuses dans les grands pays religieux, parlent de ce qu'ils ne comprennent pas.

La religion est moribonde en Europe, et tellement mâtinée d'autres choses contradictoires vécues comme bien plus importantes en Afrique ou en Amérique du Sud que ça n'a rien a voir.

Les chrétiens occidentaux n'ont plus aucune expérience de vie collective religieuse, quotidienne, continue, sur toute une vie, et ce depuis lurette.

Ils sont tout éblouis quand ils vont passer un séminaire avec visite du pape ou non, éblouis d'avoir baigné dans un environnement religieux pendant une semaine. D'autant éblouis que ca dure une semaine, alors forcement ça change... et d'autant éblouissant que ça change.

Le quotidien d'une vie c'est pas ça évidemment... moins éblouissant mais plus prégnant !

Comment dire ça ?

(c'est très difficile de trouver des mots, d'autant que je n'y ai vu que ce que je pouvais, étant agnostique et d'une autre culture... ça fait 40 ans que j'essaie de formuler ce genre de truc)

C'est peut-être un peu comme si un peuple partageait une même philosophie... mais plus que ça encore, parce qu'il faudrait ajouter une dimension de mémoire, genre qui se compte en millénaires... des millénaires de philosophie, de croyances religieuses voire de ferveur commune.

La ferveur, ici c'est mort et point barre.

La mémoire on n'arrive déjà pas a se mettre au diapason des avancées technologique exponentielles et des modes de vie changeants, fragmentés, qu'elles entrainent. C'est mort aussi.

La philo quant a elle, c'est le gag du questionnaire de Sarko sur l'identité nationale : "on est relié parce qu'on est les défenseurs des droits de l'homme", qu'il fallait dire...

Ah tu parles d'une philosophie : les droits de l'homme !

On serait les vestales de la flamme ?

Quelle rigolade, quelle foutaise et surtout quelle honte pour le reste de l'humanité, qui bien entendu en rêve aussi, de ce genre de machin utopique.

Bouffonerie de "l'identité nationale". Notre philosophie ce serait qu'on serait gentils libres et épris de justice, nous autres les français ?

C'est ça notre caractéristique, notre culture, notre spécificité ?

Une philosophie + une croyance + une mémoire collective, ça ressemble à ca une religion vivante, collective.

Et ici, c'est mort la religion.

Ça a plein d'avantage... et/mais des inconvénients aussi : je m'attarderai pas, c'est pas le sujet.

En tous cas, la sphère privée propre a la laïcité a la française, ça ne marche qu'a la mort du collectif religieux !

Comme ça on sait de quoi on parle....