Houria bouteldja est elle raciste ?

Je ne connaissais pas l'histoire de ce procès de souchien(laissez tomber la ref, c'était à la Tv sur France 3).....je viens de lire que c'est .....l'agrif qui porte plainte????

Pas mal ça! L'Alliance Générale contre le Racisme et pour le respect de l'Identité Française et chrétienne

Il faut rire ou pleurer?

Qui sont ils ...passage qui permet de mieux les connaitre;

Encore à défaut, l’AGRIF demandait une simple interdiction aux mineurs et la lecture d’un communiqué avant chaque représentation sur le caractère choquant du spectacle pour les Chrétiens et l’information des exhibitions obscènes s’y commettant.

Le théâtre du rond-point avait communiqué en référé un DVD des 2h23 de GOLGOTA PICNIC dont les extraits disponibles sur Internet donnent un pâle aperçu des abominations de ce spectacle éprouvant.

Rappelons notamment les singeries de la crucifixion par une actrice méprisante et vulgaire portant un justaucorps sur lequel est imprimé le corps supplicié du Christ et portant un casque sur lequel est imprimé la couronne d’épines.

http://www.lagrif.net/crbst_2.html

Pouf.....si c'est pas fanatique extrémiste catho ça! Marion LP avec ses déclarations sur la religion catho de souche et ses attaques contre la loi de laïcité de 1905 est dans le bon ton.

Modifié le 28 mars 2016 par J-Moriarty

Une nation n'est qu'un ensemble de famille et d'individus, rien d'autre, et le bien être de ses derniers dépend surtout de l'activité économique des membres, leur efficacité, et la redistribution des richesses.

Si pas le choix, je t'ai dis, il faut désethnicisé la nation , la nation française ne doit pas être ethnique, donc personne ne peut être inquiété ou dimuner car il refuse de se soumettre à normes socio-culturelles, c'est ça ce que dois comprendre, tout ce qui est raciale ou ethnique doit disparaitre conceptuellement. Personne n'a a se voir imposer des pratique socio culturelle qui sont contraire à ses croyances. Les blancs n'ont pas le droit d'imposer leur pratique aux autres, la liberté prévue par la constitution est pour tout le monde.

Robespierre et St Just zigouille les cléricaux, normal ceux sont des traitres et des pollueurs qui incite à la docilité, soumission et fatalité ...

N'oublis pas qu'en France la définition de religion dans l'esprit des gens est claquer sur le catholicisme.

Les pratiques socio-culturelles ne sont pas du ressort de l'Etat et rien ne pourra jamais empêcher un citoyen de penser qu'un macho dominé castré par la blanchité est un con.

Pour le reste je te souhait que la nation soit encore là si d'aventure tu as un accident de la vie ce que je ne te souhaite pas.

Et moi aussi j'ai un penchant communautaire car je ne suis pas d'accord avec vos méthodes d'extrémiste qui détourne les écrits et les photos pour dénigrer dans la diffamation.....

Minable pour Samira DDR. Moi je vous rentre dans le lard en effet, quand vous franchissez la ligne jaune des valeurs de la république, et c'est très souvent. Je vous ai accusé d'être chez MLP?? où ça? non, je vous ai dit que vous étiez un fanatique intégriste catho très souvent, et chaque fois c'était appuyé sur vos écrits.

Pour en revenir au sujet, je vous lis accuser Mme Bouteldja d'avoir parlé de souchiens....j'aimerais lire ça SVP, vous avez le lien?

D'accord avec vous, et notamment sur le thème de la condition féminine. L'islam qui déborde dans le politique ne peut s'accorder avec la république.

Rien de minable pour samira, ne faites pas semblant d'oublier le comme beaucoup d'entre nous.

Je pense zelig et samira de bonnes volontés quant à la cohésion de notre société , j'essaie de rapprocher les points de vue, un peu clivés par des personnes exaspérantes dont vous.

Et moi aussi j'ai un penchant communautaire car je ne suis pas d'accord avec vos méthodes d'extrémiste qui détourne les écrits et les photos pour dénigrer dans la diffamation.....

Minable pour Samira DDR. Moi je vous rentre dans le lard en effet, quand vous franchissez la ligne jaune des valeurs de la république, et c'est très souvent. Je vous ai accusé d'être chez MLP?? où ça? non, je vous ai dit que vous étiez un fanatique intégriste catho très souvent, et chaque fois c'était appuyé sur vos écrits.

Pour en revenir au sujet, je vous lis accuser Mme Bouteldja d'avoir parlé de souchiens....j'aimerais lire ça SVP, vous avez le lien?

D'accord avec vous, et notamment sur le thème de la condition féminine. L'islam qui déborde dans le politique ne peut s'accorder avec la république.

Je ne pensais pas vous lire un jour écrire l'islam incompatible de la republique.

D'après hb c'est islamophobe, et pour elle l'islamophobie est un racisme.

Moriarty décolonisez votre esprit de souchien vous couvez un syndrome de dominant de la blanchité .

Le texte acquiesce par Moriarty

toi .... il faudra un travail énorme sur la société musulmane et sur le dogme pour que l'Islam devienne un jour occident compatible ....

@stvi merci pour cette catharsis ayant produit un coming out

Modifié le 28 mars 2016 par DroitDeRéponse

Le communautarisme est un terme socio-politique désignant les attitudes ou les aspirations de minorités (culturelles, religieuses, ethniques...) visant à se différencier volontairement, pour s'entraider, voire pour se dissocier du reste de la société ;

Faux, je n'ai aucun penchant communautaire, je ne fais partie d'aucun groupe visant à me différencier volontairement des autres...et je n'ai aucune idéologie ni je ne fais partie comme certains sur ce forum d'un groupe anti raciste, féministe, ni d'une quelconque association... politique de gauche, droite, extrême droite, extrême gauche...déjà d'une part, je ne m'intéresse aucunement à la politique. Et quand tu parles de bonne volonté, tu veux dire quoi ?

Samira

A mon tour de m'expliquer.

Tout d'abord j'ai précisé comme beaucoup d'entre nous car nous y sommes tous soumis.

Cette phrase n'est pas une pique, mais je pense que votre altercation avec zelig n'a d'autres fondements qu'un mouvement d'exaspération de sa part et une lecture trop rapide de ce qui pourrait paraître de votre part comme un biais communautaire. Tout comme mes topics laissent transparaître mes combats personnels, il en est de meme pour vous, qui intervenez souvent sur les thèmes que j'affectionne ^^. Sur ce topic vous dites houria , ce qui peut être interpréte comme une grande proximité avec bouteldja, un souchien disant Marion est immédiatement catalogué ^^, mais peut être me trompe je, mais il est usuel d'utiliser le prénom dans certaines communautés .Par ailleurs d'autres interventions de votre part peuvent être perçues comme une défense d'idées communautaires ( je pense à houdeyfa, a des propos de chaouiya). Tout comme j'ai pleinement conscience que mes posts n'en sont pas exempts . J'essaie donc sans doute maladroitement de rapprocher votre point de vue avec un interlocuteur exaspéré par des propos qui ne sont pas les vitres et qui en vous répondant n'a pas su changer sa perspective et se mettre à la place d'une personne de votre origine pour qui il faut admettre que ce type de topic puisse être perçue comme une critique meme inconsciente de ses origines, etc ...

Bref dans une de vos réponse vous avez parlé de "ma communaute", je ne vous ai pas répondu non je ne le suis pas du tout car évidemment mes origines jouent c'est indéniable . Reconnaître ces biais est nécessaire à une meilleure compréhension de l'autre.

Pour la bonne volonté , je parle de rapprocher les points de vue et de comprendre l'autre en essayant de s'extraire de ses biais personnels, et sans à priori politique ( ie je suis de telle mouvance et comprendre le domine c'est bien donc j'approuve tout discours du dominé car c'est flatteur, quitte à manger mon chapeau derrière ). Je vous range vous et zelig où grandfred dans cette catégorie .

Modifié le 28 mars 2016 par DroitDeRéponse

Je ne pensais pas vous lire un jour écrire l'islam incompatible de la republique.

D'après hb c'est islamophobe, et pour elle l'islamophobie est un racisme.

Moriarty décolonisez votre esprit de souchien vous couvez un syndrome de dominant de la blanchité .

Le texte acquiesce par Moriarty

toi .... il faudra un travail énorme sur la société musulmane et sur le dogme pour que l'Islam devienne un jour occident compatible ....

@stvi merci pour cette catharsis ayant produit un coming out

Vous êtes à nouveau pris en flag de détournement de mes propos. Extrémiste fanatique DDR donc.

Je reformule la partie de ma réponse à STVI (sans changer un iota)

"L'islam qui déborde dans le politique ne peut s'accorder avec la république."

Il faut vous expliquer DDR? vous êtes pris à nouveau en flag de détournement de mon propos....ça commence bien ce matin.

Ce serait pas mal d'arrêter ces procédés minables et malhonnêtes, non? bien trop souvent je vous reprends sur ce sujet. Vous ne pouvez vous empêcher? c'est maladif?

Donc, puisqu'il faut vous expliquer cette phrase, allons y;

Ca veut dire qu'il y a des versions de l'Islam incompatibles avec la république oui, le salafisme très souvent, le wahhabisme aussi, toutes les formes déviantes qui transforment la charia en loi islamique.

Toutes ces versions abaissantes pour les hommes et les femmes ne sont pas compatibles avec les valeurs de la république.

J'ai toujours écrit ça, vous le découvrez seulement maintenant??

Par contre, vous, vous avez déjà écrit ceci; ...quoique pour l'islam religion et politique soit indissociable .

Tout est référencé dans ce post. dans la 2e partie de ma réponse.

Et ça....c'est très clair....ce qui motive en fait ce que vous tentez de me faire dire. C'est islamophobe :)

Modifié le 28 mars 2016 par J-Moriarty

Vous êtes à nouveau pris en flag de détournement de mes propos. Extrémiste fanatique DDR donc.

Je reformule la partie de ma réponse à STVI (sans changer un iota)

"L'islam qui déborde dans le politique ne peut s'accorder avec la république."

Il faut vous expliquer DDR? vous êtes pris à nouveau en flag de détournement de mon propos....ça commence bien ce matin.

Ce serait pas mal d'arrêter ces procédés minables et malhonnêtes, non? bien trop souvent je vous reprends sur ce sujet. Vous ne pouvez vous empêcher? c'est maladif?

Donc, puisqu'il faut vous expliquer cette phrase, allons y;

Ca veut dire qu'il y a des versions de l'Islam incompatibles avec la république oui, le salafisme très souvent, le wahhabisme aussi, toutes les formes déviantes qui transforment la charia en loi islamique.

Toutes ces versions abaissantes pour les hommes et les femmes ne sont pas compatibles avec les valeurs de la république.

J'ai toujours écrit ça, vous le découvrez seulement maintenant??

Par contre, vous, vous avez déjà écrit ceci; ...quoique pour l'islam religion et politique soit indissociable .

Tout est référencé dans ce post. dans la 2e partie de ma réponse.

Et ça....c'est très clair....ce qui motive en fait ce que vous tentez de me faire dire. C'est islamophobe :)

In extenso

stvi, le 28 mars 2016 - 00:53, dit :

d'autres musulmans ne pensent pas comme toi .... il faudra un travail énorme sur la société musulmane et sur le dogme pour que l'Islam devienne un jour occident compatible ....

Moriarty in extenso

D'accord avec vous, et notamment sur le thème de la condition féminine. L'islam qui déborde dans le politique ne peut s'accorder avec la république.

----

Vous êtes d'accord avec stvi :)

Et vous dites "et notamment sur" ce qui ne dit pas que le reste du propos de stvi est faux.

Stvi à ma suite à aborder les dogmes et les textes, tout est dans son article, et il y est question justement du fait que le pb ne vient pas uniquement des salafistes ...

Vous êtes d'accord avec lui et notamment ( donc plus particulièrement en bon français ) sur la condition féminine et la sécularisation.

Je n'ai rien déforme , maintenant vous vous êtes peut être mal exprimé et vous n'êtes pas d'accord avec le post de stvi à rebours de votre propos .

Vous êtes d'accord avec stvi ou pas finalement ?

J'invite tout le monde également à relire votre réponse à stvi et la phrase que vous avez mis en gras pour constater qu'il n'y a aucun flag et constater une certaine incohérence entre votre réponse et ce qui est dit dans le post de stvi.

Dans le lien de stvi qui a selon vous raison

=================================

Dans quel sens dites-vous qu’un musulman modéré et tolérant est une chose qui n’existe pas ?

Toute religion monothéiste est en soi, de par sa définition même, un réservoir inépuisable de pratiques violentes. C’est l’une de ses potentialités toujours présentes, une sorte de virus logé au sein de ses gènes culturels. Tant que la religion est fondée sur l’exclusion de l’autre, sur le dualisme du croyant et de l’impie, du fidèle et de l’apostat, il est impossible de la comprendre autrement. Dans l’islam, la violence est encore accrue par un dualisme supplémentaire, celui de la pureté et de la souillure. C’est le scandale de la pensée religieuse islamique : le non-musulman est un être souillé, impur ; c’est une des plus viles formes de violence symbolique. De là vient mon affirmation qu’il n’y a pas de musulman fidèle aux dogmes et pratiques de sa religion qui soit modéré ou tolérant, sauf s’il est hypocrite, ignorant de sa doctrine ou en a honte. L’exemple le plus flagrant est la relation entre sunnites et chiites. L’ouverture de ces deux groupes, l’un vis-à-vis de l’autre, ne s’est pas faite, après des siècles de conflits et d’hostilité, grâce à de prétendues valeurs de modération et de tolérance qui seraient inhérentes à leurs doctrines, mais à cause de leur intégration dans les institutions de la société moderne : l’école, l’université, le marché économique, l’entreprise… Et lorsque chacun a régressé vers sa doctrine originelle, le conflit a éclaté de nouveau, mais d’une manière encore plus cruelle et destructrice, comme en témoignent actuellement les guerres dévastatrices entre les milices sunnites et chiites, ce qui me fait dire que nous sommes en présence de deux « religions » plus hostiles l’une à l’autre qu’envers l’Occident ou Israël. Tel est le sort de celui qui tient radicalement à préserver la pureté de son identité et de ses origines : exercer le racisme, l’extrémisme et la violence sous leurs formes les plus horribles. Ainsi, les djihadistes sunnites et chiites sont pareils, tous étant fondamentalement takfiristes, mus par la vengeance et la volonté d’éradiquer l’autre.

Modifié le 28 mars 2016 par DroitDeRéponse

Oui tout à fait d'accord qu'ils auraient du réformé certains dogmes et qu'un takfir aurait du être prononcé...mais plus dans le sens d'éviter la confusion avec l'islam, les musulmans. Je pense quand même que sans la religion, ces groupes auraient existé puisqu'il y a chez ceux-ci une idée politique et qu'ils auraient utilisé d'autres moyens pour atteindre une population et même se servir de la religion sans ses dogmes...

Quand on voit la création de certaines sectes qui vont utiliser la bible...Secte ou groupe, il y a toujours possibilité d'influencer une partie de la population. Après possible qu'avec la religion, c'est plus facile d'y arriver et d'obtenir un plus grand nombre d'adhérents mais je n'en suis pas sûr.

Aucun takfir ne peut être prononcé, les règles sont précises alliance avec un chrétien ou un juif contre un musulman, apostasie etc mais contre les terros le takfir n'est pas possible, du moins est ce ce que m'a avancé une coraniste, et que j'ai vérifié par moi même.

On peut toujours se servir d'une idéologie, mais débarasse de ses dogmes violents il n'est plus possible dans la tête des gens de faire une association entre :

Les coups de fouets à Raqqah et à Aceh ou Ryad et les textes

La mort pour les apostats

Le combat contre les mécréants

La mort pour les associateurs

Les textes peuvent rester incompris des sectaires, mais ils perdent une grande partie de leur nuisance car les nouveaux entrants pour la plupart sauront ces textes abrogés ou symboliques ou historicisés mais en tout cas pas la parole de Dieu ( c'est primordial ), et surtout lorsq'une personne est fouettée en place publique ou lapidée les personnes en dehors de la secte ne peuvent y voir une expression de la dite religion. Vous pensez qu'à aceh c'est une secte ?

Modifié le 28 mars 2016 par DroitDeRéponse

Donc .....vous êtes en train de me corriger le sens de ma réponse pour que je le comprenne comme vous voulez qu'il soit compris pour justifier votre islamophobie, j'ai bien compris?

Vous en avez d'autres comme ça?

Vous avez écrit ça, ici.

Je ne pensais pas vous lire un jour écrire l'islam incompatible de la republique.

Où ai je écrit ça DDR?

Modifié le 28 mars 2016 par J-Moriarty

Donc .....vous êtes en train de me corriger le sens de ma réponse pour que je le comprenne comme vous voulez qu'il soit compris pour justifier votre islamophobie, j'ai bien compris?

Vous en avez d'autres comme ça?

Je viens de rééditer ce qu'il y a dans le post de stvi, et qui a motivé la phrase que vous avez mis en gras et acquiescé. C'est amusant pour une fois vous ne m'avez pas citer, je n'y vois bien sur pas une tentative désespérée d'avoir le dernier mot à bon compte.

Moriarty vous n'êtes pas d'accord avec stvi ou toutes vos anciennes positions sont juste stupides .

Et oui je corrige votre réponse, ou malhonnête, ou maladroite, ou flagorneuse, je ne sais pas.

Bon inutile d'en faire des caisses, il y a deux phrases chacun comprendra je pense :

In extenso

stvi, le 28 mars 2016 - 00:53, dit :

d'autres musulmans ne pensent pas comme toi .... il faudra un travail énorme sur la société musulmane et sur le dogme pour que l'Islam devienne un jour occident compatible ....

Moriarty in extenso

D'accord avec vous, et notamment sur le thème de la condition féminine. L'islam qui déborde dans le politique ne peut s'accorder avec la république.

============================

Et vous avez mis en gras

il faudra un travail énorme sur la société musulmane et sur le dogme pour que l'Islam devienne un jour occident compatible ....

Vous l'avez mis en gras et vous êtes d'accord.

============================

Assumez vos positions que diable

Modifié le 28 mars 2016 par DroitDeRéponse

Donc .....vous êtes en train de me corriger le sens de ma réponse pour que je le comprenne comme vous voulez qu'il soit compris pour justifier votre islamophobie, j'ai bien compris?

Vous en avez d'autres comme ça?

Vous avez écrit ça, ici.

Je ne pensais pas vous lire un jour écrire l'islam incompatible de la republique.

Où ai je écrit ça DDR?

Vous n'avez pas tout lu.

Alors?? réponse à la question SVP. Où donc ai je écrit ce que vous tentez de me faire dire??

J

Assumez vos positions que diable

J'assume totalement ma position en démontrant que vous illustrez totalement votre malhonnêteté et que vous vous enlisez grave ...ça sent le HS et les copiés/collés qui inondent les fils pour tenter de noyer le poisson.

Modifié le 28 mars 2016 par J-Moriarty

Vous n'avez pas tout lu.

Alors?? réponse à la question SVP. Où donc ai je écrit ce que vous tentez de me faire dire??

J'assume totalement ma position en démontrant que vous illustrez totalement votre malhonnêteté et que vous vous enlisez grave ...ça sent le HS et le copiés/collés qui inondent les fils pour tenter de noyer le poisson.

Subitement vous ne me citez plus, étrange. Bon c'est pas grave je vais relire le fil de temps à autre

In extenso

stvi, le 28 mars 2016 - 00:53, dit :

d'autres musulmans ne pensent pas comme toi .... il faudra un travail énorme sur la société musulmane et sur le dogme pour que l'Islam devienne un jour occident compatible ....

Moriarty in extenso

D'accord avec vous, et notamment sur le thème de la condition féminine. L'islam qui déborde dans le politique ne peut s'accorder avec la république.

============================

Et vous avez mis en gras

il faudra un travail énorme sur la société musulmane et sur le dogme pour que l'Islam devienne un jour occident compatible ....

Vous l'avez mis en gras et vous êtes d'accord donc l'Islam est selon vous occident-incompatible et s'il déborde ... incompatible de la République

============================

Maintenant si vous considérez que l'on peut être Occident incompatible et compatible de la République pourquoi pas.

Moriarty comment peut on être occident-incompatible et compatible de la République, aux yeux bien sur du texte de stvi que vous avez acquiescé puisqu'il est à la base de la phrase en gras de stvi sur laquelle vous êtes d'accord .

J'attends avec gourmandise le monument de mauvaise foi qui ne devrait pas tarder à sortir.

Modifié le 28 mars 2016 par DroitDeRéponse

Donc .....vous êtes en train de me corriger le sens de ma réponse pour que je le comprenne comme vous voulez qu'il soit compris pour justifier votre islamophobie, j'ai bien compris?

Vous en avez d'autres comme ça?

Vous avez écrit ça, ici.

Je ne pensais pas vous lire un jour écrire l'islam incompatible de la republique.

Où ai je écrit ça DDR?

Vous êtes pris une nouvelle fois en flag de déformer le sens des propos.

J'ai écrit ça en réponse à STVI

D'accord avec vous, et notamment sur le thème de la condition féminine. L'islam qui déborde dans le politique ne peut s'accorder avec la république.

Ne tentez pas la fuite, je ne lâche jamais rien vous le savez.

répondez à la question DDR. :)

Modifié le 28 mars 2016 par J-Moriarty

Vous êtes pris une nouvelle fois en flag de déformer le sens des propos.

Ne tentez pas la fuite, je ne lâche jamais rien vous le savez.

répondez à la question DDR. :)

Tout d'abord un autre ton merci, je n'aime pas les ordres .

Subitement vous ne me citez plus, étrange. Bon c'est pas grave je vais relire le fil de temps à autre

In extenso

stvi, le 28 mars 2016 - 00:53, dit :

d'autres musulmans ne pensent pas comme toi .... il faudra un travail énorme sur la société musulmane et sur le dogme pour que l'Islam devienne un jour occident compatible ....

Moriarty in extenso

D'accord avec vous, et notamment sur le thème de la condition féminine. L'islam qui déborde dans le politique ne peut s'accorder avec la république.

============================

Et vous avez mis en gras

il faudra un travail énorme sur la société musulmane et sur le dogme pour que l'Islam devienne un jour occident compatible ....

Vous l'avez mis en gras et vous êtes d'accord donc l'Islam est selon vous occident-incompatible et s'il déborde ... incompatible de la République

============================

Maintenant si vous considérez que l'on peut être Occident incompatible et compatible de la République pourquoi pas.

Moriarty comment peut on être occident-incompatible et compatible de la République, aux yeux bien sur du texte de stvi que vous avez acquiescé puisqu'il est à la base de la phrase en gras de stvi sur laquelle vous êtes d'accord .

J'attends avec gourmandise le monument de mauvaise foi qui ne devrait pas tarder à sortir.

==============================================================================

Je vous ai répondu, désormais cessez le trollage ou précisez vos propos, ça devient puéril.

Je ne vous cite plus car vous ne faites que polluer le fil pour noyer votre malhonnêteté légendaire.

Tout est là. , ma réponse à STVI [/url]

D'accord avec vous, et notamment sur le thème de la condition féminine. L'islam qui déborde dans le politique ne peut s'accorder avec la république.

que vous transformez en ça, ici. dans la dernière partie de votre réponse.

je ne pensais pas vous lire un jour écrire l'islam incompatible de la republique.

Où ai je écrit ça DDR?

Modifié le 28 mars 2016 par J-Moriarty

Samira

A mon tour de m'expliquer.

Tout d'abord j'ai précisé comme beaucoup d'entre nous car nous y sommes tous soumis.

Cette phrase n'est pas une pique, mais je pense que votre altercation avec zelig n'a d'autres fondements qu'un mouvement d'exaspération de sa part et une lecture trop rapide de ce qui pourrait paraître de votre part comme un biais communautaire. Tout comme mes topics laissent transparaître mes combats personnels, il en est de meme pour vous, qui intervenez souvent sur les thèmes que j'affectionne ^^. Sur ce topic vous dites houria , ce qui peut être interpréte comme une grande proximité avec bouteldja, un souchien disant Marion est immédiatement catalogué ^^, mais peut être me trompe je, mais il est usuel d'utiliser le prénom dans certaines communautés .Par ailleurs d'autres interventions de votre part peuvent être perçues comme une défense d'idées communautaires ( je pense à houdeyfa, a des propos de chaouiya). Tout comme j'ai pleinement conscience que mes posts n'en sont pas exempts . J'essaie donc sans doute maladroitement de rapprocher votre point de vue avec un interlocuteur exaspéré par des propos qui ne sont pas les vitres et qui en vous répondant n'a pas su changer sa perspective et se mettre à la place d'une personne de votre origine pour qui il faut admettre que ce type de topic puisse être perçue comme une critique meme inconsciente de ses origines, etc ...

Bref dans une de vos réponse vous avez parlé de "ma communaute", je ne vous ai pas répondu non je ne le suis pas du tout car évidemment mes origines jouent c'est indéniable . Reconnaître ces biais est nécessaire à une meilleure compréhension de l'autre.

Pour la bonne volonté , je parle de rapprocher les points de vue et de comprendre l'autre en essayant de s'extraire de ses biais personnels, et sans à priori politique ( ie je suis de telle mouvance et comprendre le domine c'est bien donc j'approuve tout discours du dominé car c'est flatteur, quitte à manger mon chapeau derrière ). Je vous range vous et zelig où grandfred dans cette catégorie .

Là, je ne suis pas d’accord car si sur ce forum, il y en a qui ont des idéologies, d’autres non et suivant ce que j’ai remis ci-dessus, si être communautarisme, c’est faire partie d’un groupe volontairement, non et j’y suis même plutôt opposé donc je ne peux pas te laisser dire cela car ce n’est pas dans mon optique de me classer dans une catégorie d’un groupe, cela serait faire des différences et ce n’est pas du tout ma vision de la vie, des gens. Pour Zelig, je lui ai répondu et ça s’arrête là, il n’y a pas à débattre plus à ce niveau d’autant que je trouve le mot « altercation » un peu fort, il a donné son avis, j’y ai donné le mien, c’est tout.

Alors pour te répondre plus précisément, cela fait un moment que je suis sur le forum et tu verras que sur mon profil, la rubrique la plus active, c’est sur les animaux où j’ai plus commenter car j’avais créé un topic très divers au début. A un moment donné, j’allais sur plusieurs topics d’islam, car même si je ne suis pas musulmane, ça fait partie de ma culture, pas dans le sens où j’ai étudié cette religion puisque dans mon enfance, j’ai suivis des cours de catéchisme et pas que concernant la religion, pour tout ce qui a trait à ma culture même si je n’ai pas vécu dans une culture maghrébine, il est normal que je m’intéresse à mes origines. Et si j’allais sur ces topics, c’était plus par désir de connaître un peu mieux cette religion.

Je suis allée aussi souvent sur des topics concernant des problèmes des forumeurs plus pour les conseiller, y apporter plus ou moins une aide et je vais plus ou moins sur des topics variés, rubrique vie quotidienne, philosophie parfois ou tous sujets divers… mais jamais par contre dans les rubriques politiques.

Au début des attentats quand on a parlé de Daech, je m’y suis intéressée parce que bien sûr, ce genre d’événement fait peur d’où j’ai voulu comprendre un peu mieux pourquoi des jeunes partaient en Syrie, qui est Daech…Je me suis aussi intéressée à ce qui peut éviter des jeunes de rejoindre ce groupe, aux solutions qui pourraient aider d’où mon intérêt sur certains de tes topics mais tu remarqueras que depuis un certain temps, je vais rarement sur des topics qui parlent de Daech….Quand je vois autant de topic là-dessus, je dirais que quelque part, ça m’exaspère car je trouve que c’est donner trop d’importance à ce groupe alors qu’il faudrait plus ignorer, bien sûr par contre, concernant les attentats, je trouve nécessaire que des topics soient créer à ce niveau et certains sont peut être intéressant quand les informations sont importantes mais quand tu lis toujours les mêmes choses, ça devient lassant d’autant que j’aime la diversité donc je peux être un moment sur un sujet et passer à un autre par la suite.

Donc non, je n’ai pas de combat personnel qui fait que je donne mon avis sur ce forum, c’est plus un échange d’idées, connaître, comprendre…Si je dis « Houria » au lieu de citer son nom en entier, c’est plus parce que c’est moins long, ça s’arrête là, il ne faut pas y voir autre chose d’autant que je ne la connais pas alors oui, ce n’est peut-être pas très correct d’écrire que son prénom mais je ne pense pas que ça la vexerais si elle était amenée à lire les commentaires, elle ferait plus attention au contenu. Tu ne peux pas citer Houdeyfa, dans le sens où je l’aurais défendu, ce qui est faux alors que je n’apprécie pas sa vision des choses.

Quand à Chaouiya, oui j’ai pu en parler dans le sens de la défendre parfois et je le fais avec d’autres d’ailleurs et qui ne sont ni musulman, ni arabe. Par contre, Chaouiya (au contraire de Houdeyfa), je l’apprécie pour certaines de ses qualités même si je ne partage pas toutes ses opinions et encore une fois, ce n’est pas parce que l’on défend une personne que cela veut dire que l’on partage tout ce qu’elle peut dire ou qu’on est comme cette personne. Et s'il m'arrive de prendre la défense d'une personne, ce n'est nullement parce que je peux l'apprécier mais parce que sur le moment, je peux être d'accord avec son opinion, être contre ce que l'autre va dire, si c'est faux, injustifié...

Peut-être qu’avec tous les posts, tu n’y as pas fait attention mais tu peux retourner sur un de mes posts, tu verras que je précise bien quand tu as mal interpréter mon commentaire que je n’ai jamais dit que tu étais communautarisme et je ne l’ai dit à aucun moment. Tu parles de tes origines françaises, mais si c’est le cas, n’importe quel français même avec des origines diverses qui habitent en France va se soucier de ce qui se passe en France puisque ça concerne les habitants de ce pays.

Modifié le 28 mars 2016 par samira123

Explication de la langue française pour DDR donc....

"L'islam qui déborde dans le politique ne peut s'accorder avec la république."

C'est une phrase qui se commence avec une majuscule et se finit par un point. C'est donc une unité qui a un sens.

Unité grammaticale composée d'éléments ordonnés, capable de porter l'énoncé complet d'une proposition

l'islam qui déborde dans le politique; c'est le sujet (je prends les notions que vous comprenez car ça ne s'appelle plus comme ça)

L'islam et défini par ....qui déborde dans le politique ...donc ce n'est pas l'Islam, mais celui qui déborde dans le politique.

Cet Islam là est incompatible avec les valeurs de la république. Point final.

Impossible de se méprendre sur le sens, et vous l'avez pourtant fait.

Malhonnêteté CQFD. Vous avez bien détourné le sens de mon message, vous êtes pris en flag.

Modifié le 28 mars 2016 par J-Moriarty

Explication de la langue française pour DDR donc....

"L'islam qui déborde dans le politique ne peut s'accorder avec la république."

C'est une phrase qui se commence avec une majuscule et se finit par un point.

l'islam qui déborde dans le politique; c'est le sujet (je prends les notions que vous comprenez car ça ne s'appelle plus comme ça)

L'islam et défini par ....qui déborde dans la politique ...donc ce n'est pas l'Islam, mais celui qui déborde dans le politique.

Cet Islam là est incompatible avec les valeurs de la république. Point final.

Impossible de se méprendre sur le sens, et vous l'avez pourtant fait.

Malhonnêteté CQFD. Vous avez bien détourné le sens de mon message, vous êtes pris en flag.

Non vous êtes d'accord avec stvi et notamment sur

Donc vous acquiescez à l'islam non Occident compatible , ce que dit le lien de stvi où il est question de l'islam et non d'un islam . Pour ma part je n'adhère d'ailleurs pas à tout du moins replacé dans le contexte français

Modifié le 28 mars 2016 par DroitDeRéponse

Là, je ne suis pas d’accord car si sur ce forum, il y en a qui ont des idéologies, d’autres non et suivant ce que j’ai remis ci-dessus, si être communautarisme, c’est faire partie d’un groupe volontairement, non et j’y suis même plutôt opposé donc je ne peux pas te laisser dire cela car ce n’est pas dans mon optique de me classer dans une catégorie d’un groupe, cela serait faire des différences et ce n’est pas du tout ma vision de la vie, des gens. Pour Zelig, je lui ai répondu et ça s’arrête là, il n’y a pas à débattre plus à ce niveau d’autant que je trouve le mot « altercation » un peu fort, il a donné son avis, j’y ai donné le mien, c’est tout.

Alors pour te répondre plus précisément, cela fait un moment que je suis sur le forum et tu verras que sur mon profil, la rubrique la plus active, c’est sur les animaux où j’ai plus commenter car j’avais créé un topic très divers au début. A un moment donné, j’allais sur plusieurs topics d’islam, car même si je ne suis pas musulmane, ça fait partie de ma culture, pas dans le sens où j’ai étudié cette religion puisque dans mon enfance, j’ai suivis des cours de catéchisme et pas que concernant la religion, pour tout ce qui a trait à ma culture même si je n’ai pas vécu dans une culture maghrébine, il est normal que je m’intéresse à mes origines. Et si j’allais sur ces topics, c’était plus par désir de connaître un peu mieux cette religion.

Je suis allée aussi souvent sur des topics concernant des problèmes des forumeurs plus pour les conseiller, y apporter plus ou moins une aide et je vais plus ou moins sur des topics variés, rubrique vie quotidienne, philosophie parfois ou tous sujets divers… mais jamais par contre dans les rubriques politiques.

Au début des attentats quand on a parlé de Daech, je m’y suis intéressée parce que bien sûr, ce genre d’événement fait peur d’où j’ai voulu comprendre un peu mieux pourquoi des jeunes partaient en Syrie, qui est Daech…Je me suis aussi intéressée à ce qui peut éviter des jeunes de rejoindre ce groupe, aux solutions qui pourraient aider d’où mon intérêt sur certains de tes topics mais tu remarqueras que depuis un certain temps, je vais rarement sur des topics qui parlent de Daech….Quand je vois autant de topic là-dessus, je dirais que quelque part, ça m’exaspère car je trouve que c’est donner trop d’importance à ce groupe alors qu’il faudrait plus ignorer, bien sûr par contre, concernant les attentats, je trouve nécessaire que des topics soient créer à ce niveau et certains sont peut être intéressant quand les informations sont importantes mais quand tu lis toujours les mêmes choses, ça devient lassant d’autant que j’aime la diversité donc je peux être un moment sur un sujet et passer à un autre par la suite.

Donc non, je n’ai pas de combat personnel qui fait que je donne mon avis sur ce forum, c’est plus un échange d’idées, connaître, comprendre…Si je dis « Houria » au lieu de citer son nom en entier, c’est plus parce que c’est moins long, ça s’arrête là, il ne faut pas y voir autre chose d’autant que je ne la connais pas alors oui, ce n’est peut-être pas très correct d’écrire que son prénom mais je ne pense pas que ça la vexerais si elle était amenée à lire les commentaires, elle ferait plus attention au contenu. Tu ne peux pas citer Houdeyfa, dans le sens où je l’aurais défendu, ce qui est faux alors que je n’apprécie pas sa vision des choses.

Quand à Chaouiya, oui j’ai pu en parler dans le sens de la défendre parfois et je le fais avec d’autres d’ailleurs et qui ne sont ni musulman, ni arabe. Par contre, il est vrai Chaouiya, je l’apprécie pour certaines de ses qualités même si je ne partage pas toutes ses opinions et encore une fois, ce n’est pas parce que l’on défend une personne que cela veut dire que l’on partage tout ce qu’elle peut dire ou qu’on est comme cette personne. Et s'il m'arrive de prendre la défense d'une personne, ce n'est nullement parce que je peux l'apprécier mais parce que sur le moment, je peux être d'accord avec son opinion, être contre ce que l'autre va dire, si c'est faux, injustifié...

Peut-être qu’avec tous les posts, tu n’y as pas fait attention mais tu peux retourner sur un de mes posts, tu verras que je précise bien quand tu as mal interpréter mon commentaire que je n’ai jamais dit que tu étais communautarisme et je ne l’ai dit à aucun moment. Tu parles de tes origines françaises, mais si c’est le cas, n’importe quel français même avec des origines diverses qui habitent en France va se soucier de ce qui se passe en France puisque ça concerne les habitants de ce pays.

Samira je suis allé sur votre statut et ai bien noté tout ce que vous dites, c'est pour cela que je vous ai considéré comme une personne de bonne volonté.

Je n'ai pas d'ailleurs dit que vous étiez communautariste mais "Samira a un penchant communautaire comme beaucoup d'entre nous ". Je ne pense pas que vous fassiez exception au beaucoup d'entre nous dont moi, sur certains sujets nous avons tous un biais, mais peut être me trompe-je .

Pour Bouteldja, vous l'appelez Houria par proximité idéologique, par affection, du fait de votre culture ?

Samira je suis allé sur votre statut et ai bien noté tout ce que vous dites, c'est pour cela que je vous ai considéré comme une personne de bonne volonté.

Je n'ai pas d'ailleurs dit que vous étiez communautariste mais "Samira a un penchant communautaire comme beaucoup d'entre nous ". Je ne pense pas que vous fassiez exception au beaucoup d'entre nous dont moi, sur certains sujets nous avons tous un biais, mais peut être me trompe-je .

Pour Bouteldja, vous l'appelez Houria par proximité idéologique, par affection, du fait de votre culture ?

Non DDR ...je n'ai aucun penchant communautaire et je n'ai jamais lu Samira avoir un quelconque penchant communautaire. C'est gratuit comme accusation ça aussi.

Pour ma part, je n'aime pas les choses qui penchent.

Non DDR ...je n'ai aucun penchant communautaire et je n'ai jamais lu Samira avoir un quelconque penchant communautaire. C'est gratuit comme accusation ça aussi.

Pour ma part, je n'aime pas les choses qui penchent.

He bien répondez à Samira pas à moi. J'échange avec Samira et nous nous disons les choses sans faux-semblants au risque d'une incompréhension que nous essayions ensuite parfois difficilement de combler.

http://www.islamreligion.com/fr/articles/224/les-fondements-du-systeme-politique-en-islam-partie-1-de-2/

Moriarty, vous êtes à coté de la plaque! :cool:

"Pour comprendre le concept de gouvernement, en islam, il faut d’abord comprendre l’essence de la religion. Cet article explique comment les croyances fondamentales, en islam, jouent un rôle crucial dans le système de gouvernance"

Début du lien!