terrorisme

Marion Marechal Lepen avait fait une proposition de loi sur le terrorisme.

Pour elle comme pour d'autres, ce n'est pas aux français de payer la défense de ces assassins!

En effet ils sont manipulés , donc que ces manipulateurs paient la défense de leurs débiles;

Ou alors ils auront un avocat commis d'office , ce n'est pas aux familles des victimes de payer leur défense!

Bon l'umps avaiit ricané, c'était avant les bombes!!!

Marion Marechal Lepen avait fait une proposition de loi sur le terrorisme.

Pour elle comme pour d'autres, ce n'est pas aux français de payer la défense de ces assassins!

Elle est timide pour une fois Marion nous voilà !

Allons plus loin : pourquoi payer les procès ?

Une balle dans le buffet, et l'on fait payer celle-ci aux familles des coupables, comme ça se fait ailleurs.

Ca devrait te plaire ça , non ?

elle aurait pu aller plus loin MML ..c est aux manipulateurs d'assurer leur repas en zonzon..et patati et..

Elle est timide pour une fois Marion nous voilà !

Allons plus loin : pourquoi payer les procès ?

Une balle dans le buffet, et l'on fait payer celle-ci aux familles des coupables, comme ça se fait ailleurs.

Ca devrait te plaire ça , non ?

Tu as le droit d être pour la peine de mort.

Moi je pense qu un procès c est mieux.

elle aurait pu aller plus loin MML ..c est aux manipulateurs d'assurer leur repas en zonzon..et patati et..

Tout à fait les familles paient bien pour les maisons de retraite...

Et cher .

Encore une excellente idée, merci!

Tu as le droit d être pour la peine de mort.

La raison m'en préserve.

Moi je pense qu un procès c est mieux.

Ah, tu tiens à la forme. Qu'on fasse comme ci.

Un procès, mais si possible sans avocat pour le coupable, en gros.

Ah, tu tiens à la forme. Qu'on fasse comme ci.

Un procès, mais si possible sans avocat pour le coupable, en gros.

La justice d'exception peut être tout à fait égale contre ce genre d'engeance, ca ne me gênerait pas de traiter le terrorisme islamiste de cette manière, tant que cette pratique ne soit appliquée qu'à eux.

Ah ! Marion a dit, alors forcément tu es pour.

Tu es trop drôle toi, les avocats commis d'office, à ton avis, qui les payent ? Et je ne suis pas sûre que ça existe en France. Pour ceux qui ne peuvent se payer un avocat, il y a l'aide juridictionnelle.

Et je ne parlerai même pas du fait que tout homme a le droit d'avoir un avocat pour être défendu, et ce, quoi qu'il ait fait.

Pheldwyn :

Elle est timide pour une fois Marion nous voilà !

Elle ne vous plaît pas bien, la donzelle ou c'est là, une posture ?

Allons plus loin : pourquoi payer les procès ?

Une balle dans le buffet, et l'on fait payer celle-ci aux familles des coupables, comme ça se fait ailleurs.

Après lui avoir fait avouer jusqu'aux saloperies qu'il n'aurait pas pu commettre, évidemment.

Les frais engagés pour la collecte de ces renseignements étant intégralement à la charge des familles, qui seront ensuite plus ou moins rendues en seul morceau à leurs sociétés primitives.

Ca devrait te plaire ça , non ?

À Marion, peut-être. À moi, sans aucun doute.

Tar Baby :

Et je ne parlerai même pas du fait que tout homme a le droit d'avoir un avocat pour être défendu, et ce, quoi qu'il ait fait.

Vous mettez en exergue de fortes pensées vous résumant, je crois, d'assez belle manière.

Bien sûr, même de fortes pensées peuvent être nuancées, voire discutées, surtout quand leur émettrice laisse à penser qu'elle n'a pas forcément songer à faire coïncider ses épigraphes avec son message.

Ainsi, selon les épigraphes :

- Je recherche l'extra dans l'ordinaire.

Comme d'autres, le bon dans le moins pire ?

- Je ne vieillis pas, je prends de la valeur.

C'est ça ! Passons.

- L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne.

Moyennement drôle et guère mis en évidence dans votre message. Sauf à se dire que selon vous, une fois que l'on a enterré les morts et recadré les survivants, la messe étant dite, on peut dès lors ouvrir son esprit et se préoccuper de défendre l'indéfendable.

Ce n'est plus de l'ouverture d'esprit, c'est une lobotomie.

- Ce n'est pas parce que la perfection n'existe pas qu'il faut arrêter de la chercher.

Bin là ! D'autant plus, si on a du temps devant soi et rien de plus à branler à la perfection.

- Pour autant, le bonheur n'est pas dans la recherche de la perfection mais dans la tolérance de l'imperfection.

Évidemment, sue ce dernier point vous êtes raccord avec votre message. Vous ignorer tout d'un quelconque seuil de tolérance. Vous êtes la tolérance incarnée.

Faut-il en rire ou en pleurer ?

La raison m'en préserve.

Ah, tu tiens à la forme. Qu'on fasse comme ci.

Un procès, mais si possible sans avocat pour le coupable, en gros.

T

Non mais quand je vois qu il a un meilleur avocat que les victimes. .

Ah ! Marion a dit, alors forcément tu es pour.

Tu es trop drôle toi, les avocats commis d'office, à ton avis, qui les payent ? Et je ne suis pas sûre que ça existe en France. Pour ceux qui ne peuvent se payer un avocat, il y a l'aide juridictionnelle.

Et je ne parlerai même pas du fait que tout homme a le droit d'avoir un avocat pour être défendu, et ce, quoi qu'il ait fait.

Explique juste pourquoi il a un avocat réputé le meilleur. ..

Tu as le droit de comprendre ce terroriste.

Ah ! Marion a dit, alors forcément tu es pour.

Tu es trop drôle toi, les avocats commis d'office, à ton avis, qui les payent ? Et je ne suis pas sûre que ça existe en France. Pour ceux qui ne peuvent se payer un avocat, il y a l'aide juridictionnelle.

Et je ne parlerai même pas du fait que tout homme a le droit d'avoir un avocat pour être défendu, et ce, quoi qu'il ait fait.

Et comme c est elle tu trouves ça caca..

Si j avais dit melenchon tu aurais applaudi. .

Ton ami valls pour gagner en 2017 commence déjà à piquer les idées du fn.

Je suis plié.

Rien ne vous arrête les cocos.

Il commence à comprendre que Sevran Argenteuil et autres sont des repères de djihadistes. ..quel c...

Non mais quand je vois qu il a un meilleur avocat que les victimes. .

Explique juste pourquoi il a un avocat réputé le meilleur. ..

Tu as le droit de comprendre ce terroriste.

Et comme c est elle tu trouves ça caca..

Si j avais dit melenchon tu aurais applaudi. .

Ton ami valls pour gagner en 2017 commence déjà à piquer les idées du fn.

Je suis plié.

Rien ne vous arrête les cocos.

Il commence à comprendre que Sevran Argenteuil et autres sont des repères de djihadistes. ..quel c...

Où as-tu vu qu'il a un meilleur avocat que les victimes, sur quoi te bases-tu pour affirmer cela ?

Sais-tu que des avocats défendent parfois gratuitement ou pour une somme modique des affaires susceptibles de leur amener une grande notoriété, se faire de la pub, ou bien juste parce qu'ils pensent que tout le monde doit être défendu. Et peut-être certains sont-ils rémunérés de façon occulte par des personnes qui ne veulent surtout pas apparaître officiellement. Il y a tellement de raisons pour qu'un avocat prenne une défense comme celle là.

Évidemment comme je ne suis pas d'accord, je suis forcément communiste :gurp: tout en étant socialiste . :gurp: Arrête donc de vouloir me mettre à tout prix dans une case.

Va donc dans mon contenu, et je te défi de trouver un commentaire ou j'encence Valls ou Mélanchon. Troll tu es, troll tu resteras..

Si en plus ne t'intéresse pas!!

http://www.sudouest.fr/2016/03/19/qui-est-sven-mary-l-avocat-qui-va-defendre-salah-abdeslam-2306651-6155.php

C'est daesch qui lui paie ses honoraires, ou les Belges une foiiss!

Si en plus ne t'intéresse pas!!

http://www.sudouest.fr/2016/03/19/qui-est-sven-mary-l-avocat-qui-va-defendre-salah-abdeslam-2306651-6155.php

C'est daesch qui lui paie ses honoraires, ou les Belges une foiiss!

J'adore ces unes à la con, généralement ceux qui passent devant les tribunaux n'ont pas grand chose à voir avec Sœur Emmanuelle...

Qu'une personne soit défendue ,rien de plus normal , car même défendu la justice est tellement pourrie qu'il peut être condamné à tort...