Délibéré ce mardi à Blois dans le procès de la mère porteuse

En mars 2012 et c'est là que débute le scandale, Aurore donne naissance à un petit Simon à la polyclinique de Blois. Cet enfant devait être destiné à deux homosexuels Toulousains qui auraient réglé une avance de 9 000 euros (sur 15 000 euros).

Mais après l’accouchement, la mère porteuse aurait finalement fait affaire avec un couple de Seine-Maritime pour une dizaine de milliers d'euros et aurait laissé croire, dans le même temps au couple homosexuel, dont l’un des deux est le père biologique, que l’enfant était décédé. Les Toulousains, incrédules, ont alors porté plainte. Dans le même temps, le personnel de la polyclinique de Blois, étonné du comportement de la jeune femme, a alerté le parquet.

http://france3-regio...ois-956773.html

Bonjour January,

L'autorisation d'une commercialisation, l'achat ou la vente des êtres humains, c'est à terme, la banalisation de l'esclavage à grande échelle.

Il faut sanctionner durement les acheteurs et les vendeurs de ces trafiques en tout genres.

Par contre, la notion du don et la gratuité de l'acte dans un cadre restreint,c'est à dire une sœur, une cousine offrant la possibilité de porter un enfant, créant ipso facto un lien biologique avec une famille normale, c'est à dire un père une mère, pourrait peut être faire l'objet d'une exception au principe premier ?

Bonjour Enchantant,

1 an de prison avec sursis pour la mère porteuse, 2000 euros d'amende pour les couples.

Pas assez sévère pour ma part, puisque je te rejoins sur le trafic d'êtres humains...

Bonjour January,

Je partage votre point de vue sur cette peine insuffisante,

Le montant de l'amende devrait être au moins, la somme correspondante à celle que ces couples avaient négocié pour l'achat de cet enfant.

Même si j'ai bien conscience que la justice est dans sa mission et son rôle, lorsqu'elle tient compte aussi du désarroi de ces parents ou de cette mère porteuse pour en arriver à de telle pratique dégradante.

Bonjour Enchantant,

1 an de prison avec sursis pour la mère porteuse, 2000 euros d'amende pour les couples.

Pas assez sévère pour ma part, puisque je te rejoins sur le trafic d'êtres humains...

Pourquoi un an pour la mére porteuse et seulement 2000 euros pour les loueurs de corps ?

C'est un peu choquant car à ce compte là on pourrait pénaliser celui qui vend son rein. A moins que la peine soit plus lourde car lorsque l'on vous propose d'acheter votre corps, la loi de l'offre et de la demande devienne une faute morale ?

:(

c'est peu comme sanctions. J'ai l'impression qu'il y aune justice à double sens. Il fallait se montrer exemplaire avec cette histoire, ça va inciter à recommencer.

A moins qu'un projet de loi va se faire pour légaliser les mères porteuses.

Puisque le président voulait la légaliser.

Enchantant :

Bonjour January,

L'autorisation d'une commercialisation, l'achat ou la vente des êtres humains, c'est à terme, la banalisation de l'esclavage à grande échelle.

Qu'est-ce qui peut bien provoquer votre problème ? Cette difficulté de compréhension ?

Il ne s'agit pas ici d'un quelconque commerce d'êtres humains. Il s'agit d'une nana indélicate en matière de déontologie commerciale que la justice a, pour une fois, justement sanctionnée. Ajoutons au crédit des juges qu'ils n'ont pas cru devoir gueuler au scandale parce que la dame cède sa progéniture a l'un ou l'autre de ses acheteurs, qui eux, retour à la normale, ont été injustement condamnés. Surtout, les homos, dont l'un, au moins, aurait été le fournisseur de cette matière première indispensable à la confection de ce que vous traitez bêtement et méchamment de délit.

Et puis dites donc 9 000 €, ça fait chérot la passe. En ce moment de commerce en berne, vous devriez vous réjouir qu'une entrepreneuse fasse bouger les choses.

Enfin bon, je me comprends.

Il faut sanctionner durement les acheteurs et les vendeurs de ces trafiques en tout genres.

Bin voyons ! Et réduire une startup à néant ? Bravo l'économiste !

Par contre, la notion du don et la gratuité de l'acte dans un cadre restreint,c'est à dire une sœur, une cousine offrant la possibilité de porter un enfant, créant ipso facto un lien biologique avec une famille normale, c'est à dire un père une mère, pourrait peut être faire l'objet d'une exception au principe premier ?

Je ne comprends rien à votre histoire d'inceste là. Comment une sœur et une cousine pourraient se faire des gosses ? Même gratuitement ? Et surtout, qu'elles deviennent père et mère ? Pour de bon, ça ferait l'objet d'une sacrée poutine d'objection !

Toniooo :

c'est peu comme sanctions. J'ai l'impression qu'il y aune justice à double sens. Il fallait se montrer exemplaire avec cette histoire, ça va inciter à recommencer.

Sur la base de collaborations plus franches et si nécessaire en revoyant les contrats de fond en comble, l'affaire peut très bien être relancée, en effet.

A moins qu'un projet de loi va se faire pour légaliser les mères porteuses.

Puisque le président voulait la légaliser.

Oui mon ami, il se pourrait que nous nous retrouvions dans l'obligation d'être moins cons. C'est râlant, hein ?