Jugée pour avoir abattu son mari violent

Il est évident qu'on est sur fond de militantisme.

C'est ce que j'ai pensé en lisant tout ce déballage médiatique sur cette famille, j'ai trouvé cela assez écœurant que j'en ai donc déduit que les avocats et autres, c'est plus dans leur intérêt personnel.

C'est terrible parce-que je ne suis vraiment pas la dernière à défendre une femme battue et humiliée et là je trouve que ce qu'elles font est contre-productif.

Tomasini est en train de plaider l'abolition pure et simple du discernement. C'est contre-productif, c'est pathétique ça ne défend pas Sylvie Leclerc, enfin bref... Moi ça m'écoeure aussi là.

Et la malhonnêteté ! Mais c'est impressionnant !

"Offrez-lui l'espoir de se soigner, de se reconstruire, de revoir sa fille Aude"

Même si elle prend 9 ans, elle sortira à la fin de l'année ! Non mais quel culot d'aller gratter cette corde sensible là : revoir sa fille. Non mais elle est grave celle-là.

C'est la fin des débats. Sylvie Leclerc prend la parole en dernier.

"J'ai vécu une vie sous l'emprise, sous le malheur, j'ai pas voulu ça. Je suis désolée et j'en souffre beaucoup. Je l'ai aimé et je l'aime toujours. Il me manque beaucoup. C'était notre façon de vivre c'est tout".

Le verdict est attendu ce soir.

Je ne vois pas comment l'avocate générale peut dire "ce n'est pas parce que ça fait mal qu'il y a viol"

ce n'est pas forcement faux ... elle peut etre consentente meme si elle a mal ...

Par exemple une vierge a souvent mal lors de son 1er rapport consentent ... cela ne veut pas dire non plus que son amoureux l'a violé ...

ce n'est pas forcement faux ... elle peut etre consentente meme si elle a mal ...

Là, j'ai fait un rapprochement avec ce que Sylvie Leclerc évoque, qui n'est en rien un consentement de sa part.

C'est terrible parce-que je ne suis vraiment pas la dernière à défendre une femme battue et humiliée et là je trouve que ce qu'elles font est contre-productif.

Très juste.

Je ne pensais pas que les débats durent aussi longtemps...

Allez, donnez lui cinq ans, faites la sortir de prison sous suivi socio-judicaire, c'est bon !... :(

9 ans de prison requis par l'avocate générale + 5 ans de suivi socio-judicaire.

Ouais, dans 4 ans elle est sortit de prison et on va la surveillé pendant un an quoi !

Ah quelle belle justice la France, message pour toutes les femmes : Marre de votre mec, tuez-le ! 9 ans de prison sachant que ce sera 4 en réalité, alors que les procédures de divorce sont aussi longues, pourquoi se faire chier !

C'est terrible parce-que je ne suis vraiment pas la dernière à défendre une femme battue et humiliée et là je trouve que ce qu'elles font est contre-productif.

Tomasini est en train de plaider l'abolition pure et simple du discernement. C'est contre-productif, c'est pathétique ça ne défend pas Sylvie Leclerc, enfin bref... Moi ça m'écoeure aussi là.

Et la malhonnêteté ! Mais c'est impressionnant !

"Offrez-lui l'espoir de se soigner, de se reconstruire, de revoir sa fille Aude"

Même si elle prend 9 ans, elle sortira à la fin de l'année ! Non mais quel culot d'aller gratter cette corde sensible là : revoir sa fille. Non mais elle est grave celle-là.

C'est la fin des débats. Sylvie Leclerc prend la parole en dernier.

"J'ai vécu une vie sous l'emprise, sous le malheur, j'ai pas voulu ça. Je suis désolée et j'en souffre beaucoup. Je l'ai aimé et je l'aime toujours. Il me manque beaucoup. C'était notre façon de vivre c'est tout".

Le verdict est attendu ce soir.

Ben voilà,

CQFD

Sylvie Leclerc condamnée à neuf ans de prison.

9 ans - emprisonnéé depuis Mai 2012 donc avec les remises de peines elle ne fera au max 5 ans et pourra demander sa lberté conditionnelle en fin d'année 2016/début 2017.

Juste un rappel pour ceux qui emploient "circonstances atténuantes" En droit pénal les circonstances atténuantes n'existent plus. Toutefois il est vrai que les Juges dans le prononcé de la peine en font état.

Pour en revenir au fil de discussion. Un meutre doit être puni quelque soit les raisons qui ont poussé la personne à le faire.

Je trouve ce verdict juste.

Pour ceux qui ont participé au topic "préjugés sur le viol", ce topic de suivi dans un cour d'assises montre que la justice ne travaille pas sous la dictée de l'opinion publique féministe.

C'est terrible parce-que je ne suis vraiment pas la dernière à défendre une femme battue et humiliée et là je trouve que ce qu'elles font est contre-productif.

Tomasini est en train de plaider l'abolition pure et simple du discernement. C'est contre-productif, c'est pathétique ça ne défend pas Sylvie Leclerc, enfin bref... Moi ça m'écoeure aussi là.

Et la malhonnêteté ! Mais c'est impressionnant !

"Offrez-lui l'espoir de se soigner, de se reconstruire, de revoir sa fille Aude"

Même si elle prend 9 ans, elle sortira à la fin de l'année ! Non mais quel culot d'aller gratter cette corde sensible là : revoir sa fille. Non mais elle est grave celle-là.

C'est la fin des débats. Sylvie Leclerc prend la parole en dernier.

"J'ai vécu une vie sous l'emprise, sous le malheur, j'ai pas voulu ça. Je suis désolée et j'en souffre beaucoup. Je l'ai aimé et je l'aime toujours. Il me manque beaucoup. C'était notre façon de vivre c'est tout".

Le verdict est attendu ce soir.

Ja'ime bien le mot que tu emplois "ESPOIR". Je n'y crois pas surtout pour ce qu'elle a dit à la fin des débats.

C'est Tomasini qui a dit ça lors de sa plaidoirie

Si on croit aux experts...

Regarde chapati : http://www.sudouest....310874-6399.php

"L'un d'eux s'étonne que la justice ait accédé favorablement à la demande de mise en liberté du jeune homme « alors qu'une expertise psychiatrique a souligné sa dangerosité".

Voilà ce qui peut se passer quand on ne tient pas compte de ce que disent les experts.

Là, j'ai fait un rapprochement avec ce que Sylvie Leclerc évoque, qui n'est en rien un consentement de sa part.

Sylvie Leclerc :

Il lui imposait des rapports sexuels: "Cela durait entre quatre et cinq heures, presque tous les jours, sauf les lundis et les jeudis", a-t-elle expliqué à la barre. "Il regardait toujours des films porno et voulait refaire la même chose avec moi, je lui disais Non, arrête! J'ai mal! mais il continuait", a-t-elle raconté, ajoutant: "Moi, j'acceptais parce que je voulais lui prouver qu'il ne s'était rien passé avec le Tunisien."

Elle a accepté ... surement à contre-coeur mais quand meme accepté ... donc on ne peut pas parler de viol conjugal ... et meme s'il y aurait eu viol conjugal sans coups et blessures, il fallait divorcer et non tuer ...

Tu as oublié de relever le "Non ! Arrête !"

exact ... mais malgré son "non arretes" elle l'a bien dit qu'elle a accepté ... c'est probablement un exemple d'un non peu insistant ou ici effectivement sous emprise ... quoi qu'il en en soit si on considere cela pour un viol conjugal sans coups et blessure, ça ne justifie pas le meurtre ...

Hors de question de justifier un meurtre.

Si tu as lu tous les extraits de débat que j'ai posté, tu as du te rendre compte que l'histoire était un peu plus compliqué que le seul fait du viol conjugal.

Il aurait été interessant de savoir si ces types de rapports sexuels se faisaient aussi avant ou seulement apres son retour de chez son amant ...

Elle avait un amant?

Bon ben j'ai perdu le fil, de toute façon elle semble bien plus relever de la psychiatrie qu'autre chose.

Oui elle est partie avec son amant quelques mois en Tunisie et puis elle est revenue.